親愛的讀者，
我只是一個簡單的人，我會盡可能地跟上 Covid19 的發展。 這一切都是因為我的年齡和想有一天在泰國定居的想法。 如果仍然可以，請。
我的想法是：中國是一個幅員遼闊的國家，擁有9.600平方公里的土地和1.400億人口，分佈在34個不同的省份和地區。 歐洲面積為10.200平方公里。 有 744 億人生活在 44 個國家。 怎麼可能只有一個省（湖北省，60 萬居民）不得不應對新冠病毒感染，而所有其他地區幾乎沒有或根本沒有，至少是最低限度，以至於結果證明不值一提？ 我們談論的是超過 1.300 億人。 湖北，尤其是首都武漢已經關閉，但我不知道中國其他地區是否已完全封鎖。 較大的城市部分關閉，例如北京和上海，但僅此而已。
如果把湖北比作荷蘭，那麼湖北就很舒服了，死亡人數是一樣的。 泰國的數字完全超出了圖表。 荷蘭對病毒到來的消息反應非常強烈，而泰國對感染的處理要輕鬆得多。 荷蘭有許多人死亡，而泰國人民和社會受到的損害迄今仍然有限。 泰方是否收到中方其他信息？ 泰國因此而更加寬鬆的回應是否可以理解？
泰國沒有一家醫院橫衝直撞地讓重症監護室變得強大嗎？ 私立醫院甚至拒絕接收新冠患者。 你猜怎麼著：私立醫院和政府醫院都沒有充斥著電暈，也不應該對 IC 病床進行爆炸性使用。 有一些謠言說口罩本應通過街頭銷售產生額外收入，但我從任何地方都沒有聽到或讀到任何關於防護服短缺、尋找疫苗或在治療病人時使用額外藥物的消息與現有基礎疾病的惡化及其因獲得性電暈感染而惡化有關。 也沒有關於癌症、心髒病等疾病患者治療停滯不前的報導。
泰國兩週前進入部分封鎖狀態，與此同時巴育政府也在考慮退出策略。
泰國是否從中國收到了有關電暈影響的其他信息，因為考慮到中國的地表面積和總人口，這種影響對中國的影響僅限於人口更少的小地區？
問候，
列克
你好，
我住在泰國，過去幾個月一直定期旅行。 在我看來，泰國對付病毒並沒有更放鬆，而是更早開始了。 從 XNUMX 月底開始，機場和其他地方已經進行了溫度掃描。 隨後，XNUMX 月初出台了旅行限制，關閉了機場，並限制了跨省旅行。 已對感染者進行了前因研究，以追踪和隔離其他可能的感染。 在我看來，泰國唯一可以做得更好的事情就是早點對中國人關閉邊境。
將其與荷蘭進行比較，那裡仍然沒有在機場進行檢查，沒有進行溫度掃描，沒有戴口罩，也沒有進行背景調查。 結合來自 RIVM 的不令人信服的指導方針，政府採取行動太晚以及媒體歇斯底里顯然是一部分人認為措施不夠嚴格的強烈需求，你可以抓住差異。
親愛的維姆，這就是我的意思。 泰國怎麼可能對第一次電暈報告做出如此迅速和準確的反應？ 正如你所說，去年一月份開始在機場測量溫度？ 泰國當然離中國近，中國遊客來的可能更多，但荷蘭在XNUMX月初仍無動於衷，而英國甚至在本月初否認了這一點。 泰國 RIVM 是否有不同/更好的信息/警告？ 歐洲國家做得不夠，而泰國這樣的國家做得更好，你覺得奇怪嗎？ 從曼谷逃到鄉下幾乎沒有任何後果，潑水節禁止來回旅行是一個非常明智的決定。 所以向泰國致敬。
又快又足？？ 僅憑體溫測量無法攔截病人。 您可能會被感染近 2 週，但四處走動卻看不到任何症狀。 泰國允許中國人再入境兩個月，這些人很可能已經生病，但尚未明顯感染流感/新冠病毒。 這是一個重大風險，泰國當局因此受到了許多批評。 我的意見是有道理的。
當局真的有多及時？ 泰國於 13 月 20 日確診首例新冠肺炎患者。 政府允許中國人不受限制地入境，即使是來自武漢地區。 在機場測量溫度被認為是足夠的。 直到24月2,5日左右，人們才被要求保持距離（social distancing），並自願盡可能多地呆在家裡。 緊急狀態於 XNUMX 月 XNUMX 日生效。 從那以後，沒有採取任何實際措施。 那是在該國首次檢測到電暈後 XNUMX 個月。
與荷蘭的簡短比較：27 月 9 日出現第一位病人，政府在 11 月 15 日採取了幾項衛生措施。 從1,5月2日開始，政府呼籲人們呆在家裡，避免社交等。從XNUMX月XNUMX日開始，明確保持XNUMX米的距離。 這是自第一次檢測以來的 XNUMX 週。
社交距離、保持距離等已被證明有幫助。 儘管確診的患者數量仍然有限，但泰國並沒有很快發出這一呼籲。 但隨之而來的是先有雞還是先有蛋的問題。 是因為檢測量少，確診感染人數還是少，還是因為患者少，檢測量少？
無論如何，我不同意泰國「及時」採取措施的觀點。 我看到更多的是遲到的反應，然後是突然的臨時行動（例如立即關閉邊界）。 這樣做的缺點是公民和當局都沒有時間適應、混亂等等（看看當人們突然不得不進入隔離區時在機場發生了什麼）。 在歐洲，宣布和實施此類嚴厲措施（邊境關閉）之間大約有一兩天的時間。 這意味著需要更多的時間來準備，但也有可能有人會被忽視。 什麼是更好的？ 也可以對此發表意見。
正如克里斯在下面所寫的那樣，口罩（不保護你，如果你靠近別人並把它們濺到下面，確實可以保護一點，但你最好與他人保持距離）直到三月份你才看到很多. 我不會說兩個月的很少或沒有行動是快速和足夠的，但每個人都有自己的看法。
我認為我們必須到別處尋找解釋
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/coronacrisis-thailand-15-april-30-nieuwe-besmettingen-en-2-personen-overleden/#comment-587776
羅伯，你知道我不贊成本屆政府。 儘管如此，他們現在已經很好地控制了局勢。 不幸的是，現在正在發生這種情況，造成巨大的經濟損失。
我認為佩戴口鼻保護裝置（現在在曼谷真的是 99%）是低等級的重要組成部分。 保護不是為了你自己，而是確保在打噴嚏或咳嗽時強烈抑制飛沫。
另一個很大的不同是歐洲“超級傳播者事件”的數量。 這些是體育賽事、狂歡節、教堂服務，以及所有其他許多人不戴口罩聚集、唱歌或大喊大叫的地方，在通風不良的地方。 在泰國，只有 1 次這樣的事件（盒子階段），大多數感染都是從這種事件中發生的。
很多人不相信泰國的數字。 我願意。 感染人數可能會比目前的3000人多很多，但死亡人數是無法隱藏的。 二月份，政府的報導很差。 每個部門都有自己的意見，政治發揮了太大的作用。 現在這顯然好多了。 現在，報導完全由專科醫生負責，部長們暫時被邊緣化了。 這是一個共同的醫學敵人，只能由醫學專家來對抗，而不像在美國那樣，政治收益導致許多病人和死者。
在這樣的危機中，我現在很高興住在這裡。
目前的措施對許多人造成的巨大經濟損失是另一個討論。
我仍然相信泰國的數字比荷蘭低很多，當然我更願意等待電暈受害者領域專家的統計。 是否也與死亡總數相對應（這樣人們就可以看出那裡是否有什麼奇怪的，並且可以比較電暈數字）。 泰國政府現在的行為是正確的（包括荷蘭），但從一開始肯定不是這樣。 我也有批評：在沒有 24-48 小時期限的情況下引入臨時措施，以便公民和公務員可以為他們做好準備，除其他外，在 Suvarnaphum 上尋求混亂。 那可能會更好。 如何處理經濟後果確實是另一個討論。
但我們該在哪裡尋找受害者的差異呢？ 並不是因為他們從第一天起就表現得很好，因此有優勢（我會為台灣說這一點）。 地理位置（溫度、氣候、濕度）？ 誰知道呢，它可能會發揮作用。 儘管我們從澳洲的流感研究中得知，溫暖地區和溫和地區患病的總數並沒有太大差異。 印尼各地的情況都不是很好……是不是因為有多少人聚集在一個房間裡互相點燃？ 也許這也影響了我，所以人們花更多時間在戶外的國家有優勢。
我只是不能說。 我知道我不會吹噓泰國政府的讚揚。 我也不會把它們趕到地上，儘管縫線已經掉了。 沒有準備好的腳本，所以你可以預料到錯誤和失誤。 事後判斷很容易。 我等著看專家怎麼說，作為外行人猜測很有趣，但我沒有答案。 很快就會有足夠的時間來分析什麼是對的，什麼是錯的。 我在荷蘭很開心，我想這也能拯救我在泰國的生活。
Nb：好吧，美國那個舵手四面八方……不完全是地球上最偉大的國家。 我也拒絕瑞典的策略：
- https://www.theguardian.com/world/2020/apr/19/anger-in-sweden-as-elderly-pay-price-for-coronavirus-strategy
- https://thethaiger.com/coronavirus/swedens-massive-public-health-gamble-is-failing
我個人不相信泰國政府的官方數字。 究竟有多少人真正接受了檢測，目前還沒有數字，我們還可以等待很長一段時間才能對預期死亡人數和實際死亡人數進行比較。
我有一個學生在 19 月初的課堂上表現出明顯的 Covid-XNUMX 症狀：發燒、咳嗽和喉嚨痛。 曼谷醫院的醫生給了她一些在家生病的藥。 要求進行電暈測試：根據醫生的說法，不可用且非常昂貴，您必須自己支付費用。 在此期間，確診感染人數幾乎沒有增加。
簡而言之：未經測試。 無知是福。 我無法想像她是曼谷唯一的人。
是的，你說的肯定是真的，我們在泰國 4 月 XNUMX 月 XNUMX 月 XNUMX 月在泰國預訂了 XNUMX 月 XNUMX 日的越南，並在 XNUMX 月收到越南酒店的電子郵件，如果我們是中國人，我們將不會被允許進入與泰國相比，越南的學校已經關閉，他們很快就趕上了，回到泰國什麼也沒做，但仍有來自中國的航班
列客，不知道泰國快準不准。 在我看來，他們來不及抵擋成群結隊的中國人。 除此之外，該方法在這裡運作良好。 很可能這里或那裡的統計數據中漏掉了感染，但肯定不是這裡的醫院充斥著無法統計的新冠病例。
如果我將這裡的情況與荷蘭進行比較，荷蘭的做法似乎很笨拙。 RIVM 在很長一段時間內都表明沒有危險。 我明白一開始情況不明朗，但後來我說：有疑問就不要超車。 所以人們應該說‘我們不知道，可能更好也可能更壞，保持距離、戴口罩和徹底洗手是明智的’。
同樣在荷蘭，對中國人、意大利人等的旅行限制太晚了。沒有口罩。
我知道荷蘭很多人認為體溫檢測和口罩是無稽之談。 我也確信它不是 100% 有效的。 但這也是絕對必要的。 即使只有 50%，它仍然會切斷傳播鏈，與保持距離完全相同。
底線：我認為泰國處理得合理，但荷蘭的做法一直很笨拙。 這就是泰國突然變得如此美好的原因。
其他信息？ 不，我不這麼認為。 泰國與荷蘭最大的不同是早戴口罩，這意味著傳播要少得多。 此外，在泰國，所謂的“超級傳播者活動”要少得多，例如在封閉的體育場內進行體育運動、狂歡節、教堂禮拜，在通風不良的地方大聲喊叫和唱歌。
考慮到口罩的效果是有爭議的，泰國的美食廣場每天好幾次都擠滿了人，人們坐在一起吃飯，這還是很奇怪。 也站在一起等待他們的訂單，並排走向桌子。 街頭小吃也很受歡迎，公共交通工具也經常擠滿人，曼谷大規模外流的影響有限，最近幾天人群聚集在支持申請櫃檯和食品分發點等候，這一切都是如果有超級傳播風險的地方是可能的。 我能想到的唯一原因是，泰國受到了一種較溫和的新冠病毒變種的“影響”，而且污染程度仍然非常有限。 這符合整個地區以及緬甸、老撾、柬埔寨和越南的情況。 所有這些國家都受到污染的輕度/中度影響。 就說泰國仔細看過/聽過中國的。 聰明的！
不僅是泰國，亞洲很多國家的曲線都很低，感染率也比歐美低很多。
我們住在 isaan 的地方 我不認識任何感染者
當我現在看到美國有 45000 人死亡時，您可能想知道為什麼病毒會爆發。
特朗普指責中國，後來指責歐洲，
他們是世界上最好的，政治吹噓！
現在有警告說到冬天會爆發第二波疫情，然後我們就可以扭轉局面，指責美國開理髮店、按摩店、修腳店等。 他們如何保持社交距離？
確實，與許多其他國家一樣，泰國正在尋找疫苗，
然而，距離冠狀病毒疫苗接種還有幾個月的時間
問候
主持人：請您簡單回答一下讀者的問題。
親愛的喜歡，
當您查看每個國家/地區的差異時，確實會發生一些奇怪的事情。 其中最重要的一點是，並非每個國家都以相同的方式進行測試（甚至隨著時間的推移測試制度發生變化），也不會以相同的方式進行登記（感染、死亡），因此國家之間的任何比較都是荒謬的，而且leads to wrong conclusions. 導致錯誤的結論。 換句話說：你可以用你永遠正確的方式來解釋數據。 （就像口罩一樣）
在每個國家，感染人數很可能高於官方數字，這僅僅是因為有一些人被感染，但並沒有真正受到影響。
同一國家內發展的解釋分為三種：
– 病毒（傳播）的特徵。 （例如熱帶地區會發生什麼，濕度更高？）
– 當地人口的特徵（老年、疾病、免疫力、參觀教堂、沒有空調和沒有窗戶的房屋等行為）
– 醫療部門的特點和採取的措施（IC 床位數量、封鎖、宵禁、口罩）。
關於泰國口罩的有效性和在機場測量溫度的故事在我看來是無稽之談。 泰國第一例感染是在 13 月 2 日，隨後又發生了幾次，直到 10 月中旬爆發（泰國從國外回來，在曼谷參加了一場拳擊比賽）。 我每天都在曼谷乘坐公共交通工具，直到 50 月中旬（病毒已經存在 XNUMX 個月，但沒有真正爆發），我還沒有看到 XNUMX% 的泰國人戴帽子。 從 XNUMX 月份開始，這一比例上升到 XNUMX%。 說這減緩了病毒的傳播是胡說八道，因為幾乎沒有人戴過它們。 當爆發成為事實時，人們開始更多地戴帽子！！！
溫度升高還不是感染新冠病毒的跡象，機場也沒有系統地測量體溫，只有來自中國的飛機才測量體溫。 好像沒有中國人可以通過陸路和通過新加坡等其他目的地進入該國。
“我認為關於泰國口罩的有效性和在機場測量溫度的故事是無稽之談。”
現在這是一個引人注目的聲明，甚至世界衛生組織也承認戴口罩確實可以減少病毒的傳播，現在許多國家都強制戴口罩，包括幾乎整個德國。 少聽DT。
如果您要進行更正，請正確執行。 （在泰國使用的 99% 的口罩不能提供任何針對 Covid 的保護，因為它們沒有正確閉合嘴巴和鼻子。這也是 WHO 和我們自己的 RIVM 設定的。不符合嚴格要求的口罩病毒防護的要求甚至會增加感染的機會，因為人們往往會忽略所有其他措施（1,5 米）的距離，因為您仍然戴著口罩。
此外，大多數泰國人戴口罩主要是為了抵禦大城市的霧霾（空氣污染）。 然而，病毒要小很多倍，因此可以輕鬆穿過這些標準面罩。
最後，病毒進入人體的地方不僅限於口鼻，還有眼睛，所以大家也應該戴上口罩，才能很好地預防感染。
口罩確實不能給你任何保護。 口罩，然後可以自製，確保你打噴嚏或咳嗽時不太可能感染他人。 然後，您對著自己的面罩咳嗽或打噴嚏，可能帶有病毒的飛沫不會飛得很遠。
那麼還有1次。 從 13 月 13 日（泰國首次檢測到電暈感染）到 XNUMX 月中旬，幾乎沒有人戴帽子，兩個月內感染人數幾乎沒有增加。 從 XNUMX 月 XNUMX 日（爆發）開始，人們開始戴更多帽子（但仍不是全部人口）。 你甚至可以爭辯說，僅根據數字並結合時間框架，隨著越來越多的人戴口罩，感染人數會增加。 但這與聲稱泰國的感染人數如此之少是因為每個人從一開始就戴著帽子一樣是無稽之談。
它不會改變你的推理，但在中國的表面上。 歐洲你忘記了 3 個零。
我認為這也與氣候有關。
這裡真的沒有冬天，這裡幾乎不存在流感。
過去幾週，伊桑這裡的氣溫約為 40 度。
我認為對於流感病毒來說有點太熱了。
最近 3 天只有 1 人死亡（他們說），
但不知何故我可以相信這一點。
村子裡沒有人，我們也不認識任何人，
誰感染了病毒。
但即使在村子裡，他們也帶著面具四處走動。
而且在大城市中，人們早在電暈之前
由於空氣骯髒而使用的口罩。
也許這也有助於減少病毒的傳播。
在這裡，他們並不那麼可鄙（交通除外）
像在某些（荷蘭）國家那樣舉辦電暈派對。
不管怎樣，我不擔心。
印度尼西亞的氣候與泰國大致相同，由於感染人數眾多，您真的不想去那裡。
在一個大致相當於歐洲的面積到烏拉爾山脈以外的某個地方，只有不到 8000 只。
在印度尼西亞，和泰國一樣，有幾個地區沒有單一感染。 我會遠離雅加達。
親愛的列克，
在我看來，泰國沒有收到任何其他信息，但有欺騙受害者和病人的數字。
就像在中國一樣，受害者的人數也被篡改，提出這一問題的當地記者被解僱或失踪。
泰國和中國在這場危機中的共同點是，由於軍方或共產黨掌權，公民無話可說。
長話短說虛假信息
Marco，根據您的說法，哪些醫院有不計其數的患者？ 您或許可以說出幾家人滿為患的醫院。
良好的印象表明感染的頻率與氣候有關。
https://www.maurice.nl/2020/03/27/de-invloed-van-luchtvochtigheid-op-de-verspreiding-van-het-covid-19-virus/
也許無法得出結論，但它是驚人的。 原因至今仍完全無法解釋。
看來氣候有很重要的影響。
病毒在高溫和高溫下的繁殖和傳播要少得多
在高濕度（熱帶！）。
流感也會在冬天降臨到我們身上。
此外，您體內的維生素 D 量會因曬太陽而增加，這
會對免疫系統有益。
並非只有北京、上海和湖北被封鎖。 我從中國的中國朋友那裡了解到，幾乎整個中國都處於封鎖狀態，甚至最小的村莊也是如此。 我的朋友在四川省成都郊外的一個小村莊探親，但住在雲南省大理市，每天都會接到政府機構的電話，當她被困在父母的村莊時，她的所有行動和接觸方式都受到監控。 那花了7個星期。
氣候變暖，病毒傳播減少
上週我在電視上看到一個有趣的節目。
專家表明，所有規模的電暈爆發都與虎灣在同一帶寬上。
具有相同的溫度 5 至 15 攝氏度和低濕度。
需要考慮的事情。
Ed
許多解釋都是可能的。
首先，許多電暈死亡從未被登記為電暈死亡，而是登記為肺部感染等。
二是病毒對炎熱氣候的抵抗力不強。
第三，泰國人和亞洲人的免疫系統總體上與歐洲人有所不同。
亞洲人的外表與歐洲人和黑人不同，那麼為什麼免疫系統應該相同呢？
此外，冠狀病毒不是憑空出現的，而是一種已經存在的病毒的變異。
所以它有很多侄女和侄子，他們還有其他看起來像冠狀病毒但不完全相同的侄女和侄子。
其中一些表親可能熟悉泰國人口的免疫系統，因此免疫系統對冠狀病毒更具抵抗力。
泰國的平均預期壽命仍比荷蘭短 10 年。 並沒有說明一切，但它確實說明了很多關於免疫系統的差異。
免疫系統不一定要好或壞，但可以有不同的優先級。
一種對病毒的抵抗力更強，另一種對細菌的抵抗力更強。
這是自然選擇的一部分。
如果所有的免疫系統都這樣做，那麼當免疫系統無法處理該病原體時，單一的突變疾病就可以消滅整個人群。
我不認為免疫系統與預期壽命有多大關係，但預期壽命更多地與有限的醫療有關。 （加上大量的事故）
如果我出生在泰國，我就無法度過童年。
現在我還在這裡。
儘管有廣泛的護理網絡，但護理質量並不高。
許多醫生的醫學知識很少。
此外，對於普通（貧窮）的泰國人來說，根本無法獲得許多可以使他們變得更好的現代藥物。
不，克里斯，預期壽命如下（2018 年數據）
荷蘭 男 80 -- 女 83
泰國 男 73 —— 女 81
所以不是 10 歲的差別，而是 7（男）和 2（女）的差別。
預期壽命的差異（從這些數字中的出生開始）主要與社會經濟因素有關，而與免疫系統無關。 嬰兒死亡率起著最大的作用。 從 20 歲開始，預期壽命就更相似。
也可能是泰國人如果沒有保險就不想住院。 美國似乎就是這樣。
我覺得亞洲人總體上可以說更傾向於帶著口罩到處走。 我認為這些上限幾乎無助於抵禦 Covid 19 和城市廢氣。 它可能更能衡量一個人對死於病毒的恐懼程度。
文化差異的一個證明是，在泰國，他們不太關心道路死亡人數，與其他國家相比，道路死亡人數非常高。 當您看到一輛載著三名成人和三名兒童的小貨車衝破素坤逸路時，您的腦袋是如何進行邏輯計算的。 這些乘客中有一半受到口罩的“保護”，但沒有戴頭盔。
但是，和你們所有人一樣，我喜歡來泰國。 只要你自己不惹麻煩，它就很好，很迷人，而且用途廣泛。
約翰，這不是重點。 政府支付因電暈而住院的費用。 已在這裡廣泛發表。 所以沒有門檻。
最親愛的領主，
合乎邏輯的是，[尤其是處於風險群體中的人] 對事件的過程和後果感到擔憂
19冠狀病毒。
所有那些突然理解它並給出他們通常來自水晶球的意見的名人都讓我有點發瘋，因此造成不必要的恐慌。
昨天連 Maurice de Hond 也知道這對社會構成威脅。
讓我們堅持病毒學家和了解它的人，不要讓所謂國陣的那些空洞觀點把我們逼瘋。
身體健康，為你的人類同胞著想，
拉爾夫（風險組）
泰國刻意壓低數字是事實，我想簡單地把今年2019月、XNUMX月的死亡人數和XNUMX年同期的死亡人數做一個統計，我想我們會得到一個結果：完全不同的情況。我從一月到三月底在泰國，在那段時間幾乎沒有看到任何措施。封鎖是從三月的最後一周開始的，如果數字實際上這麼低，為什麼還要封鎖呢？
如果是這樣，你能引用來源嗎？ 事實是否必須被證明？
我認為有幾個因素：
a) 根據 Maurice de Hond 的一項研究，電暈與空氣濕度之間存在關係（請參閱 Google）。 這就是為什麼東南亞的問題要少得多？
b) 口罩的價值： https://twitter.com/i/status/1251336835105726466 不戴面具的區別
參見 2008 年醫師兼流行病學家 Marianne van der Sande，[email protected]， https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18612429，專業和自製的口罩可以減少普通人接觸呼吸道感染的機會…
https://www.humo.be/nieuws/zelfs-een-theedoek-voor-je-mond-kan-echt-al-helpen~b9d9f871/
2008 年，來自 RIVM 的醫生兼流行病學家 Marianne van der Sande 表明……在 XNUMX 度的溫度下在嘴巴周圍清洗口罩（例如茶巾）已經有助於……
不，不會提供 100% 的保護，但 1 1/2 米的距離不會。 感染風險降低了 25%，我已經是一個非常幸福的人了。 試想一下：不是發送了 1 例感染 3 例，而是返回了 1 例感染了 0,3 例，然後再考慮另外 1/4 ……如果 covid-19 沒有那麼佔優勢。
c) 在中國+E+東南亞，人們戴防護口罩的速度要快得多。 同上測量溫度。 不會給出100%滴水不漏的保證，但是..如果這解決了一半的問題..疫情爆發就少很多了。 （歐洲特質）
d) 害怕買東西，後來證明是不必要的：
在整個荷蘭，Mascotte 過濾綜合症再次猖獗（了解更多，可以做得更好，做得更好）。 您是否已經忘記了 11 年前的豬流感，NL 在那裡購買了很多疫苗？ 事實證明，流感“沒有通過”。 像往常一樣，所有的 Klompendancers 都知道 - 後來 - 無限好，並且無法理解完全瘋狂的政府購買了這麼多疫苗安瓿。
https://www.trouw.nl/nieuws/griepvaccin-blijft-misschien-ongebruikt~b36fae89/
26 年 2010 月 34 日——衛生部長 Ab Klink (CDA) 去年錯誤地購買了 XNUMX 萬支豬流感疫苗。
e) 我們真的搞砸了，沒有在 22 月中旬之前阻止來自中國的所有流量，把意大利的隔離當作一個笑話（斯洛文尼亞電視台進進出出，RTL 新聞 19 月 30 日 40.000:2000），就像在 JAWS 中一樣，更重要的是考慮遊客的錢，讓貝加莫 - 瓦倫西亞的比賽繼續進行，有 14 名觀眾，不要停止米盧斯的教堂服務（XNUMX 人），不要禁止狂歡節，也不要讓每個滑雪度假者在 XNUMX 天隔離。 直到 XNUMX 月中旬的時間都搞砸了，鮑里斯認為一切都是個笑話，特朗普仍然如此。
而且，很多年輕人還把它當笑話（如果你不給我呆在家裡，我可能就救不了你爺爺奶奶了）。 所以癢！
f) 中國的檢疫真的很難執行。 首先，許多人已經從直通道路上關閉了他們的街道/社區/村莊，並且這種關閉是通過武力強制執行的。 最後，中國政府用槍支對武漢進行了隔離。 在歐洲，路上有一些集裝箱（但在 Dinxperlo（NL）和 Suedewick（D）之間根本沒有關閉，警察很好，最終罰款。
g) 許多統計數據是通過不同的測量和報告來“處理”的。 看看比利時人，有 107 人死於 zhsen，170 人死於療養院，2 人死於其他地方。 NL 僅報告第一組。 同上測試或不測試。 在其他國家如何..？ ？
h) 正如“ruud on April 22, 2020 at 12:00”已經寫道：也許華南和東南亞的人口已經具有天然免疫力。 當瘟疫於 1346-50 年席捲歐洲時，羅馬國家的死亡人數遠遠超過日耳曼國家。 而在斯堪的納維亞半島……勉強。 這也可能是為什麼該病毒比例如 1525 年左右密西西比河沿岸的西班牙人之後的印第安人（90% 以上死亡）溫和得多的原因。 除了飲食習慣，大量的陽光 = 維生素 D，誰知道還有什麼。
紫外線輻射，高濃度，邊境和機車良好接近，交通關閉，禁止集會和聚會。 14個卡蘭汀的疑似感染者也是從一個省到另一個省旅行的人，這再好不過了，這就是為什麼歸根結底它也是一個軍國主義警察國家。 但只要你遵守規則，這裡仍然很好。 然後你就可以自由地剝一點皮了。
我仍然不明白的是，在 16 月 XNUMX 日左右，即病毒爆發期間，中國自己並不是第一個關閉邊境的。
然後我在新聞上看到的是因為春節，在中國許多機場，大量的人像蟻丘一樣擠在去家人的路上。
泰國也沒有關閉邊境，成千上萬的中國人來這裡慶祝中國新年。
唐納德·特朗普率先關閉美國邊境，禁止來自中國和其他高風險國家的交通。
迄今為止，泰國幾乎沒有死亡和感染病例，這更多的是運氣問題，而不是深思熟慮和積極主動的領導層。
簡·貝特。
通讀所有回复，我只能得出結論，泰國由於其地理位置而或多或少地受到了嚴重的電暈污染的保護。 泰國與其鄰國有此共同點。 北迴歸線真的會形成某種屏障嗎？ https://nl.wikipedia.org/wiki/Kreeftskeerkring
印度擁有近 1,3 億人口，迄今為止的感染人數也微不足道。 巴基斯坦和孟加拉國也不在 Corona top50 之列。
從反應中得出的第二個結論可能是，不能說泰國政府行動緩慢、遲到和/或鬆懈是因為沒有發生嚴重的事情。 她回應是因為媒體報導了一個時事，必須在人民和祖國面前做。
第三，泰國民眾目前面臨的問題並非由新冠病毒引起，而是由於社會經濟行動不足或沒有採取。 但後者不僅是為危機時期保留的。 它是並且仍然是正常的。
我個人不相信泰國政府的官方數字。 究竟有多少人真正接受了檢測，目前還沒有數字，我們還可以等待很長一段時間才能對預期死亡人數和實際死亡人數進行比較。
如果您查看 Covid 19 世界地圖，您會發現在治愈方面：荷蘭為 0.7%，德國為 67%，泰國為 83%，中國為 94%。
因此，您可以從這些數字中得出結論，鄰國德國也從中國收到了信息，而荷蘭則沒有。
我認為荷蘭政府應該親自處理此事。
奇怪的是，RIVM 並未衡量已治癒的 Covid-19 患者人數。 所以它仍然在猜測……並使恐懼永存……。