讀者提問：泰國人對 Covid-19 的抵抗力更強嗎？

我只能證實這一點，泰國政府正在千方百計印出真實的數字。如果數字真的那麼低，我實在看不出最近幾週才開始實施的封鎖措施有什麼意義。 一天內有兩人死亡，然後導致整個經濟癱瘓，這是不成比例的，但這些措施是必要的，因為實際數字要高得多。

荷蘭在這種病毒方面的情況並不比泰國好多少。
幾乎沒有對新冠病毒進行任何檢測，首先是對醫院工作人員進行檢測，現在最後對醫護人員進行了點滴檢測。
每天死亡的人數比 RIVM 和 GGD 讓我們相信的要多得多。
沒有接受新冠檢測仍然死亡，那麼你就不會被計算在內
請參閱荷蘭統計局的數據，該國的死亡人數比正常情況要多得多。
但回到泰國人是否對病毒更有抵抗力的問題還很難說。
我個人認為氣候對他們有利，即使這一點受到質疑。
在荷蘭，感冒已經引起很多人流鼻涕，我們更容易感染病毒。
泰國現在天氣炎熱，感冒的人不會很多。
但我們對 covid 19 知之甚少，幾年後我們才能確定

同意。
泰國的報導是出於良心。 報導甚至比荷蘭更好，荷蘭的實際感染人數存在很多疑問。 在荷蘭，即使是治癒的人也不會被報導，因為人們可能不記得了。 沒有一個國家能夠每天100%準確地報告。 事實上，泰國每百萬居民的感染人數減少了 40 倍，而且由於感染人數的死亡百分比也遠低於歐洲，因此我們談論的新冠死亡人數約為 300 倍！ （今天 278）。 這是一個非常大的差異，並且確實有很多原因/假設：
1）氣候，因為其他亞熱帶地區的感染人數也遠少於歐洲和美國。 在這種氣候下，傳播的病毒的壽命要短得多，已經有證據表明這一點，你可以從其他亞熱帶國家的數字中看到這一點。 由於病毒的壽命較短，人們每次感染時感染的病毒顆粒較少，人們的病情也不會那麼嚴重，因為身體可以更容易地關閉病毒，因此人們的生存機會也更大。 世界衛生組織解釋說，感染量確實會影響疾病程度和生存機會。 我也認為 Sjaak 的問候理論是一個很好的理論。
2）泰國政府比其他國家更早地採取了真正具體的措施來防止傳播。 在荷蘭，呂特的行動過於猶豫，導致了許多額外的感染和死亡。 後者是個人觀點，但如果你比較一下成功國家採取的行動以及何時採取的行動，你就不能不得出這樣的結論。 我們可以對此進行辯論，那就太好了，但不要進入博客。 及時停止空中交通、封鎖、保護口鼻、保持社交距離等措施，一開始在荷蘭/歐洲都是沒有必要的。 後來，但為時已晚。 很遺憾，但你自己的錯......大腫塊。
3）幾乎所有歐洲國家（德國除外）都缺乏檢測試劑盒。 泰國則不然，現在泰國的醫療設施甚至出現了過剩。

結論：泰國的數據比歐洲/美國好很多倍，並且在我看來相當準確（世界衛生組織也在泰國設有辦事處）。 即使泰國人撒謊，你也無法掩蓋感染和死亡密度的巨大差異。 他們也沒有理由撒謊； 說謊不再能獲得任何經濟利益。

我根本不相信泰國人有更好的抵抗力。
醫院經常人滿為患，人們會得到大量藥物和戴上的口罩，好吧，例外情況都留在那裡。
然後是冰毒，Yaba。
在健康方面，只有陽光和大自然才能擊敗荷蘭。

該病毒在 40 度以上、相對濕度 20% 的干燥空氣中，在不銹鋼上只能存活 20 分鐘。 所以乾燥的熱空氣確實有幫助。

另一方面，空調就像許多真菌和細菌一樣是傳播者。

西班牙和意大利就是活生生的例子，證明所有那些關於高溫會殺死病毒的說法都是無稽之談。在歐洲，受影響最嚴重的國家是南部國家，而北部（較冷）國家的病例明顯較少。 政府不公佈實際數字是既定事實。

有多少次你被告知你不尊重荷蘭文化，你必須適應荷蘭文化？ 😉

如果您感覺更舒服，請戴上口罩，但最重要的是保持社交距離和良好的衛生習慣。 就我個人而言，我不會戴 FFP 口罩，醫療保健等領域迫切需要它們，而且它們仍然供不應求。 透過人們呼籲且我堅持的其他措施，我感到足夠安全。 正如其他地方所描述的，廉價的一次性濕紙巾無助於保護自己，也許只是一點點，這樣你就不會把水滴濺到別人身上。 但你們不應該站得太近。 不幸的是，這種情況在泰國發生的次數似乎比在荷蘭多（我懷疑是透過帽子來保護的錯誤感覺）。 儘管有些人有意無意地不遵守規則和警告，但泰國的官方新冠病毒報告數量仍然很低。 這個我不敢多說，專家看數據就知道了。

是的，一下子就全部完成了，對嗎？ 死亡的不僅是老年人。