讀者提問：1月XNUMX日普吉島會不會開放？

普吉島的願望（和基於它的政策）與國家政府的願望不同。 就其本身而言，在 1 月 70 日之前接種 XNUMX% 的疫苗應該是可能的，但之後你必須接種疫苗，而且至少同樣重要的是，國家政府必須支持你。

你說政府主要是看經濟利益，我不這麼認為。 更多來自統治精英的政治利益和願望正在被推動。 例如，沒有必要將已接種疫苗的遊客放在 ASQ 中 14 天。 儘管如此，還是採取了這種補救措施。 為什麼？ 因為人們想強調 Covid 來自國外，因此泰國受益於將外國人拒之門外。 此外，從 2020 月開始，泰國祇有 Sinovac（中國）和本地生產的阿斯利康（數量較多）。 4 年底上市的首批疫苗（輝瑞和 Moderna）將於今年第四季度在泰國上市。 那麼你就落後於事實幾英里了。 為什麼這個政策？ 為什麼泰國不早點選擇可用的疫苗？ 此外，我們必須看看本地生產的疫苗在多大程度上可以大量生產。 在歐洲，這是 AZ 的大問題。

泰國再次出於政治動機拋出自己的眼鏡。 沒有經濟第一，但“我們在泰國做得更好”的態度，看看結果是什麼。

回到 Phulet 是否會在 1 月 1 日開放的問題； 不，他們不會（再）成功，你想在那裡做什麼？ 許多酒店、酒吧、餐館都關門了。 同樣在 XNUMX 月 XNUMX 日。

非常好，我 100% 同意你的看法。

當有人談論 150.000-200.000 的一攬子交易時，我已經退出了。 然後再進行 2 個測試。

我願意在抵達後接受 PCR 檢測，並在酒店等待結果最多 1 晚。 這就對了。 結論：我不會去，因為有太多的障礙需要跨越。

要么全有，要么全無：如果完全接種疫苗的遊客能夠在抵達島上時提供陰性 PCR 檢測，那就已經足夠了。

沒有強制性的 covid 保險和 7 – 150.000 泰銖的強制性酒店 200.000 天套餐，但有商店、酒吧、按摩場所，簡而言之，一切都在沒有 1.5 米和口罩的情況下開放……是的，如果這不是我最喜歡的雨季。

當完全接種疫苗但 PCR 檢測呈陰性的人被安置在一個 70% 的人口已接種疫苗的島上時（為方便起見，我暫時假設）那麼就不會有口罩、社交距離和檢測的問題了。 接種疫苗的核心是一切恢復正常。