我不懂泰國邏輯

這是非常合乎邏輯的。 如果你在泰國赤腳走在外面，你可以像狗一樣徑直走進屋子。

我認識一些有荷蘭邏輯的人，他們發現狗在屋子裡很髒，但從不脫鞋！

是的 ，
我每天都面對泰國邏輯，我已經習慣了。
在上述情況下，解決方案很簡單。

狗沒有鞋子，所以它不能脫鞋。

即使是孩子也應該明白這一點。

一本關於泰國禮儀的小冊子展示了您可以親身體驗的情景。 一場優雅的家庭聚會，衣著整齊，每個人都很時髦，房子擦得鋥亮，3 歲的蹣跚學步的 Noi 突然坐在地板上撒尿拉屎，就像它有天性一樣！

他會站出來嗎？ 不！ 如果那個孩子覺得有需要，它應該能夠放下那個小便和那個狗屎！ 工作人員帶著水桶、暴民和一罐紫羅蘭香水來到這裡，這個地方被清理乾淨，乾燥，紫羅蘭帶走了惡臭！ 那個孩子的自然反應是生活的一部分！

但如果你穿上鞋子，那麼你就是最大的 kurft，人們會用脖子看你。 那是泰國； 逆來順受！

在泰國生活了 16 年之後，試圖理解泰國邏輯是一項不可能完成的任務。
50%泰國人騎摩託不戴頭盔，100%戴口罩，求解釋

邏輯是個人的和可擴展的。 我還發現在荷蘭脫鞋是合乎邏輯的，我通常自己也這樣做。 有時不是，例如當我很匆忙時，我很懶惰，或者當我是不喜歡脫鞋的人的客人時。 （寵物）動物是很難調教的，所以你這樣從外面來，什麼也拿不下來，你至少得把爪子擦乾淨。 因此，人們會（總是？通常？）將所有動物拒之門外（因為臟）。 另一個會在心愛的寵物（那時是一種家庭成員）和其他動物之間產生差異，如果動物通常像這樣走進來，第三個會很好（因為它們無能為力，而且很髒是很常見的）。

那些泰國人也會一樣，他們就像人一樣，一個做這個，另一個做那個。 一個隨機的荷蘭人或多或少像這樣，一個泰國人或多或少像那樣，我們稱之為文化差異。 那個所謂的文化，會因地域、階級、環境、人、境等而不同。

我盡量不按照“荷蘭語”或“泰國語”的邏輯思考。 首先，因為這很快就會跛行，例如，我不明白在 NL 的某些家庭中人們不脫鞋。 我試著從別人的角度來看。 有時我理解它，有時不理解，有時我可以同意不同的方法，有時不同意。 我完全理解有人會在家里和寵物脫掉鞋子，前提是他們不只是走過水坑或泥濘。 這對我來說不是泰國邏輯。 堅持個人邏輯。