讀者來電:我們不能再沉默了,不然會被砍得更慘!

通過提交的消息
發表於 讀者來電
標籤:
3月29 2015

親愛的讀者,

回到減少的收入,也許我們應該更有條理。 不僅是泰國人,還有其他國家的外籍人士。 因為我們真的被抓住了!

他們只是認為我們用幾百歐元過著奢侈的生活。 但對於很多人來說,這確實是微乎其微的。 例如,我將在兩年內領取國家養老金,但我在2歲時停止工作。 所以只能得到47%。 自從我結婚以來,我只收到64歐元。 如果我想為自己投保醫療費用,我已經花費了 460 歐元。

然後我會得到一筆很小的養老金。 但我的錢甚至還低於泰國的最低限額。 還好我這裡收入不錯,不然就得乞討了。

所以也許有人知道如何接近議會成員或其他人並提出這個問題。 然後讓盡可能多的人支持這一點。 在泰國和其他國家以及在荷蘭和比利時的家人和朋友。 因為如果我們保持沉默,我們就會被越來越短。 你在電視上看到過,他們很擅長收回多付的錢。

氣象vriendelijke groet,

塞斯

《讀者呼籲:我們不能再沉默了,否則會被砍得更慘!》共36條回复

  1. 呂德 說起來

    停止工作並不會停止您的國家養老金的累積。
    僅當您移民時,您的累積才會停止。
    但如果你47歲就移民了,卻沒有足夠的錢維持生活,你所能做的就是抱怨你糟糕的財務規劃。
    AOW的累積也將從15至65調整為17至67。
    因此,您將失去前兩年的應計利息。
    因此,如果您在47歲移民,您只能獲得60%的AOW。

    政府扭轉任何局面的可能性微乎其微,因為這將導致預算出現數十億美元的缺口。
    所有從摩洛哥和土耳其返回家園的前客工也受到了此次裁員的影響。
    不僅僅是外籍人士。
    所以那裡可以節省很多錢。

    • 品種鱸魚 說起來

      您好,請幫忙了解一下上面的 AOW 的積累,先生並沒有獲得 4% 的折扣。 我自己發現了這個,因為我在荷蘭境外投保了幾年。

  2. 威廉 說起來

    Cees,你寫道你已經在泰國生活了很長時間,並且“幸運的是你有很好的收入”,但為什麼這樣呼籲呢? 我的父母總是告訴我,現在仍然如此,沒有必要抱怨。

  3. 科內利斯 說起來

    塞斯,
    從你的說法中我明白了,你47歲就不再在荷蘭工作了。 大約二十年後,您認為期望 NL 為您在泰國的財務狀況負責有多現實? 您真的認為有一個荷蘭納稅人認為需要幫助嗎?

    • 塞斯 1 說起來

      不是我自己的問題,而是有很多人以為自己可以過得很好,但是因為挫折,現在能花的越來越少了。所有那些還過得好的人。你聽我說,你們這些爛白痴雖然那些人也工作了一輩子,納稅了一輩子,現在卻過得很艱難。但他們每次都看到,所有在荷蘭尋求幸福的外國人都得到了政府的全力支持。但是你可能不被允許這麼說。因為所有那些現在再次生活在自己國家並把事情搞砸的外國人,總是工作的荷蘭人也被視為賤民。特別是如果你說你住在泰國。這是一個來自ee 的文本這裡發生了什麼事?
      這不再好笑了!

    • 約翰 說起來

      沒有塞斯。 我覺得你很不真實。 你已經在天堂裡生活了很長一段時間了。 大約五年前,當我們花 52 歐元買到 XNUMX 泰銖時,我們都笑了。
      現在事情有點令人失望……也許事情會好起來的!!

      否則我們就「背叛了自己」。 它可以凍結……它可以解凍。

  4. 威廉 說起來

    親愛的塞斯

    如果你有足夠的收入你還擔心什麼
    如果你在65歲之前停止工作,你知道你的國家養老金將會減少
    簡單

    • 塞斯 1 說起來

      你讀得多麼糟糕。我沒有任何抱怨。我不是為了自己。但我知道這裡有幾個人幾年前在這裡過著很好的生活。但由於歐元貶值和政府措施,不再滿足簽證要求。想像一下這對於 70 歲甚至更老的人意味著什麼。他們必須回到荷蘭並走上那裡的街頭。因為那樣的話政府就真的不會為他們做任何事。而他們對外國人就是這樣做的。我確實在47歲時停止了工作。當然我明白我得到的更少。 關於我繳納稅款的 31 年(相信我,那是很多年),我也有權利。但是當我離開荷蘭時,仍然團結一致。但現在我真的聽說我做對了。只有這一點才重要

  5. nico 說起來

    塞斯,我同意你的觀點。

    因為你的褲子上已經掛著下一個折扣了。 AOW 不是從 15 歲開始計算,而是從 17 歲開始計算 = 2 x 2% 減去 AOW。 如果您從 15 歲到 17 歲工作,您確實可以享受“國民保險”扣除。

    如果我們從醫保入手,如果他們只報銷政府醫院,那麼醫保基金的成本是最小的。 他們為什麼要進入佛得角,稱為NL。 健康保險,而我們泰國沒有????

    也許新任大使可以在海牙指明道路?

    尼科

  6. 哥林多前書 說起來

    個人情況自然會發揮作用。
    然而,所採取的措施並非如此。 這些措施對所有外籍人士都有影響。
    這只是關於削減,世界各地的外籍人士都在經歷重大的負面後果。
    理由足以向政府和眾議院發出明確信號。

    所以我呼籲大家齊心協力!

    • 呂德 說起來

      幾乎所有居住在荷蘭的荷蘭人都在承受政府削減公民開支的後果。
      為什麼對於外國人來說會有什麼不同呢?

      順便說一句,我聽到很少有人抱怨多年來在泰國可以不納稅,僅僅是因為泰國稅務機關發現徵收該稅款太困難了。
      然而,直到今年,雙重免稅適用於納稅人。
      在荷蘭,稅款由 AOW 扣繳,但在荷蘭則免稅。
      泰國還對在泰國征稅的收入實行免稅。
      因此有兩次豁免,而荷蘭居民只有一次豁免。

  7. 錢德爾 說起來

    對於那些想要就我們的一些養老金領取者的問題與政客接觸的人。

    這裡我有一些推特帳戶,可能對你有用。

    https://twitter.com/emileroemer ——埃米爾·羅默
    https://twitter.com/geertwilderspvv ——基爾特·維爾德斯
    https://twitter.com/fritswester — 弗里茨·韋斯特
    https://twitter.com/HumbertoTan – Humberto Tan(不要低估)

  8. leon1 說起來

    親愛的塞斯,
    按照你的情況,你可以握緊雙手,你可以生活在美麗的泰國。
    我們現任政府只是繼續推行各種法律,沒有人上街抗議。
    公民陷入貧困,數千人無法支付房租、抵押貸款和醫療保險。
    荷蘭唯一正在增長的是食品銀行,貧富差距正在擴大,不僅在荷蘭,而且在整個歐洲。
    此事的奇怪之處在於,荷蘭人繼續投票給那些使他們陷入貧困的政黨,這就是所謂的抗議。

  9. 來自奧斯坦德的渦流 說起來

    總是同一首歌。每個人都想剝奪國家。不要忘記,如果你住在另一個國家,你也有一個國家
    你對你來自的國家來說是純粹的費用。你不再在原籍國消化任何東西。健康保險也是如此。哪家公司仍然願意為65歲及以上的人提供健康保險。保險公司不是就像必須盈利的國家
    否則他們會深入皮膚。無論如何,祝你的行動好運 - 但不要忘記我們在歐洲過得併不容易。那些工作的人痛苦地抱怨高稅收和那些不得不與他們生活在一起的人父親所發的東西哭著說還不夠。

    • 錢德爾 說起來

      艾迪,

      你所說的「每個人」可能指的是大人物(銀行家、專員、政府服務主管、健康保險公司、製藥業等…)。

    • 馬里奧 說起來

      來自奧斯坦德的@Eddy,
      我從 14 歲起就一直在工作(幸運的是),沒有一天需要蓋章。
      自從我退休(60歲,工作了46年)後,我就搬到了國外。 像“每個人”一樣,我直接從工資中扣除(RIZIV-INAMI)並通過互助單獨繳納社會保障金。
      我確實認為我為社會安全、稅收等做出了貢獻…。 所以如果你說的是
      我引用:「你對你來自的國家來說是純粹的開支。你不再在原籍國消費任何東西」等等......我對此仍然持保留態度,例如:沒有證件或非法入境的人稍微幸福一點就可以轉正甚至可以領取生活工資??? 之後,他或她甚至可以享受我們完整的社會保障體系! (互助、兒童福利、住院、印花稅等)沒有貢獻一歐元,這正常嗎?

      • 豐斯 說起來

        親愛的馬里奧

        我覺得這句話是說出來的
        我也在比利時工作了 45 年
        認識從 OCMW 受益 30 年的國外人士(單身),
        淨資產為 1050 歐元的人,
        我們不得不放棄在比利時近40%的註冊,失去所有權利,我說他們是工作的傻瓜。

        豐斯

  10. 彼得 說起來


    “我們的目光超越了關鍵問題,我們呼籲團結起來,讓我們自己變得更強大,以應對政治、海牙以及未來的新決定。
    除了Cees提前退休這一事實與新措施無關之外!
    新的立法,即參與立法,影響到每一位養老金領取者。
    以下簽名者以個人身份致函所有政黨。
    答案低於標準,沒有人為那些被註銷的荷蘭老人挺身而出。 荷蘭表示,眼不見心不煩。
    換句話說,那些撫養荷蘭的人正在被拋棄。
    因此,這關係到成千上萬的荷蘭老年人,他們退休後有權生活在他們感到賓至如歸的地方。 在直接情況下,由於歐元匯率低、/銀行衰退和錯誤的政治政策,金融受害者已成為受害者。
    不要過多談論 Cees 的私人情況,他確實有道理!
    如果老年人在一起什麼都不做,那就被取締!
    新聞界和其他媒體不關注這一點嗎? 所以是時候一起敲響鐘聲了。 這樣這件事就能得到傾聽,我們也能得到傾聽。
    沉默也許是金,但現在卻是許多老年受害者的垮台,他們在泰國建立了自己的生活,養家糊口,有家人和照顧。
    而那句眾所周知的諺語非常響亮,一棵老樹不應該再種在荷蘭,它偷走了荷蘭,不能也不會回來!
    如果有人覺得有必要為這個弱勢群體挺身而出,那麼這就是財富,而不是奢侈品。
    是時候攜起手來了!

    彼得,

  11. GER 說起來

    任何移居到另一個國家的人都知道後果可能是什麼,但我們的政府對待其公民的方式仍然是一個巨大的恥辱,特別是對於那些居住在國外的人,因為他們無法正確註冊他們的地址,因為人們的地址線比荷蘭更長甚至更流行的規則是,如果您離開荷蘭,那麼您作為公民就會有被註銷的感覺

  12. 印刷品 說起來

    如果我可以相信作者的話,他已經在這裡建立了足夠的生存手段。 如果他47歲移居泰國,他只會積累國家養老金到47歲。 所以你不必為此抱怨。 如果他留在荷蘭直到 65 歲,他就可以獲得全額國家養老金。 自國家養老金開始徵收以來,您每年累積 2%。 不管你工作與否。 如果您已在國外居住多年,則您在國外居住的每一年將適用 2% 的減免。 你知道這一點,你不應該抱怨。

    荷蘭的政治與居住在國外的荷蘭人沒有任何關係。 他們看著選民,他們選擇他們,他們在那裡看到了什麼? 居住在海外的超過50.000萬荷蘭人中,只有500.000萬人真正投票支持眾議院選舉。 如果他們都投票,那就相當於8-9個席位。

    所以不要抱怨。 你們沒有投票,至少只有一小部分人沒有投票,所以那些不投票的人不應該抱怨。 順便說一下,有些政黨的口號是“生活在荷蘭的荷蘭人的荷蘭”。

    • 魯杰 說起來

      然後沒有提及外國人的親屬。
      事實上,如果你仔細觀察,這群外國人加上居住在荷蘭或比利時的人
      親屬,一個可以向政府施加壓力的群體。
      但是,居住在荷蘭或比利時的家庭成員必須出現在媒體上
      對他們的外籍家庭成員表示聲援。
      換句話說,向他們展示這個選民的潛力到底有多大。

      魯杰

  13. 說起來

    對寫信給政客的回應毫無意義。 外籍人士不是潛在選民。 無論是在數字上或投票率或實際得票數上。 這就是現實。 如果您選擇移民,通常必須自己照顧自己。 假設荷蘭政府仍然具有或已經發展出某種照顧這群人的責任感,這超出了新的現實。 如果您移民,您確實必須整理好自己的財務狀況,以免過度依賴荷蘭不斷變化的立法。 這並不是很多錢的問題,但如果您在這種新情況下遇到經濟困難,考慮到您對祖國的經濟依賴,移民並不是一個好的決定。 例如,無論移民到泰國有多誘人,如果您的支出預算緊張,您就會冒很大的風險。

  14. 喬斯 說起來

    各位,

    而Nico上面說的,我不同意!
    他說佛得角的荷蘭人確實有荷蘭健康保險,而我們在泰國卻沒有。 因為我已經從荷蘭註銷了15年,前10年有荷蘭的CZ健康保險,但我確實每個月支付了329歐元的這筆保費。
    我們已經明白了你的觀點,你想要荷蘭的健康保險,每月 110 歐元,還可以退稅 40 歐元,然後躺在陽光下,即使你不再居住在荷蘭,你也可以獲得荷蘭健康保險,但你必須支付更高的保費。
    如果你說的一切都是誠實的,做的一切都按照法律的規定去做,那麼一切都會好起來的。

    最好的問候,

    來自芭堤雅的喬希。

    • 泰約翰 說起來

      親愛的喬希,

      您如何看待我們為健康保險節省的金額,因為它們更便宜,而我們更昂貴。 此外,每個人都可以根據現行法律生活和生活。
      只有你會同時被排除在保險之外,因為你每年必須在荷蘭停留4個月。 所以事情沒那麼簡單。 我也住在泰國,但從官方角度來看,我不會欺騙任何機構。 但就像荷蘭的許多人一樣,請向我支付醫療保險的費用。
      如果你真的想誠實,必須按照法治去做。那麼你就會被欺騙並被趕到蘆葦叢中。我生病之前搬到了泰國,因為我長期坐在輪椅上在荷蘭的時光。儘管天氣很好,但價格昂貴。哦,是的,我不需要退稅 40 歐元。只有真正受到尊重的待遇,你才能在肚子上寫下最好的喜悅。因為政府機構或半政府機構政府忘記了這是一個官僚主義的混亂。 只有在我的國家養老金和退休金不再符合泰國法律的要求的情況下,如果泰國驅逐我,我才會回去。 那麼,讓我們齊心協力,為在荷蘭的海外荷蘭人成立一個政黨吧。 9個座位然後你就可以在牛奶中弄碎一些東西。

  15. 科爾範坎彭 說起來

    戰鬥去哪兒了?
    銀行家讓他們致富。 最貧困人口的最低稅級再次提高。
    我的父親為了什麼而奮鬥,我也是如此。 幾年前。 為了更好地分配財富。
    我們只是把它放棄。 作為一個老傢伙,你仍然可以帶著你的助行器佔領高速公路。
    他們留在那些著名的花朵後面,也許會閱讀泰國博客,然後我們就這麼做了。
    我仍然在荷蘭納稅。
    科爾範坎彭。

  16. 法國妮可 說起來

    親愛的塞斯以及所有讀者和作家:

    總的來說,必須說每個離開荷蘭的人都會選擇這樣做(除非你有自己是經濟難民的想法)。 我認為任何打算搬到另一個地方的人都應該首先仔細詢問離開荷蘭的財務後果。 只要你掌控一切,就沒有理由抱怨或讓別人為你感到難過。

    荷蘭的工人必須向 AOW 養老金領取者領取福利。 不應期望這些人也必須為自願離開荷蘭的人們的生計做出貢獻。

    Cees 的要求已經在歐洲得到廣泛解決,尤其是西班牙和法國。 訴訟已提交至歐洲最高法院。 然後它只涉及諸如與取得成功的歐洲法規相衝突等事實。 荷蘭政府關心在泰國的外籍人士的可能性絕對為零。

    Cees的評論可以說是可疑的。 Cees 說,他在 47 歲時停止工作,因此也停止繳納國家保險費。 他可能會握緊雙手,因為他會得到別的東西。 畢竟,如果您不再為私人保險支付保費,您的權利將完全消失。

    而且,塞斯表示,他在泰國的收入還是不錯的。 那麼問題來了,他是否繳納養老保險保費。 通常外籍人士不允許在泰國工作,但如果 Cees 擁有工作許可證並且沒有做任何違法的事情,那麼 Cees 就沒有什麼可抱怨的。

    我認為塞斯的問題對於他的情況來說是不恰當的。

  17. 高棉 說起來

    Cees,荷蘭多年來一直刮著凜冽的寒風。 尤其是那些有能力在國外建立生活的荷蘭人,很難指望得到同情。 許多人想效法你和我的例子,但根本沒有資源和/或勇氣踏出這一步。 留下來的人的可支配所得逐年下降; 許多人難以維持收支平衡。 為什麼荷蘭政府和荷蘭公民應該關心像我們這樣的天堂鳥? 透過離開荷蘭,我們逃避了許多留下來的人無法逃避的義務。 請記住,我們在承擔義務的同時也放棄了權利。 公平吧?

  18. 基斯1 說起來

    親愛的塞斯
    現在向我解釋一下你現在想要什麼。
    他們補充了外籍人士減少的收入。 讓您過上奢華的生活
    可以繼續嗎? 歐元不僅對您來說很低。 但對於荷蘭的每個人來說
    當然,你可以要求他們再開100個食品銀行
    這樣他們就可以從這裡的老人那裡拿走一些東西然後轉移給外國人

    他們認為 400 歐元無法過上奢侈的生活
    她對此不感興趣。 正確的是,您選擇在泰國生活 47 歲,我們都希望如此。 你的國家養老金將因此被削減,這筆錢是為每個人準備的
    這也完全是你自己的錯,你本來可以為此投保的。
    但你沒有。 現在你希望荷蘭政府這樣做。 沒有任何意義

    你說我們被削減的次數越來越多。 你的縮寫是什麼,而其他荷蘭人則沒有縮寫?

    你說他們很擅長收回錢
    他們根本不擅長這一點。 或者你認為波蘭人或羅馬尼亞人會整齊地退還通過欺詐獲得的多付的錢。

    親愛的Cees,你沒有權利抱怨
    因此覺得你的電話毫無意義而且有點無恥
    尤其是你還說你自己收入不錯
    如果你收入不錯,確保你有一個美好的晚年
    不要試圖讓其他荷蘭人為此付出代價
    牆 他們可能比你更難

  19. Bram暹羅 說起來

    祝發起人好運。 不幸的是,你無法對抗現實。 有些泰國人的情況更糟。 這也不好玩,但荷蘭政府也不會對此採取任何行動。 以前,爸爸媽媽還在照顧你的時候,一切都有趣多了。 到了60歲左右,你可能會發現那個時代已經結束了。

  20. 曾*祺 說起來

    對一個經常不被信任的政客有多大的信心,撒謊、欺騙並欺騙人民很多錢。 我收到 ZW 福利,每週付款,每月淨額 1800 歐元。 (比我工作時少了900,00 多歐元)每月固定費用為1600,00 歐元,總的來說只剩下200 歐元,有時甚至更少,我妻子收到的淨AOW 不到300,00 歐元,她為我們倆存錢去泰國,剛開始一年一次,現在更頻繁的是兩年一次。 我已經繳了1多年的保費,但是1年後你就必須離開失業救濟金,幸運的是我的心臟病很嚴重,這意味著我不能再工作了,但是是的,我不能再做我想要的事情了。想做。 根據記錄,我的妻子是泰國人!

  21. 博納 說起來

    在我看來,這個世界上幾乎每個人都有一個由大多數人口選舉產生的政府,當然,沒有投票權的國家除外。
    所以我不認為在某些論壇上抱怨有什麼意義,而是在下次選舉中使用一些常識,並且不要一輩子投票給你的祖父母、你的父母和你自己投票的政黨。 填寫投票表時請表達您的聲音!
    也許我是一個夢想家,但我認為更好是可能的。

  22. 弗萊普 說起來

    每個優點都有其缺點(JC Cruijff),當歐元被高估時沒有人聽到。
    如果自願選擇住在其他地方,這是您自己的責任。 在荷蘭,人們也有同樣的問題,你只需要繳納2年的國家養老金,或者與年輕的伴侶一起遭受參與法的困擾。 按理說,荷蘭與歐元和巴斯的匯率差異沒有任何關係。 如果匯率不好的話我也想得到一些津貼去泰國度假。 事實上我不住在那裡。

  23. 短劍 說起來

    您可以定期在此博客上閱讀有關國家養老金等下降的憤慨。

    需要明確的是,國家退休金保費是現收現付的保費,換句話說,目前正在工作並繳納保費的人繳納目前領取國家退休金的人的國家退休金。 已收到。 假設你工作 50 年,然後每年累積 2% 的國家退休金,50 年後就達到 100%。 即使一個人在荷蘭生活到 65 歲,現在已經 67 歲,也享有同樣的權利。 一位熟人65歲前移民,已補繳年數差額,現享100%國民年金。 所以塞斯寫道:他的思路是不合理的、不切實際的。 他也可以研究社會制度,也許可以研究更多。 在此期間曾在國外居住並已註銷戶口並在 65/67 歲之前返回的人也可享有國家退休金折扣。 我還想指出,荷蘭的退休金領取者為其國家退休金繳稅,而外籍人士則可以免稅。 然後每個人都要對自己的行為負責,所以如果你沒有提前告知,你不要把自己的無能歸咎於荷蘭的納稅人,如果你不同意這一點,那麼你可以回來。 與作為難民在這裡領取福利的人的比較是這樣的; 他們逃離的情況與自願移居泰國等地並不成比例。

    • 喬什中號 說起來

      錯誤,自 1-12015 起,外籍人士不再免稅 AOW

  24. 亨利基斯特拉 說起來

    也許塞斯,你可以要求軍政府來彌補你所遭受的收入差額,這在很多人都表示讚賞。 畢竟,你有意識地(我認為)定居在一個民主不那麼根深蒂固的國家。

    畢竟,今天在泰國發號施令的人不厭其煩地重複說,他們是“為老百姓服務的”; 這與這里許多人對荷蘭政府表達的看法形成鮮明對比,荷蘭政府只是為了剝去躺在陽光下或婦女懷裡的可憐的泰國前荷蘭人......

  25. 說起來

    AWBZ 自 01 年 2015 月 3 日起被廢除,市政府必須接管其管理工作。 荷蘭境內外的每個人都必須多繳納 2% 的稅,該稅將轉移到市政當局以幫助提供這種護理,而不是繳納 AWBZ。 我繳納了5%的小額補充養老金稅,現在變成了XNUMX%。 我根本沒有從中得到任何好處,也沒有從中得到任何好處,因為我沒有或不會訴諸它。 我強烈抗議,但你不能獨自做任何事,我不相信海牙的政治小丑會抱怨這一點,他們笑得前仰後合。 我們必須團結起來,握緊拳頭。 給報紙寫信沒有幫助。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站