讀者意見：養老金正在失去購買力，這會危及我們在泰國的逗留嗎？
我家附近有一些不同國籍的老年養老金領取者，他們的生活顯然並不富裕，但仍然能夠過得去。 他們中的一些人沒有健康保險，另一些人則無力承擔旅行費用。 他們會在家里呆一段時間，偶爾騎摩托車去附近的 Big C 或 Tesco。
現在我注意到，他們中的NL'ers常常只能靠AOW和養老金以及一些積蓄勉強度日。 其他歐盟國民似乎有更多迴旋餘地。 因此，昨天我在荷蘭媒體上讀到的內容同樣令我震驚：“養老金領取者不必指望未來 5 到 10 年會增加。 由於養老基金的資金比例大幅下降，因此沒有額外的資金可用。 資金出現虧損。 健康的基金覆蓋率至少為 105%，而荷蘭最大的基金則遠遠落後。 ABP 現在為 96%，Metaalfonds PMT 為 95%，PNO Media、PME 和 Zorg en Welzijn 甚至只有 94%。” www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kan-jaar-niet-ophoog
文章繼續打出這樣的口號：“養老金失去購買力。 因此，索引化還很遙遠，縮短化也越來越近了。 衛生和福利部主任彼得·博格多夫表示，養老金至少在5年內不能增加，但可能還需要12或15年才能再次彌補通貨膨脹。 因此，退休人員在未來幾年也將失去大量購買力。”
這意味著：福利水平（多年來一直保持不變，並將在未來幾年保持在同一水平）與生活成本之間的比率開始表現出嚴重的不平衡。 如果福利金額也減少，則意味著月收入大幅減少。
現在TH肯定會有一大批靠玫瑰為生的幸運者。 上週我什至看到有人報告每月3000歐元不夠。 每個月他都必須從他的儲蓄賬戶中賺取額外的錢。 但我覺得很多人只能靠AOW和養老金湊合。 由於無法再適用補貼和稅收抵免，國外的 AOW 已經嚴重受到磨損。 如果養老金現在也受到削減的影響，所有這些措施可能會對大量養老金領取者造成相當大的打擊。
除了那些能像法國上帝一樣在泰國生活的人之外，也有樂觀者認為泰國的生活成本很低。 顯然，他們每週都會在當地市場購買雜貨，每天會在街邊小攤吃飯 3 次。 而另一些人也並非完全沒有嫉妒心，他們認為，只要AOW和Pension達不到泰國每月9千泰銖的最低標準，泰國的養老金領取者就沒有發言權。
我很好奇的是，所有這些折扣措施是否以及在多大程度上使已經居住在泰國的養老金領取者擔心他們近期或遙遠的未來。 他們還能滿足移民的收入要求嗎？他們還能享受同樣水平的生活和享受嗎？在患嚴重或長期疾病的情況下是否有財務安全網？人們有時會考慮回國嗎？還有可能嗎？ 那麼那些有計劃移民泰國的人呢？
在泰國博客上，您可以多次讀到移民泰國的計劃經常因經濟原因被推遲或取消。 簡而言之：我們在泰國的逗留是否有危險？
由 Soi 提交
如果你在泰國無法維持收支平衡，那麼恐怕在荷蘭也無法維持收支平衡。 也就是把消費付諸貿易也是一句恰當的諺語。
我同意你的觀點，但如果你住在素坤逸路（曼谷），這似乎比孔敬困難得多。
親愛的德克，請始終這樣回應：將消費投入到業務中是關鍵。 我們現在已經知道了，事情就是這樣發生的。 我的問題也不是這個。 我的問題正是關於業務下滑可能產生的影響。 任何想法？
LS,
您當然需要有一定的最低收入才能支付基本生活費用。 當然，你居住的地方也會有所不同。 清萊或芭堤雅。 在我看來，每個籃子至少需要 1200 歐元。
羅伯
只要你能夠滿足退休簽證的收入要求，繼續留在泰國就不會有“很少”的問題。
我們常常生活得“太好”，最好在日常需求中減少“一些東西”。
對於許多退休金微薄的人（我也有一個）來說，除了國家退休金之外，在一個單獨的帳戶中存一些錢可能是明智的，這樣他們可以在重新申請前至少3個月獲得補充，如果收入變得太低了。
每月收入總計2000歐元，極端情況下，養老金減少，歐元下降，每月節省3000泰銖，持續一年將是解決方案。
您只需執行一次此操作，如果出現更多問題，可能會添加一些內容。
“養老金不會達到泰國每月最低 9 泰銖的水平，???請閱讀。 我的單身“婆婆”每月存入 700 泰銖的賬戶，還是他們在跟我開玩笑？
我可以確認每月700泰銖。 這是政府的福利。 適合所有泰國老年人（65 歲以上）。 這意味著這些人必須繼續工作或得到親戚的支持。 作者談論的是一個普通泰國人（65 歲以下）的工作收入，因此最低工資為每天 300 泰銖。 休息一天是沒有收入的，所以工作30天就是9000泰銖。 每天300洗澡是一個標準，在農村地區並不適用。
你好卡斯貝
700,00 泰銖的金額是正確的。 那是79歲以下的國家養老金（不知道什麼時候開始）。 從 80 歲起，每月可領取 800,00 泰銖。 必須申請額外的 100,00 泰銖。 官邸內。 我婆婆已經82歲了，但一直沒能申請，因為她病得太重，無法前往泰國南部，所以她每月仍然收到700,00泰銖，而我岳父收到800,00泰銖。
格。 漢克
第一反應：說到做到，這句話說得好，而且必須而且可以做到。 我們一定會成功，因為回到荷蘭（我們在泰國北部生活了8年）從來沒有。
我確實記得，我們現在已經退休了，在我們的職業生涯中支付了相當多的保費。 我和我丈夫各自工作了 42 年，總共工作了 84 年。
然後，當我看到和聽到我們即將發生的事情（我們認為是投資良好的錢）時，我感到有點噁心。 荷蘭政府，你在做什麼？？？？？？？ 呸！！
你的養老金是從私人存錢罐或保險單中支付的，你投資了大約20-25%（看看你投資了2 x 42年的錢，你會哭，尤其是如果風險保險也掛鉤的話）如果提前退休的話）。去世！）。 其餘的必須來自利潤/投資回報。 這些回報率過去是10-15%，通貨膨脹為7-10%，現在是1-2%，通貨膨脹為1-2%（如果它能得到償還，而不是破產公司的便士的話——例如ABN-Fortis，或者國家-希臘。畢竟要實現回報，所以風險就更高。我們都昏昏欲睡地站在一邊嗎！）。
因此，每月數万荷蘭盾的預期價值永遠不會實現，但如果他們經歷了這些條件，每個人都可以知道這一點。
任何政府都無法對這些回報採取任何行動，因為它獨立於他們的權力，最多他們確保養老金罐現在不會以犧牲當前儲蓄者為代價而被清空。 於是就有了所謂的計算利率。
你們（州）的 AOW 曾經是由 Drees cs 設立的，然後就已經假設退休年齡將按照合理老年的預期模式增加。 然而，直到最近，還沒有政府敢對此採取任何行動。
按照定義，你自己沒有繳納一分錢的國家養老金，而是當時的工人繳納的。 如果民主地改變，例如：只在荷蘭語中花費，那麼“支出再次有利於荷蘭語經濟”，那麼您將只在泰晤士河中成為“黑種子”。
@Harry，丹麥多年來一直使用僅在荷蘭使用的國家養老金。 如果您居住在歐盟境外，您將失去您因繳費而有權領取的全額丹麥國家養老金（荷蘭除外）。 對我來說，這大約是 200 歐元——在丹麥商船支付了 10 年的保險費之後。 我每個月都領取公司養老金。 我想擁有丹麥國家養老金嗎？我是否必須再次在歐盟國家定居，所以我非常擔心荷蘭的AOW，很可能他們只是停止輸出福利，效仿丹麥的例子，在歐盟之外歐盟，然後呢？ 後退？ 生活在所有敘利亞人之中？ 我不會說他們的語言。
我的問題不是關於最近推出的低精算利率新方法的影響，而是關於該方法會導致什麼。 也讓行業本身和政策制定者感到驚訝。 http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
就 AOW 而言：Drees 等人以團結為出發點。 當前的養老金領取者在為那些在就業時享受晚年的人支付費用時，提高了團結精神。 我的國家養老金不是“當時由工人支付的”。 這是完全的誤傳。 和今天所有的養老金領取者一樣，我也是當時的工人之一。 我們當時給人民交了AOW。 如果您想談論團結，請詢問我們！
主持人：請繼續討論主題：養老金。
主持人：請繼續討論主題：養老金。
養老金達不到泰國最低每月9千泰銖的水平。？？？ 所以要正確閱讀。 我的單親婆婆的賬戶裡只存入 700 泰銖，這可能嗎，還是他們在愚弄我？
你從問題的整個上下文中取出一個句子的一部分，然後就結束了。 我說的不是TH的TH養老金。 我在任何地方都沒有說 TH 養老金與 TH 最低工資掛鉤。 我要求您對整個問題的背景發表評論。
對於長期居留，當然必須滿足簽證要求，收入限制仍然是每月65.000泰銖或每年800.000泰銖等等。所以目前的匯率是1623歐元（未婚人士）。 我從來沒有真正弄清楚總體/淨故事，但芭堤雅的移民辦公室仍然採用總體故事，這就是我的案例中使用的。 您實際上可以提出的是荷蘭淨額，當然對每個人來說都是不同的。
對我來說，合理的生活意味著將其與我在荷蘭的生活進行比較。 這是一棟漂亮的平房，可供四到五百萬個浴室使用，有網路連線和良好的空調，短距離的汽車和摩托車，良好的保險以及像樣的三明治和熱食。 時不時就可以去旅行。 好吧，那麼您很快就需要大約 2000 歐元的淨收入才能維持收支平衡。 如果人們負擔不起，最好留在荷蘭，因為那隻會讓這裡變得有壓力。 唯一的選擇就是住在鄉村，那麼顯然你可以花更少的錢湊合著過。 我對此沒有經驗。 然而，你仍然需要考慮退休金收入的下降，因為顯然這種情況會在內閣越來越少的情況下發生。 因此，在前面提到的金額之上最好有大約 25% 的緩衝，那麼我認為你是面向未來的，儘管你永遠沒有確定性，因為瘋子在荷蘭拉了卡。
許多人忘記加上8%的假期津貼以使年收入適當
這就是為什麼我放棄年收入，這是理所當然的
在建立起財務安全網之前，我沒有永遠離開荷蘭。
是否足夠還有待觀察。
泰國是一個發展中國家，在未來的某個時候，所有國家的價格都將達到相似的水平，因為隨著自由的世界貿易，產品將流向那些支付最多的國家。
因此，發展中國家也必須為這些產品支付這個價格。
因此，泰國的物價漲幅（幾乎？）每年都會高於荷蘭，其結果是荷蘭養老金在泰國的購買力將越來越低。
僅憑國家養老金搬到泰國對我來說似乎不是一個好主意。
我在普吉島有一些朋友，他們必須靠國家養老金生活。 在這裡，他們每月花費 7000 泰銖就能擁有一個相當舒適的家，而疲軟的泰銖剛剛給他們帶來了 10% 的優勢。 他們入不敷出，生活節儉但幸福。 剛從荷蘭回來，發現自己永遠不可能像這裡一樣在荷蘭生活，很高興回到這裡……以後住在這里永遠比荷蘭容易（包括沒有取暖費） ETC。）
親愛的埃里克，
我認為有人可以靠很少的錢生活真是太好了。 就我而言，我的平房住在芭堤雅的黑暗地點，從事著一份moo工作，生活有點貴。
沒有暖氣費，但我的電費通常在每月4500至5000泰銖之間。 當我邀請熟人或家人過來時，每個月的用電量會增加2000泰銖。 水費大約1200到2000泰銖（我女朋友喜歡植物，它們需要水），我這種平房的租金是每月17.000到20.000泰銖。 順便說一句，這不是帶游泳池等的豪華平房。我只在晚上使用臥室的空調，有時在白天天氣太熱時使用一個小時。 然而，很多風扇都是在白天使用的，而且我有一個大池塘、2個水族館和三個冰箱，所以他們確實使用了一些。
只要人們能夠滿足泰國政府的最低要求，或者AOW+小額養老金，我想在泰國的生活永遠會比在荷蘭更好。
我租了一套像樣的公寓，每月費用不到 150 歐元 + 50 歐元電費 + 水費。
在荷蘭，類似的東西將花費超過 600 歐元 + 150 歐元 GLW。 所以超過 550 歐元，-更多。
泰國的食物和荷蘭的差不多貴，出去也沒什麼區別，除非你在荷蘭喝威士忌，後者貴很多。
我在泰國買衣服也比在荷蘭便宜得多。
許多人抱怨出國時醫療保險費用昂貴。 我的物價比荷蘭便宜很多。
在荷蘭，大約 7% 的 ZVW（原 zfw）保費從工資總額中扣除，您從淨工資中支付約 130 歐元的保費。 此外，還有免賠額，我認為是 375 歐元。
我現在支付的費用不到 50 歐元，當我 150 歲時可以增加到最多 80 歐元。 完全沒有多餘的內容，並且覆蓋除美國以外的全球範圍。 問題是在互聯網上搜索，當然不使用荷蘭保險公司。
簡而言之：泰國的生活比荷蘭便宜得多，因此即使只有很少的養老金，您在這裡也比在荷蘭過得更好。 然而，不要指望每天都在 gogo 酒吧度過。 在荷蘭，養老金很少，這是不可能的。
主持人：請不要聊天。
主持人：請不要聊天。
首先要澄清一個誤會。 雇主繳納66.6%的養老金，僱員繳納33.3%的養老金。
所有養老基金的錢都得到了很好的投資，不要對此產生誤解。 養老基金董事會包括僱員和雇主組織的代表，並有一名獨立主席。
現在的情況是，自2008年以來，投資回報率並不高。 您可以注意到這一點，因為從 Nederlandse Bank BV 銀行借款的利率幾乎為 0%。
還有一個缺點是資金比例的計算方法發生了變化。 這遭到了養老基金的強烈抵制。 因為人們剛剛開始通過舊的計算方法再次獲得一點“骨頭上的肉”。
前天我在廣告上看到，只有30%的老年人知道他們的養老金是如何運作的。 這並不令任何人感到驚訝，因為當我在負責養老金和 AOW 的工作委員會任職時，令我驚訝的是許多員工不知道他們的養老金是如何建立的。 他們確實每年都會得到一個概覽，但這對於點燃火種來說是件好事。 幾乎沒有人要求養老基金提供年度報告。
因此論壇、博客等的作者在不了解養老基金如何運作以及養老基金義務的情況下寫作。 因為這就是它的全部意義所在。 養老基金對其成員的義務。 計算方法已經過時。 它需要被啟動。
在投資回報上升之前，上漲空間很小。 由於大量資金投資於“安全”投資基金，包括政府債券，因此這些基金的回報很少。 養老基金不得對“冒險”基金進行大量投資，因為這與其對成員承擔的義務相矛盾。
所以這種情況會持續好幾年。 原則上，應該為此承擔責任的是那些在2008年承擔不負責任風險的銀行。 而我們，養老金持有者和養老基金現在只能吃烤梨了。
養老基金深陷“赤字”，主要是因為本屆政府不斷變化的要求和計算方法。 特別是正因為如此，儘管總資產持續增長，但基金仍處於虧損狀態。 今天或明天，政府將希望進一步向金庫邁出一步。 他們最近已經在 ABP 間接做到了這一點。
對於那些住在泰國的人來說，返回荷蘭似乎是一個選擇，但我認為這會給他們帶來更多麻煩。
在這裡租房子每月至少要500歐元。 電費和瓦斯費大約150歐元，再加上水費、市政稅等，光是房屋費用就已經是1000歐元了。 然後保險、健康保險費、個人繳費等等也開始發揮作用。 那我們還是得吃飯。 居住在荷蘭的退休金領取者也發現生活越來越困難。 我無法強調所有這些都危及在泰國逗留的說法。 這使世界各地的所有荷蘭退休金領取者（富人除外）面臨風險。
我們擁有針對養老基金的最佳法律之一，因為它們為未來做好了準備，但不幸的是，它們目前的收益率較低。 我對此並不擔心。 關於 AOW，因為現在 1 歲以上的人支付的費用比+/- 75 年後必須支付保費的一代要少，我想知道他們是否還能負擔得起。 我們仍然需要著眼於未來我們到底會收到什麼，我認為現在就採取措施，但不要忘記活在當下……
不僅計算方法發生了變化，比如增加了，而且在不久的將來，部長/國務卿提出的 130% 的覆蓋率必須始終存在，不能也不可能受到影響。 所以這實際上是死錢，而這正是人們想要的。 下一步是，我們必須用這筆死錢與政府一起做點什麼，這可以通過所有養老基金來完成，例如，將 130% 的資金放入一個單獨的基金，而前歐盟主席範龍佩（van Rompuy）夢想這樣做例如，“被歐盟接管”被用作歐盟委員會心目中“美好事物”的擔保基金。 據我所知，歐盟設立並為歐盟設立的每一個擔保基金都是浪費錢，
我們再也見不到錢了。 歐盟最擅長的是填補無底洞。
整個分階段掠奪養老基金的令人惱火的事情已經開始，我們的政府很樂意參與其中。 我假設在不久的將來養老金會減少 50%，那麼我留在泰國比回到荷蘭更好。
毫無疑問，泰國會有一些養老金領取者擔心自己財務狀況的未來發展，這或許是正確的。
但荷蘭也有這樣的人，甚至可能還有更多仍在工作的人。
你永遠不知道明天，更不用說明年了，僅僅擔心是完全沒有意義的。
你可以做一個實驗。
我們假設未來 12 年購買力比當前水平下降 2%。
這是一個假設，但你必須做點什麼。 您可以通過在 100 月份每消費 2 泰銖，在存錢罐中存入 4 個存錢罐，在一年中模擬這 100 年。 100 月份，每 24 泰銖 2028 泰銖，依此類推，所以在 XNUMX 月，如果您花費 XNUMX 泰銖，您還必須在罐子裡放 XNUMX 泰銖。 事實上，我們將在 XNUMX 年實現這一目標。
當然，這有點麻煩，但它確實能讓你深入了解你的擔憂是否合理，而且它還給你留下了一個不錯的存錢罐，你可以找出可以省錢的地方。
如果你還擔心歐元下跌，你可能每月要收3%或4%的費用。
提前祝大家新年快樂！
這完全取決於您居住的地方以及您的消費習慣。
我認識一個人（德國人），他在泰國生活了 10 年，拿出 550 歐元。
如果我在省內，我可以每月帶著 1000 歐元（女人）和我出去。
當我們回到位於 Srigun（廊曼）的公寓時，我們剛剛損失了 1500 美元。
必須說的是，省內的房子和斯里貢的公寓都是擁有的。
因此，計算一下租金價值，比如額外 300 到 500 歐元。
我在荷蘭的一個熟人（單身）每月有 980 歐元的社會救助金。 租一套公寓650（含暖氣），每月煤氣費和電費80歐元，醫療費120歐元。 每月節省 160 歐元的食品、飲料和衣服費用。
忘記電話、互聯網和有線電視。
我和我妻子三年後要去泰國，會一直呆到最後。在荷蘭這裡，我們要支付3多歐元的租金。700年後，大約是3歐元。所以我們不再有這些費用。我們在孔敬有一套房子，人們必須支付 800 到 6 泰銖，所以如果我在這裡付房租就更少了，所以這樣可以嗎？ 我們不可能每天都躺在普吉島的海灘上，但是我們可以去其他地方，那裡的東西便宜很多，而且數量也很多。 唯一昂貴的實際上是保險，但我們會克服這個問題，所以我們走那條路，看看船擱淺在哪裡。
來自泰國即將到來的養老金老人的問候
照片裡的人每天都在芭堤雅巴生轉芭堤雅海灘路的地方。 在 Big C（家樂福）等食品中心吃飯，每天 50 次 2 泰銖，在 7/11 買飲料，有時花 200 泰銖養一個女孩，每天 150 泰銖睡覺。 如果他們對長期居留有解釋，這些人將能夠在沒有健康保險的情況下每月以 10.000 泰銖的價格居留，而荷蘭養老金為每月 700E = 28.000 泰銖。 購買拖鞋50泰銖，短褲129泰銖，T卹80泰銖，他們每個月都有新衣服。 這些人的生活與移民到泰國的普通荷蘭人有點不同，後者尋求舒適，而且價格更昂貴。 無數的泰國家庭，男人的收入不超過6至7.000泰銖，還要送孩子上學。
我的大問題不是我是否可以生活在我的 NL AOW 和自我累積養老金和資產中，而是如果我開始獲得真正的醫療護理，這是否足夠。
如果我真的需要幫助，我該如何支付永久老年護理費用，因為在荷蘭，您去療養院的費用是由 AWBZ 支付的。
而且，那是在……15-25年的退休和資產利息之後。
在上述所有比較中，我看到有人想住在旅遊勝地普吉島或芭堤雅，或介於兩者之間的地方。 作為一種削減，住在內地。
有幾件事我很清楚：
1）除了平均老年年齡的增加之外，如果僅僅因為預期的健康狀況會更好，因此會感到自力更生，那麼AOW將以民主方式減少。
2）私人累積的養老金將永遠不會再獲得過去的回報。 政府債券——鑑於其確定性，養老基金大量投資——已經幾乎沒有任何收益。 這種情況不會得到改善，因為政府幾乎從高處跌落，所以他們會盡一切努力保持低利率。 此外，利率協議已經簽訂了10年期，因此2025年至2035年的利率為2,02%。
3）我的壽命會更長，對護理的需求也會更多，由於技術的進步，我能夠做更多的事情，但價格更高
4）在目前仍然便宜的國家，例如TH，成本水平將更加向“西方”靠攏，因此您將需要更多的財務資源。
在泰國，就像在荷蘭一樣，您需要擁有體面的健康保險。 想想 Aow 和養老金是否“如果我要接受真正的醫療護理就足夠了”，這真是太瘋狂了。
荷蘭的情況也不是這樣，這就是為什麼健康保險（zkv）在荷蘭被強制執行。 TH 中不存在這項義務的事實並不能成為 TH 中不採用 zkv 的理由。 你開始回應的思路毫無意義。 在準備期間，請訪問： http://www.verzekereninthailand.nl/
養老金和我們的期望是否一致？
對於很多人來說，差異似乎相當大？
始終保持獨立，直到我們似乎在國外需要比在荷蘭更多的錢。
就我而言，在不久的將來，只需用濕手指工作即可。
例如，我曾經在計算是否願意住在清邁市中心。
公寓的 2 間臥室每月大約 340 歐元。當有人來喝杯咖啡時哈哈1 個額外的房間。 （這裡也可能更便宜，但我是外行）
OOM保險600歐元每年豪華版（很便宜肯定忘記了什麼？）
然後每月節省 300 歐元，因為您有時想回家。
對我來說最重要的是“屋頂和醫療費”
每月有2000/2100淨退休金！
另外還有1300到1400來消化。 但我還是覺得自己擁有的不多！
因為假期期間我損失了n 5000 3個星期。
在荷蘭，我每月要消化的費用更少，淨額為 700（支付所有費用）
進展順利嗎？ 很好，我可以以合理的尺寸做我想做的事。
那麼這種思維差異到底體現在哪裡呢？
我想我會忘記，直到我在這裡定居，而不是在泰國，例如。
我會住在那裡並掌握語言，並以此為基礎的社交生活，那麼我應該能夠靠我的養老金過上很好的生活。（按照現在的情況，哈哈，7年後？？）
我想表達的是“一個人可以在某個地方以各種方式生活得很好，只要一個人感到滿意並保持現實。
度假和生活就像比較蘋果和橘子。
泰國與荷蘭相比，這裡更貴，為什麼那裡需要更多錢？
我從其他讀者那裡了解到的是，直到他們終於在泰國度過了愉快的時光。
很高興閱讀並鼓勵我在可能的情況下適時住在那裡。
此外，我已經在撫養我的孩子了，Thias haha kuhn 幫助爸爸住在泰國。
最後是我最關心的事情“你如何與家人/朋友打交道，尤其是住在那麼遠的孩子”其中一個孩子住在瑞典，但我可以喝杯咖啡“但泰國有點太遠了”
酋長
如果你想在荷蘭享受養老金，你的孩子來探望會更容易，但如果你住在泰國，他們來找你，你和孩子的接觸會更密切。 尤其是當您確保有足夠的空間住宿時。 我的經驗是，我更喜歡每年見我的孩子一次並讓他們陪伴我幾週，而不是讓他們每週來看一次。 既然你認為每個月花的錢會少一些，你也可以帶他們參觀一下泰國。
養老基金的問題在於基金內的貨幣緩衝。
基金裡有足夠的錢供所有被保險人使用。
問題在於養老基金裡的錢從來沒有支付過。
這些基金中的資金實際上只是該基金中被保險人的財產，他們應該能夠共同使用這些資金。
然後他們就可以在泰國像上帝一樣生活了。
不過，政府和養老基金不允許這筆錢用完，而是稱之為下一批養老金領取者的儲備金。
這筆錢將永遠保留給下一批養老金領取者。
因此，繳款和回報所累積的全部金額永遠不會退還給養老金領取者。
健康保險也是如此。
保費支付者支付了數十億的保費，並將其贈送給保險公司，作為保險公司的緩衝。
他們永遠不會收回它。
養老金，我們都會計算自己的花費，以便為經常的工作生活提供合理的後續保障。 但你可以隨心所欲地充電
法律每年都會變化，只需從基本套餐中看看歐洲以外的醫療保健費用即可。
我的計算是泰國三個月，荷蘭三個月等。
每年的旅行保險將大幅上漲。
計算泰國的額外健康保險費用可能是一種選擇。
可以肯定的是，未來幾年養老金將跟不上物價的上漲
可以肯定的是，福利金額將會減少。
我當然不能像泰國人一樣生活在伊桑。
我能做的就是養成泰國的習慣，讓荷蘭的孩子們支持我。
要去荷蘭和我的孩子一起住三個月
出租我自己的房子
在泰國我有一個朋友，已經有了一套合理的房子，除了買一張好床和空調外，幸運的是費用還不算太差。
好吧，我們現在再做一些數學計算，但明天還要上班。
常年工作兩個月，去泰國一個月
也是一種選擇。
歐洲央行（德拉吉）維持低利率，以便南歐國家能夠更好地銷售其產品。 歐洲央行對當前（低）利率水平負有部分責任，其結果是養老基金…………