讀者意見：對泰國經濟的一些思考
2月28 2017
只是當我在海灘上享受時光時的一些想法。 有些我希望成為現實，有些我希望它們只是想像中的虛構。 但也許論壇上的經濟學家對此有其他想法，我想讀一讀。
就我個人而言，我認為在可預見的未來，泰國和整個亞洲的經濟都會受到打擊。現在薪資相對較低，二次就業條件幾乎不存在。人們關注健康、安全和環境，但這通常是大型跨國公司的情況，而不是小型企業家的情況。
在我看來，總有一天（這也發生在歐洲，大約50-60年前），一般人將不再接受這一切，也會要求自己分享進步。也會有政治家了解保護員工和環境的有用性並促進這一點。結果將是工資成本上升（就像 60 世紀 70 年代初和 XNUMX 年代的歐洲），自動化程度提高，許多工作機會消失。以建築業為例，混凝土仍然經常由三名男女手工混合，而使用磨機可以更快更好地完成。有無數的工作原本可以很容易地由機器完成，但現在卻由廉價勞動力完成。
失業率將會增加（參見 80 世紀 XNUMX 年代初的歐洲），經濟將會受到打擊。通貨膨脹正在加劇，廉價的泰國/亞洲已經結束。歐元-巴斯匯率將有所改善，對我們有利，但成本將相當高。
也許我錯了，但是...
提交者： 喬
我認為還有一個更大的危險，那就是美國和川普的願景。
川普表示，中國可以指望自由貿易協定被終止，屆時中國將不得不再次繳納進口關稅。中國對美出口約80%，其中40%來自中國本土，其餘來自亞洲相關國家，包括半成品等。進口關稅是多少還有待觀察，但顯然這將影響整個亞洲經濟。
中國從泰國的進口量超過了亞洲其他國家的進口量，因此這可能成為第一個瓶頸。
也請看看歐洲對此有多擔心，如果這種情況發生在歐洲，荷蘭經濟將受到約 3% 的影響。
我只是為你所害怕的事情鼓掌，它也創造了其他就業機會，不要忘記混凝土製造商通常是柬埔寨人。大約有 1 萬持有工作許可證的柬埔寨人在泰國工作。泰國本身希望向越南人發放更多的工作許可證，因為他們的英語說得更好，並且可以從事一些高技能的工作。
一旦經濟開始惡化，工作開始成本下降，那些擁有工作許可證的人將首先消失。此外，他們還可以透過泰銖貶值來彌補進口關稅的損失。結果，只有歐洲產品變得更昂貴，進口產品也是如此。像 Tesco 和 Bigsee 這樣的大型零售商現在正在賺取過高的利潤，價格從未根據強勁的浴液進行調整，所有東西仍然以歐元/美元購買，當然特別是與從歐洲進口的商品相比。
如果一切都變得太貴，那麼是的，是時候搬家了。我們可以自由地去任何想去的地方。只有在 AOW 的情況下，您不應該去 Boe，因為那樣您將獲得較低的 AOW 福利。但歐洲也提供了機會。
羅爾，美國和中國之間沒有自由貿易協定。你想到的是跨太平洋夥伴關係協定（TPP），美國正與川普一起退出該協定。中國不是TPP合作夥伴，美國的這項行動對中國有利，中國在該地區擁有自由貿易協定，目前不受TPP的損害。
就像西方世界一樣，泰國的經濟靠借錢運作。
因此，毫無疑問，這種情況會在某個時候崩潰。
當然，因為政府嚴重壓制了遊客的收入來源，並且在各種基礎設施項目上投入了大量資金。
唯一的優勢是泰國政府的債務負擔仍然相對較低。
44 年 GDP 的 2016%。
2011年這一比例仍為33%。
所以它正在大幅增加。
家庭債務佔GDP的71%。
所以這為未來帶來了一些希望。
遺憾的是，很難（不可能？）找到涵蓋多年的絕對金額和百分比一起列出的表格。
然後您將更好地了解這些百分比的含義。
畢竟，當經濟表現較好時，債務比例會下降，但債務本身並不一定如此。
只要泰國不建立社會主義制度，我就不會看到經濟崩潰和就業機會消失。
社會主義制度看起來非常社會化，在歐洲，人們仍然認為事情總有一天會好轉的。沒有東西會離事實很遠。只有 2 個群體從這樣的系統中受益；管理共同資金的精英和濫用這些共同資金的貪圖便宜的人。
勞動者只會遭受這種痛苦。他必須付出代價，並且在這件事上沒有發言權。
泰國的最低工資非常低，比荷蘭低得多，但在這兩個國家，工資都太高了，但又不足以維持生計。由於泰國的生活成本低得多，人們的需求也比荷蘭少得多。
因此，我認為差異並不是很大。在這兩個國家，拿最低工資的人都比過去的教會老鼠還要窮。
我真的不認為這種情況會很快改變。在這兩種情況下，都是精英脫穎而出。
只有當人們不再接受這一點時，事情才會改變，但這種情況已經有幾個世紀沒有發生了，所以它會繼續混亂幾個世紀，時不時地有一個很小的改變讓人們高興一陣子。
邁克爾，
你說：『2 個群體從這樣的系統中受益；管理共同資金的精英和濫用這些共同資金的貪圖便宜的人。
所以你認為老人、殘障人士、失業者和病人並沒有從中受益，也許都是懶鬼？
主持人：請不要聊天。
美國和歐盟對亞洲以及泰國的重要性被嚴重高估了。大約 20 年前，泰國 90% 的貿易是與日本、美國和歐盟進行的，現在這一比例僅略低於 40%。多年來，中國和其他東協國家一直是泰國最重要的貿易夥伴，這一數字在未來幾年也將大幅成長。如今的銷售市場在亞洲，這並不奇怪，因為中國、印度和東協擁有世界一半的人口。
中國和日本一起擁有幾乎所有美國政府債務。因此，貿易戰最終將使中國受益。 10年後，中國的國內市場將超過美國。中國長期不需要美國和歐盟。然而，反之亦然。
近年來，中國企業在美國和歐盟大量投資，收購了許多歐洲企業。
世界經濟的中心將位於此。從長遠來看，這只會對泰國有利。
泰國已經有很多人被裁員；
想想所有商店裡成群結隊的煩人的銷售人員、保安人員以及所有影印和貼郵票的人。
（在我看來）這是職業療法，純粹是一種以最小成本讓每個人忙碌的策略，它阻礙了人們學習。
無論如何，從商業角度來看，薪資單上沒有那麼多人是沒有道理的。
我不知道這會持續多久，這與「泰國4.0」所需的非常衝突，但獨裁者先生已經說過，泰國有些人應該保持2.0或3.0；並不是每個人都必須接受 4.0。
每個國家都希望向前邁進。泰國喜歡效法已開發國家，提出了泰國4.0。當然完全是胡說八道：泰國不是一個技術高度發展的國家，大部分受教育程度較低的人在世界其他地方的工廠和車間工作。有關技術領域變化的任何知識都來自其他已開發國家，泰國可以以低廉的勞動力成本擰緊螺絲和螺母。一旦人們對薪資的要求更高，外國公司就開始尋找勞動成本較低的國家。趨勢是，在歐洲和美國等較發達國家，高品質的工作越來越多地在本國的小公司中進行。知識和發展發揮著重要作用，而良好的教育對此起決定性作用。這就是為什麼歐洲和美國越來越多高科技發達的公司和新創公司。
從商業經濟學的角度來看，這與之前的技術故事一樣是一個故事。人們常常不知道營運成本需要多少以及如何增加利潤。也許還缺乏財務洞察力。他們沒有向消費者提供更低的價格，而是僱用大量員工。例子比比皆是。正是由於較高的營運成本，客戶才被收取不必要的高價所欺騙。例如，為什麼歐洲的公司可以提供更低的價格：因為他們在員工方面很經濟，並且正在考慮其他措施。例如，後者允許生產工作在低工資國家進行。如果有人認為很多人會失業呢？泰國有充分就業。如其他答覆所述，來自周邊國家的數百萬人從事建築、漁業、農業、家政等工作。甚至在曼谷的許多商店，例如MBK（百貨公司）、Platinum（時裝店）都有很多客工。如果出現人員過剩，泰國本國人民將可以獲得數百萬個相同薪資的職缺。
還有一個故事顯示泰國的情況出了問題。
好吧，如果你一直說你最終會是對的，那麼經濟就是由波浪、起起落落組成的。
但自從1997年以來，人們就一直這麼說，那是泰國上次因整個東南亞銀行業危機而陷入經濟低谷的時候。
所以20年前。
繼續喊，總有一天會發生的！
1997年的銀行危機起源於泰國，是泰國錯誤政策的結果。但那是20年前的事了，泰國的銀行和中央銀行的事務都井然有序。
然而，如果你看看其他一些數字，例如泰國的經濟成長，是的，我們有不同的觀點。十幾年，十幾年，可以說泰國是亞洲表現最差的國家之一，只有蒙古做得更差。其他國家隨後的年增長率為 10% 或 7%，而泰國的成長率還不到一半。是的，經濟成長確實顯示一個國家及其居民收入的增加。而且泰國近年來人口增加，因此平均人們的人均收入不再增加。眾所周知，收入分配不均，因此泰國人民的生活水平並沒有改善。
結論實際上是，平均人們的收入有10年停滯不前。例如，有 25 萬人月收入低於 5000 泰銖。所以我可以說，正如我們西方人所認為的那樣，許多人都面臨著經濟危機。
人口老化：大約23年後，25%的人將達到65歲或以上。這將給經濟帶來很大的負擔，即醫療費用的增加。由於人口老化，更加依賴家庭成員的幫助和經濟支持。人們越來越面臨接受教育的兒童數量減少的問題。泰國與中國一樣，都是未來存在這方面問題的國家。如果您知道大多數人沒有退休金或只有很少的退休金，您就可以得出結論。