讀者提交:拒絕保險聲明

通過提交的消息
發表於 讀者投稿
標籤: ,
18一月2021

我已就此事向 OHRA 保險公司發送了電子郵件,請參閱以下內容:

我於 13 年 2020 月 XNUMX 日攜帶標準保險聲明進入泰國。 同時,泰國駐海牙大使館於 2020 年 XNUMX 月的某個時候決定不再接受本聲明,因為它沒有明確說明泰國政府期望的承保金額。

住院費用為 400.000 萬泰銖(約 11.000 歐元),門診費用為 40.000 萬泰銖(約 1.100 歐元),以及針對 Covid-19 的保險金額為 100.000 萬美元。

泰國駐海牙大使館非常了解荷蘭基本和補充健康保險的運作和承保範圍,因此知道我們的承保範圍要好得多。 然而,他們在曼穀不斷遇到泰國移民問題,他們不知情,堅持查看泰國政府在政策或聲明上規定的金額。

在我離開之前,我向一家泰國保險公司 Pacific Health Cross Insurance 索取了所需承保範圍的報價,因為當時我不確定我的聲明是否會被接受。

7 個月的住院-門診保險費用為 31.000 泰銖,約 850 歐元,而同期的 Covid-19 保險費用為 36.000 泰銖,約合 1.000 歐元。 現在我很高興她願意為我投保,因為我後來了解到許多年長的雪鳥都因健康原因而被拒絕。

荒謬的是,我們荷蘭人必須購買雙重保險(如果可能的話),而我們的保險卻要好得多。 我們為此保險支付了相當高的保費。 這只是因為這些公司斷然拒絕提及金額,即使他們沒有承擔任何風險,因為保單的覆蓋範圍比要求的金額要好得多。

因此,我請求您將此事提交給您的管理層或有權改變這種情況的保護傘機構。

我將來肯定要處理這個問題。

問候。


我還向眾議院 VVD 派別發送了同一封電子郵件,並附有以下文字:

我今天已將以下故事發送給我的健康保險公司,即 OHRA 健康保險。

我想提請大家注意這個問題,總之,對於擁有荷蘭基本和補充醫療保險的荷蘭人來說,去泰國過冬的費用昂貴,而且往往是不可能的。 正如你所讀到的那樣,人們至少必須購買雙重保險,費用很高,但更糟的是,老年人往往因健康狀況而無法為自己投保。

這就是為什麼我也轉向你們的團隊,儘管只與你們的團隊約會。

我希望很快能收到您的正面訊息。

------------

西奧提交

42 則回覆“讀者提交:拒絕保險聲明”

  1. 詹努斯 說起來

    由於 VVD 更親商,因此在我看來,與 SP 或 50Plus 等政黨接觸更為合適。 儘管如此,泰國大使館的任務其實是向本國移民正確告知荷蘭醫療保健系統。

    • 羅尼拉雅 說起來

      不同意。 大使館不應該這樣做。

      申請人想去泰國,必須滿足泰國在這種情況下施加的條件。
      了解每個國家如何安排醫療保健不是泰國/移民局的工作。 正如荷蘭或比利時不需要知道另一個國家如何為來自該國家的旅客安排醫療保健。

      保險公司必須簡單地確認所要求的內容。
      如果您被要求確認您在指定時間內的投保金額至少為 40 泰銖/000 泰銖,則由保險公司決定是否確認,並且不提供其他答案。

      這能有多困難… ?

      • 傢伙 說起來

        抱歉,我不能同意這個說法。 以我的拙見,各國政府了解國際慣例是一項任務,甚至是義務。

        因此,泰國應該了解保險界適用且普遍接受的做法,包括透過其駐歐洲大使館。

        歐洲外交部門可以幹預,並在國際合作的背景下向泰國政府指出這一點。

        保險公司是自治(私人)公司,必須遵守某些規則。
        滿足一個國家的需求不是其中的一部分。

        當然,大家對此也可以有自己的看法。

        問候
        傢伙

        • 路德NK 說起來

          夥計,我完全不同意你的觀點。 泰國是東道國,作為東道國,泰國可以決定適用於泰國的規則,不僅可以決定您是否投保,還可以決定泰國要求的所有可能難以理解的規則。 作為客人,您應該遵守這一點,對您在荷蘭和國外的情況感到抱歉,但這些是規則。
          但您可以暫時取消在泰國期間的荷蘭保險。

        • 呂德 說起來

          在我看來,追蹤世界所有國家所有健康保險政策的所有條件並不是泰國政府的工作。
          如果你想進入一個國家,那個國家可以製定自己的規則。
          護照、簽證、最長停留時間,是的,還有您投保最低金額醫療費用的證明。
          甚至可能為麻煩製造者提供法律責任保險。

          想要入境的人需要證明自己符合所有要求,而不是政府必須對此進行調查。

          • 內啡肽 說起來

            為什麼還有外交職位?

            • 羅尼拉雅 說起來

              除其他事項外,請確保滿足或尊重前往泰國旅行的泰國法律、要求或規定。

        • 馬克戴爾 說起來

          夥計,這是不對的。 每個國家都可以將准入與自己的規則聯繫起來,並且透過其大使館,不必擔心世界上所有其他國家的慣例或特定於其衛生系統或其他任何事物。 任何想要合法入境的人都必須滿足要求。 觀點。 如果該國願意的話,他們會考慮到這一點,因此希望提供例外情況。 問題是這一切會導致什麼結果。 荷蘭也是如此,巴西也是如此,等等。在上述情況下,如果投保的保險符合要求的條件,保險公司必須向其客戶提供必要的文件

      • 邁克·H 說起來

        親愛的羅尼,非常尊重您對簽證流程的了解以及您願意一遍又一遍回答相同問題的意願。 但您對荷蘭基本保險評論的第二部分的看法並不正確(請參閱下文)。 可能是因為你假設了比利時的情況。 基本保險受到荷蘭政府的嚴格監管。 他們不能隨意提及金額。 這需要改變法規。

        • 羅尼拉雅 說起來

          那麼泰國應該適應這一點嗎?

          荷蘭也可以適應。 他們不希望這樣。 那麼荷蘭人的運氣就不好了,但這畢竟不是泰國的問題。

          • 邁克·H 說起來

            不,泰國作為東道國顯然不必適應。 由他們提出要求,由我們來滿足他們。 我想說的是,這不是保險公司不願意,而是荷蘭法規嚴格。 確實不是泰國的問題

            • 羅尼拉雅 說起來

              “那麼泰國應該適應這一點嗎?” 更具有修辭意義。 😉

        • 伯特 說起來

          有什麼理由不允許他們這樣做?
          我認為他們更擔心帳單會等於規定的要求,因此他們不會在帳單上註明任何金額。 但這只是我對這場爭吵的看法。

          投保所有必要的醫療費用,包括 COVID-19 治療和必要的醫療費用
          觀察,這在出發時無法預見,在國外臨時逗留期間
          最長365天的期限

          這句話是我在大學的發言中說的。
          我希望如果我被允許在四月旅行就足夠了。

          • GER 說起來

            不,這不足以滿足我 2019 年 XNUMX 月的簽證申請,簽證申請被拒絕,而且我還有一份英文版的旅遊保險,其中包含健康保險和我的健康保險
            我必須先購買泰國保險
            但我不知道你是否已經擁有我的已過期的簽證。

      • 黃褐色 說起來

        如果我待在家裡,我的泰國妻子會特別喜歡。 我們中的許多人現在已經在泰國承擔了無法輕易撤銷的義務(例如婚姻、房屋等投資、泰國銀行儲蓄等)。 還是你認為我們應該接受我們的損失(無論是個人的損失),停止抱怨,明年去哥斯達黎加、希臘或另一個溫暖的國家??? 難以置信,你的反應。

      • 黃褐色 說起來

        親愛的羅尼,
        我第一次不同意你的觀點,除非泰國政府只要求泰國公司提供保險。 我認為情況並非如此。 另一方面,他們甚至在原則上規定了非常合理的條件,即保額相對較低的保單,往往不足以在嚴重疾病的情況下得到充分的照顧和治癒。
        然而,在我看來,大使館的任務是考慮他們必須代表泰國的相關國家的文化和習俗(閱讀:保險事實)。 荷蘭只是在法律上規定了強制性的健康保險義務,這已經很了不起了,特別是與泰國的保險標準相比。 同樣不可否認的是,我們的健康保險政策比泰國的好得多、更齊全。 這可能適用於比利時和荷蘭的保險市場。
        然後大使館也必須考慮到這一點並將其傳達給政府。
        整個場面的奇怪之處在於大使館表現出的不可預測性。 有時他們會拒絕保險聲明,但有時我在這裡讀到另一份聲明(未註明金額)已被接受。 由此我得出的結論是,這並不是 BKK 實施的實際措施。

        • 羅尼拉雅 說起來

          但泰國不拒絕荷蘭的健康保險。 他們認為健康保險很好。 這根本不是重點。

          他們只想看到泰國確認的最低金額。

          顯然那些保險公司不願意或不被允許提及這一點。

          也許,正如您所說,您應該考慮該國家的文化和習俗(閱讀:保險事實)。 這也適用於一個人要去的國家…。

          • 黃褐色 說起來

            我的保險公司已向我書面確認,他們無法指定金額,因為他們不適用最高限額...您應該輸入哪個金額??? 當然沒有最低金額(如果不包括免賠額)…

            當然,您會考慮東道國的文化和習俗,但這是相互的,即使您是代表您所在國家的大使館的客人。 而且您不會透過要求不可能的事情來做到這一點(因為我們的保險政策不保證最高金額;它們只為疾病及其治療提供保險)。

            我們也一直關注泰國的保險文化,但這並不意味著我們接受它,就像泰國人顯然不接受我們的保單保險文化一樣。 但這不是讓我們遠離了真正的問題嗎? 然後我們在這裡說,在我們自己已經有了更好的產品的情況下接受這​​些泰國政策是瘋狂的。 或者我們不再被允許提出解決方案? 我們的政策不會以任何方式損害泰國的習俗和文化:事實上,它們是一種豐富!

            • 羅尼拉雅 說起來

              考慮一個國家並不意味著您必須使自己國家的要求適應該國家。 每個泰國大使館都應該根據其所在國家/地區調整其簽證要求嗎?

              僅要求您確認最低限度。 如果你稱這是不可能的事......

  2. 渦流 說起來

    你好西奧,

    謝謝你的行動。 許多(潛在的)泰國遊客會很高興。 希望會有一些動靜。

    我這邊有一點細微差別:

    1)只要旅行時泰國有橙色代碼(僅限嚴格必要的行程),據我所知,在荷蘭購買的任何保險都不會因Covid而提供報銷。

    因此,我認為除了泰國要求的新冠保險之外,別無選擇。

    2) 我認為部分解決方案必須由旅行保險公司團隊找到。

    許多旅遊保險公司已經針對波斯尼亞和俄羅斯等特定國家/地區發布了英文聲明。 安聯針對俄羅斯的聲明除其他外指出,「保險金額:…醫療費用:無限制…」。

    來源: https://www.reisverzekeringkorting.nl/blog/reisverzekering/verzekeringsverklaring-rusland/

    如果他們也為泰國發布一份單獨的聲明,並稍微修改一下文字,例如“保險金額:…醫療費用- 住院和門診:無限制…”,對我來說,這似乎是一個小小的努力。

    • 馬修斯 說起來

      無論膚色如何,Covid-19 始終包含在基本保險範圍內。 從 1 年 1 月 2021 日起,橙色和紅色的補充保險將不再承保,這意味著超過荷蘭標準的費用將不會得到報銷。
      由於泰國要求每位 Covid-19 患者必須入院治療,而這並不總是出於醫療需要,因此可能會出現問題。
      在某些情況下,這些人在購買 19 萬美元的私人 COVID-100.000 保險時也會遇到問題。

    • 邁克·H 說起來

      第 1 點不正確。 你混淆了兩件事。 荷蘭的基本保險在任何地方、任何時候都有效(包括新冠肺炎),無論該國家的膚色如何。 這種保險是一種奇怪的混合體:由私人公司提供,但受到嚴格的政府監管。 例如,不允許他們自行確定保險內容,不允許根據病史拒絕人員。 他們也不被允許提及金額。 我知道這裡很多人不相信這一點,但事實就是如此。 為了改變這一點,需要改變政府法規。 我認為這種情況不會很快發生。 我不知道比利時是如何安排的

      另一方面還有補充保險和旅遊保險。 其中大部分目前在橙色國家/地區無效。 這是一個選擇。 它們不受與基本保險相同的政府法規的約束。 有些確實提供泰國接受的保險(例如 Oom)。 實際上,這確實會導致雙重保險和額外費用。

      這不是泰國大使館的錯。 他們一度接受了荷蘭公司的說法,但顯然遭到了泰國政府的拒絕

      • 內啡肽 說起來

        那麼我認為荷蘭和比利時大使館的任務就是向泰國政府提出這個問題,並向他們指出這方面更廣泛的保險政策。 大使館代表我們在第三國(泰國)的國家。

    • Sjoerd 說起來

      我的FIC(外國保險證明)也寫著“無限制”,這被接受了(圈出一些文件上的基本詞,以便於曼谷的泰國大使館和移民局)。

      我認為您的健康保險始終適用,即使代碼為橙色。
      https://www.zorgverzekeringslijn.nl/nieuws/op-vakantie-naar-een-geel-of-oranje-gebied-wat-betekent-dat-voor-de-dekking-van-mijn-zorgverzekering/
      “居住在與新冠相關的負面旅行建議的國家不屬於這些排除範圍”

      https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/dit-vergoedt-je-zorgverzekering-bij-corona
      “在代碼為橙色或紅色的國家,您可以通過基本保險報銷緊急護理費用,但通常不會通過補充保險或旅行保險報銷。”

      https://www.zilverenkruis.nl/consumenten/magazine/corona-informatie/veelgestelde-vragen/vragen-over-coronavirus-en-het-buitenland
      「我們按照基本保險和補充保險的正常條件報銷。 您確實需要自行承擔風險。 查看國外緊急護理的報銷情況。”

      普通的旅遊保險公司可以拒絕賠償損失,例如遣返費用​​。

  3. WIM 說起來

    從信中我了解到問題不在於泰國大使館,而在於曼谷外交部。 在我看來,荷蘭駐曼谷大使館可以發揮作用來消除這些不必要的皺紋。

  4. 拉爾夫 說起來

    親愛的西奧
    非常感謝您所做的努力。
    我想很多人都得面對保險公司堅忍的態度。
    我希望我們很快就能從政客或保險公司自己得到明確的答案。
    再次感謝你們,我相信很多人也跟我一樣。
    拉爾夫

    • PEER 說起來

      親愛的拉爾夫,
      我們非常清楚,這些保險公司是現有大型保險巨頭的一部分!
      這是背心口袋-褲子口袋。
      那他們為什麼要解決這個問題呢?
      我投保了 CZ。
      此外,Van Lanschot Chabot 還提供連續旅遊保險。
      兩人都拒絕提及具體金額,因此簽名者必須購買額外的旅遊保險!
      但我在這裡!

  5. 黃褐色 說起來

    西奧!!!! 起首,終於有一個支持者也發出警報了! 我剛從CZ 地區辦公室(我的健康保險公司)回來,因為我也不打算把它留在我們的基本保險單上,這些保單也不便宜(但是,與“其他”保單相比,您會得到一些東西為此!!!!!.),將在很大程度上被掃除!
    不過,我想向部落客指出,現在我對這件事越來越熟悉了,除了基本保險(我的保單中涵蓋了70%的海外保險)之外,幾乎總是需要額外的保險來(在我的保險中) CZ案例)全覆蓋,國外100%覆蓋!
    希望我們能透過這個部落格互相了解情況。
    HAKI

    • 哥拉特 說起來

      這怎麼可能?如果您有 CZ 的基本保險,那麼您在國外的幾乎所有保險都可以像在荷蘭一樣獲得保險。 此外,為了支付額外費用,您可以接受物理治療或牙科等服務,這些費用不包含在基本套餐中。 每個保險公司都可以查看有關基本保險的所有詳細信息,因為這是一個標準。 如果你聲稱你的保單報銷70%,你也是在陳述事實,我也有一份CZ保單。 我唯一的 CZ 附加保險每月費用為 1 歐元,然後我可以承保國外緊急護理、國外醫療必需的遣返以及國外緊急牙科護理,最高費用為 275 歐元。 是的,所有這些費用為每月 1 歐元,而且由於基本保險,我在荷蘭也投保了同樣的保險。 現在請告訴我 CZ 試圖向您推銷什麼以及我認為沒有必要的內容。

  6. 漢斯範穆里克 說起來

    Theo 做得很好。
    即使只是為了讓別人聽到你不同意的聲音。
    而對保險公司來說,我認為寫下這個金額,只是一個小小的努力。
    也許您也可以向荷蘭監察員(女)發送相同的訊息。
    確實知道,所有居住在國外的荷蘭人多年前也這樣做過,但後來與歐洲以外的居住國實施了 ZKV 通用政策(由 1 個人共同完成)。
    詢問為什麼保險這麼貴。
    當時的答案是,因為這個保險是私人保險,國家監察員對此無能為力,我沒有義務接受。
    漢斯範穆里克

  7. 喬普 說起來

    令人失望的是,泰國政府如此頑固,而那裡的人們(無論是否透過自己的大使館)應該更了解。

    • 羅尼拉雅 說起來

      您也可以對荷蘭政府及其保險法規說同樣的話。

      • 羅尼拉雅 說起來

        說出所要求的金額,一切就都解決了。

        • 邁克·H 說起來

          恰恰。 如果荷蘭監管機構允許這樣做,問題就會解決。 不需要立法改變或重大改變,只需對規則進行微小調整。
          我懷疑這不會發生

          • 羅尼拉雅 說起來

            的確。
            解決方案非常明顯,但可能太簡單了,我認為您的懷疑是正確的。

  8. 普猜呵叻 說起來

    如果有人擁有荷蘭(基本)保險,我相信相關保險公司應該對客戶足夠友好,以便在承保所要求的金額的情況下完成所需的聲明。 然後可以添加“最小”。 如果沒有,身為客戶,我會考慮選擇一家願意遵守這項規定的保險公司。 如此拒絕,我也相信保險公司提出了可能無法提供此保險的懷疑。 這是一個荒謬的假設,因為在荷蘭,健康保險公司的損失每年都會由其他保險公司「平均」。 保險公司拒絕發表聲明也不符合政府當時引入基本保險的基本論點:醫療保健的市場力量。 嗯,你看,市場力量似乎完全消失了。 保險公司顯然一點也不害怕失去客戶,我在這篇部落格中多次看到某些保險公司發表了聲明。 再次閱讀這些文章並加以利用。 儘管已有疾病,荷蘭保險公司不得拒絕某人。

    我懷疑政府是否能夠或願意對此採取任何行動。 這也不是他們的工作。 他們提供了一個優秀的框架。 由保險公司來實施這一點。 如果他們不願意,他們就會失去客戶。 市場力量,就其在醫療保健領域的價值而言。

  9. Bram暹羅 說起來

    儘管對我們的簽證專家羅尼充滿敬意,但我必須說,這場討論已經開始變得荒謬了。 泰國政府制定標準,荷蘭的每個被保險人都遵守這些標準。
    目前的情況似乎是金額剛好是泰銖。 分別為 40.000 400.000 泰銖和 100.000 美元。 然而,如果您擁有在各個方面報銷更多的保險,就像所有強制投保的荷蘭人一樣,那麼您就不再符合要求。 運氣不好,你不應該有這麼好的保險。
    如果你有經濟艙的機票,而航空公司卻要把你升到商務艙,這是不可接受的。 畢竟你付的是經濟艙的錢。 非常合乎邏輯。

    我們必須適應所有荒謬的情況,但泰國政府仍然想要遊客,至少我是這麼認為的。 地堡的混凝土牆比泰國政府的還要靈活。

  10. 弗蘭克·泰文 說起來

    我投保了 OOM,他們在提供聲明方面非常有幫助。
    那是在100,000月份,當時還只有XNUMX萬美元。

    • 哥拉特 說起來

      親愛的 Frank,除非您以退休為理由申請,否則非移民 O 簽證的金額仍然為 100,000 美元。 對於其他原因(例如婚姻或家庭關係)提出要求,100.000 美元的承保範圍並在保單上註明就足夠了。

  11. 說起來

    荷蘭政府和保險公司……………………別打破我的嘴。
    我記得 Hogevorst 先生在荷蘭推出《醫療保健法案》的情景彷彿就在昨天。 所有居住在荷蘭境外的退休荷蘭人立即失去了私人保險。 這簡直是……在法律制定的時候就被遺忘了。 國外的聯合退休金領取者提起了許多訴訟。 傲慢的荷蘭政府並沒有退縮,而是派遣昂貴的律師打贏官司,並通過複雜的條約法義務,要求海外養老金領取者參與醫療保健法,並以復雜的居住國因素來彌補各國之間醫療保健品質的差異。 。 但這僅適用於歐盟(和其他一些)國家,但不適用於其他國家,因此如果您居住在泰國,則不適用。
    不要認為對健康保險客戶這樣做的政府會對泰國遊客必須向泰國移民局出示保險金額這一事實有絲毫興趣。
    行動自由受到損害。 想要在荷蘭境外(遠地)享受退休金的人在高齡購買新的健康保險時會遇到重大問題。

  12. jo 說起來

    我想不久前有一位來自 D'66 的議員為海外的荷蘭人民挺身而出。 我記不起他的名字了。 這位先生幾乎將在選舉前夕再次出現在網路上

  13. 菲利普 說起來

    ....然後您可以...您甚至可以...無需 14 或 10 天的隔離 = 哇!!! .. 進而 ? 那你要去哪裡?
    海灘和棕櫚樹仍然存在,但其餘的呢?
    我看過最近的普吉島(我只去過一次)、芭達雅(從未去過)和蘇梅島(我去過那裡很多次,當時還是泰國的時候,但那是很久以前的事了)的照片,到處都是哭泣的圖像=鬼城!
    如果你想消費/吃點東西,你幾乎不得不住在你的(頂級)酒店...... 其他可能性很難找到或將很難找到...
    所以無論如何都會被隔離,儘管可以自由地參觀荒涼的街道/地方...
    多年來我一直是像島的粉絲,但那裡沒有什麼不同 = 就像門釘一樣死了,悲傷......這傷害了我。
    我有朋友住在那裡,他們都說同樣的話,小孩子們都出去了/走了……一些大型度假村已經或將會生存……而這正是我現在不感興趣的,給我小泰式酒吧、餐廳、海灘小屋……來自當地的泰國人,當你在那裡時,他們會以友好、尊重、美味的食物等方式讓你腳踏實地。
    如果我再也找不到這一點,那與多明尼加共和國或大加那利島的糟糕的全包式度假村有什麼區別。
    我們都希望獲得批准,包括我自己,但我擔心很多人會感到失望,因為他們將不再發現泰國的“那些特定魅力”,至少暫時如此……我希望我錯了……我真的希望所以……希望在2021 年XNUMX 月我能真正知道發生了什麼……(我被迫刪除了三月)並希望我能再次見到我心中的許多可愛的泰國人(年輕人和老年人)。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站