讀者提交：保險聲明
18月2021
經過密集的電子郵件交流，我終於收到了來自 VVD 第二議院派的議員 Aukje de Vries 女士的以下信息。
我希望這能在合理的短期內解決泰國大使館拒絕保險聲明的問題。
當然，我會密切關注所承諾的事情是否真的發生。 然而，到目前為止，鑑於我的經驗，我很有信心。
在我對 De Vries 女士的答復中，我再次指出，泰國大使館希望看到報表中包含明確的金額，即 19 美元的 COVID-100.000 保險以及住院 400.000 b 和門診 40.000 b 的常規保險。
我想這也會被遵循。
親愛的 Groenewegen 先生，
如前所述，我們已詢問 Zorgverzekeraar Nederland (ZN)，健康保險公司是否可以提供標準聲明，說明保險金額高於相關國家（在您的情況下是泰國）要求的保險金額閾值。 目前ZN已做出回應； 他們正在為保單持有人安排此事。 他們（尚）不知道標準聲明何時準備就緒，但目的是使其盡快可用。 這為您和處於相同情況的其他人提供了解決方案，希望很快就能解決。
氣象vriendelijke groet，
奧克耶·德·弗里斯
議會下議院 VVD 議會小組成員
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA 海牙
由 Theo Groenewegen 提交
但這就足夠了嗎？ 覆蓋率高於請求的閾值覆蓋率？ 如果泰國不接受“一切都覆蓋”的理念，該國將如何應對？
因此，請拭目以待，看看打印機最終會打印出什麼。 又朝著正確方向邁出了一步。
請仔細閱讀。 我的最後一段指出，我再次向德弗里斯夫人指出，泰國大使館希望看到金額。
馬修，是的，我讀到了。
不過，我想你在與夫人的通信中也明確指出了這一點，而她要么沒有看到，要么有不同的解釋。
米好奇。 之後我們看看Arjen、Laksi等人的物品是否也能解決。
在我看來，問題還在於，如果您的新冠病毒檢測呈陽性，您總是必須住院。 即使您沒有生病或幾乎沒有生病。
我想知道如果你不需要住院的話保險公司是否會支付住院費用。
這不正是問題所在嗎？ “我們的”保險公司的聲明已經表明，報銷金額高於泰國大使館要求的金額。
問題是他們想要確切地看到這些金額。
那麼，
我和我身邊的許多人都會非常高興他的標准信件（英文）得以出版。
在荷蘭，該標準遠高於泰國要求的40.000+400.000標準。
但你必須購買第二份完全無用的保險，而每個荷蘭人都已經有了一份。
此外，泰國各公司已不再允許70歲以上的人入職。
聽起來很好，但最終還是要看泰國是否同意。 因為據我了解，仍然不會提及金額。 事實證明，這正是問題所在。 而且並沒有表明他們已經和泰國大使館有過接觸，所以恐怕又是一次單方面的行動，其中泰國大使館是否會同意還有待觀察。
泰國大使館不代表自己採取任何行動，未經泰國政府許可，必須與其聯繫。
我一直在與基斯·拉德大使保持聯繫，他也將在告別泰國領導人時提出這個問題。
這又是一個半心半意的答案，對你來說毫無用處。 健康保險公司已經發表聲明稱沒有最高承保範圍。 所以什麼都沒有改變
感謝 Groenewegen 先生隨時通知您有關進/出保險聲明的行動。
請向所有評論者提出一個問題，他們的評論如此友善和消極。
他們能否表明他們對歐洲經濟區採取了哪些行動？ 得到安排。
祝你有美好的一天並保持健康。
夫人
彼得
親愛的 Pjoter，您發出了很多噪音，並且顯然沒有關注有關此主題的所有帖子。否則你就會知道我和其他一些人已經做了什麼。例如向SKGZ報告糾紛。我可以問你做了什麼嗎？
祝你有個愉快的夜晚！哈基
@Pjotr，我剛剛購買了 7500 個月 3 泰銖的額外保險。 這對於 COE 來說已經足夠了，當我在 TH 時，我將根據退休情況申請延長居留期限。
通常我在海牙大使館以婚姻為基礎申請簽證。 這意味著每 90 天出入境一次。 一般情況下沒問題，我公公婆婆住在馬來西亞附近，然後我過境就這樣了。 我每年都會在泰國呆7 -8個月。
今年不一樣，因為不可能馬上過境回來，所以我的做法有所不同。我的保險還附有一份聲明，註明「無限制」等。但無論如何，讓我決定購買保險的事實是，荷蘭健康保險不包括漸近感染情況下的入院資格。這恰恰是最大的風險，因為這確實發生在 TH 中。 ASQ 期間進行 3 次 PCR 測試。在這裡，你的鼻子只需要一種病毒，你就會被絞死。入住與您入住的飯店相關的醫院。現在我們都知道費用，預計大約 10 天，您將損失 60.000 泰銖或更多，而您的健康保險將無法承保。
但我確實理解哈基和其他人的掙扎，當你年紀大了，保險就貴得多，難以承受。
親愛的霸氣
是的，我已關注此博客上有關此主題的所有帖子。
不然我也不會回复。
您也可以從我感謝格羅內韋根先生向我通報情況這一事實中得出這一結論。
我問這個問題也是因為評論中的負面情緒。
因此，我很高興有博客讀者積極致力於解決這個問題。
並非每個人都可以口頭或書面為自己辯護。
感謝 Haki 和其他致力於解決這個問題的人。
夫人。
並保持健康
彼得
親愛的彼得！
很高興這次看到你的評論。 事實上，我有時會自己採取行動，例如解決在這裡發揮作用的國家養老金問題。
但就聲明而言，我當然會首先為自己做這件事，但通過泰國博客將提示傳遞給其他人。 希望其他人也能拿起它並自己形成這條路線。 不幸的是，我經常讚美而不向 skgz 提交投訴（在這種情況下）。 因為我們越多、越好、越強。 將爭議提交給 skgz 是很容易的。 “把頭露出來”純粹是懶惰或恐懼。 據我所知，現在我和 skgz 中只有另一位 TB-er 站在一起提出這個問題。 不堅強，說實話，我的頭很沉重。 在VVD的派系成員作出回應後更是如此，因為其中發生的事情還有很多，更不用說金額了。 坦率地說，我不明白他們的問題，因為據我們所知，保險公司的文字可能非常有創意，有什麼問題，例如，通過聲明“如有必要，承保新冠相關治療費用為 100.000 萬美元或更多”？ 然後金額就在那裡，並且沒有指示限制。 但這一切似乎太難了。 管視角？ 或許。
我還收到了衛生、福利和體育部的回复，內容如下：
「」「」」我們已收到您關於荷蘭健康保險公司拒絕根據泰國移民/大使館要求簽發保險聲明的電子郵件。你問VWS是否可以處理這個事情。我已將您的電子郵件轉發給負責的政策部門尋求建議，但我們無法在這方面為您提供協助。您與您的健康保險公司有爭議，因此您必須聯絡 SKGZ。 SKGZ是一個獨立、公正的組織，衛生、福利和體育部沒有實質參與，衛生、福利和體育部不調解此類糾紛。
很抱歉無法給您更肯定的答复，希望您能與SKGZ達成協議。 SKGZ 還具有監察員職能，可在您和您的健康保險公司 CZ 之間進行調解。 “”“”“”“”
最後引用VWS，所以也沒什麼意義，這就是為什麼我之前沒有把它放在Thailandblog上。
我還想知道在其他國家的荷蘭僑民是否也遇到這樣的障礙。 例如，在菲律賓或其他外籍地的外籍人士是否沒有一種“泰國博客”？
順便說一句，我為此奮鬥的原因首先並不是我的年齡（69歲），而是我真的很討厭必須購買雙重保險，尤其是當我考慮到我現在也將被迫在（對我來說昂貴的）酒店，而我最好把這筆錢花在我親愛的岳父（素林的簡單稻農）的幫助上，他也剛剛成為鰥夫。 但推遲一年探望我的妻子也不再是一個選擇。 我現在必須走了。
希望您現在了解我的處境。
親切的問候，哈基