讀者提交：泰國的老年護理

養老是要花錢的，內容上也沒什麼好說的。 然而，有些人（當然不是來自荷蘭貧困地區的人）有時會提到“Dor Hout”。 在我工作了近 40 年的商界，我聽過一些“barkers”，有時明確地使用“barkers”，指的是妨礙他們個人進步的年長員工。

泰國政府經常或幾乎沒有對老年人的撥款，這意味著泰國的老年人往往不得不依靠自己家人的身體和經濟照顧。
許多向我們抱怨養老金或退休金的人，會得到各種社會幫助，這些幫助通常也提供給養老住房選擇等。 應該照顧他們在泰國的同胞。
我們更高的生活水平和生活願望已經確保許多人不再有時間照顧我們自己的父母，所以陌生人不得不照顧他們。
甚至為了照顧我們自己的浮萍，許多人也不再有時間，因為我們認為我們需要一切來維持我們的生活水平。
當然，我們接受，或者幾乎被迫，為今生做出任何必要的犧牲，而越來越忽視最終的賬單。
最終的賬單通常包括不斷增加的照顧我們自己的父母和孩子的費用，以及我們與他們之間仍然存在的人際關係損失。
此外，即使在那些從我們這里奪走了這項護理任務的人中，我們也發現越來越多的人不想再執行這項任務，以至於我們現在經常被迫將他們從發展中國家帶走。
不可否認，在泰國，人們必須在經濟上和房子周圍為老人和家人做出一些改變，但從長遠來看，如果我們的競爭越來越多，價格已經變得越來越難以承受，從長遠來看，這不是更好嗎？
同樣，在一個系統中，許多人不再有時間陪伴自己的父母和孩子，我們是不是完全走錯了路？

個性化是一種世界性的現象。 你也可以在泰國看到這種情況的發生。 在其他地方生活和工作的孩子，因此不太可能選擇或願意將年邁的父母帶回家。 療養院可以部分解決這個問題。 但就像在荷蘭一樣，只有非常有限的老年人能夠去那裡：只有那些真正需要幫助的人（在荷蘭，只有一小部分人住在家裡，絕大多數人在家生活，結合支持性護理。”把老人藏起來，偶爾探望他們，真是無稽之談）。 考慮到這些趨勢，如果泰國也能發展成為一個擁有更好社會安全網的體面福利國家，那就太好了。 當然，人民必須民主地決定如何以及具體做什麼。 但每個思想正確的人都希望他的同胞晚年安康。