讀者提交：致 Rob V. 的公開信。
親愛的羅布 V.，
28 月 5 日，您詢問 Thailandblog 的讀者，他們是否對您對泰國人權、歷史和民主的貢獻感興趣。 當然我只能說說我的觀點。 首先，我想讓你知道我對你有一顆非常溫暖的心。 在我看來，你是一個非常有社會責任感和理想主義的人，你對泰國人民表現出特別的承諾。
我同意你的很多觀點。 但有時我確實想知道，雖然這實際上不是由我來判斷，但你是否沒有在你的叉子上承擔太多，並且在 Thailandblog 上的文章和評論上投入了太多的精力。 例如，上週，您與一名泰國人權活動家發表了一篇深度報導，並在閱讀和寫作泰文劇本時上了 3 課，而您對此做出了廣泛回應，而且在我看來，您也知識淵博，而且經常參考資料來源，對一些Thailandblog 上的文章。
部分是因為你的電話，我也問過自己是否應該總是回复文章，更何況我在任何其他社交媒體上都不活躍。 對於我自己，我決定從現在開始盡可能地限制它。 我得出的結論是，我在浪費寶貴的時間，事實上，與完全陌生的人討論荷蘭 (FvD) 和泰國的選舉、國家養老金福利、是否住在泰國， ETC。
當然，我會繼續關注 Thailandblog，無論如何，我對居住在泰國的各種比利時人和荷蘭人的經歷很感興趣，以及許多常駐專家的專家回答，包括你在 IND 問題上的問題，Thailandblog 的貢獻者提出的無數問題. 泰國的時事、旅遊信息和某種程度上的歷史也引起了我的注意。 但是現在您的問題是是否繼續上述內容。
雖然這當然完全由您決定，但正如您自己指出的那樣，確實幾乎沒有泰國人會看到這些作品。 寫下你的故事並繼續將它們提上議事日程，對你我想要的泰國公民權利的改善也可能影響甚微。 將你的時間和精力投入其中是否有意義實際上是一個只有你自己才能回答的問題。
也許對這封給您的信的任何回复都可以幫助您。 無論如何，我祝你一切順利，我會繼續閱讀你在 Thailandblog 上的貢獻。
由 Leo Th 提交。
Rob V. 的著作為我增加了價值。 如前所述，身為比利時人，我無意介入（干涉，正如你所說，胡說八道）與該國政府，無論是在荷蘭還是在泰國。 在比利時，這已經足夠了 🙂
對我來說，Rob V.'sc 的著作和它們引起的反應提供了更多關於泰國的知識，並希望能更好地了解泰國……以及對荷蘭的了解和對荷蘭的了解。
相反，我並不認為他的人文主義原則令人反感。 當然，法國大革命和啟蒙運動的價值觀並非起源於亞洲（泰國）。 它們現在是並且仍然是人類的國際基本價值觀。 值得稱讚的是 Rob V.，他積極嘗試宣傳這一點。
我饒有興趣地閱讀了羅布的文章。 他們提供歡迎資訊。 我不怎麼回复，因為我認為回复應該有附加價值。 許多其他人也會這麼認為。 這當然讓作家很難決定他的努力是否受到讚賞。 至少是因為我！
Rob V. 的貢獻和反應無疑是本博客中最好的。 始終相關且有充分根據，並附有來源參考。 我喜歡閱讀它們。
饒有興趣地閱讀它們。 繼續前進！ HG。
我喜歡閱讀它們並且非常感激。
我自己不是一個容易反應的人，但是Rob V.的筆果我很欣賞。 我，可能還有很多泰國遊客，屬於嬉皮士一代。 讓愛沒有戰爭！ 顯然，隨著時間的流逝，我們的良心已經沉睡了。 羅布的行動主義和理想主義再次發人深省。 非常有趣的鮑勃。 繼續努力吧。
我認為 Rob V. 繼續這樣做很好，假設如果你有與他不同的意見，你不會立即被他解僱為種族主義者、法西斯主義者和諸如此類的表達。
抱歉，這種情況經常發生在左邊的人身上。 順便說一句，我也不對，但除此之外。
由 RobV 自己決定是否在 Thailandblog 上發表文章。 在哪個主題和哪個頻率上。 我們不必對此感到疑惑。 他偶爾會在這個博客上身著盛裝，你猜怎麼著：RobV 是一個成年人，考慮到他文章的內容，他絕對知道自己在做什麼，能走多遠，以及他認為自己應該做什麼。 以這種方式玩得開心。 為什麼？ 因為 RobV 的文章和反應鼓勵該博客的讀者了解泰國的另一面。 從他的文章的內容和回复的數量可以看出這種動力。 所以它有意義並且有用，它是否相關並且也很有趣。
所有這一切都適用於兩個群體：養老金領取者，其中一些人決定前往或留在泰國。 認為房子、樹木、動物、女孩，尤其是啤酒應該構成這次住宿的主要成分的推理太簡單了。 為什麼？ 因為泰國人生活的主要組成部分是缺乏自由，這與養老金領取者來到泰國的情況完全相反。
第二組是遊客。 對他們來說，他們可以放心地意識到，因為他們的財富，他們體驗了白色的沙灘、夜生活和“金錢換取蜂蜜”，而對於許多經常意識到這一切的泰國人來說，只有貧窮才是動機。
但更重要的是：泰國正在打一場硬仗。 對此必須引起重視，必須批判性地看待。 如果我們不為性樹立榜樣，泰國怎能名符其實？ 另請參閱此處對 Leo Th 的回答。 這與個人的時間和精力無關。 重要的是，許多個人形成了一個集體、團體和群體，最終形成了公眾輿論。 從長遠來看，公眾輿論反過來會帶來改變——有時會持續很長時間。 它最終會發生。 像這樣的泰國部落格和 RobV 的文章有助於（影響）公眾輿論。
因此，RobV 應該受到表揚：不僅是因為上述，還因為他對“申根”的了解。 他分享他的泰語進步也很好。
有些人認為 RobV 宣傳左翼思想。 一個愚蠢的想法。 在 NL，尤其是在 BE，政府每天都受到嚴密監控，他們的言行都在金秤上稱重，如果有必要，政府會收到法案。 那還剩嗎？ 我不這麼認為！ 你不能在 TH 無憂無慮地生活，我在很多反應中都清楚這一點。 有人報告說它無與倫比：你可能會收到邀請。 恰恰！ 什麼都不想知道，不要回頭，坐在自己的地盤上。 幸運的是，RobV 沒有。 你不應該被恐懼引導，因為如果你這樣做了，那麼你就不是左，不是右，而是 lf（填滿你自己）。 為什麼在 NL/BE 上爆裂，而不在 TH 上爆裂？
我認為這個回應有很多值得批評的地方。 在這裡，一個決定泰國人生活方式的人說，他並不自由。 事實上，泰國的立法與我們的立法不同，例如，王權的解釋方式不同，那就是泰語。 當然你可能這麼認為，我也這麼認為。 但是國家的智慧，國家的榮譽，儘管我們有這麼多的故事，西方人卻一直說他們的手指總是指向最好的，民主（我們歐盟仍然知道這意味著什麼嗎？）對世界來說是最好的。
我認為在未來的幾十年裡，我們將看到西方慢慢消失，亞洲、中國、印度將決定世界在不久的將來會是什麼樣子。 泰國忙於推行中國模式，計劃經濟，有限民主，你不能總說這些都是錯誤的選擇，我指的是新加坡的福利。
對於許多法郎來說，走出他們的西方“繭”是明智的。
我還在網上的其他地方閱讀了 Rob V，他對那裡的知識和討論以及這裡的博客做出了寶貴的貢獻。 而且，查爾斯爵士，人權在名義上被稱為“左派愛好”，但實際上，“左派”一旦影響到人就放手......
我真的很喜歡閱讀Rob 的所有故事，並且受到高度讚賞。他的申根簽證文件讓我能夠毫無問題地在這裡接待我的女朋友5 次，這是無價的，對此我非常感謝，並繼續努力。
Rob V 是 Thailandblog 上的現象和權威，我希望他保持這種狀態。 Rob 誠實、無私地向陌生人提供很好的回應和建議，而且是在許多人不了解的領域。 誰做的？ 尤其是 Rob V 和他一起在一個非常不同的領域的許多其他人，不管怎樣，這就是 Thailandblog。 Rob，你足夠聰明和堅定，可以自己判斷你在做什麼。
我想對所有做出貢獻的人表示感謝，你們用鰻魚極大地豐富了泰國博客。
不，羅布，保持你自己，你所做的事，帶著深深的尊重。
夏奇
在我看來，提出疑慮永遠不會錯，也許可以從中學到一些東西。 另一方面，複製荷蘭或比利時的普遍做法對我來說是幼稚的，甚至是對一種文化的蔑視。
泰國人並不愚蠢，他們非常清楚必須要做出改變，而且只能從內部進行。
這個博客的文章我覺得還不錯，但是如果有人批評別人的評論不對，往往就不發了，很奇怪。
只需閱讀上面的評論作為示例。
我也算是嬉皮一代，讀到這裡就已經很好了，你也可以說是糟蹋東西，所以才逃到泰國去。
有自嘲總是好的哈哈可能會讓人更開心。
沒有輸入就不可能從內部改變：獲取知識、參加培訓課程、分享經驗、試驗、認真對待反饋、評估、設定目標、參與討論、辯論、保持聯繫、承認、尋求共識、一起工作、認可另一個是平等的，等等。
但是，如果改變的需要被阻止，那麼我們正在談論的是與上述流程不同的流程。 將這些過程標記為左翼思想的產生是有害的。 當我們談論軍政府時，指的是什麼文化？
它描繪的畫面好像是朝鮮，但現在每個人都有機會發表意見並在規則範圍內發洩。
您可以說和做任何事情的想法並不是每個家庭都可以接受的現象，一個國家只是由許多家庭組成，因此具有合乎邏輯的後果。
應該知道，該國也受到國外的影響，因為客戶提出要求，例如工作條件和防止漁業剝削。 此外，還有眾多的旁觀者在背後關注著事情，做著他們的工作。
政體的變革需要時間，而且伴隨著最後的動盪，難道就這麼難以接受嗎？
請繼續分享信息。
如果您不想閱讀它，可以滾動瀏覽。
一個令人驚訝的條目。 我想說的是，部落格受益於主題的多樣性。 編輯們為文章和回應設定了某些標準，以保持品質。 我盡我所能告訴人們有關泰國的話題，不，我不會改變世界或國家，但如果它能讓人們思考一會兒，那就足夠了。 是的，我只是喜歡閱讀其他人的經證實的意見，我認為讓自己沉迷於「自己的權利」俱樂部是不明智的。 很好，感謝您的讚美，但如果有讀者認為我的作品毫無價值或毫無意義，那也沒關係。 然後他們可以禮貌地鬆開鍵盤或滾動瀏覽。 🙂
很高興看到大多數回复都讚揚 Rob V. 並且他的貢獻受到高度讚賞。 在我看來，他應得的。 祝各位讀者度過一個愉快的周末，從溫度上看，它看起來有點像泰國在比利時和荷蘭。
努力當然沒有白費，我明白對科目有偏好。 它當然會讓你思考，但發現它毫無價值或毫無意義與以不同的方式看待它是不同的。
在我看來，通過荷蘭人（我假設）的眼鏡來看待政治等某些主題太多了，而對於另一個國家來說，這不會自動以這種方式起作用。
比如宣布荷蘭人和佛蘭芒人應該開始在他們的日常飲食中加入普拉拉，因為它可以改善食物的味道。
引用：
“在我看來，政治等一些話題被荷蘭人（我假設）眼鏡看待得太多了，而這不會自動地對另一個國家產生同樣的影響”。
Rob V. 並不透過荷蘭人的眼鏡看東西。 他講述了泰國人關於泰國情況的故事。 他可能正在尋找一些特定的泰國語🙂
您應該只知道有多少泰國人對政治和人權的看法與荷蘭人相同。