讀者提交：就保險聲明對健康保險公司採取行動
我去年XNUMX月帶著普通的COE進入泰國。 當時泰國駐海牙大使館還是接受了我的保險公司，OHRA, part of CZ 出具的保險聲明。
由於這些報表中沒有說明具體數額，後來出現了問題。 泰國政府規定的金額。 您可能很清楚這些金額，但可以肯定的是，住院 400.000 泰銖，門診 40.000 泰銖，COVID 保險 100.000 美元。 據我所知，在某些情況下，這會導致拒絕頒發 COE。
閱讀了所有這些內容後，我大約在 3 或 4 個月前開始採取行動，首先嘗試讓保險公司和後來的國家政客遵守要求，或者說服泰國政府我們的保險提供的保險範圍比他們要求的要好得多。
我之所以轉向政治，是因為社會躲在國家政府的背後，聲稱他們只是政府制定規則的執行者。 據他們說，規則沒有給他們說明金額的餘地。
我通過 nederlandwereldwijd.nl 接觸了海牙的一個政黨派系，並再次接觸了 CZ/OHRA 以及 Zorgverzekeraars Nederland (ZN) 和 BuZa。 ZN表示不允許處理來自私人的案件，所以我很快就完成了。 我一開始並沒有像你們中的許多人想的那樣抱有很高的期望。 這就是為什麼我將這個活動保密了很長時間，正如它所說的那樣，因為我不想鼓勵你們讀者在不知道這可能有用的情況下開始這樣的活動。
但是，令我驚喜的是，與政治家和社會的交流非常順暢，非常愉快，也相當頻繁。 現在是政黨和社會向 Health Insurers Netherlands 和 Foreign Affairs 以及他們所說的國家政府提出此事的時候了。 當然這並不能保證一定會成功，但我們有相當頻繁的聯繫來交換信息和討論事態，我認為這已經很了不起了。
這就是為什麼我認為現在是要求你們採取行動的時候了，因為我幾乎相信你們的意見會被採納，我希望它最終會產生預期的結果。 聯繫您在第二議院的政黨和您的保險公司，這似乎確實有幫助。
我會把我的經歷告訴你，如果有結果，也特別感謝負責這件事的人。 所以不要猶豫，採取行動，這樣您就可以繼續訪問泰國。 如果這種疏忽繼續下去，你們中的許多人將承擔不必要的費用，有些人甚至無法返回泰國，因為他們無法投保。
由 Theo Groenewegen 提交
Theo 和其他人，現在有兩個活動正在運行，這很好。 但正如我之前在這裡寫的那樣，問題出在泰國，而不是荷蘭。
不同意。 泰國有權制定進入該國的任何規則和條件。 無論我們喜歡與否，我們都必須遵循它。
....但令人苦惱的是，NL 健康保險確實符合泰國的覆蓋要求，甚至超過了這些要求！
你說的大部分是真的，但不完全是。
荷蘭健康保險僅在醫療必要時支付住院費用。
如果在泰國診斷出 COVID，即使您沒有症狀，也將被送往醫院。
荷蘭健康保險不將這些視為醫療上必要的入院，因此不支付。
我不知道在這種情況下旅行保險是否支付。
然而這樣至少10天的錄音，動輒就要100.000萬泰銖。 我已經寫過了，要小心，因為很多私人公司也遵循同樣的路線。
因此，找出您在 COVID 情況下的承保範圍。
泰國 Covid 保險單也不會在醫療上不必要的入院時賠付，就像沒有任何症狀的 Covid 一樣。
確實，我已經寫過了。
去年 XNUMX 月我在曼谷的一家 ASQ 酒店時，出現了幾例無症狀 COVID 感染病例。
有些人住進了 Bungrumrad 醫院，因為他們住的昂貴的 ASQ 酒店與這家醫院有套餐交易。
如果我沒記錯的話，最短停留時間是 10 天，最低費用約為 120.000 泰銖，這不在他們的私人保險範圍內。
我認為他們也沒有從酒店獲得退款。
我不會說出公司的名字，因為那樣我可能會遇到麻煩。 這取決於相關人員自己解決這個問題。
您的解釋也不完全正確。 我的荷蘭保險已在保險單上字面說明，將報銷 covid 和任何觀察的所有必要醫療費用。 我有加政策。 情況經常如此。 基本保險並不涵蓋一切。
西奧，“我們只需要跟著他們？” 我反過來說：有 200 個國家，很快就會有更多國家帶著願望來到這裡。 說：柬埔寨要 3.000 美元，越南要 XNUMX 萬盾，我知道的更多。
NL 保單說明了承保範圍，這取決於 NL 費率，另外還有一項最高可達當地更高費率的保單。 閱讀的問題。 泰國的移民局不必為此做任何事情； 評估由當地大使館負責，如果他們說“是”，那就足夠了。 我認為問題出在泰國。
但是，您說如果您已經測試呈陽性，泰國會強迫您上醫院，這是有差距的。 如果 NL 護理不涵蓋這些，您必須購買額外的保險，然後年齡和/或
病史開始發揮作用。 但是 NL 醫療保健可以覆蓋嗎？ 我認為為此需要修改法律。
我想再簡單地談一談。
幸運的是，有關國家完全可以自由制定自己的規則，我們可能會考慮一些事情，但我們對此沒有影響，因為我們是客人。
所以最後一次，要么接受要么離開，遵守規則或呆在家裡，沒有什麼不同。 或者像我和其他人那樣說服有關當局。
是的，我們的覆蓋範圍比泰國要求的要好很多倍，但他們不知道。
如果那些具有所有這些不同規則的國家希望在政策中看到這些內容，那麼只要這些規則在涵蓋範圍內，那應該就會發生。 不然進不去。
順便說一句，私營公司對這些聲明沒有異議，只要它們符合其承保範圍規則即可。
是的，荷蘭以及許多私營公司的 COVID 報導是一個被低估的問題。 我多次聽說和讀到，人們只需自掏腰包支付 80.000 至 120.000 泰銖，至少 10 天的強制住院費用。
無症狀的 COVID 感染，每個人都認為沒有必要住院，至少泰國和其他一些國家除外。
泰國的感染人數很少，他們負擔得起。
您不能要求移民官員閱讀您致電的所有 200 個國家/地區的所有特殊條件，以查看它們是否遵守其規則。 所以我把它轉過來，確保陳述說的是他們想看到的，就這麼簡單。
荷蘭大使館或許可以採取行動與泰國政府討論此事，信譽良好的健康保險公司提供充足的保險，但沒有顯示具體數字。
Rob，是的，這是其中一種可能性。
我也在我的帖子裡說了。 一種可能性是荷蘭可以說服泰國政府我們的覆蓋範圍比他們想要的要好得多。
但我也明白，泰國移民不是坐等各種例外和偏離規則的。
一開始，泰國大使館也接受了我們公司的保險聲明。
但我認為他們在泰國的移民方面遇到了問題，因此只想看看金額。 同樣不合邏輯。
再見西奧！
你可能已經讀過昨天我在 TB 上發布的消息，作為之前消息的後續，關於我已經開始的行動，其中我還寫信給 Zorgverzekeraars Nederland 和衛生、福利和體育部，但特別是在健康保險公司投訴和爭議基金會(SKGZ) 對我的保險公司CZ 提出投訴。 我邀請您在 SKGZ 也這樣做。 我原本想寫信給政黨，但我擔心現在還不是時候，因為他們現在主要關心的是新的組織和自己的形象。 如果您想聯絡我們，請發送電子郵件 [電子郵件保護]
你的留言讓我格外高興，因為我現在看到其他人確實在採取行動。 如果我們現在成功了，不要慶祝得太早，因為保險公司將在未來幾年建立條款，這樣他們仍然可以輕易地忽略我們的要求。 當然，我們的健康保險不應只剩下完全被擠出的外國保險。 也許你也可以向你的政治聯繫人指出這一點。 不要忘記我們的健康保險是一項法律義務，只要我們在荷蘭註冊，我們就無法避免。 因此，我們不能在長期缺席幾個月的情況下暫停健康保險/保費，以將節省下來的錢用於泰國保險！！！
祝你好運，哈基
很遺憾，您對保險公司的看法如此消極。
到目前為止，我所經歷的是，至少我的公司 CZ/OHRA 並不是真正最小的公司，如果不給他們帶來麻煩，他們非常願意說明金額，當然，公司會嘗試畫一條線。
他們很高興擺脫抱怨。
因此，無視朝那個方向做出的決定和/或建立條款我並不真正相信這一點。
順便說一句，政治決定了保險的承保範圍，公司對此沒有影響。
作為一個例子，我提到了幾年前政客們想要取消全球覆蓋的案例。
在那種情況下，保險公司只需要遵循政客們的決定。
在我來這裡的 15 年裡，我曾多次向我的公司索賠費用，有時數額很高（因嚴重食物中毒住院相當長一段時間等），但我從未遇到過任何問題，不是1.
因此，就我而言，沒有負面經歷。
我的負面經歷不是因為我在保險業工作了25年，而是因為高利貸政策事件。 您不想聲稱這給保險公司（Zwitserleven、Real、City of Rotterdam 等）留下了積極的印象。 當然不是，如果你像我一樣成為受害者，現在你必須把每一歐元都交兩次，然後才能支付雙倍保費。
現在我的保險公司是 CZ，我相信媽媽也是。 來自你的，不願意說出金額，這就是為什麼我現在對這個事業如此努力。 你概述了 CZ 非常願意說出金額，但他們隨後會遇到麻煩。 那是哪一個？ 那時我想知道。
他們沒有說明為什麼他們會惹上麻煩，而且他們也不必這麼做。 他們不對我負責。
可以肯定的是，即使只是為了擺脫越來越多的嘮叨，他們也非常願意是我的堅定信念（另見喬斯的反應）。
順便說一句，不信任一直是我職業的一部分，並且是用勺子餵給我的，所以不，我不是那些非常信任的人之一。
我加入OHRA已經50年了，是他們的第一批客戶之一，從我的客戶編號也可以看出哈哈哈，我必須說我只有很好的經歷，所以到目前為止沒有理由懷疑他們的善意。
當然，您很可能有不同的經歷。 沒有兩個人和事物是相同的。
他們沒有提到金額，而是給了我一個理由； “法律不允許他們”。 好吧，這是非常廣泛的，我認為法律與此完全無關。 我的演講到此結束，因為我最好為 CZ 節省精力。
法律規定基本保險。 並非所有添加的選項都可供購買。
親愛的 Theo 和 Haki，
也許開始請願是一個主意！
https://petities.nl
當我們可以畫畫的時候在博客上給我們留言。
誰阻止你自己開始請願。 Theo 和我都已經採取了主動行動，我當然不想偏離我的路線，但不要停止其他主動行動。 越多越好，我會說。
哈基的話我是完全贊同的，不過如果你也想發起一個倡議，絕妙的點子，我是不會不報名的。
發言的人越多，成功的機會就越大。
誰發起了哪個倡議以及每個倡議的影響有多大並不重要，重要的是結果。 至少那是我的意見。
因此，在此先感謝您的努力。
同樣，我認為問題出在荷蘭。
泰國有權設定進入該國的要求和條件。
在這種情況下，這些條件是保單上的金額聲明、保險聲明或任何其他文件。
老實說，我也覺得很有道理。 你不能指望泰國的移民局把不知道有多少個國家的所有文件都看一遍，看看是否滿足最低覆蓋要求。
這是不可能的工作，因此他們希望看到所需的數量是非常合乎邏輯的。
然後他們確定保險符合最低要求。
所以我們只要滿足我認為非常合理的要求即可。
上週收到了我的 COE。 有 CZ 關於 40.000 泰銖和 400.000 泰銖的聲明（順便說一句，他們不再發行），但沒有聲明說明 100.000 美元的金額。 我在泰國的一家官方翻譯機構翻譯了這份文件（費用 600 泰銖），然後就完全沒有問題了。 大使館甚至給我發了一封電子郵件，說這已經被批准了。
原則上，這應該盡快安排。
如今，簽證只在海牙大使館簽發。
這同樣適用於所謂的COE。
我會說，大使館和健康保險公司之間的一二拳，問題就解決了。
我選擇了簡單的方式，並在\hua\hin購買了AAInsurance的保險。
有一個很好的談話和很好的幫助。
已經購買了 6 個月的保險，價格為 18.000 泰銖。
甚至可能 3 個月 7.500 泰銖
我購買這份保險有 3 個原因，
首先，我受夠了健康保險的麻煩，不想冒我的航班被拒絕的風險。 其次，因為我的健康保險確實向我提供了一份聲明，即包括 COVID 在內的所有費用都 100% 報銷（按 NL 費率），但如果出現漸近症狀，則不會報銷強制入院且檢測呈陽性。
第三，既然我已經接種了第二次疫苗，我想回到我在泰國的家人身邊，不再等待保險公司做我們想做的事情。
我明白你的推理。
然而，在我的文章中，我指出已經投保良好的人正在被要求支付雙倍的費用，而且年齡越大，費用越高。
但也許更糟糕的是，在許多情況下，由於年齡（通常超過 75 歲）或健康狀況，人們根本無法為自己投保。
另一個提示，請注意一些私人公司，就像荷蘭健康保險一樣，如果您無症狀入院，並不總是支付費用。
如果在泰國檢測到 COVID，無論是否有症狀，您都會被錄取。
請注意，這種情況已經發生過好幾次，根據與 ASQ 酒店相連的醫院，此類入院費用很容易達到 100.000 泰銖以上。
只是一個補充。 一位CZ員工告訴我，很快所有健康保險公司的代表都會開會討論如何處理這種情況。
“現在已經到了這樣的地步，政黨和社會已經向荷蘭的健康保險公司和外交事務部以及他們所說的國家政府提出了這個問題”
這就是我的作品的意思。 CZ/OHRA 讓我在必要時與政府坐下來，可能通過他們的傘狀機構 Zorgverzekeraars Nederland，現在顯然保險公司也正在聚在一起圓滿解決這個問題。
很高興收到你的來信，說你正在取得進步。
西奧，你真的很有條理。 不過，我要到XNUMX月份才會和泰國女友去曼谷。 我們在曼谷有一套公寓。 我認為現在申請並反對是沒有意義的。 不管怎樣，謝謝你
感謝您的答复。
然後你必須等待一段時間，我希望並且實際上假設到那時事情會得到解決。
但你永遠不知道。
在泰國玩得開心，到那時可能不再需要 ASQ、COVID 保險等，或者在更短的時間內。
我確實懷疑他們會以某種方式保留“正常”保險的要求。
我們將在 1 月 XNUMX 日之後在普吉島看看情況如何。
我於 25 年 04 月 2021 日抵達泰國，並收到了 De Amersfoortse（現為 ASR）的聲明，沒有金額，但該承保範圍包括 Covid 的費用。
我大約在 29 年 2021 月 XNUMX 日通過電話提出了這個要求，而夫人。 我在電話中的人表示她已經與泰國大使館聯繫並且他們的聲明已被接受。
這是為了響應一周前的請求。
我在大使館沒有提出任何問題或意見，無論是簽證申請還是執行長申請。 在史基浦機場和曼谷都提出了問題，但在表明承保範圍高於要求的金額後，我收到了必要的郵票。 我的簽證：非移民-O，多次入境。
我認為外交比大張旗鼓更有幫助。 荷蘭將不能也（不應該）想要滿足世界上所有國家的所有願望。
我總是驚訝於這麼多人在完成前往泰國的文書工作方面遇到問題。 自 2007 年以來，我每年都會去泰國幾次，除了幾次因我自己的過錯外，從來沒有遇到過任何問題。 順便說一句，我的妻子是泰國人，住在泰國，但在前往荷蘭並獲得必要的簽證時卻沒有。 她沒有在Covid期間旅行過！ 這與 Covid 無關，而是與泰國的私人情況有關！
問題是：規則還是想要接受規則？
感謝您的明確答复。
如果您是 Thailandblog 的忠實追隨者，您會發現最近有很多不同的反應。
就像你和我一樣，有幾個人帶來了關於保險聲明的各種文本，顯然甚至有 1 人在 CZ 的聲明中有 400.000 和 40.000 泰銖，您可以在評論中看到。
然而，幾乎每個人都有疑問，至少在曼谷機場是這樣。
幸運的是，我和我的泰國夥伴一起旅行，這對快速且非常友好地解決問題有很大幫助。
進展順利的事情就這麼多了。
還有，恐怕更多，它沒有工作或付出巨大的努力和壓力，不是因為他們被送回或類似的事情，我對此一無所知，而僅僅是因為泰國大使館在海牙，他們沒有提供 COE 或造成了很多問題，因此他們決定購買私人保險。
讓我們不要立即去通知泰國大使館任意或類似的事情。 我們不知道背景。
在我的帖子的評論中可以找到這種情況的例子，雙重保險。
如果您必須購買雙重保險，費用會根據您的年齡、保險類型、公司和停留時間的長短而定，這些費用有高有低。
但是，在某些情況下，由於年齡或健康狀況，您甚至無法為自己投保。 我知道有 2 個這樣的案例。 這些人因此被迫留在荷蘭
為了結束所有的麻煩，我發起了這個活動，我希望很多人能效仿我的榜樣，讓每個人都能早日輕鬆獲得COE，坦誠愉快地享受美麗的泰國。
有沒有問題？ 我的E-mail地址是 [電子郵件保護].
我在回復中讀到有關公司在無症狀入院時不提供保險的回复。 對於泰國公司來說，這不再是可能的，他們在 XNUMX 月底被強制要求必須提供保險，無論是否有症狀，也無論何時被送往野戰醫院或醫院。
此義務不適用於外國公司，因此如果您沒有症狀，外國公司可以拒絕承保。
感謝您提供此信息； 令人欣慰的消息！
這是個好消息。 還有在泰國經營的國際公司？
所有在泰國銷售保單的公司。 AXA Thailand 有，而 AXA international 可能沒有。 你真的需要檢查嗎？