在 Thailandblog 上的各種文章和讀者的反應/經驗中,很明顯移民對養老金領取者施加了不同的收入要求。 問題是這群人是否還有可能去或留在泰國?

移民局對那些牽線搭橋的要求的檢查讓他們思考和感覺在泰國越來越不受歡迎。 但問題是,是否只有移民局才能確定泰國是否適合你? 還有其他進程正在進行,這意味著對於退休人員來說,留在或來泰國生活應該不那麼不言自明。
泰國還那麼受歡迎嗎? 一個反問。

因為那些過程是什麼? 應該清楚的是,泰國近年來在政治上並沒有變得更加民主。 2014 年 5 月:XNUMX 年前,合法選舉產生的政府被推翻,軍政府取而代之。 在隨後的幾年裡,這個軍政府起草了一部新憲法,並根據該憲法頒布了各種組織法,從而確定了參議院的組成,並保留了對議會的控制權。 這些年來,軍政府一直主導著社會和日常生活。

三月底舉行的選舉結果對軍政府不利。 《曼谷郵報》和其他媒體一段時間以來一直在報導泰國的機構如何不真正促進民主進程。 反軍政府政黨沒有獲得聯合的機會,特別是 FFP 遇到了惡劣的天氣。

但是,如果其他政黨沒有機會,而軍政府再次得逞:泰國仍然是一個你可以無憂無慮地生活(去和留)的國家嗎? 永久居住在一個半獨裁政權的國家對你來說是一個受歡迎的國家嗎?

路德提交

87 回應“讀者提交:泰國仍然是你可以(去)無憂無慮生活的國家嗎?”

  1. 傑克小號 說起來

    是的,我到現在還沒明白為什麼要遠離泰國。 我是為政體而來,還是為國家而來? 為了人民? 現在為了我的妻子和房子?
    只要我一個人呆著,我就不會在乎誰在這裡掌權。 在軍政府成立之前,在我看來也好不了多少。 相反,事情正在得到解決。
    這比一個亂七八糟的民選政府要好。

    • 羅伯·V。 說起來

      是的,軍隊知道如何把事情做好,只要你守口如瓶,閉嘴,你就沒什麼好害怕的。 別忘了我們是這裡的客人。 如果你的鄰居是一個如此討厭的抗議政府的人,他會接受軍隊的家訪並且不得不去再教育營,這就是其中的一部分。 當你在離法院幾米遠的地方下車時(因為煽動叛亂之類的指控),你的脖子上有一塊木頭,這是其中的一部分。 泰國是一個非常好的國家,只要你不干涉政治和人權,你就可以在那裡生活得很好。 🙂 和平與秩序,這就是我們這樣做的目的。

      • 哈里·羅曼 說起來

        我感覺到一絲諷刺?

        • 羅伯·V。 說起來

          只是一點點。 55(不,很好看。在它上面)

      • 傑克小號 說起來

        我不認識碰巧遇到的鄰居。 而你不應該過多地談論政治,或者更確切地說是表達批評,這在軍政府上台後最近還沒有發生過。 那是以前。可以這麼說,那你永遠不應該去泰國。 我從 23 歲起就來泰國了,這個國家比新加坡、馬來西亞或印度尼西亞更有表現力。
        軍隊提供的和平比任何文職政府都多。 有這麼民主嗎? 主要是男朋友和家庭政治,軍隊結束了,不是嗎?

        • 法國妮可 說起來

          親愛的傑克,
          我經常試圖徵求我妻子對泰國政治局勢的看法,但我做不到。 當談到當權者時,她保持沉默。 她確實有意見,但她保持沉默。 有時她會用手長時間撫摸嘴唇來表達清楚。 恐懼,這就是當權者的全部。 恐懼一消去,尺子的底座也就沒了。 泰國是一個說話要小心的國家。

        • 羅伯·V。 說起來

          在 Phue Thai 和 Thai Rak Thai 的領導下,軍隊沒有拜訪對手或把你送到再教育營……

          裙帶關係也沒有改變,將軍們將工作和合同交給他們的家人和朋友:
          - https://www.bangkokpost.com/news/politics/1675496/senate-post-for-pm-brother-not-a-problem-says-prawit
          - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/?s=Nepotism

        • 彼得楊。 說起來

          如果你在這裡住了例如 10 年,祝你好運
          有什麼改變嗎?
          要嘛警察要嘛軍隊腐敗
          Is
          是的,好的,現在
          例如,作為一名記者,你能不能不再告訴自己你的想法?
          或者不同意我們的 prahut 什麼的
          選舉在這裡真的是一個權力問題
          與選舉無關
          我們(親愛的將軍)為他和兒子安排得很好
          朋友們
          是的,他的錢也有保障
          是他的妻子
          但我不在乎

      • 強尼BG 說起來

        從荷蘭的角度來看,我理解你的態度,但問題是你是否可以一對一地複制它。

        你會理解它,並對再教育營感到好奇。 它與智利和阿根廷發生的事情有可比性嗎?

        在 T 先生的領導下,暗殺小隊活躍起來,射殺了大約 2500 人。 這是當地警方發來的,奇怪的是,這與現在提出的我從未見過證據的情況無關?

        • 羅伯·V。 說起來

          關於態度娛樂營:批評軍政府的人(堅持「人權」和「民主」等怪異事物的極端分子)已經對大約800人進行了再教育(平均每月50人)。 索瑪被蒙住眼睛,有時會講述來自穿制服的男子的身體虐待或威脅的故事。 黑手黨風格的良好對話。

          - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/09/20/attitude-and-adjustment/
          - https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2017/12/05/no-criticism/

          但哦,在荷蘭,它也不是玫瑰香味和月光,我們甚至只是軟弱。 如果呂特有膽量,他會在晚上讓對手從床上起來,到當地辦公室或軍營進行談話。 如果你在泰國閉嘴,那也沒有那麼糟糕......

          • 克里斯 說起來

            這個thapoliticalprisoners網站近年來發布了太多的廢話和謊言,我不再看它了,因為信息不可靠。 很多內容取自 Andrew McGregor Marshall,他也講了很多廢話(但必須靠它生活)。

            • 羅伯·V。 說起來

              很多不實之詞? 快點。 克里斯經常提到來源,範圍很廣。 從 Khaosod 和《曼谷郵報》到亞洲、歐洲和美國的報紙。 是的,還有自由記者,包括安德魯(他也提供消息來源,儘管對川普先生來說這是不可能的)。 進一步參考大學和組織有關人權、民主等的研究報告。 這並不意味著他們永遠是對的,但「優質媒體」也無法做到這一點。 出現的情況很清楚:泰國有很多問題。

              對特定帖子的批評是可以的,但要用消息來源來證實。 軍人家訪是事實,再教育課是事實,軍隊的恐嚇壓迫是事實。 這是不可否認的。

    • 獅子座 說起來

      親愛的 Sjaak,您寫道,事情現在也在得到解決。 什麼事情呢,我心裡想。 泰國人口的醫療保健會得到改善還是貧富差距會縮小? 公立醫院人滿為患,雖然最低工資已經提高,但日常用品的價格也有所提高。 也許為年輕人提供更好的學校教育? 但我上週在泰國博客上看到,許多家長在新學年開始前不得不欠債,而且課程仍然不多,當然也沒有達到學習英語的程度。 泰國北部的人口是否已經從霧霾問題中解脫出來? 根據此博客上的報導,該問題有增無減,儘管泰國周邊國家也對此做出了貢獻。 是否在水資源管理方面的基礎設施方面開展了工作,以便曼谷和芭堤雅的部分地區在大雨期間不再發生洪水? 1月,芭堤雅部分街道積水超過1米。 實際上,我不記得 2、3、3 現任統治者為人民的福祉做了什麼。 以 36 億泰銖購買 XNUMX 艘潛艇的意圖只出現在我的腦海中,但我懷疑民眾是否在等待。 乍一看,因為禁止示威,街上顯得比較安靜。 希望不是暴風雨前的平靜。 但我認為還沒有做太多,但政敵已經被捕,泰國公民如果公開表達批評,將面臨被捕的巨大風險。 作為居住在泰國的外國人,你實際上對政府的政策沒有任何影響,我完全理解你在泰國的時候,你想呆在那裡。 閉上眼睛並聲稱現任統治者會比泰國人民選出的政府做得更好是另一回事。

      • 傑克小號 說起來

        你也許是對的。 我確實看到在曼谷,例如,街頭小販不得不離開家門口,我看到南部的鐵路線正在大規模改善。 我看到正在對那些認為自己在這裡藐視法律的外國人採取更嚴厲的行動。

        當然,有些事情可能會更好,也可能更糟……但這不是軍事政權的標誌,每個新政權都是如此。 無論如何,你讓誰選擇民主? 在一個 80% 的人口(不要引用我的百分比,但它相當大)幾乎沒有政治意識並且樂於一天一天地生活的國家。 你會讓那些人影響泰國發生的事情嗎? 對不起,不是每個人都適合投票(包括我)。 老實說,我什至不是民主的大力支持者。 這並不意味著我現在讚成獨裁統治,人們可以被任意逮捕。 我認為父親用思想和理性來管理他的子民並沒有錯。 你不能總是乾涉它是另一回事。 一個開放的耳朵也很好。 但是民主? 在泰國…。 不,我認為這不是一個好的解決方案。

        • 羅伯·V。 說起來

          雞和蛋? 為什麼這麼多泰國人要努力生存? 為什麼貧富不均的煩惱在世界排名第一和第三? 這難道不是部分原因是一些富裕的家庭,連同軍隊中的某些俱樂部,把手指放在餡餅上嗎? 資產和權力? 並向普通泰國人大喊愚蠢的水牛和民主是不合適的? 在我看來,用這樣的眼神看不起泰國人民,並且看不起高層掠奪者/統治者的令人作嘔的做法。

          • 克里斯 說起來

            在我看來,如此簡單的意見,你應該重新建立荷蘭共產黨,並在泰國設立一個支部。

            • 羅伯·V。 說起來

              你確實有幽默感。 暗示我是共產主義者……共產主義行不通,這是個好主意,但在實踐中,它只能通過強制(甚至不是強制)在全國范圍內實現。

              不合格是什麼意思? 我問,到底是先有雞還是先有蛋,泰國各省人民“沒有時間談論政治/民主”,花費如此多的精力只是為了過日子(幾乎沒有權利,意味著獲得任何可能存在的權利) )可以強制執行,實際上沒有有組織的安全網以及我們在歐洲所知道的所有其他令人討厭的事情),而在頂層,富人集團擁有最大份額的權力,影響力,金錢等。 那裡的許多人並不期望受到平民的干涉。 我認為這些不平等是事實嗎? 然後我想知道缺乏民主和人權在其中扮演什麼角色。

          • 西奧特 說起來

            我認為轎跑車之前的時期沒有什麼不同。 那時候的強盜們沒有軍銜,但是他們幹的同樣辛苦。

            在那段時間裡,他們向人們展示了什麼? 即便如此,曼谷還是被洪水淹沒,芭堤雅的街道在一場大雨中被淹沒。

            即便如此,警察還是很友好地讓我們的門票可以接受較低的金額😉

            現在人們經常在電視上看到大人物因腐敗被捕。
            我不贊成獨裁,但我贊成和平與秩序,這就是目前的主流。 不幸的是,泰國人不是很民主,正如轎跑車出現之前的時代所顯示的那樣。

            怎麼做 我沒有辦法解決這個問題,但當我在這個國家旅行時,我感到很安全,而且到處都看不到軍事檢查站。 而且我從來沒有見過一個鄰居被軍隊接走聊天,而我住在(老)紅色支持者通常居住的地區。

        • 獅子座 說起來

          傑克,我對你的回應感到驚訝。 你想將投票權限制在選定的公民群體中,因為你認為其餘大多數人都太愚蠢了,因此你想限制他們的公民權利。 你認為應該投票給誰? 小康還是考試後? 在非洲的許多共和國中,您發明了一個“父親形象”,現在仍然存在。 在他執政的幾十年裡,人民陷入貧困和飢餓,而當權者和他們的親人卻沉浸在外國賬戶中數十億的財富中。 別再浪費口舌了。 順帶一提,在一些非洲國家,外國人的財產被沒收後會被驅逐出境。 希望這不會發生在泰國。

          • 傑克小號 說起來

            民主是一種糟糕的政府形式,但卻是我讀過的最好的政府形式(差不多)。
            你可能對我的反應感到驚訝,這就是為什麼我也寫說我不應該有投票權,因為我屬於那些對此一無所知的“愚蠢的人”。 老實說,我也不喜歡。
            你引用的當然是真的,在非洲它被濫用了。 但也在這裡:泰國不是非洲,也不是南美洲或歐洲……它是一個亞洲國家,這裡的心態已經很不一樣了。
            你不可能在每個國家都有相同的政治結構。 那麼人也應該是不同的。 目前適用於荷蘭的可能永遠不適用於泰國。 我們一次又一次地審視自己,並決定這對其他人來說是最好的,即使只是因為我們做得很好。
            然而,事實真的如此嗎? 最後,一切都與結果有關,不是嗎?
            每個人都想要財富或至少是無憂無慮的生活。 但這有那麼好嗎? 通常擁有最少商品的人是最滿意的人。 知道你的極限。 與每月收入 9000 或 90.000 泰銖的其他人相比,不得不靠 900.000 泰銖或更少的收入度日的家庭往往更幸福。
            看看歐洲,與泰國相比,那裡的大多數人都做得很好。 那裡的政治動盪有多大? 你如何抱怨和發牢騷?
            那已經是心態上的差異了。 現在你在荷蘭,在家里和學校都有不同的成長經歷。 我們長大了更自由。 在學校,作為學生,你接受一種政治教育。 在我那個時代:歷史課、公民課,甚至我們的宗教課,除了耶穌和教會之外,一切都在談論。
            您可以訪問報紙和大量信息。
            那麼在泰國…… 我還應該寫那個嗎?
            民聽所指,黨派知識缺乏,多數人不感興趣。
            那麼那些人應該投票嗎? 他們不是愚蠢的人,而是沒有興趣和知識的人。 您希望如何在那裡做出有根據的選擇?
            我也不認為寫起來那麼容易:然後必須完成這個或那個才能讓合適的人選擇。 我所說的權利不是指具有某種思維方式的人,而是指有知識的人。 如果那個群體足夠大,我想你也能得到一個好的結果。
            比像我這樣的人更好,他們什麼都不知道,也不想知道那個政府裡有誰,投票給某個白痴,或者投票給那個會把我們引向詛咒的危險人物。

            還有你問我們還能不能無憂無慮的住在這裡? 好吧,我們事先知道我們不會住在荷蘭的任何地方。 無論您是要住在柬埔寨還是中國、南美或加拿大……您永遠不知道等待您的是什麼。
            大約 40 年前,當我第一次來到新加坡時,我覺得這個城市是如此美麗,尤其是物價如此之低,以至於我真的很想住在那裡。 我無法想像現在住在那裡。 太貴了,太多的規則。
            相比之下,泰國變化不大。 比 40 年前更發達,但在許多領域仍然屹立不倒……
            我不知道未來會發生什麼。 這就是我制定計劃的基礎。 不是超過 30 年,而是 1 到 5 年,然後我們會看到更多……
            漠不關心? 那麼一個人不應該考慮政治、情況、未來或環境……除了政治之外,我們周圍還有足夠多的東西讓我們不要過得如此無憂無慮。

  2. 伯特 說起來

    我有NL和TH的選擇,我是NL,我老婆是TH。
    我們在荷蘭一起生活、工作和儲蓄了 20 年。
    所以我認為我的妻子有權利在 TH 度過她的最後幾年,我自己對此沒有任何問題。 我只是隨波逐流,在我住在這裡的八年裡,我從未與任何權威或任何人發生過任何問題。
    我喜歡住在這裡,就像在 NL 一樣。
    NL 可能更“民主”,但也有許多我個人不支持的政治決定。

    • 彼得 說起來

      荷蘭名義上是民主的,但權力和決策權掌握在一群自認為比 kl..tjesvolk 更了解的有選擇的人手中,但最終只是為了填飽自己的腰包。

      荷蘭和泰國的本質區別是什麼????

      • 歐文芙蓉 說起來

        親愛的彼得,

        荷蘭也越來越有共產主義的特徵,
        非常不利,但也許有點對也不錯。
        一切都與權力有關,無論是左派還是右派。

        氣象vriendelijke groet,

        歐文

      • 獅子座 說起來

        彼得,民主是一種政府形式,人民自己投票表決法律或選擇制定法律的代表。 因此,並非所有人都能得到服務,越來越多的公民也感到被荷蘭排斥。 我對這些人的建議是加入你所說服的政黨,而不是坐在一旁咒罵。 此外,立法權和行政權是分開的,荷蘭公民不會被送上軍事法庭。言論自由是荷蘭的一大財富。 也許這有時似乎有悖於民主,但公民和記者不必擔心僅僅通過表達自己的意見就可能被關進監獄或被關進拘留營,就像許多其他國家的情況一樣。世界各地都有這種情況,近年來泰國也有這種情況。 這是荷蘭和泰國之間的本質差異。 很多年前,當我第一次見到泰國時,我立刻就愛上了這個國家。 僅出於這個原因,去泰國旅行對我來說總是一種享受,當然也因為我和我的泰國伴侶住在一起。 因此我會繼續去泰國,但雖然愛情是盲目的,但我看到泰國人民距離真正的民主還有很長的路要走。 我很高興我擁有荷蘭國籍,因此可以享受很多福利。

        • 食利者 說起來

          您離開荷蘭多久了,是否不再閱讀任何新聞? 荷蘭本土人還有多少表達權?
          除了腐敗和無能的政治家之外,荷蘭人民仍然有一個非常大的劣勢,即布魯塞爾的絕對主導地位決定了荷蘭會發生什麼,為什麼這可能發生? 因為一些超級富豪正在玩一個非常骯髒的遊戲。
          泰國遠非完美,但除了我們的養老金之外,你無法想出荷蘭比泰國更好的一點,儘管這方面的比例正逐漸變得越來越小。 不,我沒有玫瑰色眼鏡而且我非常現實。

          • 羅伯·V。 說起來

            在荷蘭,如憲法(第 1 條等)所述,每個人都享有表達意見的同等權利。 因此,本地人可能會在屋頂上大聲喊叫,就像他自己或其父母出生在邊境另一邊的人一樣大聲。 例如,想想黃背心運動或海牙的各種示威活動。 你不必在泰國當警察,不是作為土生土長的泰國人,也不是作為有外國血統的人或真正的外國人。

            布魯塞爾在此事上沒有太多發言權,我們在海牙決定大部分立法。 並且受歐洲協議的約束。 布魯塞爾是如何誕生的? 正是透過您在歐盟議會選舉期間的投票。 而海牙的其他球員都是荷蘭人民間接任命的等等,因為你為荷蘭眾議院選擇了一個政黨。 民主建立的政府隨後選出前往布魯塞爾的代表團。 如此民主,雖然有各種各樣可以想到的事情來進一步改善事情。

            布魯塞爾的缺點當然是你還必須考慮歐洲其他國家的想法。 但這種情況發生的規模較小。 例如,您所在的市政府可能會反對政策您的街道可能不符合 Y 計劃,但就像您所在城市的其他街道一樣。

            如果我們看看泰國,我們也會看到干預的曼谷將其意志強加給各省。 並不是每個人都對此感到高興。 因此,也有要求賦予下級政府更多權力和自由的呼聲。 對我來說,這對 NL 和 TH 來說都不是個壞主意。 一切都在盡可能低的水平。 如果有什麼東西超出了水平,你就在棋盤上上升了一個水平。 通過這種方式,公民,無論是泰國人還是荷蘭人,都對決策有更多的把握和聯繫。

            荷蘭在各個領域都比泰國做得好得多,從司法獨立、訴諸司法、環境、言論自由、教育、幸福等等。 荷蘭有缺陷,但我們與斯堪的納維亞半島一起躋身世界前十名。 泰國遙遙領先。 所以也許泰國可以看看各個領域排名前十的國家,並與他們做一些事情。 這會為泰國人民帶來許多好處,但泰國高層那些財大氣粗的統治者的好處卻少得多。 所以今天不會發生這種情況。

  3. 呂德 說起來

    我住在這裡,並將繼續住在這裡。

    我看得出來,群眾中有不滿情緒。
    我們將不得不拭目以待,看看這是否會導致動亂和起義。

    但因為我住在村子裡,所以我會錯過大部分動亂,而動亂更可能發生在大城市。

    當然,電力、互聯網和電話等設備可能會出現故障,從而使不滿的人更難溝通。
    而且如果事情真的失控,外國人可能會被驅逐出境,但我認為不會那麼快。

  4. 傑博姆 說起來

    主持人:由於太多的書寫錯誤和/或標點符號的遺漏或使用不當,無法閱讀。 所以沒有發帖。

  5. 馬丁 說起來

    那些聲稱荷蘭是民主國家的人顯然不知道荷蘭的事情是如何運作的。 增加3%的增值稅可能因為聯合政府協議而得到了眾議院多數的批准,但這肯定不是民主的。 如果大多數人都支持增加增值稅,你可以說這是一個民主決定。 然而,如果國會議員必須遵守聯合政府協議,那麼這些國會議員只不過是投票牛,這與民主相去甚遠。 在真正的民主國家中,議員會真誠地投票,而不與任何人協商。 呂特內閣的所作所為與泰國軍政府的所作所為沒有太大區別,即違背人民的意願來推行他們的意願。 因為你真的無法讓我相信大多數荷蘭人希望增加增值稅,特別是現在這筆錢流向了商界。 艾德說,現在越來越多人不得不依賴食物銀行。 這就是荷蘭的社交氛圍。

    • 哈里·羅曼 說起來

      如果潛在的聯盟夥伴之間經過數月的談判達成妥協,那麼考慮到所有願望的成本,大公鍋(也稱為國家財政部)應該如何填補,所有荷蘭人民將永遠不會對此感到滿意。 在委內瑞拉,我們看到了無限的聖誕老人、聖誕老人和復活節兔子玩耍的地方,而旁邊的公司=所有人賺取收入的地方,導致了來自該國的欺凌行為。
      許諾了很多卻無法給予任何東西……我們昨天在 PVV 上看到了結果:零席位。

  6. 喬斯 說起來

    親愛的讀者,

    我在泰國生活快20年了,親眼目睹了他信西那瓦那些騙子家族掌權,他信和他的追隨者只是中飽私囊,對國家沒有任何好處!!!
    他們只會將美麗的泰國推向更深的債務和麻煩之中。
    我認為當軍政府掌權時,一切都安排得更好,但也有白痴認為歐元疲軟是軍政府造成的,我們目前歐元兌泰銖的減少肯定不是軍政府造成的.
    現在遵守規則和法律的力度更大了,所以騎歪溜冰鞋的人將來會有問題。
    但對於我們西方人來說,泰國仍然是一個物美價廉的宜居國家。
    如果你有每月1600歐元左右的AOW+養老金,靠這筆錢在這裡可以過得比在荷蘭還好。
    但你不能每天躺在酒吧里,但你也不能用那筆錢在荷蘭那樣做。
    如果你在泰國過著這樣的生活,在荷蘭過著這樣的生活,只是這裡的天氣幾乎總是很好,那麼你就很容易做出選擇,不是嗎?

    MVG
    喬斯

    • 錢德爾 說起來

      對不起,喬希,

      我錯過了什麼嗎?

      泰國人如何獲得醫療保健的30泰銖計劃?
      這肯定來自現任統治者,還是我弄錯了?

      • 在泰國的某個地方 說起來

        沒錯桑德
        和安排新機場和BTS的喬斯
        我不是你提到的那個人的粉絲,但他肯定沒有把泰國推向深淵。
        他向人要了1000泰銖,但只還了200泰銖,剩下的他像AI一樣進行電話營銷,賣掉後他在英國買了一個足球俱樂部。

    • 理論B 說起來

      對不起,喬什比斯,

      2011 年最低工資從 ฿215 增加到 ฿300 (= +40%)?
      https://tradingeconomics.com/thailand/minimum-wages

      但我同意你的看法,他信不是民主人士,進入政界只是為了最終中飽私囊。 那是泰國盛行的政治文化。

    • 法國妮可 說起來

      “而強浴完全是軍政府的錯。”

      “他們的潛艇、其他軍事裝備以及他們與國家發展相關的遠大夢想(見查理的報告)都必須付出代價。”

      親愛的迪倫,“強浴”與上述費用有什麼關係?

    • 說起來

      @Jos,當他信·西那瓦 (Thaksin Shinawatra) 上台時,泰國欠下了國際貨幣基金組織的債務。 他信確保在 2,5-兩年半的時間內向國際貨幣基金組織償還債務。 他還負責 30 泰銖的醫療保健系統。 OTOP 也來自他。 所有擁有房屋的泰國人都來自他。 每個 Tambon 的學生都被允許出國留學,費用由政府承擔,而且還有更多的事情要做。 讓他喪命的是他不同意自給自足理論的發明者。

      • 蒂諾奎斯 說起來

        正確的,theos。 他信做了一些非常下流的事情,比如煽動南方腹地的衝突,宣傳“禁毒戰爭”,阻撓媒體。 但他也做了一些好事。

        他信有時被指責通過腐敗變得更富有,畢竟他的財富在 2001 年至 2006 年期間翻了一番。但那是因為他的財富主要是股票,股票在這 5 年裡價值翻了一番。

        • 彼得(原昆) 說起來

          好吧,好吧,就一會兒,他信就是特蕾莎修女的複活。 那個人錯多了,下令謀殺,因此手上沾滿了鮮血。

          • 蒂諾奎斯 說起來

            來吧,彼得。 我提到他信手上的血,那就不好了。 我是否應該提及其他同樣雙手沾滿鮮血並仍然受到尊敬的泰國人的名字? 好吧,一個愚蠢的論點。

            你明白為什麼他信被指控多項罪名,並因一項罪名被定罪,但從未因“毒品戰爭”中手上沾滿的鮮血而受到指控嗎? 那是因為 80% 的人口和幾乎所有精英都對此非常滿意。 但這是一種犯罪。

        • 呂德 說起來

          如果我沒記錯的話,推動“禁毒戰爭”已經導致大約 2.500 名可能的毒販死亡。
          沒有人知道其中有多少人是真正的毒販。
          我不會稱之為“煩人”,而是給它一個謀殺許可證。

          • 蒂諾奎斯 說起來

            你是對的,路德。 討厭這個詞太弱了。 正如我在給彼得的回復中所寫的那樣,罪犯更好。

  7. 蒂諾奎斯 說起來

    引用:

    “呂特內閣所做的與泰國軍政府所做的沒有太大區別,即違背人民的意願行事。”

    是的,確實如此! 但在泰國你不可以大聲說出來/

  8. 泰約翰 說起來

    為什麼泰國突然變得不那麼安全了?泰國實行軍政府的事實多年來一直如此。 泰國可能沒那麼民主吧? 或者也許根本就沒有。 但荷蘭也不是真正民主的。 但我從2009 年10 月起就正式住在這裡了。從未有過不受歡迎的感覺。到目前為止,一切進展順利,符合預期。我尊重泰國人民,也尊重法律。只是我在這裡而已。就像在荷蘭一樣。不要同意一切。 但我是這裡的客人,所以我不會干涉,只是遵守這個國家的適用法律及其文化。 我還是很喜歡這裡。到目前為止,我還沒有覺得有必要回荷蘭。如果必須回的話,那就很煩人了。沒有地方住。從曼谷到阿姆斯特丹的等候名單。 稅務機關沒有,因為不久前我已經正式在這裡工作XNUMX年了。所以在這種情況下申報不會造成任何問題。不久前我只是為了好玩才問的。 有人告訴我,我必須在橋下或其他地方睡很長時間,或在救世軍裡。但然後你白天就到處閒逛。 所以以我身體狀況不好,不用了,謝謝。 我會留在泰國,希望未來很多年都是這樣,到時候我會以火箭般的速度離開。 這將是最好的事情,但這並不完全掌握在你的手中。

    • 法國妮可 說起來

      為什麼荷蘭的政治制度被用來為其他國家獨裁者的行為辯護,比如泰國?

  9. 利奧博辛克 說起來

    撰稿人提到的事實當然是公認的。 不過,我一點也不擔心。
    軍政府當然很難被稱為民主,但這又如何。 所謂歐洲和美國一切都那麼民主的裝腔作勢當然是完全不真實的。 至多,這些國家的當權者將設法為其實施注入更民主的味道。
    軍政府可能更擅長於此。
    但只要軍政府掌權,泰國就很平靜。 所以讓它保持這種狀態。
    至少對我來說沒有理由去泰國說再見。

  10. 帕特里克 說起來

    我已經在泰國連續生活了 8 年。
    之前在比利時。
    在我的祖國,我一直懷著極大的興趣關注國內和國際政治。
    我現在也對泰國政治產生了興趣。
    因此,我悲傷地看著軍事政變!
    許多民主獲得的自由被剝奪了公民。
    一位突然自稱總理的將軍強調了對我們西方人所說的“民主”缺乏理解。
    這正是問題的本質和答案!
    當我用「西方民主觀」來看待泰國社會時,我感到不高興,而且經常生氣!
    如此多的不公正和壓迫。
    「精英」的搶奪如此之多!
    我要為此離開泰國嗎?
    暫時不行……但我對那種社會不公感到很難過!

  11. 短劍 說起來

    親愛的馬丁,
    雖然我不認為您的增值稅故事是最好的例子,但您是絕對正確的。
    在全國民主聯盟也很難找到民主。 政府(在商界的壓力下)也做最適合自己的事情。 只要市民閉嘴,一切都會好起來,但如果同一位市民動了手腳,那就麻煩了。 然後煮蘿蔔。
    當荷蘭人在全民投票中集體投票時,政府無視它。 當選舉表現出不滿時,政治精英會通過迫使傳統政黨合作而逃脫懲罰,這樣權力仍然屬於同一個俱樂部。 最後,政府經常做出一旦不再兌現就置之不理的承諾。
    大範圍的欺騙和欺騙。
    泰國有一種文化,在這種文化中,這些東西比全國民主聯盟更明顯。 “黃色”和“紅色”之間經常發生的動盪對國家沒有什麼好處。 在這種情況下,這樣的軍政府並沒有錯,它提供了必要的和平。
    選舉將很快舉行。 這就是多年來泰國的情況。
    我不能說哪個系統更好,因為政治無處不在,充斥著謊言和骯髒的遊戲。

  12. 勝利者 說起來

    當我查看/閱讀/觀察荷蘭近年來在各個領域發生的事情時,我問自己:“我還想住在那個民主的荷蘭嗎?” 答案是:不,無論付出什麼代價,我都不想回到荷蘭。 我在曼谷住了幾年,現在住在 Isaan 的一個小村莊。 我遵守適用於法郎的規則。 盡職盡責,遠離喧囂,保持“平和”,享受身邊的每一天。 這個國家是如何治理的,由誰治理的? 這在日常練習中一點也不困擾我,這在荷蘭是不同的🙂

    • 法國 說起來

      如果你在荷蘭也過著同樣的生活,你就不會被任何事情打擾

  13. 漢克豪爾 說起來

    我在這裡住了 10 年了。 我不太關心政府的類型。 在上次政變之前,事情進展得併不順利。 每天都有人因一些團體的抗議而死亡。 必須採取行動。
    我個人認為,如果“民主黨”搞得亂七八糟,軍隊有責任出面乾預。
    政變後很平靜。

    我喜歡住在這裡所以會留在這裡

    • 法國妮可 說起來

      哇,哇,哇。
      軍隊是人民合法選舉產生的政府的工具,其唯一目的是保護國家邊界免受外來災難。 不要向你自己的公民開槍,也不要強行推翻由人民合法或非法選舉產生的政府。 在和平時期,軍隊必須留在軍營內,只有在人民受到來自境外的威脅時才會出來。

    • 羅伯·V。 說起來

      只是2013-2014年的那些抗議活動只是極端保皇派和軍隊拍手的骯髒遊戲。 事情故意變得越來越失控,以至於軍隊已經「別無選擇」。 但任何從表面上接受國家宣傳的人確實會相信巴育和他的將軍們,帶著新的不情願,根本沒有其他選擇...

      參見例如。 https://www.thailandblog.nl/achtergrond/de-strijd-om-democratie-in-thailand-sinds-premier-thaksin-slot/

      就我個人而言,我當然不認為幹預政治是軍隊的責任。 軍隊本來應該在軍營裡保家衛國或在洪水氾濫時鋪設沙袋等等。但是自1932年以來將軍們經常掌握著權力,所以你不應該再教他們把自己的意志強加於人。人們「為了國家的利益」。鋪設......

  14. 卡雷爾 說起來

    我在部落格上經常看到「民主」這個詞。 什麼是民主???? 我們可以投票最終「永遠」證明一群人是錯誤的西方政府。 就像在比利時排除一個有 20% 比利時人投票的政黨,然後通過設立“Cordon Sanitair”來排除同一群體,這樣他們就不再被允許參加???

    相信我,民主是個笑話。 我認為泰國的軍政府畢竟還不錯。 他們制定法律和義務,而“民主”最終做到了這一點。 現在唯一需要更嚴格審查的是這些規則是否得到遵守。 這比我們國家好。 歐洲到處都是伊斯蘭主義者,他們只是遵守他們的規則,對其他一切都一視同仁。 我們的政府在做什麼??? 他們只是放手。 他們驅逐犯罪的外國人,但他們可以走了,甚至不再被跟踪。 結果是他們留在這裡,繼續偷偷在全國遊蕩,造成新的犯罪。
    然後是一個實際上驅逐這些人的軍政府。
    我們歐洲監獄短缺。 這裡每個罪犯都必須有一間有彩色電視、有網路、有人類生存的牢房,不如像泰國那樣對待所有野蠻人,讓他們做清理下水道等社會工作。 我們打賭許多人會更悔改。 現在這裡的監獄就像是一種帶薪休假的旅館。
    安特衛普現在是販毒的中心。 他們確實時不時地在容器中找到毒品,罪犯被逮捕。 他們得到荒謬的判決,在大多數情況下,律師會發現某種程序錯誤,這樣他們就可以獲釋。 如果那沒有發生並且他們實際上必須入獄,那麼我們有“Lejeune”法,您可以根據該法在服刑 1/3 後要求獲釋。 這在很多情況下都有效。 幾天后,那些人已經重新開始從事毒品交易。
    就我所關心的而言,這裡可能有一個獨裁者或軍政府對所有這些事情施加了限制。 誠實、善良的公民不會因此而煩惱。
    是的,我知道。 它們是我的夢想,而夢想是騙局。

    • 呂德 說起來

      在泰國,他們也沒有監獄,但他們有很多。

      規則和法律比以前更好地遵守也是一個童話。

      囚犯在定義上不是野蠻人,就像外面的人在定義上不是野蠻人一樣。

      在比利時,罪犯有時會被不公正地釋放,而在泰國,只要有法典在手,您就可以在法庭上對任何泰國罪犯施加嚴厲的懲罰,因為禁令的擴散和可以附加到他們身上的任意懲罰。

      5 年的軍政府並沒有讓泰國的監獄變得空蕩蕩的,那麼哪裡出了問題呢?

      清潔下水道是在自願的基礎上進行的,以換取減刑。

  15. 瑪麗。 說起來

    我同意很多作家的觀點。我們可以在這裡投票,但海牙的先生們隨心所欲,結果成真了。人們在選舉前得到了各種各樣的承諾,但什麼也沒有發生。事實上,如此-在荷蘭被稱為民主。我能理解你留在泰國。我們太老了,但除此之外我也知道。遠離瞬息萬變的荷蘭。

    • 約翰·清萊 說起來

      親愛的 Marijke,在您的回復中,您忘記了非常重要的陰暗面。
      你可以在任何地方公開宣布荷蘭政府肯定犯下的錯誤,而不會面臨牢獄之災。
      要讓另一個政治政府掌權,沒有軍政府幾乎不可能,每個人都有權改變這一點。
      荷蘭目前執政的政府並不代表每個人的口味,這是因為其他選民顯然對此有不同的看法。
      如果人們不僅僅考慮假期,而是看得更遠一點,那麼所有關於所謂的可怕變化的荷蘭的抱怨很快就會消失。
      一個只靠國家養老金和小額養老金生活的荷蘭人當然沒有很多錢,但與擁有 700 泰銖 P/M 的泰國人相比,仍然是一筆財富。
      這同樣適用於泰國悲慘的教育,直到現在還沒有精英政府想要改變。
      為什麼改變如此愚蠢​​以至於易於管理和利用。
      我妻子是泰國人,說的和你相反,這當然不是沒有道理的。

  16. 約翰·清萊 說起來

    每個人都有自己的想法,但有些人覺得他們在計劃在泰國度過一個愉快的夜晚時並沒有考慮周全。
    許多人永遠不會承認這一點,因為沒有人應該對他們制定的計劃有任何懷疑,所以他們假裝在新目的地的一切都比在經常被詛咒的家鄉好得多。
    他們中的大多數人語言能力極差,以至於與泰國人本身幾乎沒有任何真正有利可圖的社會接觸。
    如果這些聯繫稍微好一點,人們通常會注意到利益往往相距甚遠。
    他們已經成為一個國家的客人,在這個國家,只要他們會說足夠多的泰語來表達他們的政治觀點,還是保持沉默為好。
    如果有人對這種幾乎是強制性的沉默感到不快,他/她可能不得不在監獄裡度過餘生。
    可愛的天堂生活,如果你暫時不在,你的妻子必須在你通常為自己支付的房子里報告你,每次都要用 TM30 表格。
    而要完全確定在泰國政府違約的家庭中經常付出很多的Lung Farang也被要求每90天報告一次。
    我和我的泰國妻子住在歐洲,在那裡我們都可以表達我們的意見,而且作為泰國人,她與其他人享有完全相同的權利,除了投票權。
    歐盟居留許可,使她可以每天在每個申根國家免簽證旅行和工作,並每天給她一種感恩的自由感,這是外國人在她的祖國夢寐以求的。
    但是正如我已經開始回應的那樣,每個人都有自己的……。

  17. 印刷品 說起來

    我非常認真地閱讀了所有帖子。 民主被過度使用和誤用。
    我在泰國生活了 12 年多。 先是在一個村子裡,後來在一個村子裡,距離清邁12公里。 我真的很喜歡住在泰國。

    但我在很多評論中都想念的是,泰國當局讓退休人員越來越難以獲得年度簽證。 當然,如果你像我一樣是單身漢,沒有泰國男朋友或女朋友。

    泰國不民主,而且從來都不是。 家長式作風盛行,時至今日依然如此。 誰當權。 “我為你撓背,你為我撓背”至今仍是各黨派的政治口號。

    我現在住在荷蘭,非常高興。 沒有哪個國家是天堂,荷蘭也不是。 我在這裡的經驗是有一個社會安全網。 不是二十年前的那個“安全網”,而是一個“安全網”。

    我和一個和尚是好朋友,和他一起我幾乎走遍了泰國,看到了赤貧。 泰國當局還沒有支付或正在關注真正解決赤貧問題。 到處都是拼湊而成,但真正解決問題,不。

    如果泰國有“真正的”民主,這個國家就會發生變化,但我認為這需要幾代人的時間。 幸運的是,年輕人開始多一點抵抗。 作為今天的老年人,我經歷了六十年代,普羅沃、民主化等。在我看來,這是社會和民主的重大積極變化
    .

    這也會出現在泰國,但不會在一代人之內。

  18. 魯德布 說起來

    作為問你是否還需要歡迎泰國的提問者,我震驚地看完了答案。 泰國發生了很多完全違反任何自由原則的事情,因為我們從幼兒園時代就開始接受教育。 但顯然對荷蘭的失望是如此之大,以至於泰國更適合作為軍國主義政權。 那麼荷蘭有什麼挫敗感,人們對泰國如此投機取巧呢? 半獨裁政權確保法律和秩序。 在荷蘭,每個人都有結社的權利。 在泰國,您發表意見的權利受到限制。 在荷蘭,這有時是件好事。 在荷蘭,每個新移民都有權得到照顧。 在泰國,NL 養老金領取者非常想知道為什麼他們沒有資格參加 30 泰銖的計劃。
    然而,許多人鄙視荷蘭,以便為泰國的事件辯護。 他們必須這樣做,因為沒有回頭路可走。 這就是挫敗感。 有人指出,你最終會在一座橋下。 如果你想回到荷蘭,你需要良好的接待:親密的家人、朋友、熟人、同事。 但是許多人同時用他們的船燒毀了他們。 所以留在泰國並說它很好。 別無他法。 只需說出您的想法,並指出自您上幼兒園以來荷蘭沒有為哪些自由而戰。 恰恰。 態度修復是你的。 所以閉上你的眼睛,閉上你的嘴。

    • 羅伯·V。 說起來

      我同意親愛的路德。

  19. 傑博姆 說起來

    閱讀克萊爾·利卡多的故事,這就是人們對待遊客的方式。 泰國不想簽署《聯合國禁止酷刑公約》條約,這已經足夠說明問題了。 Vulpen先生的故事對泰國來說也不是積極的,因為在法律程序上沒有適當的保護。 泰國簡直就是一個獨裁國家,我不明白為什麼來自擁有合理法律保護的自由民主國家的人們會去一個任由任意擺佈的國家。 如果您在泰國碰巧遇到某種情況,例如發生事故或乘坐計程車攜帶違禁物品,您可能會遇到大麻煩。 Farang 必須付錢——通常數額過高——否則你會被監禁。泰國不是天堂,而是地獄之門。

  20. 克里斯 說起來

    每個人都會做出自己的選擇。 沒有一個國家是完美的,規則也不是永恆不變的。 如果你不喜歡它,繼續前進。
    他們到處烤麵包,我父親總是說,你必須自己給每樣東西澆上配料。

  21. 羅懷鼠 說起來

    看完所有回復後,我覺得有必要做出回應。 我來泰國已經 43 年了,在過去的近 16 年裡,我一直住在這裡。 有意識的選擇。 在荷蘭共同生活了 26 年後,我們想在泰國度過生命的最後一部分。 在那些年裡,我從未與任何機構有過任何問題。 我們還注意到各個政府、軍隊或所謂的民選政府之間幾乎沒有什麼區別。 不幸的是,當這個博客是關於泰國政治的時候,左翼俱樂部來告訴我們軍政府的政策有多糟糕,我們應該拒絕它。 泰國人民也非常懷念民主。 我的家人和村民根本沒有註意到這一點。 此外,我在曼谷生活、工作和學習的家人都沒有被捕或被拖到再教育營。 當幾乎每個人都在家時,與 Song Kran 進行了愉快的討論,偶爾也會討論政治問題。 但沒有恐懼或痛苦。 我們已經 9 年沒去過 Nerderland 了,如果由我決定,我再也不會去那裡了。 最後,我想說,我來泰國生活是為了度過美好的後半生,而不是為了參與泰國政治或成為人權活動家。 我們應該把它留給泰國人民,因為我們的嘮叨真的不會讓解決方案更近一步。

  22. 說起來

    我在泰國這裡經歷過的最安靜的八年是 1980 年至 1988 年 Prem Tinsulanonda 將軍擔任總理的那幾年。 泰國南部沒有遊行示威,甚至安靜祥和。 其餘的,在所謂的民選政府期間,一場又一場革命(pattiwat)。 不知道有多少人。 泰國是一個你所稱讚的民主行不通或永遠行不通的國家。 泰國需要一個堅定的手。

    • 羅伯·V。 說起來

      是的,西奧,當權者也是這麼看的。 他們熱愛自己的國家(以及金錢和權力),有時不得不用嚴厲的手段將水牛分成隊伍。 甜蜜的父親和丈夫有時會毆打妻子和孩子,直到他們流血為止,並大喊「我傷害你,因為我愛你」。 確實,父親的本意是好的,但他必須保護家人免受自己的侵害,有時甚至會下狠手。 他們無法處理自由和參與,需要強有力的手...

      還有 Prem [preem]? 出色地..
      https://apnews.com/4e5193aa780e4b32ae34966f647f2fc5

      • 克里斯 說起來

        這個關於 Prem 的故事包含大量不准確之處。 內部人士知道,自 2003 年至 2004 年以來,Prem 絕對不再是知己,而且從那以後,先生們再也沒有談過任何話題。 說他捲入2006年的政變純屬無稽之談。

        • 羅伯·V。 說起來

          然後具體說出那些不准確的地方,親愛的克里斯。 Prem 早已被邊緣化的證據在哪裡? 為什麼 Prem 在 2006 年年中的演講中提醒軍官,他們的忠誠在於國王而不是民選政府? 一段時間後發生政變純屬巧合?

          說出人和馬的名字,帶來消息來源,讓我們的耳朵喋喋不休。 我會很感激你的。 否則你的回應將看起來像是毫無根據的指責。

          • 克里斯 說起來

            如果我寫下我所知道的(從直接相關的人那裡,他們不會在報紙或網站上寫下來),Peter 保證不會發表它,因為這個博客已經不存在了。

          • 克里斯 說起來

            只是一個問題作為回報。
            當你的泰國女友告訴你,政府大樓前院著名的井蓋被極端民族主義者偷走,目的是讓國家元首難堪時,你有些難以置信地問她從哪裡得到這個智慧。 她回答說她姐姐為素貼工作,她聽說素貼親自下令……。 你相信你的女朋友嗎?或者這樣的消息必須先出現在 Khaosod 上才能接受它是真的嗎?

            • 羅伯·V。 說起來

              那麼我對那位朋友的回答是:很好的理論,但沒有任何直接或間接的證據,它也可能是八卦、陰謀論或一派胡言。 不能更認真對待的事情,那就是在酒吧里聊天,直到證明不是這樣。

              將這些主張寫在一封信中,放入信封中,並在 x 年或您離開時宣布。

              • 克里斯 說起來

                我明白,如果這樣的消息出現在 Khaosod 中,那絕對不是八卦、陰謀論或完全是胡說八道。 我認為你是這個世界上為數不多的盲目相信媒體並相信假新聞不存在的人之一:以前不存在,現在也不存在。
                未經承認的真相不是真相。

                • 羅伯·V。 說起來

                  我認為這是一個非常特別的結論,克里斯。 所以我沒有寫那個。 祝你今天過得愉快。

        • 理論B 說起來

          克里斯,
          在我看來,作為國王顧問委員會(樞密院)主席(主席)的 Prem 與國王(Phumipon)沒有任何联系,這對我來說似乎很強烈。 普雷姆自 1988 年以來一直是該俱樂部的成員,自 1998 年起一直擔任該俱樂部的主席,直到 2016 年 1 月國王去世,之後他被任命為攝政王,度過短暫的無王時期(= 至 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。
          https://www.straitstimes.com/asia/se-asia/prem-tinsulanonda-thailands-privy-council-president-dies
          https://en.wikipedia.org/wiki/Prem_Tinsulanonda
          https://www.nytimes.com/2019/05/26/obituaries/prem-tinsulanonda-dead.html

          因此,您聲稱他們自 2003/4 年以來就沒有說過話,這需要歸因。

          • 克里斯 說起來

            眾所周知,他信政府在 2001 年大選中大獲全勝後採取的政治措施吸引了國家元首,因為其中大部分旨在改善泰國窮人的處境。 Prem 的情況正好相反。 這兩位先生之間肯定沒有相處。
            順便說一下,最好任命一個人擔任對外的職位,而不要理會他的建議。

    • 羅伯·V。 說起來

      《國家報》寫道:「普雷姆不是民主的朋友」:

      “Prem Tinsulanonda 被譽為我們這個時代的偉大政治家,他利用無與倫比的關係來阻止民主進步。 Prem Tinsulanonda 將軍將因許多事情而被人們銘記——但推動泰國民主將不在其中。”

      https://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370184

      • 強尼BG 說起來

        一個匿名的意見也是真實的真相嗎?

        難道它是一個理想的鏈接,可以稍微引導各個當事方的意願,從而不會出現緬甸和柬埔寨確實存在的情況?

        自 1992 年左右以來,他們一直在嘗試讓公民有更多發言權,即便如此,預計這一過程至少需要一代人的時間。 現在當然我也不得不提到最後一句話的來源,但是那本科學家的書在 NL 的某個地方介於廢棄的東西之間。 它有一個黃白色的封面和口袋大小,所以也許有人知道。

        如果科學家對此進行了調查並寫了一本小冊子(互聯網不是為人們準備的)那麼我馬上就相信了,儘管你也可能想看到它的另一面。
        科學家被“精英”聘用,因為這樣遊戲才能延續到下一代。

        刊出後,本報有可能要上門拜訪。 畢竟,這在 Thai Rath 也經常發生,我從他們的顧問那裡了解到。

  23. 羅伯·V。 說起來

    我對這裡的許多反應感到沮喪,人們只考慮自己的需求,而不同情人民。 人們是否會戴上眼罩,將目光移開,將自己與這個國家正在發生的事情隔離開來。 我、我和我自己,然後是我的家人,然後是我的朋友,在第十名的某個地方,我對泰國人民有一些興趣。 嗯,只要你有零食有飲料,煩那三個月的報告,煩那些與人權相衝突的事情,閉嘴不干涉不激化什麼,那就活得很輕鬆美麗的泰國。 眼罩打開,喙閉合。 也許有點自私和冷酷?

    幸運的是,也有讀者清楚地看到了這個美麗的泰國所存在的問題。 對於那些仍然感到困擾的人,例如提交此帖子的人。 這給人希望。

    • 傑博姆 說起來

      親愛的讀者,
      我只是想批評一下,因為我怕泰國的事情遲早會不順利。
      泰國必須更人道地對待囚犯並將簽署聯合國禁止酷刑公約條約。
      此外,我很樂意向讀者推薦自由撰稿人記者 Ate Hoekstra 的文章
      TROUW,26年2017月24日和2019年XNUMX月XNUMX日。這些文章很好地洞察了泰國的情況。 獨裁統治對一個國家的經濟有害,因為它阻止公司在這些國家投資。 隨著時間的推移,所有的獨裁統治都注定消失,因為人們熱愛思想自由,想要表達自己的意見。
      我還懷疑互聯網被泰國政府控制,不僅在泰國,而且在泰國境外。 作為一個例子,我給出了我自己在 2019 年 XNUMX 月前的經歷。
      從荷蘭我透過LINE給我的泰國女朋友說國王的妹妹又漂亮又聰明,這是一種讚美,但是兩天后我的LINE被屏蔽了。我在荷蘭,他們檢查我的互聯網,這讓我太擔心了反正。 正如我已經說過的,泰國是一個獨裁國家,考慮到幾年前的憲法變化。我正在尋找更好的地方,在那裡我可以生活在思想自由和言論自由中。作為一個有正確思想的人,我閉上我的嘴,沒有繩索。 最終,善良、仁慈,將戰勝邪惡。

      • 法國妮可 說起來

        親愛的傑姆,

        那就讓我第一個發表評論吧。 您沒有收到對您的意見的實質性回應這一事實並不意味著沒有讀者不同意您的觀點。 我看到有評級。

        此外,評論會被審核,這可能意味著評論已被縮短或未發布。 這是因為人們偏離了項目或者因為貢獻由於許多語言錯誤而幾乎無法理解。 那些懶得回复你的貢獻的人可能與你寫的東西無關。 考慮到這一點。 順便說一句,如果你只提到你的名字而不是三個難以理解的字母,你的貢獻會更加個性化。

        記者的某篇文章很好地描述了所描述的情況,這一事實不一定是正確的。 有很多記者只是寫點東西。

        最後,您聲明您的 LINE 帳戶已被封鎖,並且您在沒有任何證據的情況下假設泰國政府是罪魁禍首。 關於泰國王室的正面聲明不太可能導致賬戶被封鎖。 它會為誰服務?

        如果你說的是真的,那麼你必須考慮到如果你想訪問泰國,你將被遣返。

        所以我...

    • 羅懷鼠 說起來

      親愛的羅布V。稱那些與你看法不同的人冷漠、自私,而且他們戴著眼罩,這不是有點簡單化了嗎? 我在先前的回應中已經說過,我們所有的麻煩和大驚小怪都不會帶來解決方案。 關於民主的無休止的討論也無濟於事,我認為這是浪費精力。 我更喜歡專注於短期工作,這樣我就可以在有生之年看到成果。 我非常參與我的家庭和鄉村生活。 有時,我會在被問及時在我的領域提供建議;有時,我也會為非因自身過錯而陷入困境的家庭成員提供支持。 我的妻子是五個孩子中最大的一個,最小的一個是她唯一的兄弟,在我的幫助下得以讀大學。 下一代都上了大學,他們都做得相當好。 5年,我買了近1977萊的土地,除了我自己的房子外,上面還蓋了6棟房子,第4棟正在興建中。 土地是免費的。我相信,有了這種幫助,我的家人會更幸福。 如果我關心泰國政治和人權狀況,他們就不會注意到。 因此,只需擔心從長遠來看可能非常有效的事情,因為你比我年輕得多。 但不要說我冷酷自私,而是個現實主義者。

      • 羅伯·V。 說起來

        與我有不同的觀點並沒有什麼錯,但是那些公然宣稱如果你閉嘴並且他們自己的權利是最優先考慮的人......好吧,在我的書中,這對那些持不同意見的人不太同情被軍隊帶走,面臨恐嚇、暴力等。 然後我談論的是那些有意識地扮演鴕鳥並移開視線的人。 不,不是這裡的每個人都有不同的想法,它的程度從“我看到不公平,但明智地閉嘴”到“哦,好吧,只要我有啤酒,我就滿足了”。

        如果您以自己的方式為更美好的社會做出貢獻,那就太好了。 只要你沒有「我,我,這是我在這裡的快樂,我不在乎壓迫」的態度,你就不是一個利己主義者。

  24. 皮特·德弗里斯 說起來

    我認為這一切都很好:民主,獨裁,等等。 如果我妻子每天下午 1 點把冰鎮啤酒放在我面前,我就心滿意足了。 泰國人真的不在乎誰掌權,尤其是在伊桑。 人們只是享受每一天和彼此,就像這裡的皮特一樣。 一切都很順利,不是嗎? 每個人都有自己的干濕兩用。

    也許曼谷的那些左翼學生有點擔心,但我與那無關,是嗎? 不,我是來安享晚年的。 啤酒、屁股、女孩和坐在陽光下:這就是我的全部。 所有那些像政治這樣的左翼愛好都可以從我這裡偷走,並且會佔用我的時間。

    • 蒂諾奎斯 說起來

      引用

      “泰國人真的不在乎誰掌權,尤其是在伊桑。 人們只是享受每一天和彼此,就像這裡的皮特一樣。 一切都很順利,不是嗎? 每個人都有自己的干濕食物。

      泰國人不關心嗎? 胡說些什麼。 2009年和2010年,幾乎所有伊桑和北部的泰國人都參加了爭取更多民主的示威活動。1973年和1992年也是如此。 做你無法抗拒的事,但請不要評斷泰國人?

  25. 錢德爾 說起來

    本週 30 月 XNUMX 日星期四,泰國總理與印度非常成功連任的總理納倫德拉莫迪進行了私人交談。

    如果 PM Prayut Chan-o-cha 想遵循 Narendra Modi 的路線,那將是 PM Prayut Chan-o-cha 的功勞。

    我認為泰國政府也對納倫德拉莫迪的表現印象深刻。

    • ERIK 說起來

      好吧,錢德,讓今天的媒體報導巴育不會去印度,而是派遣一名高級特使。 但你還不知道。

      我想知道莫迪的製度在泰國是否行得通:在今天的印度,15%的人口,穆斯林,以及達利特人,最低種姓的“賤民”,都受到嚴重的歧視,甚至有人因為養牛而被殺貿易。 而且,在莫迪治下的印度,女性的地位遠低於泰國,同性戀群體也是如此。

      不,就我而言,莫迪的做法就此打住!

  26. 約翰·清萊 說起來

    並不是說我喜歡泰國的政治制度,而是想像這樣一種情況,人們可以獲得真正的自由、更好的教育、不斷上漲的工資和他們實際上可以賴以生存的養老金。
    對於現在受益於糟糕政策的許多 Farangs 來說,他們說他們對這個系統非常滿意,成本上升迫使他們回到曾經被遺棄的家園,許多人覺得那裡不再是對的。
    許多人,包括我在內,都是一個通常更年輕的伴侶,如果泰國政府真的能對經常悲慘的條件採取一些措施的話,他們的屁股就不會被人看。

  27. 傑博姆 說起來

    沒有人對我的回答作出實質回應。 我已經明確說明了我的來源,至少可以在網路上找到。 但我不認為「只要我有啤酒」這個簡單的短語和類似的表達方式就表明了對泰國當前局勢的任何形式的人道態度。 想像一下,你可以去北韓享受 10 天的奢華假期,但再往前 5 公里,人們就會餓死或被以不人道的方式關在監獄裡,那麼你就會去。 從回覆中我了解到,有些人只要自己做得很好,就會離開。 我們生活在一個什麼樣的社會? 難道我們沒有從恐怖事件中學到什麼嗎?
    戰爭,尤其是獨裁統治,例如阿根廷、俄羅斯和柬埔寨等地的獨裁統治。 我希望人們開始人道地思考,而不僅僅是考慮自己的快樂。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站