讀者投稿：關於進一步增加國家養老金的充滿希望的信息
4一月2020
荷蘭人 / Shutterstock.com
有希望的閱讀是荷蘭媒體關於額外增加國家養老金的報導。 這些是那些消息：
- NRC：AOW 將急劇增加，並將部分補償預期的養老金減少。
- AD：20 年來國家養老金的最高增長：“異常增長”。 自 1998 年以來，AOW 福利沒有像現在這樣快速增長。 根據 ABN Amro 的 Pension Monitor，2019 年和 2020 年，國家養老金的總增幅將不低於 8,3%。 該銀行稱其為“異常增長”。
- Trouw：具體而言，根據荷蘭銀行今天公佈的計算結果，AOW 養老金領取者將在明年上半年額外獲得 2,4% 的 AOW。 到 2020 年 1 月，這可能會增加 8,3% 以上。 加起來，與今年 XNUMX 月相比，每月金額增加了 XNUMX%。
然而，做法是什麼？ 我在 1,1 月份上漲了 XNUMX%…… 剛剛聯繫了 SVB。 這個機構讓我走出了夢想。
由漢克提交
與 2,2 月相比，我本月的總 AOW 增加了 XNUMX%。 不應考慮稅率和健康保險費的影響。 你說粗話一個月幾十塊錢。
如果您有 MijnSVB，您可以自己在“付款”下查看金額，並且可以查看說明。
可能這種增加是毛額的，並且可以通過增稅立即收回？
作為一個政府，你必須在選舉臨近時做點什麼。
首先是 1.000 歐元的承諾，現在是更多的 AOW。
我不明白你在回應什麼，一切都給我們安排好了。我們對此無話可說，我們只能接受。當然如果他們要你得到50％，那麼稅被扣除你仍然得到比以前少。
親愛的亨克，你很幸運。 因為我只得到 1,01% 的淨收益。 但是，你提到的報紙並不全是謊言。 NRC 於 2019 年 1 月報告稱，截至 2,4 月 1 日，AOW 增幅將達到 1%，並且自 XNUMX 月 XNUMX 日起將再增加 XNUMX%。
如果你用 SVB 檢查那個 2,4%，你會發現它都是正確的。 https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/17/abn-amro-voorspelt-forse-stijging-aow-a3977090
另見： https://www.svb.nl/nl/aow/bedragen-aow/aow-bedragen
廣告說的幾乎是同一件事： https://www.ad.nl/economie/hoogste-stijging-aow-in-20-jaar-uitzonderlijke-groei~a4634d9d/ 事實上，從字裡行間你可以看出，與 2018 年相比，2019 年和 2020 年會有增長。 因此，截至 1-1-21，8,3% 可能是正確的。 報紙報導最好以輕鬆的方式閱讀。
另一個故事是我們領取養老金的人是否相處得來？ 事實並非如此，因為基本稅率提高了（而且2020年也不能免除養老金折扣）。 例如，普通和老年人折扣的增加並沒有真正幫助。
然而，令人難以理解的是，為什麼養老金領取者不再說多年來他們無法從總體經濟回升中受益。 ANBO、KBO-PCOP 以及新合併的 Koepel Pensioners 等老年人組織應該利用今年的機會，在 2021 年選舉前採取強硬行動，而不僅僅是在 Malieveld 上。 讓他們去問農民和建設者如何表達多年的不滿。
像50Plus這樣的政黨也應該更有力、更多地維護我們的利益。 當 Henk Krol 在 RTL4 Eva Jinek 的鏡頭前唱著老包廂裡的歌並說他期待即將到來的歐洲歌唱大賽時，這一切都很好笑（但也很愚蠢），但我們還有其他擔憂他發出的信號：根據要求表現得像個老皮亞斯。
https://nos.nl/artikel/2317057-grootste-ouderenbond-ontstaat-uit-fusie.html
行動！ 用滑板車碾平任仕達！ 用步行者擋住院子！ 坐在圩田跑道上！
任何事都比總是被動地讓一切發生在我們身上好
並愚弄我們。
承諾很多然後通過稅收收回它當然是荒謬的。
無事生非（幾乎）無事生非。
踏板車和助行器的形象需要進行重大改造。 左邊我的鄰居今年 82 歲，像二十年前一樣精力充沛，每天鍛煉身體，每天在附近的養老院做義工。 我右邊的鄰居今年 64 歲，他非常失望，因為他的退休年齡一直在向前推進，而他的福利金額卻在倒退。 他們很樂意在這里和那裡洗政客的耳朵。 我參加。
好吧，我也工作了 45 年，現在我去年失業了 64 年。
再去申請，會讓你很沮喪
必須到我 66 歲和 7 個月大。
這不是我要求的，但我可以自己彌補沒有收入的時間。那你要加油。
呂特cs所做的一切，都是為了讓富豪和大資本更加富有。
這必須由養老金領取者支付，除其他外，從長度或寬度。
荷蘭 70% 的公司不出口，30% 的公司出口，根據 Rutte cs 的說法，荷蘭，而不是荷蘭，應該完全依賴那 30%。
只是，這 30% 是荷蘭公司，或者可能是立即將賺到的錢轉移到荷蘭境外的公司，
當然是後者。
事實上，養老金領取者也該大聲疾呼了。
呂特必須知道生命是什麼，一隻大水母是什麼。 在那些年投票支持 VVD 之後，作為感謝，我的養老金被削減了 300 歐元。
您關於 Aow 接收者沒有取得重大進展的結論是正確的。我的國家退休金淨額本月將增加 7 歐元，與我的公司退休金減少的金額相同。我也同意你的觀點，退休人員年復一年地失去可支配收入，這是不可理解的。現在，我不會立即看到海牙的Malieveld 擠滿了推著步行器或騎著代步車的老年人，儘管如今大多數66 歲以上的人不需要這些援助並且仍然完全活躍，但老年人組織和政黨會更願意更多時候會做出更強有力的聲明，並且不再需要接受老年人無法從經濟繁榮中受益的事實。在眾議院最近舉行的一般審議期間，亨克·克羅爾懇求馬克·呂特不要讓退休金領取者受到冷落。好吧，呂特根本不會介意。 2Plus的支持對於政府關於二氧化碳排放的計劃是不可或缺的，所以克羅爾應該用拳頭敲擊桌子，要求他承諾的支持。醫院和醫療機構的員工、教師、警察等今年將獲得合理的加薪，通常還伴隨著至少50歐元的一次性付款。他們也應得的，而且他們應得的。但為什麼政客不至少給予退休金領取者退休金指數化呢？它不會給國家帶來任何成本，相反，它會帶來更多的稅收。唯一的後果是退休基金的巨額資產成長速度將放緩。退休基金的董事們，包括最大的基金ABP的董事們都贊成這項做法，但又受到政治法規的束縛。
我已將以下內容髮送給政府等。
我感謝你為提請注意你關於範奧爾芬先生和維爾澤爾先生的收入的建議所做的努力
“先生們”的收入是 Balkende 標準的 3 倍，此外還有獎金，他們用 ABP 養老金領取者的錢“賺錢”。
對於領取養老金的人來說，已經有將近 11 年沒有歐元了！
然而，所有增加的負擔，即使是低增值稅稅率也不得不提高。
我還向眾議院提出建議，一次性向領取養老金的人發放 1000 歐元！ 我收到了他們的回复。
退休金健康和福利總額相同，淨額因稅收增加而減少......！我打電話給健康和福利部門。女孩高興地回答：不，您的退休金總額保持不變…
ABP 本週報導稱，2020 年養老金不會削減。
我完全同意你的看法，現在是時候讓所有隻有國家養老金的人和擁有少量養老金的國家養老金領取者聯合起來反對這些內閣，以免為時已晚。 農民、建築商、教師和護理人員正在慢慢看到曙光，並正在為此做點什麼，夠了。
如果我們不也起床，它很快就會發生在我們身上。
剛剛又檢查了一下。 115 月預扣稅款為 127 歐元，XNUMX 月預扣稅款為 XNUMX 歐元。因此，Ruud 所寫的內容部分屬實。就是這樣，承諾多，付出少！
對於單身人士，AOW 福利（有 100% 福利且沒有假期津貼）將從 1.228,22 年 1 月 7 日的 2019 歐元增加到 1.255,87 年 1 月 1 日的 2020 歐元。 如果沒有享受稅收抵免的權利，工資稅/所得稅分別為 110,54 歐元（9,0%）。 € 121,82 (9,7%)，因此您的淨額為 € 1.117,68 resp。 1.134,05 歐元。 即增加了 16,37 歐元或 1,46%。
對於已婚夫婦或同居夫婦，AOW 福利（含 100% 福利且不含假期津貼）將從 843,78 年 1 月 7 日的 2019 歐元增加到 859,55 年 1 月 1 日的 2020 歐元。 如果沒有享受稅收抵免的權利，工資稅/所得稅分別為 75,94 歐元（9,0%）。 € 83,38 (9,7%)，因此您分別剩下 € 767,84。 776,17 歐元。 即增加了 8,33 歐元或 1,09%。
現在還不是放下（荷蘭）國旗的時候。 這些也不是起來踢門的。 我會堅持半扇門！
親愛的拉莫特，貓撲越來越近了。 順便說一下，我的 AOW 淨額比您為有權獲得 100% 利益的同居者所說的數額要少得多。
2019 年確實是 843,78 歐元，其中扣除了工資稅 157,75 歐元和 48,09 歐元的醫療保險繳款，所以我得到了 637,94 歐元的淨收入。
2020 年的總收入為 859,55 歐元，其中扣除了 167,17 歐元的工資稅和 46,84 歐元的 Zvw，因此我的淨 AOW 變成了 645,54 歐元，因此多了大約 7 歐元，正如我在之前的回復中所寫的那樣。
Roedii 說得對，大多數領取養老金的人仍然非常活躍並充分參與社會，但就政治而言，這不算數。
我真的無法理解，過去 10 年的各個政府都認為養老金領取者每年的支出減少似乎很正常，而人民代表允許這一切發生。 我寫信給幾個組長，但那是浪費精力。 他們平淡的回答是，退休人員的財務狀況絕對是他們的重點和優先事項。 然而，到目前為止，不幸的是沒有任何積極的結果，我也不認為未來會發生這種情況。
嗨 Leo Th，
半扇門或許有點誇張，有貓瓣確實更好。
您 157,75 歐元的工資稅和 48,09 歐元的醫療保險繳款表明您住在荷蘭。 隨後，在您的情況下，您有權獲得一般稅收抵免和老年人抵免，這意味著您實際上不欠國家養老金的任何工資稅。 如果除了國家養老金之外，您還領取養老金或年金，那麼您當然只能享受一次稅收抵免。
我的設置基於住在泰國（以及其他地方），因為這個問題已在泰國博客中提出。 在這種情況下，您欠 9 年 2019% 和 9,75 年 2020% 的工資稅或所得稅（第一檔）。 因此，您無需支付國家保險費用，例如《長期護理法》，也無需根據《醫療保險法》支付與收入相關的費用。 這意味著您不再為此投保。 不幸的是，稅收抵免（的稅收部分）的權利也將失效，因此您實際上在荷蘭（也可能在泰國）對您的國家養老金欠稅。 與居住在荷蘭相比，這導致 AOW 收益降低了 1 個多月（即 1 x 12% 至 9%）。
至於你對政府政策的批評，我完全支持。 多年來，政府的格言是：“工作應該更有回報。” 或者更確切地說：“已經賺了很多，只需要得到更多。” 如果您“舉起手來”，就像將 AOW 福利作為失業收入的情況一樣，那麼您很快就會對麵包屑感到滿意。 但是這一代人把荷蘭帶到了今天！
另一方面，我們也不應忽視這樣一個事實，即如果養老金領取者現在也能充分受益於繁榮（他們因此確保了繁榮），那麼這一群體可能會出現戒斷症狀。 畢竟，他們不習慣這種繁榮，顯然政府認為保持現狀是明智的，以防止出現這些戒斷症狀，進而導致更高的醫療費用。 但也許 Rutte 可以向他們（我屬於）再承諾 1.000 歐元（然後這次也沒有遵守諾言！）。
親愛的 Lammert，您對 Thailandblog 在稅務問題和相關問題上的貢獻是無與倫比的，並且在內容方面非常容易理解。 因此，我之前的回應並不是要以任何方式批評，而只是為了傳達我作為荷蘭居民的 AOW 福利的數額。 我將一次性稅收抵免權應用到我的公司養老金中。 我覺得你關於戒斷症狀的評論很滑稽，但其中肯定有一定道理。 因此，向養老金領取者一次性支付一千歐元仍然是一種幻想。
還有就是比利時稅務機關，依然認為AOW是工作收入！ 所以從 65 歲開始，我的國家養老金幾乎有一半都交了稅！ 我從 1969 年起就住在比利時，因此是那裡的荷蘭稅務居民。 歐洲對此的規定是有缺陷的！
Leeny Peeters，如果你已經在比利時生活了 50 年，那麼你在 65 歲時根本沒有積累任何國家養老金，是嗎？ 或者我錯過了什麼？
abp 簡要地沒有這麼說。我們保持不變，但由於稅收的變化，我相信從 3 到 2 個括號，我們仍在倒退。
確實，ABP並不短。 荷蘭最大的養老基金，業餘管理！ ING 養老基金 138%，ABP 勉強 100%。 一個巨大的恥辱。 領導層都是政治家的朋友？ 看起來像。 10 年沒有指數化。 笨蛋，最笨蛋，最笨蛋。
縮寫不對啊！
這就是政府用它所有的增加所做的！
一隻手給予，另一隻手索取。 租金上漲/resp。 財產稅增加，能源稅增加，汽油每升增加 1,5 美分，醫療保費增加，隨便你怎麼說，你認為現在的環境成本是多少，不再有來自格羅寧根（謝天謝地）歐洲的天然氣，明年需求越來越多英國退歐後？ Rutte 可以告訴我更多，誰在預測的前幾年有所進步？
捆綁在蘆葦叢中，幸好有自己的養老金，沒有花光所有。
以下是正確的數量： https://www.svb.nl/nl/aow/nieuws/bedragen_aow_januari_2020
嗨，恩斯特，
我確實在這裡做了說明，這些是在荷蘭居住時適用的金額。
我假設許多居住在泰國並享受 AOW 福利的荷蘭人也閱讀泰國博客。 今天 14:53 為他們列出了適用於他們和最適用的金額。
我偶爾會在回復中看到，所得稅第一檔稅率從 1% 提高到 9,0% 部分被一般稅收抵免、老年人稅收抵免和（可能）單身老人的增加所補償折扣。 只有當你住在荷蘭時，這才是正確的。 如果您居住在泰國，您將不再享有 9,7-1-1 的稅收抵免，導致每年放棄超過 2015 個月的 AOW 福利！
現在我想知道罪犯是誰。 合法偷竊也是犯罪。 如果這個國家的這些領導人再堅持四年，我們這些人就可以忘記了。 工作了 4 多年，50 年和 68 歐元，這就是你必須要做的。 我們真的會一起工作多少。 大多數人死得太早，你能想像這個鍋有多大。 他們必須一次性支付節省的金額。 那將是多少。 我們AOW的鍋對Rutte和cs來說很重要，因為這個俱樂部借的就是這個鍋。
我認為如果這應該發生，他們會發瘋的。 如果不採取強硬行動，他們將不得不處理這個問題。 現在讓我們再談談。 不幸的是，它也沒有從中得到任何改善。
再次祝你好運。
我已經很久沒有上當了。 大約多了 30 歐元，一切都變得更貴了。 接下來幹什麼←_←？ 沒有什麼。 如果我今年能帶著我的國家養老金再次出去，我會很高興。 但我害怕最壞的情況。
AOW 根本不是來自現有的罐子，而是由今天的納稅人支付。 此外：整個討論始於報紙上的一些（轟動？）報導。 我認為最好從 SVB 本身的報導開始，而不是從報紙上算自己富有。
整個養老金討論的惱人之處在於，我們有遠見的政府過去在養老金立法中規定了以下養老金指數化的精算利率。 沒有其他歐盟國家這樣做過。 因此，如果要對養老金進行索引，則必須修改法律。 但布魯塞爾不會喜歡的！ 因此索引問題沒有改變。
親愛的。
直接從我的心。
祝大家2020年的薪水更好，
照顧好你自己。
我希望你們所有人都能聽到這件事。
政府想以 7.50 歐元的淨額欺騙我們，這是可恥的。 Rutte 當然沒有聽說光是醫療費用就增加 16 歐元。那麼就會出現房租上漲、生活費上漲的情況。然後他就敢說前輩們確實在進步。他在哪裡上學？
VVD 擺脫它。
我已經很久沒有上當了。 大約多了 30 歐元，一切都變得更貴了。 接下來幹什麼←_←？ 沒有什麼。 如果我今年能帶著我的國家養老金再次出去，我會很高興。 但我害怕最壞的情況。
退休人員正在成為一個問題，或者已經存在很長時間了。 據 Rutte 及其同事的許多內閣說，目標群體只會越來越大，成本越來越高，卻一無所獲。 如果他們想做某事，他們早就可以做，所以他們的行動，或者更確切地說，他們的疏忽，說明了一切。
我最近成為了養老金保護基金會的成員。
我想建議大家看看他們的網站並以我為榜樣。 他們有可能取得一些成就，至少 10 歐元的投資（會員資格）是值得的。
信息可在以下位置找到： https://www.stichtingpensioenbehoud.nl/
我發現整個討論，正如各種回應中所述，相當片面。正如 Jan 在先前的回覆中指出的那樣，AOW 是由目前正在工作的人支付的。除此之外（！）當前老年人群是社會上最富有的群體之一（平均而言）。國家退休金的增加必須由工人自己支付，否則錢從哪裡來？因此，向您的工作鄰居解釋上述故事，並告訴他們 AOW 退休金領取者希望有更多的錢，因此勞動人民（即鄰居）會收到更少的錢。剩下的。值得慶幸的是，絕大多數人會同意你的觀點嗎？現實一點：一個人從中受益的代價是另一個人的利益，至少就收入和福利而言是如此。
我本人屬於適可而止的類型，並且對我所擁有的感到滿意，因為我知道我每天只有幾歐元的時間。 也知道我居住的泰國的情況，那裡絕大多數人每天只能靠幾百泰銖和每月 600 到 1000 泰銖的政府養老金勉強糊口。 看，這教會了我正確看待事物。
親愛的 Ger，我的國家養老金確實是由荷蘭尚未達到國家養老金年齡的人資助的。 就像我從17歲到66歲的保費收入都從我當時領取養老金的工資中扣除一樣。 而且只要荷蘭的人口增加，目前超過17萬，保費也會增加。 相對論是一門藝術。 但是現在把所有事情都放在眼裡對我來說太過分了。 我也不會告訴一個不得不靠每天 350 泰銖的最低工資勉強過活的泰國人，與許多每天收入 1 美元（30 泰銖）的非洲人相比，他必須認為自己很富有. 我不討論你提到荷蘭的老年人屬於最富有的人口群體，主要是因為房價上漲。 Henk 的提交是關於頭條新聞，這表明 Aow 養老金領取者正在提高許多百分比，而實際情況是淨額最多為每月十歐元左右，這意味著無法支付增加的費用。
我也想對此作出裁決。 老年人的財富
我和我丈夫於 1969 年結婚，我們一無所有。 我們不被允許學習，但我們在 14 歲時被允許工作，並在結婚前交出家裡的錢。 住房短缺，我們被迫和父母住在一起。
Save Ho 但我們必須支付這麼多的伙食費（兩年後我們就可以靠這些錢養家了）
幸運的是，當我現在看到我們的年輕人從什麼開始，大多數人有哪些學習、哪些機會和哪些收入時，我看不起過去那些勤奮的一代。
我還想指出您在荷蘭的財務義務（固定成本）方面的欠款，這些義務正在花費您越來越多的收入。
老年人應該放棄義務工作，然後他們可能會發現老年人對我們的社會還有什麼意義
嗨 Ger-Korat，
通常情況下，你又完全錯了。 你在附近有木板（更不用說釘子）之前擊球了。 誰告訴您 AOW 福利是由現在工作的人提供的，而 AOW 的任何增加都必須由在職人員支付？ 你寫的是簡嗎？ 但是，您不應該相信這裡寫的所有內容，而應該進行自己的研究。
我也退休了，除了領取養老金福利外，我還以已婚人士的身份領取 AOW 福利。 然後，我通過繳納所得稅為自己的 AOW 福利全額提供資金。 為此，我給稅務機關帶來的歐元數是我以 AOW 形式從 SVB 取回的歐元數的兩倍。 不涉及任何工作！
您顯然不知道的是，AOW 福利的 40% 以上來自一般資源，即稅收。由於 AOW 受益人數量的預期增加以及 AOW 保費的凍結，這一比例在未來幾年只會增加。至此，我們已經朝著 Dijkhuizen 委員會幾年前建議的方向邁進，對 AOW 福利全面徵稅（即取消完全由稅收收入支付的 AOW 保費）。您的意思是：「AOW 福利由目前正在工作的人員提供資金，而 AOW 的任何增加都必須由在職人員支付」？退休人員會突然不再繳所得稅嗎？但我願意！因此，我可以自信地與我的鄰居（他們都還在工作）大聲爭論增加 AOW 福利，他們在達到國家退休金年齡後也將受益。
此外，Leo Th關於在職期間繳納保費的言論也一針見血。 事實上，他仍然通過繳納養老金所得稅來為國家養老金籌資。 這也適用於我和許多荷蘭人！
你住在泰國。 這意味著已經超過 40% 的 AOW 福利的徵稅（除非您在那裡享受政府養老金或在荷蘭應稅的社會保障福利）實際上也將與您擦肩而過，如果不這樣做，則取決於您的 AOW 福利金額！
正如我昨天所寫：政府政策旨在防止老年人從繁榮中受益。 他們不習慣過去的這種繁榮，為了防止戒斷症狀和可能更高的醫療費用，最好還是讓它保持這種狀態。 然而，那純粹是玩世不恭！
近年來，荷蘭的稅收負擔減少了約 15 億歐元。 然而，社會最低限度和國家養老金領取者幾乎沒有從中受益，如果有的話。 “大錢”流向了雙職工，他們是平均收入的 2 倍 + 有孩子的平均收入的 ½ 倍。 然後你說的是大約 90.000 歐元的家庭收入。 例如，在 2017 年，他們平均獲得了 1.470 歐元，而一對只有國家養老金的夫婦損失了 10 歐元。 一對擁有 AOW + 10.000 歐元養老金的夫婦只獲得了微不足道的 220 歐元。 畢竟，政府的格言多年來一直是：“工作必須變得更有回報”，而且引人注目的是，這不是“工作更多必須有更多回報”，而是“現在賺得更多必須產生更多”。 但如果你已經工作了 50 年並且現在享受失業收入（因此“伸出你的手”），你就不再享有這種受保護的地位。
不幸的是，使用稅務機關的口號：
“我無法讓它更美麗”
不僅僅是對 AOW 徵稅，Lammert！ 享受 WW 和 WIA/WAO 以及其他福利的不活躍人士也需繳納所得稅。 只有國家養老金但有資產的老人也要繳納方框 3 的稅，這些稅款會進入國家養老金也從中支付的罐子。 “勞動人民”為躺在太陽底下曬麵包的人咳嗽 AOW 的故事是站不住腳的！ 不幸的是，並不是每個人都意識到這一點。
我的AOW married增加了8.11歐元。 我有 768.22 歐元。 那就是 1,05%
我們都知道這句話“如果沒有東西變成東西，東西就不再知道自己”。
例如，考慮一下唯一聲稱為老年人挺身而出的政黨。這些領導人現在也賺夠了，不再為老年人挺身而出，不，相反，他們更喜歡撒謊和健忘（在老年人中這被稱為癡呆症）團伙的反社會政策，他們只偏愛他們自己的富人歸屬感，這樣他們就不會被邊緣化並失去收入。
建築養老金是一樣的，他們打算增加一些東西，但我少了 2eu 真是一群小偷
是的，Henk，為什麼報紙對這種空文本如此糟糕。 用一隻死麻雀取悅人們。 在這個國家，老年人不算數。 他們投入數百萬美元為政府製作無法運行的計算機程序。 他們的戶口本不合算，這筆錢本來是用來做其他事情的，比如給養老金領取者一些額外的東西。 悲傷的國家有很多貧困。
我也得出了同樣的結論，隨著集體醫保的逐步退出加上成本的上漲，我又在下降，就像過去幾年一樣。 像這樣再過兩年，多虧了這個櫃子，我也可以去食物銀行了。
為什麼所有退休的志願者不停止他們的志願工作一周，然後一半的荷蘭人就會陷入困境，然後政府就會醒來
來看看老鐵們怎麼說
Groet
我希望我有一輛大拖拉機。
讓所有已經達到退休年齡的志願者放棄 1 週（不要考慮），然後他們可能會在海牙動搖，看看這些老年人對我們的社會仍然意味著什麼。