讀者提交：回复比利時監察員關於宣誓書
25一月2021
Eddy 收到比利時監察員關於比利時駐曼谷大使館不再合法化宣誓書的投訴的以下反應。
尊敬的先生，
您請求 FPS 外交事務部的聯邦監察員干預比利時駐曼谷大使館對您收入的宣誓書的非合法化。
你告訴我們，比利時駐曼谷大使館將不再使你陳述收入的宣誓書的簽名合法化，而大使館直到現在才這樣做。 您可能會遇到困難，因為您將這份宣誓書與
向泰國政府申請延長居留許可。
聯邦監察員只有在您嘗試自行解決與有關政府（在本例中為 FPS 外交事務部）之間的問題時才能調查投訴。 我在你的投訴中註意到你已經聯繫了比利時駐曼谷大使館。 但是，FPS Foreign Affairs 有自己的投訴服務。 因此，我建議您先聯繫 FPS Foreign Affairs 的投訴部門。 所有信息和投訴表格都可以在這裡找到
您在以下鏈接上：diplomatie.belgium.be/nl/Contact/klachten。
如果您要求我這樣做，我也準備好親自將您的投訴轉交給該投訴部門。 如果您在 1 個月後仍未收到滿意的答复，您仍然可以再次聯繫聯邦監察員。
那麼我能否請您向我們提供一份您提交給 FPS 外交事務部的投訴表的副本，以及 FPS 外交事務部的回复（如果有）？
的問候，
聯邦監察員
大衛貝爾
我認為您需要編輯問題。
通過宣誓書，您不會使簽名合法化，
宣誓書是在授權官員面前宣誓作出的聲明。
官方表示你是自願發表此聲明，沒有外界壓力，知道自己在做什麼。 這就是為什麼官方/大使館不檢查聲明的原因。
虛假陳述被視為偽證。
實際上，申請宣誓書是由大使館通過電子郵件安排的。 這可能是一個程序錯誤，因為當你起草宣誓書時，官員在場對許多律師來說是必要的。
官方不在場的聲明更像是一種“榮譽”聲明。 並且根據榮譽作出的陳述與根據“宣誓”作出的陳述不具有相同的證明價值。
另外，大使館還做簽名認證。 每份文件 20 歐元/760 泰銖。
你完全錯過了球！
大使館只證明簽名是真實的。
您對內容負全部責任！
順便說一句，當你從大使館拿回來的時候，你的宣誓書上寫得很清楚。
德克說得對，這也是泰國移民局不再簽發和接受這份宣誓書的原因。
泰國希望有關大使館對數據進行核准。
荷蘭大使館根據養老金概覽和稅收評估來執行此操作。
不再接受僅根據自我聲明使簽名合法化。
和我寫的有什麼區別？
我寫得很清楚：
官方表示你是自願發表此聲明，沒有外界壓力，知道自己在做什麼。 這就是為什麼官方/大使館不檢查聲明的原因。
結束報價。
但實際上，通過宣誓書，您可以宣誓並簽署該聲明。 到場的官員會宣布程序已經正確完成，因此您的簽名也將被合法化。
但宣誓書不僅僅是使簽名合法化。 宣誓後的聲明是最重要的。
https://www.juridischwoordenboek.nl/zoek/affidavit
程序法（證據法）——英語：經宣誓確認並在法律程序中用作證據的書面陳述。
我認為泰國移民局要求檢查此包含金額的宣誓書的真實性（金額的真實性）。 由於比利時大使館不這樣做，這種說法就沒有意義了！ 荷蘭大使館確實檢查了金額並維持宣誓書的簽發......
不，NL 不簽發宣誓書，而是簽發簽證支持函。
比利時大使館不能這樣做而荷蘭人可以嗎？
他們知道你的收入是多少，為什麼要為難。？
問題是，泰國不得不接受比利時大使館的這一聲明。
荷蘭也一樣。 荷蘭花了幾個月的時間與泰國當局合作起草了一份“簽證支持函”範本。
荷蘭也承諾檢查規定的金額。
對於比利時，泰國多年前就已經表示宣誓書是一種緊急解決方案。 主要原因，金額沒有控制。 也無法獲得宣誓書，因為這是一份榮譽聲明。
此外，虛假陳述沒有受到起訴。
比利時大使館也想和荷蘭一樣做，但他們不能主動去做。 他們必須遵守布魯塞爾外交部的命令和命令。
布魯塞爾並沒有立即感到有必要為泰國的幾千名比利時人（當時主要是弗萊明人）做出努力。
這封電子郵件給 BZ 的主動性很好。
正如我所讀到的，這裡對宣誓書有不同的解釋，宣誓書是關於榮譽的聲明，有不同的宣誓書我們現在是收入宣誓書，所以大使館只合法化你的簽名而不是他們被允許這樣做的內容隱私原因沒有。
另一個瓶頸是大多數移民機構不再接受收入宣誓書，或者在短期內即將結束，因此需要另一種解決方案。
理想情況下，我們的比利時大使館會簽發一份損益表（類似於奧地利駐芭堤雅領事館），移民局仍會接受該損益表，因為他們確認並驗證了收入。
希望我們的大使館可以在這裡提供替代方案來滿足許多人的收入要求，大使館的收入確認將是理想的選擇。
你無視國家監察員所說的話。 與荷蘭一樣，您必須先完成投訴或上訴程序，然後才能將此事提交給國家監察員。 我會說：優先做那件事！ 遵循針對處理它的服務的投訴程序，如果它也拒絕它並且沒有上訴的可能性，請詢問國家監察員。
如果您願意，監察員希望將投訴轉發給外交部，我已同意。