讀者提交：未被注意到的三項措施直接影響泰國的退休人員。
4月2015
Prinsjesdag 2015 已經過去了幾個星期，隨之而來的總體和財務考量或多或少都悄無聲息地過去了。
關於老年人的地位以及他們從 AOW 和養老金中獲得的福利，尤其令人失望的是他們無法從經濟改善中受益。 相反。 老年人的購買力壓力更大。 未能提高老年人的購買力也影響到居住在泰國的養老金領取者。 幾乎沒有聲音抗議，例如來自 50+ 黨的 Henk Krol 和 Jan Nagel。
每個人都自動成為非居民納稅人
還有第二項不利措施：那些作為荷蘭國民永久居住在泰國並因此從荷蘭註銷的人，將從今年起被稅務機關視為“外國納稅人”。 這意味著今年的納稅申報表中不得輸入任何稅收抵免和扣除。 現在的情況是，第二級稅率將從 2% 降至 42%，但這是一項普遍措施，適用於所有人。 它與老年人的情況無關，所有納稅人都從中受益。
低精算利息對養老金支付非常不利
第三個更令人擔憂的發展是，由於自今年 5 月起適用於養老基金的新 (UFR) 精算利率，養老金領取者的購買力在未來十年內將平均再下降 20%。 由於新的精算利率，養老基金的負債增加了 9 億歐元。 養老基金只能在很久以後才開始將養老金指數化以應對通貨膨脹。 這也將對養老金領取者的處境和地位產生不利影響，畢竟養老基金將被迫削減養老金。 設定的低精算利率的影響根本沒有被考慮和預見，最終會殺死所有（包括未來的）養老金領取者。 XNUMX 月 XNUMX 日星期五，國務秘書 Jet Klijnsma (PvdA) 必須向眾議院提交精算利率影響的調查結果。
我們在等！ 我們還剩下什麼？
由 Soi 提交
是每年 5% 還是 5 年 10%？
文章提到未來 5 年養老金福利最多減少 10%。 此外，由於與成本增長不同步而導致的負稅收措施和年度購買力下降每年都適用。 隨著歲月的流逝，您因此不斷失去光澤。
您好！
我只是不明白這個話題，每個人都會被視為在荷蘭註銷的非居民納稅人。
不是一直都是這樣嗎？
我不明白為什麼您在荷蘭不再有扣除額。 如果您已經被註銷，您就不再是荷蘭納稅人了嗎？
此致。 Bz
閱讀原則：自 2015 年起符合條件的非居民納稅人： http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/
親愛的 Bz，在 2014 年之前，即使您在荷蘭註銷了，您也可以選擇國內或國外納稅人的待遇。
您可以使用聲明程序並根據結果確定您的選擇。
現在，居住在泰國並在荷蘭註銷的荷蘭人沒有資格成為居民納稅人。
因此，您將完全根據泰國-荷蘭條約的規則受到對待，例如 Aow 在 NL 徵稅，養老金有時在 NL 徵稅，有時不徵稅，等等。
鎳鈷
大家是不是也有那些老式的“到底怎麼樣”吊褲帶？ 因為住在泰國的所有荷蘭人都在脫衣服！
是的 Yuundai，不幸的是我們不會逃脫 BRACES 來保持你的褲子。
我們曾經能夠上台推翻政府，但不幸的是，這已經不可能了。
我們現在的政府領導現在只怕年輕的員工，所以欺負他們比體弱的老人少。
幸運的是，最健康的老年人都在國外參加 Rutte 俱樂部。 為什麼他們現在會支持我們？ 畢竟我們不能把這個俱樂部送回家。
對外徵稅，這是什麼意思？ 那麼是否沒有免稅基礎適用於荷蘭的應稅收入，例如養老金和國家養老金？
馬庫斯，這確實意味著免稅基礎 = 稅收抵免不再適用，
順便說一下，如果您選擇居民納稅人身份，您只能申請。
此外，還有一點在回復中沒有提到，妻子/稅務伴侶的稅收抵免因此不再支付，您的伴侶不能再選擇居民納稅人身份。 如果您在荷蘭繳納了足夠的稅款，以前就是這種情況； 對於那些不僅在荷蘭有納稅養老金，而且根據泰國-荷蘭條約在荷蘭有納稅養老金（例如基於 0 政府收入的養老金）的人來說，這可能是一個重大損失。
鎳鈷
抱歉，我沒有解決您的問題。
你們都選擇了泰國，原因各不相同：好天氣、漂亮的洗背女士、低得多的生活成本……
YET 你希望獲得與居住在 NL 的老年人相同的補償，他們必須處理這裡的成本結構。
此外：無論如何你已經擁有貨幣優勢：當我在 1993-4 年駐紮在泰國時，我收到 15-16 泰銖一荷蘭盾，所以 x 2,2 = 約 35 泰銖/歐元。
很長一段時間以來，您都擁有非常堅固的地板，即使價格為 53 泰銖/歐元。 最近匯率再次觸及35泰銖/歐元，但現在又回到了40。所以你已經多收到了14%的錢，這是留在荷蘭的老年人只能夢想的事情。
然而......典型的荷蘭：再次抱怨，因為......另一個錢包也被吃掉了，過去更美味......
NL AOW 由國家根據 CURRENT 立法提供，以承擔 NL 的生活費用，由 CURRENT 工人支付，從而收回老年人在 NL 經濟中的支出收益。 您從未自己支付過一分錢的當前國家養老金。
你想去別的地方嗎：你的選擇，但 AOW .. 是為了在 NL（好的：歐元國家）消費。
請注意：您的 AOW 是基於當前的立法。 因此，如果在下次選舉中上述解釋佔多數……您可以在 TH 日向您的國家養老金揮手致意。 想想當前或即將到來的出口到摩洛哥的情況。
您的私人應計養老金 = 您自己的貢獻（約 20-25%）+ 儲蓄回報（其餘部分，即 75-80%）：這是您自己的問題。 這些回報近年來已經暴跌（順便說一句，還有通貨膨脹）
你怎麼得出我從未支付過我目前的國家養老金的結論。
我從 15 歲到 65 歲（包括 XNUMX 歲）都支付了保費
來自總是支付 AOW 供款的養老金領取者的問候
如果我們都必須回去，問題會比現在更大。 我一生都在工作並支付我的 AOW 和養老金。我依法從專家處獲得醫療處方，因此節省了市政府和政府的錢。AWBZ，因殘疾和疾病而獲得市政府的援助。
回報率大幅下降是因為政府、銀行和退休基金，而不是因為受害者。 他們只有缺點。而且你說的53泰銖也是無稽之談，這是一個非常短的價格，只能持續非常非常短的時間。 你忘記了我們在健康保險、生活費等方面支付的費用要高得多。如果荷蘭的每個人都可以像這裡的許多泰國人一樣生活，他們將剩下很多錢，並且不會遇到財務問題。他們不現在不必有任何。如果那些負責人能動動腦子並承擔起責任的話。而不是欺詐、騙局、謊言和欺騙。我不明白你關於吃別人錢包的評論，因為這在泰國是不可能的.至少如果您正式居住在那裡的話。 1993 年，一歐元可以賣 35 泰銖。現在不久前，一歐元可以賣到 35,09 泰銖和 37 泰銖。所以？？？？？？我可以勉強過得去，但泰國還很便宜的時候“這是早已過時了了。” 如果我想像在荷蘭那樣吃的話，甚至會貴很多。 我發現你的陳述不合格且缺乏證據。如果我在荷蘭沒有那麼多的醫療問題，我明天就會回來。是的，生活成本較低以及其他一些事情。 ，你把現在的情況和差不多23年前做比較。
非常清楚的解釋。 我完全同意！
親愛的哈利，
我認為，對於居住在國外的荷蘭人來說，AOW的終止不會那麼快停止，因為他們是戰後建立荷蘭的人，他們也為AOW付出了很多錢。國庫（10%）你的工資x 50 年）。
問候尼科
來自陽光明媚的泰國……
為了方便起見，Harry忽略了NL之外的AOW福利“勉強”支付的事實。 沒有稅收抵免和附加費，沒有稅收減免。 我們只需支付我們的稅收份額。 在 TH，AOW 只是來自 NL 稅務機關。 你也無法在荷蘭以外的地方逃脫。 降低生活成本帶來的好處被更高的醫療保險成本削弱了。 然後，泰銖的較高匯率會隨著較低匯率的倍數而趨於平穩。
仍然是 sinnekinne！ 但這已經是離開荷蘭的理由了。
我真的很羨慕他們，今天的國家養老金領取者。 我可以繼續工作直到我（希望）年滿 67 歲，如果那時我還沒有年滿 70 歲的話。 所以我必須等待很長時間才能獲得免費的付費時間，並希望我能享受它。
我很少聽到這樣的廢話。 人們一生都在支付國家養老金。 而且，根據哈利的說法，他們無權獲得他們的錢。 如果你住在國外，他們也一樣。（這為政府節省了很多錢）確實要納稅。就匯率差異而言。 這也很容易產生不同的結果。 因為如果他們在歐洲繼續這樣下去，歐元很可能會漲到 20 泰銖。 你認為國家決定了我們如何處理我們的生活和金錢。 雖然我們確實為國王花了很多錢，因為他想在另一個國家擁有鄉村住所。
哈里所說的基本上是正確的，人們從不為自己支付國家養老金，只是例如我支付了50年來最高的國家養老金保費，而其他從未工作過的人甚麼也沒支付，所以如果你住在泰國就沒有意義了更長的時間將領取國家退休金。 泰國也是條約國家，備註euroland就可以了。 沒有道理，不是每個人都可以自己決定要住在哪裡嗎？
上週收到荷蘭稅務機關的來信，內容如下：
“與您 2013 年所得稅申報表的偏差”
免稅收入：
”你表明來自荷蘭的收入在荷蘭是免稅的。
這個不對。 與泰國的稅收協定分配國家養老金和年金支付
到荷蘭。 你的納稅申報表已經在這一點上進行了調整。”
我在泰國生活了 10 年，並在荷蘭註銷了登記。
我有一筆年金，其中保險公司（強制性）徵稅
方法。 我總是在提交非居民納稅人申報表後取回
存入。 大約在 2013 年，他們突然開始製造問題。
我認為 Heerlen 的某個人很困惑。
或者當然有人在海爾倫醒來。
但是，我不清楚該年金是否應該在荷蘭徵稅。
似乎對此有很多困惑。
至少和我在一起。
好吧，到時候我會想辦法的。
外籍人士發生的最糟糕的事情當然是阿舍爾與摩洛哥簽署的根據生活成本調整福利的條約。
這可能成為對所有其他國家採取同樣做法的許可。
這樣的“調平櫃”還是不錯的
但這正是很多荷蘭人想要的！ 那甚至是現在將在NL獲得最多選票的政黨的先鋒之一！ 為什麼要向返回的摩洛哥人（順便說一下，他們已經在 NL 支付了整個工作年限）支付與居住在 NL 的 NL 人相同的金額。 鑑於摩洛哥的生活成本較低，他們就不能少花錢嗎？ 現在球又回到了生活成本較低的國外生活的荷蘭人身上，這個措施突然不好了嗎？ 虛偽！ 事實是，與在荷蘭擁有相同數額的國家養老金和小額養老金相比，您在泰國可以過得更奢侈嗎？ 還有那些更昂貴的醫療費用？ 對不起..你選擇住在一個監管不如荷蘭的國家？ 不……不要抱怨……盡情享受美妙的泰國吧！
關於 Lodewijk Asscher 與摩洛哥的協議，與 AOW/Pension 的聯繫使我難以理解。 Asscher 已根據《一般倖存受撫養人法》、部分殘疾福利 (WGA) 以及殘疾和兒童福利方面的津貼達成了一項福利協議。 兒童福利折扣僅適用於 2021 年。
此外：續籤的協議適用於從 2016 年起有權享受其中一項福利的人，而不涉及已經有權享受福利的摩洛哥-荷蘭人。 因此，那些在 65 歲生日後帶著 AOW（和養老金）去摩洛哥生活的人也不例外。
親愛的科爾，
AOW 不是福利，而是法律規定的養老金。
@Ioe：我認為你的故事只是整個故事的一部分：
是的，NL 是您所在州 AOW 和（在 NL 私人提取）年金和其他退休金的扣繳義務人。 因此，您只能獲得各自的淨份額，保險公司以最大保留率開始，我認為是 51％（是的，認為自己在泰國稅收制度下很幸運）。
最後，所有內容都會報告給稅務機關，然後稅務機關將所有內容加起來。 您可能永遠不會達到 51% 的上限，因此您仍會收到一些扣除額。
2013年你的情況發生了什麼變化？ 我不知道。
Heerlen是否有人感到困惑？ ？
例如，如果您還有 Dsl 或 B 的養老金，他們也會扣除最高限額。 這在荷蘭可以解決到什麼程度：不知道。 我不這麼認為，因為你欠全球收入的 TH 稅，其中某些豁免適用（例如：已經在其他地方徵稅）
那個提著公事包的男人現在是在嘲笑我們（我）嗎？ 對於這些類型的消息和決定，您可能會這麼認為。 他可能很高興我們在泰國定居，這樣他就可以擺脫我們了。 荷蘭人卻不同，讀書少，少，少。 他們試圖以各種方式獲取資金，因為內閣必須履行他們與歐盟童話有關的協議。 不是我的協議，因為我不是以此為名，而是布魯塞爾的政策協議。 情況越來越糟。 我剛剛收到退休基金的消息，我收到的退休金將比原來約定的少。 每年不少於3000歐元。 經過 45 年的賺錢，現在看來所有這些年都是在虛假藉口下支付的。 積攢了多年的東西就像陽光下的雪一樣消失了。 對於偽造、欺騙人民的行為，我們要集體起訴。 這些協議毫無價值。 櫥櫃完全不可靠。 到現在已經很多年了。 我對很多政客感到厭惡。 那些不再尊重國家是誰建立的令人討厭的人。 根據先前的回應，您還可以看到相當多的荷蘭人從自己的角度進行爭論，這是一種個人主義（每個人為自己而上帝為我們所有人），集體思維在過去20 年中已被扼殺。 工會，為什麼你仍然是協會的成員，但尤其不是集體保險。 你很聰明，你自己就能做到。
如果他們還沒有意識到這一點，這些類型的角色只會讓事情變得更糟，最終對他們自己不利。 結局還沒有到來，因為本屆內閣的節目編劇們將不得不在當今這個消費金錢的社會中尋找更多的錢。 您認為誰應該以每人每年 33.000 歐元的尋求庇護者海嘯為例。 內閣有沒有為此出示成本覆蓋圖？？？？ 親愛的人們，它會繼續下去，我們都會體驗到它。
如果你留在荷蘭，那麼你必須處理 AOW 差距，正式與我 3 個月。 在 1 月底慶祝了 m、n 生日，因此只拿到了養老金，因為他們假設的是 5 月 XNUMX 日。 現在我要到一月底才能領到全部的養老金和養老金。 沒有人可以向我解釋（ svb pmt ）為什麼我在一月底才收到全部綜合金額，我想我真的算了XNUMX個月我只有養老金沒有國家養老金。
真誠的，
一月
這將是一個是/否，所以我們關閉評論選項。 感謝大家的貢獻。