將養老金轉移到泰國的銀行手續費（讀者入口）
8月2022
首先非常感謝大家對我提出的養老金轉移每次額外收費15歐的問題的多次回复。 同時，我也為我（由於個人情況）很晚的回復道歉。
有一些回复符合我的情況，例如HenryM的2年前也遇到過同樣的問題。 他寫道，他已收到退款。 養老基金的藉口/論據是什麼？ 漢索還寫了有關退款的文章，但也寫了“應收款人往來德意志銀行的要求更改路線”的文章。
很多人都提到 Wise 賬戶，但因為我分別從另外兩個養老基金和 SVB 領取養老金和 AOW，而沒有這些額外費用，所以我自己認為沒有必要這樣做。
我也聯繫了盤谷銀行總行，但他們什麼也不知道。
同時，我從75月份至今一直在與相關養老基金進行通信，我也少了90歐元。 如果這個月不解決的話，我就要損失1歐元了。 按一整年計算，我損失了每月養老金的四分之三。
18月XNUMX日，我收到了我的養老基金的最新回復如下：
對於我們關於成本的問題，我們從 ING 銀行得到了不同的答案。 這就是您從我們那裡收到的答复。 我們再次向ING銀行詢問有關向泰國轉賬的問題，要求其提供明確答复。 一旦我們收到有關此事的通知，我們將立即通知您。
我認為我們作為養老金領取者受到了非常傲慢的對待！ 養老金服務台的每位員工都收到了上面的指示，以便在發生投訴時盡可能多、快速地拒絕我們。
與此同時，平均資金比率正在大幅上升，但如果你告訴他們在十三年後最終轉向指數化，他們就會收回尾巴。
每封電子郵件回复都以“我們很樂意為您提供幫助”的口號整齊地結束
由漢克提交
親愛的亨克，我不指望您在這方面的問題得到解決。 因此，其他利益在銀行和養老基金中占主導地位。 這種相互關係有時變得部分透明，但通常是閉門進行的。 這類組織的對待和處理方式有時是非常應受譴責的。 前一段時間的黑天鵝節目，記者被貶低，但他仍然提出像樣的問題，參與者有權了解情況以及我從養老金等信息中獲得的見解興趣基礎，明確證明了我的懷疑。 我向 ABP 養老基金提出的直接問題，都是用標準的預先造好的句子來回答的，意義不大。 我還沒有收到關於如何確定個人參與者養老金金額的簡單問題的答案。 好幾年沒有了必須假設這已被正確計算。
養老基金應該更多地維護參與者的利益，這是他們的首要任務。 20 多年來，ABP 一直沒有建立索引，僅舉幾例。 荷蘭銀行的愚蠢計算模塊對養老金水平產生了非常負面和不必要的影響。 看看正在製定的新養老金制度，完全沒有必要，而且比現行製度風險更大。 廢話是最好的。 我希望有足夠多的政治家不贊成這個錯誤，並知道如何將荷蘭銀行對養老基金的影響限制在最低限度。 幸運的是，已經有很多人醒悟過來，走在正確的道路上，所以還有希望，這帶來了生命，從長遠來看，希望能取得積極的結果。
亨克，我認為如果銀行和養老金支付者不能達成協議，解決方案很簡單。 在德國，你確實害怕每月 15 歐元，但你可以做點什麼：
1. 將養老金存入荷蘭銀行賬戶，每月（每 3 或 6 個月）轉入您的泰國銀行。 一次只需 15 歐元，如果您使用 Wise 的話，費用可能會更低。 請務必考慮移民局的要求，他們可能希望看到每月收到的金額。
2. 如果您選擇將國家養老金作為“混合”轉移到泰國，請包括您的國家養老金。 然後你就可以計算一下Wise是否比ING便宜。
3. 如果您在荷蘭沒有銀行賬戶，請開設一個。
惱人的？ 是的，但您是自願搬到泰國的。
親愛的亨克，
我還有 SVB 和 2 倍養老金，這 3 筆都存入我的 ING 賬戶，我從它免費存入我的明智賬戶。 我以高匯率和低成本從我的 Wise 賬戶發送到我的 Kasikorn 賬戶。 如果我是你，我會簡單地改變路線。
消息不斷彈出，例如：
自己的選擇
他自己去了泰國
自己的意志行動
但在繳納養老金的時候，這個選擇或者自己的意願是不存在的！
喬斯·K，這與此無關。 你知道養老金和國家養老金將會到來，然後你就有足夠的時間來安排一個好的製度。 亨克需要這方面的幫助，他在這裡得到了提示。 現在取決於他了。
那就是我的意思。
養老金是受歡迎的，大門是敞開的。
但對於一個簡單的問題，大門突然關閉，人們被迫在互聯網上提問。