酒店預訂網站Booking停止誤導性廣告
21月2019
（安德烈·索洛維夫 / Shutterstock.com）
預訂網站 Booking.com 將調整其網站上有關酒店優惠的信息。 最初的荷蘭公司已就此與歐盟委員會和 ACM 達成協議。
預訂國際網站，消費者可以在該網站上預訂假期或旅行的住宿。 該網站現在提供 43 種語言版本。 並表示它提供了大約 1,07 萬個過夜地點。 Booking.com 於 1996 年由特溫特大學的學生 Geert-Jan Bruinsma 創建，當時名為 Bookings.nl。
從現在起，Booking.com 將在優惠、折扣和價格方面變得更加透明。 由於歐洲消費者立法，他們也被迫這樣做，從下個月開始，該立法將變得更具約束力。
這些主要是網站上的誤導性文字，例如“僅剩一間房！”、“過去 24 小時內預訂了 XNUMX 次！” 這引起了很多煩惱。 公司將停止這樣做。 報價也將不再有時間限制。 如果一家酒店付費成為搜索結果的頂部，它就會被提及。
歐盟要求 Booking.com 在每個國家宣傳總價，包括附加費和稅費。 這家互聯網公司必須在 XNUMX 月之前在歐盟所有國家/地區實施這些更改。 這些措施也將適用於在歐洲活躍的其他酒店預訂網站。
Booking.com 已經與歐盟委員會和國家消費者監管機構進行了數月的談判。 過去，該公司經常因其在荷蘭的誤導性廣告文本而受到批評。
不遵守協議可能導致公司面臨巨額罰款。
資料來源：NOS.nl
是的，在歐洲，但在亞洲，他們更濫用它來誤導人們，因為歐洲規則在那裡不適用。 他們對飯店和賓館業主施加刑事壓力。 他們是騙子，他們利用自己的權力，以犧牲顧客和餐飲業的利益為代價。 非常邪惡的角色。
如果他們改進他們的“聯盟”計劃並停止操縱就好了。
我仍然有 100% 的預訂，這在統計數據中找不到。
他們是時候動手了。 我在酒店工作，但這家公司完全不合作，他們從不關心任何過錯。 總是錯誤的酒店。 有多少次我們與客人發生問題，他們仍然需要支付城市稅，這是無數次的。 每天與客人討論。 而且您支付的佣金也非常高，最低為 20%。 不，直接與酒店預訂是我的建議。
關於那個委員會，我理解這一點，但要對自己講道理； 當我直接通過酒店預訂時，價格絕不會比 Booking.com 便宜。 給我解釋一下！ 因為如果我直接以更高的價格預訂，我會竊取自己的錢包，而酒店還為該低價支付 20% 的佣金。 然後我什至沒有談論免費取消（無疑對酒店經營者來說也是一個恐怖）。 如果 Booking.com 沒有提供您的酒店，為什麼還要與 Booking.com 合作？
如果酒店能在自己的網站上提供非常好的優惠，那就太好了。 我的印像是，酒店只是希望那些支付全價並且懶得比較的“傻瓜”（恕我直言）（Booking.com、Agoda、Hotels.com 和其他許多網站） ).
真的，如果您根本沒有在自己的網站上提出同等或更好的報價，您不應該因為 20% 的佣金而來找我。 你可以抱怨 Booking.com 如何破壞市場，這對酒店經營者來說也是如此。 對於客戶來說有點不同。 顯然他有時付出的太多了。
注意：我經常出差（工作）（即每月一次洲際旅行），有時我被迫在航班前後住在旅館裡。 接待員多次告訴我，我通過 Booking 預訂是明智的，因為“那樣更便宜”。 這也解釋了我在這件事上的想法。
最近查看酒店預訂文件：booking.com 要求 12% 的佣金。
我的經驗是，您有時可以在這些網站上以更便宜的價格預訂——但關於在過去 1 小時內還剩 5 個房間或 24 X 個房間的評論當然是胡說八道。也許有些人相信這一點。如果我在其中一個網站上預訂如果我不知道這家酒店，最多可以住 1 晚。 有時你會看到 2 年前的照片，或者它們只是酒店旁邊的建築。如果是酒店老闆本人，你有時可以協商價格以獲得更長時間的住宿。
那你們酒店為什麼要和booking.com合作呢？ 酒店只會從中賺取足夠的錢。 我從你的消息中了解到酒店可以比booking.com低20％的價格預訂，但一般直接價格比booking.com和其他預訂機構貴。
對於酒店來說，如果這些互聯網智慧之一將這樣的產品投放市場，則不一定是一種豐富。
如果你仍然想在互聯網森林中有點顯眼，你就必須參與，你會被他們的收入模式所困，而且，同樣重要的是，你自己的權利受到限制。
事實上，所有主要零售商都在玩同樣的遊戲。 你不會為了利潤而這樣做，但位置和數量可以減輕痛苦。