照片：Facebook Philanthropy Connections
在本月的第一天，我們宣布 Philanthropy Connections 的創始人兼董事 Sallo Polak 將出現在荷蘭電視台的 Harry Mens 商務艙節目中，請參閱 https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
他還接受了烏得勒支電台的採訪，並拜訪了他的組織的潛在讚助商。 Sallo 現在回到了他在清邁的住所，並寫信給我們：
“好消息！ 感謝關於我在商務艙面試的文章，我們現在已經獲得了我們其中一個項目的讚助。
一位讀者回應那篇文章和採訪與我們聯繫，現在每年為我們的一個項目捐贈超過 4.000 歐元用於英語課程。
真的很棒，我現在並將永遠非常感謝 Thailandblog 對我們的支持。”
我回信給他：
恭喜 Sallo，取得好成績！
“這就是你做這件事的目的”，你會聽到，但這並不完全正確。
我們只做出版物，您和您的員工必須說服潛在的讚助商支持這項公益事業，我相信這並不總是那麼容易。
祝你好運，致以最誠摯的問候
最後一句話是對 Sallo Polak 說的：
Thailandblog.nl 絕對應該受到尊重。 如果沒有這篇文章，這位贊助商就不會看到採訪，也可能永遠不會聯繫我們。 這種宣傳對我們來說是極其寶貴的。
感謝您的美好祝愿和親切問候！
最後
多年來，我一直通過每月捐贈少量款項來支持 Philanthropy Connections。 我給的錢遠不及 4000 歐元，但 Sallo Polak 的感謝也不少。
有時我確實對經濟援助的形式和某些項目有所保留。
我並不是說不應該提供這種幫助，但考慮一下也沒什麼壞處。
我對提供相關國家目前沒有或幾乎沒有提供幫助的項目沒有問題，因為它缺乏福利國家的特徵，例如，照顧泰國的失智老人或殘疾人。 我在有關國家有規定和資金的援助方面遇到了更多困難，例如英語教育、教科書和校舍維護。 這筆錢沒有用於其預期目的這一事實表明支出效率低下或可能腐敗。 該領域的慈善援助隱含地使這種無效性合法化。 如果錢確實來自慈善機構，人們為什麼要質疑這種效率？