從 2017 年起，歐洲以外的醫療保健費用將不再包含在基本套餐中
17月2015
從 1 年 2017 月 XNUMX 日起，人們在歐洲以外臨時逗留期間（例如在泰國度假期間）產生的醫療保健費用不再包含在基本套餐中。 部長會議已根據衛生、福利和體育部長希佩斯的提議同意了這一點。
該法案直接源自呂特一世內閣聯合協議中的一項協議，該協議後來被現任政府採納。 所謂的全球覆蓋範圍的限制意味著每年可節省 60 萬歐元。
旅遊保險或附加保險
許多在歐洲以外旅行的人已經從他們的額外保險或旅行保險中獲得額外的醫療費用保障。 目前，這些費用也部分從基本醫療保險計劃中報銷。 報銷金額取決於保單。 無論如何，這並不高於荷蘭的利率。 該法案將終止基本套餐的報銷。 根據內閣的說法，在歐洲以外發生的醫療費用不必集體支付。 因此，在歐洲以外旅行的人依賴於補充保險或旅行保險。
例外情況
全球承保範圍的限制不適用於因雇主或職業目的居住在國外的人及其根據《健康保險法》投保的家庭成員。 當有人需要包含在套餐中但僅在歐洲以外地區提供的護理時，也有例外。
資料來源：衛生、福利和體育部
其後果是旅行保險或覆蓋全球的附加保險的保費將大幅上漲。 歐洲以外的 60 萬醫療保健費用將不得不由一小部分度假者承擔。保險公司將通過排除事項和（高）免賠額來解決這個問題。 總之，左或右，公民是野兔，會再次付出更多。
@
正如我所讀，這個決定節省了 60 萬美元。
所以是的，遊客和其他環球旅行者必須支付更多費用。
或許多賺的60萬可以用來養老，或者照顧老人？？？
烏托邦式的想法吧？
路易絲
那麼，您是否也無需為歐洲以外的國家保險繳款負責，因為您當時沒有醫療費用保障？
或不？
如果您不承擔國家保險費用，該措施將或多或少地保持預算中立。 60 萬的“節省”只是 100% 收取的保費，沒有更多的費用。
路德，那就在你去度假的時候取消健康保險，回來的時候再買一份！
那是不允許的。 您的健康保險是強制性保險，您不能單方面取消。 也有例外，如果您去國外工作或離開一年以上，但始終由您的健康保險公司自行決定。
準確的說，附加和/或旅行保險只有在基本保險可用的情況下才適用，但我們現在停下來，否則就是在聊天。
不是公民，而是去“歐洲以外”旅行的度假者是“野兔”。 那麼為何不？ 如果有人負擔得起去歐洲以外的地方度假，並且他（男/女）想為自己承擔可能的疾病和/或事故費用：為什麼不購買額外的或旅行保險？ 此外：幾乎所有泰國博客讀者都知道，在前幾年，必須購買額外的和/或世界覆蓋的旅行保險。 有些人甚至像我一樣擁有連續的旅行保險。 所以太陽底下沒有新鮮事。
此外，許多低薪學校的人，或者不得不靠福利維持生計的人，或者依賴食物銀行的人，根本無法考慮假期，更不用說去歐洲了。 為什麼要讓他們承擔一群負擔得起的度假者的集體責任呢？ 為什麼不：——引用 Khun Peter 的話說——“歐洲以外的 60 萬醫療保健費用必須由一小群度假者承擔。” 我認為這是正確的。
另一點是，我認為所有這些度假者只有在可以簡單地用機票出示保單的情況下才應該在飛機上就座，這樣任何醫療費用都不會轉嫁給 NL 或 TH。 正如我們經常在泰國博客上讀到的那樣，度假者在沒有保險的情況下拖著行李到處走，然後因為付不起醫院賬單而上新聞。
Blift：NL 的基本醫療保險基金用於支付 NL 的基本醫療保險費用。 除此之外的額外保險！
你也可以把它轉過來。 很快，只有富有的荷蘭人才能去歐洲以外的地方度假。 這些類型的措施越來越多地導致社會貧富分化。 儘管我投票給 VVD，但對我來說這似乎不是一個好的發展。
親愛的坤彼得，這種二分法不是已經存在了嗎？ 即使你投票給工黨！
如果您不預訂全包服務和/或接受優惠，那麼去泰國度假比去西班牙或葡萄牙度假更便宜，尤其是由於阿聯酋航空、阿提哈德航空和卡塔爾航空的到來。
可能你沒注意，他們要因此省下60萬！ 通常我去泰國的醫院，這是在基本套餐之外的，而不是你的年度旅行保險！ 連續旅行保險會報銷您在套餐外產生的費用。
您所說的必須始終取消額外的世界保險也是不正確的，大多數保險公司仍然以荷蘭價格報銷世界保險，通常是 70%
這樣做的結果是，您的連續旅行保險很快就會在歐洲以外地區變得更加昂貴，因為每月 10 歐元無法承保，否則它們將不包括在歐盟以外地區，等等。
是什麼讓我想知道為什麼？亞洲的醫療保健要便宜得多，為什麼這種排除只是普通的刮擦。
所有出現在新聞中但沒有保險的度假者要么不是荷蘭人，要么已經註銷，所以也不是荷蘭人。
如果您在國外居住了六個月並且那裡的護理更便宜並且您支付了可觀的保費，為什麼要排除？
美好的！！！ 所以在荷蘭以外沒有更全面的健康保險。
對我來說似乎很民主。
在歐盟之外。 將一個在法律上保持良好狀態並在歐盟繳納稅款和醫療保健費用的歐盟公民等同於歐盟以外的無國籍人——這與民主有什麼關係？？？ 搶了一個相對較小的群體，接觸到的其他選民很少，嗯，是的，現在我明白了。
Soi，歐洲以外的旅行者當然也是公民。 您可以購買帶有醫療部分的（連續）旅行保險，以支付高於荷蘭同類費用的國外醫療費用。 因此，在這方面，旅行保險是可取的/必要的。 在我看來，即將免除歐洲以外旅行者的醫療保健費用是武斷且不合理的。 誰在乎我在格羅寧根、布魯塞爾或曼谷下火車時是否摔斷了腿，如果我在家里或芭堤雅的酒店淋浴時滑倒又有什麼關係呢？ 在一種情況下，它會得到報銷，而在另一種情況下則不會。 無論如何，上述 60 萬歐元中的絕大部分都會賺到，儘管沒有人會再去歐洲以外的地方旅行。 因此，您關於支付較少或依賴食品銀行支付度假者醫療保健費用的人的說法是無效的。 統計數據顯示，正是這個群體更多地使用醫療保健，但我不認為他們也應該支付更多的醫療保健費用。
但很快，歐洲以外的旅行者將被允許支付兩次保費，一次是為不支付的基本保險，另一次是為價格大幅上漲的旅行保險。 確實有一些在泰國“隨身攜帶”的度假者沒有投保（原則上，他們不可能是荷蘭人，因為他們畢竟是強制投保的），但也有許多外國人在泰國永久居住，因為高額保費而故意這樣做。選擇不購買任何健康保險。
我的看法：非常不合理的、歧視性的、扁平化的緊縮措施！
我假設人們不會選擇是否、在何處以及何時生病。 所以無論你在荷蘭、歐洲還是泰國，到處都可能生病。 如果您在荷蘭購買了基本保險，它應該提供全世界的基本保險（更高的費用：自付）。
因此@Soi，不存在“為一群負擔得起的度假者承擔醫療保健費用的集體責任”的問題。 因為這些人去度假不是為了生病。 如果他們不放假，他們生病在家，費用仍然由集體承擔。
就其本身而言，當然有話要說，儘管我懷疑沒有根深蒂固的團結理由為土耳其里維埃拉的人提供保險而不是泰國灣的人。
我也擔心去泰國一個月的人，因此不能依靠他的基本保險，將不得不支付那個月的保費。 當然，被集體開除的人必須繼續為那個集體付出代價，這就像一個箍一樣彎曲。
我必須恢復自己，土耳其里維埃拉當然也在歐洲之外。
因此，那些經常預訂經濟實惠的土耳其全包式旅行的 1.3 萬荷蘭人也得到了一個敏感的成本項目。
現在是歐洲以外的醫療保健費用，很快就會更多。
由於運動損傷、司機、吸煙者、飲酒者、從事危險職業的人等造成的費用。
一切都很好，但隨後降低了基本保費。
在荷蘭，你花錢買一輛梅賽德斯，得到的是一輛老鴨子。
我懷疑這只會讓一切變得更糟。
我很好奇這項措施是否也適用於摩洛哥人和土耳其人。 早些時候我讀到這些人會例外。
覆蓋全球的最大開支之一是這些人在本國度假時產生的開支。
摩洛哥和土耳其是（還）不屬於歐洲的國家。
福利領取者（例如國家退休金領取者）除外。 政府有責任照顧世界各地的每個公民。 ZVW 和 AWBZ 現在均適用於 MWO。 這是基於國際條約的。 但再次強調：荷蘭人並沒有註意到這一點。 和許多其他人一樣，我也是這種情況的受害者。 TH 參與者還具有居住在條約國家的優勢。 但加納不是條約國家。 我正在尋找願意和我一起在聯合國、歐洲委員會和其他機構起訴荷蘭政府的人。 誰來幫我團結起來？
我想知道現在有多少人在泰國生活了 8 個月，在 NL 生活了 4 個月，但沒有健康保險政策（或歐洲以外的其他地方）會採取措施在泰國生活
這些人被迫再次在歐洲尋求庇護，直到太多人來到荷蘭以外但確實來到了歐洲，醫療法再次調整，然後只在荷蘭本身進行報銷。
全年在荷蘭的人的平均保險費用與一年中部分時間留在泰國的人一樣多或更多，可能的話。 護理比荷蘭便宜。
因此，沒有合理的理由讓出國的人購買額外的保險，事實上，您應該從荷蘭保險中收回您出國期間的保費，因為那時保險公司沒有風險。
所以這是合法的盜竊。 您將與一群出國的人一起削減 60 萬。 原則上，去西班牙或泰國買保險沒有區別。 您還可以在出發或返回時在邊境處徵稅。 但是，沒有良好的基礎。
這等著打官司這就是歧視，交了保費卻一無所獲？
您是否也可以從稅款中扣除長期護理保險費？
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
那些是條約國
一般情況下不回覆。
現在簡單介紹一下； 如果您停留 6 個月，則您需要為不在荷蘭停留的時間支付保費。
荷蘭人的聰明才智和創造力的另一個荒謬的例子。
可能更有理由從數百萬歐元轉向 16.5 萬歐元。
對於每一個可以想像的“時刻”
他們只是需要錢，因為由於大量尋求庇護者依賴醫療保健（免費）且無需支付保費，醫療費用變得越來越昂貴。
該計劃與尋求庇護者無關，而是一個古老的計劃。 這已經在幾年前在海牙提出（Rutte 1 內閣？）。 泰國博客上也有關於此的討論，不幸的是我再也找不到了。 這只是眾所周知的抓取技術：我們如何才能在只有有限數量的（口齒伶俐的）人被騙的情況下在這里和那裡削減。
在新聞檔案中找到： https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
我認為這本來是一個VVD計劃，大公司從中受益，普通公民和小企業家沒有。
然後，旅行保險將越來越多地決定您可以去哪裡。 我這週收到了一封延期信，上面說我必須先打電話給他們，這樣他們才能給我最好的照顧。 最好的醫生，最好的醫院。 仍然，我認為誰是最便宜的讓我成為病人。 但也許我對這封信的看法過於消極，他們真誠地希望我能得到最好的。 我想知道這每年會花費我多少錢。 我必須在這方面投保。 由於我的信用卡有 2500 限額，加上假期幾乎空了儲蓄賬戶，在泰國發生自行車事故後進行大手術 + 貼一些膏藥對我來說是行不通的。
一些醫療服務提供者（個人和機構）收取異常高的費用，例如，如果您有良好的住院保險，則收費較低。 或者在沒有任何醫療質量更好的證據的情況下總是非常昂貴。 所以在情況允許的情況下，患者應該諮詢保險公司當然是合理的，否則保費很快就會暴漲。 可能還有一些保險公司更多地考慮財務利益而不是醫療利益，但這對所有保險公司來說並不明顯。
我每年在泰國呆 8 個月。 如果現在法律發生變化，我將在 8 個月內不支付任何費用，因為我不會得到任何回報。
不能習慣荷蘭政府在耍我的想法。 如果我想賣淫，我寧願自己去做。
需要說明的是，我有旅行保險，所以我已經支付了兩次。
您忘記了您當前的旅行保險相對便宜，因為您或您的旅行保險公司可以從您的健康保險公司那裡收回您的大部分泰國醫療費用。 如果在 1-1-2017 之後這不再可能，那麼旅行保險的保費無疑會上漲。 畢竟，旅行保險公司必須支付您在泰國發生的醫療費用。
如果你離開3個月呢？ 我可以購買3 個月的保險並在返回時重新連接嗎？因為我不必在歐洲購買這3 個月的保險。相反，我可以在歐洲以外的地方購買3 個月的保險。只需詢問是否應該在月初。 或者您有義務在荷蘭全年投保嗎？
基本醫保是強制性的，不能臨時停。 如果您在泰國停留 3、6 或 8 個月，您只需支付那幾個月的醫療保險費，即使沒有任何保險（由於留在泰國）。
健康保險包括您自己直接支付的一小部分（約 100 歐元/月）和更大的部分，您可以作為個體經營者（您工資的 5,4%）或通過您的雇主支付（7,5% 2014 年）。）支付，見 http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
因此，2011 年，89,4 億歐元用於醫療保健，請參閱 http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ 要么 = 17 萬荷蘭人 = 每年 5258,82 歐元，要么 /12 = 每月 438 歐元。 如果您住在荷蘭境外，您的健康保險費用為每月 495 歐元，因此與實際費用相當。
因此，只有那些在歐盟之外待幾週的“夫婦”中的一部分，現在必須自己攜帶。
如果您的“自己的”健康保險公司提供了一個有趣的報價，請不要感到驚訝，您可以在此之前自己購買，當然可以享受很大的折扣，因為您在正常的健康保險之外還有幾週的時間。
是的，醫療保險和國家養老金都是政治決定，所以可以改變。
我也認為健康保險公司將開始在國外的保險領域競爭。 因此，請仔細檢查明年保險公司的報價。 對於那些對保險很了解並可以在明年 XNUMX 月在部落格上報告這一點的人來說，這也許是一些東西。
好吧，這是一個簡單的計算，您在歐洲以外的地方度過了 1 個月的假期，因此您的健康保險沒有為您提供保險（但您將繼續支付該月的費用）並且您必須為您的旅行保險支付更多的保費（並且您將驚嚇）。
近年來，影響群眾的基本保險已經取消了很多，他們現在再次選擇排除只涉及小群體的保險。
削減一詞根據政府的定義使用不當，它不是削減而是轉移或間接削減，例如將任務轉移給市政當局，或直接轉移給公民。
En passant，原始收入，在這種情況下是世界保險的基本保費，不予退還。 簡而言之，不存在削減開支的問題，有更多的錢可以花在其他事情上。 公民應該把錢花在嘴上，但政府可能會繼續每年多花 3%。
現在有一個政府對國家資金的浪費負有個人責任是件好事，例如，如果一位部長聲稱希臘將償還所有借來的錢，而這不會發生，那麼最好的人和他的家人到最後會把骨頭拔光，所以他或她必須重新開始。 我知道你不會因此而收回數十億美元，但也許人們的錢會得到更負責任的處理。 沒有什麼比家人可能遭受苦難更使人更加小心的了。 不幸的是，Rutte 只是部分情況，咧嘴笑！！！
律師的食物（我不是）。 我知道荷蘭曾經有保護買家的法律，因為交付的產品和支付的價格之間必須存在某種現實的關係。 當然，如果某物在另一家商店便宜 30%，則您不能依賴該法律。 賣家可以提出有效的論據，例如店舖的租金、更好的員工、更注重服務。 總有一些事情要扭曲。 不過，如果是老人為了一文不值的東西，在門口砸了個神運，就可以用那個法則。
應該清楚的是，如果某人每年在泰國逗留 8 個月並且必須在所有這些月內支付強制性荷蘭醫療保險費，並且在發生疾病時沒有補償，那麼價格與交付的產品之間幾乎沒有任何關係。 有誰知道這樣的一般法則（仍然）是否存在？ 該法律也可能被歐洲法規否決（或已在荷蘭廢棄）。 即使法律仍然存在，如果保險單僅按年提供，它仍然可能是一個問題。 誰知道更多？
“受保護”而不是“受保護”
比利時對醫療費用保險的強制性繳款永久覆蓋歐盟（可能還有一些通過條約同化的國家），並且僅在頭 3 個月內留在歐盟之外。 除非一個人立即註銷居民身份，然後在以後返回時必須觀察一段沒有保險的等待期，否則一個人將繼續有責任支付捐款。 這與現在在荷蘭顯然是一樣的合法組織的騙局。 因此，幾乎所有的旅行援助保險保單都只想承保三個月，因為它們只欠一般醫療援助保險之外的盈餘。 第三個月後，他們的干預會突然讓他們付出全部代價。 住院保險不僅非常昂貴（特別是如果一個人晚年加入），而且不包括所有類型的醫療費用，要很好地理解各種特定除外責任的清單需要博士學位。
國家將任何想要離開自己的地區（擴展到歐盟）而不是為了他們自己的公司的人定為非法：不受保護並且有權被搶劫。 你仍然需要自己努力。
出國就醫如果是一次性付清就比較公平了，至於在自己國家的相應方面，僅限於提交的發票和證明文件。 因此，美國通常高得離譜的醫療費用不應由社區承擔。 在這樣一個極其昂貴的國家，每個月可以單獨收取一筆費用。 例如，對於泰國而言，與留在荷蘭或比利時相比，這意味著節省。 但這對貪得無厭的政客來說還不夠。
In認為Ruud的這番話很有道理，有時還能抓到尾巴。
例如，如果您離開歐洲一個月，但仍未收到報銷，則您無需支付保費。
這將被一些政黨採納。 （希望）
問候尼科
去年在節目中最大。 一對夫婦在西班牙度假，男子生病，必須去醫院，要支付8000歐元，不包括在套餐中，連附加保險都不包括。
為什麼要冒險只是採取全面的旅行保險政策。
並且在提交費用時要注意，10種藥品的名稱和價格分別只有總計和蓋章和簽名。 最近在美國有費用，先申報健康保險，沒有支付然後旅行保險並複印所有內容。 一切都已支付，沒有任何問題。
人們無法收回保費，這很令人傷心，但情況會變得更糟......我們每月支付的保費（+/-125 歐元）是一個集體。 如果將來要求購買包含醫療保險的旅遊保險，則需視個人情況而定。 人們會立即詢問年齡和他們想要進行的活動以創建風險狀況。 如果您年滿 65 歲或以上，請測量胸部尺寸。 他們可能會更進一步，甚至可能要求您填寫一份醫療問卷來計算保費，或者您甚至可能會被排除在外。 施珀斯部長認為一切都很好。 這完全代表了保險公司的利益，但不幸的是，這並不代表消費者的利益。 荷蘭變得越來越美麗了…
是的，少，少，少內閣的另一個行動。 終點遙遙無期。 更多的措施將隨之而來，因為其他優先事項需要大量資金，例如大量湧入的新荷蘭人，真的不會再離開了。 畢竟，我們知道《一般行政法》，它可以帶你去任何方向，除了正確的方向。 律師們在 stretch and stick with it principle 的座右銘下積極利用了這一點。 在荷蘭，這只是照顧所有那些可憐的人，其中已經有一大群人來自安全地區，但由於土耳其的絕望局勢，例如，仍然前往西歐. 因此，庇護申請（保護原則）與該群體無關。 顯然，他們希望在這裡找到瓦爾哈拉，他們會遇到足夠多的人，他們的心都在正確的地方，但他們忘記了我們需要納稅來支付一切。 當然是選擇，內閣也有自己的選擇。 養老金的故事也是這樣的崩潰。
這個內閣仍然活躍對我來說是個謎，因為我已經清楚他們在為誰工作。 很多荷蘭人還在沉睡，社會變成了一群羊，一群羊在後面跟著。 昨天在荷蘭新聞中採訪了荷蘭人關於他們的養老金是如何運作的，許多人對此並不關心或者對此知之甚少。 這怎麼可能，好吧，那些人仍然從寒冷的集市上回家，以後會有很多天竺葵工作。 希望他們認為這些是美麗的植物。 我認為這個內閣的想法之一是希望荷蘭人主要在荷蘭度假，而不是在國外或國外。 有利於荷蘭經濟，尤其是內閣的稅收收入。 在泰國花錢，反正這有什麼好處。
親愛的人們，肥皂劇將繼續。 我已經期待著這個內閣的新創意和創新措施。 致敬致敬。！！！！！！
我在泰國生活了很多年，已經註銷了，但是我還是有獨立健康保險基金的保險，我覺得很正常，因為我也在比利時交過稅
條約國家的擴大是通過法院裁決實現的。
具有雙重國籍的摩洛哥人和土耳其人在他們的祖國確實收到了完整的包裹。
荷蘭禁止歧視，荷蘭協會在泰國保留什麼？
而不是通過法院提出正式申訴。
或者這些協會只是為了吃苦丸子和鯡魚而創建的。
這是不正確的，您在歐洲以外的地方失去了保險，但是當您返回比利時時，從您到達BE Bodum（只是路過）的第一刻起，您就回到了健康保險基金之下。作為一名退休人員，我與我的健康保險公司負責。是荷蘭人民的健康保險......）
（抱歉，這裡沒有上傳選項，否則我可以給你看回复郵件，在 Gov.be 上也有關於這個的東西）
什麼是，作為遊客，您每年最多只能投保 3 個月的住院治療，因此您可能不會從 BE 註銷並有效地居住在該國家/地區。
當你回來的時候，你完全恢復了你以前的狀態……..，這是退休的，不退休的不知道。
希望「荷蘭風」不會吹到比利時，因為我們也喜歡儲蓄
在 gov.be 上找到鏈接，國籍。> 國家 > 並在下拉菜單中進一步明確指出，即使臨時返回，您也可以根據您的 BE 確定。 身份
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
這是帶有確認信息的 110% 正確鏈接，因為在上一個鏈接中，您必須確切地知道點擊哪裡
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
每個人都在談論“是的，但在泰國……”。 歐洲以外適用於歐盟以外的所有國家，而不僅僅是泰國。 歐盟以外的一些國家的醫療保健費用比荷蘭貴得多，例如美國，還有更多。 事實上，泰國更便宜，這是 Schippers 和她的朋友們不喜歡的。