荷蘭駐曼谷大使館領事部的事態故事吸引了眾多讀者。 然而，並不是所有的問題都得到了回答。 領事事務專員 Jeannette Verkerk 再次解釋了簽證申請的處理方式。
Verkerk：“我們不像英國人那樣進行單獨的採訪。 去大使館一趟就夠了。 我在曼谷工作的最近三年裡只進行過一次單獨的面試 信息 獲取有關最終目的地的信息。
與我們一起，簽證申請人出現在櫃檯，由於過去經常受到贊助商的干擾（甚至是攻擊性行為），因此決定只有簽證申請人出現在櫃檯。 畢竟，他是在申請簽證，而不是擔保人或主管。 在櫃檯進行簡短的對話，同時將個人數據輸入計算機。
善意申請人及近兩年內已在本使館取得簽證者，無需本人到場。 “信使”可以前來提交申請。 NTCC 的企業會員使用 24/7 全天候投遞郵箱。
前台文員職責：
- 首先確定該郵局是否有權受理簽證申請。
- 如果是這種情況，則必須確定該申請是否可以受理。
- 檢查正在申請哪種類型的簽證：
- 申請人及其護照的個人數據包含在 NVIS（軟件程序）中，並登記了申請的其他基本數據。
- 攜帶旅行證件（護照）並在第一張空白頁上蓋章，表明申請已被處理；
- 通過（簡短的）談話來檢查旅行的目的是否真實（檢查虛假藉口）；
- 申請人將被告知程序和截止日期。
- 從 NVIS 打印出帶有收據的確認收據並提供給申請人。
隨後，在辦公桌關閉後，收集的文件將移交給決策官（工作人員派出）。 下午將對申請做出決定，如有必要，案件官員將說明是否有任何其他文件/問題。
如有必要，案件決策官會檢查是否需要裁判提供更多信息，例如，如果在辦公桌上簡短談話後的陳述與裁判的書面陳述不一致。
不幸的是，有時候推薦人是善意的，但簽證申請人有不同的旅行目的，而贊助商並不知道這一點。
根據簽證法第 32 條，如果對預定逗留的目的和情況、證明文件的可信度或申請人所作陳述的可靠性有合理懷疑，簽證將被拒絕。
例如，如果此行的目的是拜訪一位朋友，您可能會被問及這種關係的性質、這種關係的可持續性等。如果這就是先生的意思。 Geleijnse 到“關於愛情生活的問題”，然後他的問題得到了回答。
大使館對簽證申請人的愛情生活不感興趣，但在某些情況下，關係的性質（友好、愛情、家庭）以及他們如何認識對方（一些申請人聲稱他們在曼谷 7-6 便利店認識，但是對方的信上寫著“芭堤雅的酒吧” 別人說和對方交往了XNUMX年，而對方寫的是認識一個月。
對於一些 MVV 申請，IND 要求大使館進行面談。 IND 在研究了 MVV 申請並基於某些風險預測後做出了這個決定。 （IND 決定超過 90 天的簽證申請，而不是大使館）。 在這些情況下，大使館將收到來自 IND 的調查問卷。 IND 經常在荷蘭與發起人進行同步面談。
“大使館對簽證申請人的愛情生活不感興趣，但在某些情況下，關係的性質（友好、愛情、家庭）以及人們相互了解的方式”
我不明白相關性。 當你在街上或商店裡遇到酒吧女招待時，是不是比在酒吧里更輕鬆？
問題留給我：
A. 不可查，容易被騙。
B. 對申請有什麼影響？
C. 隱私呢？ 你為什麼要這麼說？
關聯？ 這不是假的嗎？ 他們試圖保護所指對象，至少他們希望它以這種方式出現。 實踐？ 對我來說，它給人的印像是，有你的棋子（你的要求）在桌子上的人隨風飄揚，所以有或沒有問題。
a) 如果你知道系統是如何工作的，那麼你就可以讓它為你工作。
b) 如果你知道該回答什麼就不是這樣。
c) 如果你不告訴，你將不會收到 mvv，例如，那你會怎麼做？
你可能從來沒有見過這樣的問卷，你必須解釋你是如何認識對方的，提供照片作為證據，而且還要裸露你的臀部。 如果你不回答他們，他們就會繼續問問題。 隱私和 IND？ 那一起去嗎？
Verkerk 夫人的解釋很好，但仍有一些問題，尤其是關於申請的善意/惡意性質。
1. 能否在使館查詢申請人是否曾在荷蘭被拒絕入境簽證，以及是否在其他“申根國家”被拒簽過，換句話說，歐洲在這方面是否有合作？
2.申請人和擔保人的動機必須一致。 他們可以提前排練需要回答哪些問題，以及您和/或案件決定官員如何仍然確定申請是否真實？
2. 擔保是否由擔保人檢查其可靠性，在市政廳可以輕鬆取得簽名表格？ 他的所需收入是否經過檢查？ 是否檢查擔保人是否更頻繁且具有一定規律性地為不同申請人提供擔保，這可能表明明顯的欺詐申請？
3. 對於 500 名泰國女士在明顯合法進入荷蘭後可以在色情按摩店工作這一事實，您有什麼解釋嗎？
提前感謝您對 thailandblog.nl 的評論
一個啟發性的解釋。 當然，問題仍然存在於個案中。 然而，通過這個解釋，大量的簽證申請已經得到了關於“how and why”的充分答案！
我唯一的疑問是為什麼大使館和申請人之間的代理如此必要。
無論是在必須通過網站申請訪問的情況下，還是在該局的干預下，大使館的預約活動都保持不變！
我已經閱讀了我的問題的答案。 不能在兩者之間得到別針。 財務貢獻將假申請人和真正的申請人區分開來。
可惜這樣的聖人是免不了的，好人受壞人的折磨。
作為贊助商，您（也在經濟上）為您帶來的人提供擔保。 因此，大使館檢查錯誤意圖特別符合您的利益。
作為一名前福利顧問，我知道您正在開髮用於欺詐的 Fingerspitzengefuhl。
說隨心所欲是不對的，這是專業能力。
寫得夠多了，我的泰國女朋友進來時很震驚，因為在美麗的荷蘭（她一直這麼想）有人讓他們的狗在車道上拉屎......
如果沒有支票，我會非常失望。 原因：為了保護（在我們的案例中是泰國人）女士（有時是男孩），她們在虛假藉口下被帶到荷蘭（或其他國家）然後受到虐待（想想：販賣婦女會帶來所有可怕的後果） . 毫無疑問，大使館的警察也會檢查申請！
事實上，正如許多規則的情況一樣，善意的人將會遭受損失。 制定規則主要是為了讓惡意的人很難濫用任何東西！
不幸的是，但事實如此。 如果每個人都只有善意，不會濫用規則，那麼這些規則就會少很多，也簡單很多。
然而，有時我會抱怨我們必須做的一切才能完成某件事。 這是它的一部分，我們應該說！
一月
我和女朋友去過荷蘭三次
消失了，沒有問題，很容易，不知道誰有這個問題
可能不公平
只是現在她不必再自己去了，只需要找出哪一個
辦公桌有但沒有預見到任何問題
介於兩者之間的機構只是為了錢，而其他國家則這樣做
很長一段時間
瑞典更瘋狂，該機構賺的錢比這裡還要多
問候和正常行為沒有問題