養老金的價值再減少10年
16月2014
公務員養老基金 ABP 和養老基金 Zorg en Welzijn 表示，他們將無法在未來十年內將其養老金指數化。 這意味著養老金不會隨著通貨膨脹而增長，因此養老金領取者的養老金價值將降低，而勞動者的養老金將減少。
根據養老基金的說法，這是由於眾議院可能會同意更嚴格的規定。 他們規定，基金在被允許指數化之前必須建立更高的財務緩衝。 由於利率處於歷史低位，現在很難建立這些緩衝。
養老金諮詢公司美世預計，大多數養老基金將能夠在 2 至 3 年內再次部分指數化，但完全指數化可能還需要 10 年時間。
近年來，許多養老金幾乎沒有被指數化。 結果，公務員基金的養老金拖欠率超過 9%，養老基金 Zorg en Welzijn 的拖欠率超過 12%。 養老基金預計這些欠款在未來幾年會進一步增加。 未來幾年養老金究竟會貶值多少還不得而知，這取決於通貨膨脹和經濟發展。
根據養老基金，這將是相當可觀的。 Zorg en Welzijn 養老基金的主管彼得博格多夫說：“它最多可以落後 20%，所以這是相當多的。”
資料來源：NOS.nl
政府不應干預養老基金的指數化；
他們可以自己做。 一種影響深遠的家長式作風； 我們知道
對公民有什麼好處！ 如果眾議院同意這一點，那就太糟糕了。
英格
養老金罐子現在已經滿了，然後他們拒絕告訴人們，在 15 到 20 年內，第二次世界大戰後的整個嬰兒潮將會消失，因此需要支付的錢會少得多。
為什麼這不包括在所有計算中？ 或許是因為政府更難獲得養老金。
太空中的喋喋不休。 看看上個月顯著下降的覆蓋率就知道了。 把養老基金養肥了很好，但政府不應該再用法令來安排。
一個大問題出在行政上。 在我的職業中，退休基金是在1974年前後成立的。在此之前，每個人都必須自己安排在離職後建立一些東西。 有相當多的同事反對，但最後採納了，馬上就成了強制性的，已經安排好的同事也一樣。 我親眼目睹了一個令人痛心的例子。 幾個朋友，都是同事，一起經營他們的診所。 第一年要支付的保費是 6000 法郎，他們都必須支付這筆費用。 有人抗議：他們的主要論點是：如果我們都死了，我們就不再需要養老金或寡婦撫卹金，如果我們中的一個人死了，另一個人可以繼續工作。 那是不被接受的。 最後，唯一能做到的是：一方支付全額保費，另一方只支付管理費用。 而這些成本竟然是 f。 3600：要交60%的保費！
現在我拿到了養老金，至少我在荷蘭工作的那幾年是這樣。 過去 5 年沒有指數化，但今年養老金減少了 3%。
幸運的是，我自己也積累了一些儲備，因為在過去的8年裡，養老金和AOW收入下降了35%。
拯救自己並謹慎投資是解決之道。
整個行動只不過是本屆內閣採取的一項骯髒的緊縮措施。 目前養老金罐中有 1.200 億或 1,2 萬億（1.200.000.000.000）歐元，從嬰兒到老人，每位荷蘭居民大約需要 75.000 歐元！ 除了實現直接削減，銀行、保險公司和投資公司尤其從這一措施中受益匪淺。 鑑於海牙和布魯塞爾的金融機構有相當多的遊說團體，這很可能部分決定了本屆政府的政策。 最後，還有一些佣金要派發！ 海牙人顯然沒有意識到或不想意識到的是，他們最終會把自己推向稅基。 如果人口老齡化真的如本屆內閣所希望的那樣變得合理，養老金將減少百分之幾十，隨之而來的是稅收收入。 如果海牙已經在他們的長期預測中考慮到這一點，我會感到驚訝。 所以要為子孫後代再次保存！
越來越明顯的是，養老金和國家養老金是您在銀行、舊襪子或您自己的房子裡儲蓄的補充。 如果你不能自救，那麼你在 65-67-72 e 之後就是一個可憐的人。 不要指望州彩票中的大獎，因為它是我的。
養老基金有足夠的錢。
如果養老基金裡的所有錢都能分配給現在的參與者（實際上是所有這些錢的所有者），那麼每個人都可以住上有管家的別墅。
問題在於政府（可能還有養老基金董事會）希望養老基金中的資產能夠永遠維持下去。
該資本曾經作為保費存入，但永遠不會作為養老金支付。
這些養老基金中的錢對政府的重要性在於，這些基金通過購買政府債券為政府提供資金。