許多在國外的荷蘭人完全依賴他們的養老金
10月2012
領取養老金的人數去年首次增加到超過 50.000 萬。 主要依靠從荷蘭轉移養老金的海外養老金領取者人數目前略高於XNUMX人。
這是根據中央統計局的數據得出的。 領取相對較少養老金（平均 270 歐元）的海外退休荷蘭人總數要高得多：約為 270.000。
近年來，在國外領取養老金的荷蘭公民人數略有增加。 “但這主要是因為領取養老金的總人數在增加”，哥倫比亞廣播公司的一位研究員在被問到時解釋道。
“近年來，海外退休人員在整個集團中的比例一直保持相當穩定。” 2000 年，這仍佔養老金領取者總數的 1,3%； 過去幾年這個百分比是 1,7%。
老化
從 2000 年的第一次測量到 2011 年，由於人口老齡化，增加了近 600.000 萬養老金領取者。 在此期間，領取養老金的人佔總人口的比例從 15% 增加到 18%。
緊縮
由於提前退休計劃的削減，近年來員工的工作時間更長了。
自 55 年以來，養老金領取者在 65 至 2006 歲人口中的比例一直在下降。 去年，所有 15 至 55 歲的人中有 65% 退休，2006 年這一比例仍為 19%。 因此，員工停止工作的平均年齡從 61 年的 2006 歲上升到 63 年的 2011 歲以上。
65歲以上
從長遠來看，65 歲以上人口的數量最接近荷蘭領取養老金的人數。 荷蘭統計局目前統計大約有 2,6 萬 65 歲或以上的人 (15,6%)。 1950 年只有 770.000（7,7%）。
預計到 25,9 年，他們的比例將在未來幾年上升到 2040%，相當於 4,6 萬預計總人口中有 65 萬 17,8 歲以上。
資料來源：RNW
一定是我，但我根本不明白。 居住在國外的 50.000 名養老金領取者依賴荷蘭的養老金。 其他270.000萬人有這麼有錢嗎？ 總之，居住在國外的近六分之一的養老金領取者必須有足夠的錢，因為他們不能靠 1 歐元過上美好的生活。 我在犯什麼謬論？
不，約瑟夫，你沒有在謬論，信息根本不正確。 見 CBS 新聞稿： http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
因此，該報告涉及海外AOW接收者，總數超過50.000人，佔AOW接收者總數的1,7%。 公司或私人養老金絕不包括在這些數字中。
博客帖子的第二段可以適當刪除，因為沒有意義。
約瑟夫，我也是這麼讀的。 顯然，在國外的退休人員中，不是六分之一，而是不少於五分之五的人退休後必須靠自己的資源過活。 這些人可能在國外度過了全部或部分工作生涯，因此沒有領取 OR，而只領取一小部分國家養老金，退休後必須靠自己的儲蓄維持生計。 雖然我還在工作（在曼谷工作了1年），但6-5年後我也會遇到同樣的情況。 目前各地的投資報酬率都很低，儲蓄利率也很低，這並不能真正讓你感到高興。 盡可能繼續工作是唯一實際的補救辦法。
居住在國外的退休人員數量將在20-30年內大幅減少。 退休金不再 100% 得到保障、AOW 要求更嚴格、退休年齡提高。 與許多擁有第二套房的退休人員相比，目前的薪資一代幾乎買不起一棟房子。 貧富差距再次拉大。 任何能在1-20年內在國外退休的人都將成為最富有的人之一。
不要忘記預期的豐厚遺產？ （即使有遺產稅。）
順帶一提，經過幾年的蕭條，事情也可以重新好起來。
我可以告訴您我的地址和姓名，您可以將遺產轉讓給您嗎？ 🙂 不幸的是我不能期待那個，我的母親住在租來的房子裡並領取住房福利，這已經足夠了。 真的，我不是消極的，而是現實的，看看在 100 年的社會權利中建立起來的一切在 10 到 20 年內是多麼緩慢地被打破。 貧富不和，再次成為事實。 以後有錢人就可以出國了，因為記住我的話，人家講child benefit，給出國的孩子調整一下，這個也要和AOW商量，畢竟是一般facility。 只有收入較高的人才能帶著豐厚的養老金永久定居國外。 寬鬆的解僱法呢？ 如果越來越容易被開除，你怎麼還能積累養老金，按月支付呢？
我們不是在談論個案。（對我來說也沒有什麼可以繼承的。）
順便說一句，扮演受害者的角色幾乎是我們的民族特徵。 雖然我們仍然是一個非常富裕的國家，為每個人提供迄今為止最好的設施和機會。
遺憾的是，這種永恆的嫉妒盛行，甚至被政黨助長。
抱怨、抱怨和抱怨，而購物街上到處都是超重的人和大量負擔得起的商品。
可憐是在！
為了長大後生活在一個溫暖的國家的夢想，你在註意什麼儲蓄？ 這當然意味著你的選擇和支出現在必須適應這一點。
@Dik，富有並沒有那麼糟糕，而且與抱怨無關。 當然，外人會認為所有荷蘭人都很富有，浪費時間購物，儲蓄帳戶裡平均有 40.000 歐元（最近出現的數據）。 也許你屬於那個階層，我不屬於，這與抱怨或可憐無關。 這樣你就摧毀了每一次討論，或是將異議歸咎於靈魂、抱怨者或嫉妒的人。 事實是，越來越多的人面臨財務問題，不僅是那些抵押貸款過高的人，還有普通工人和出租房產的居民。 即將放鬆的解僱措施將造成更多貧困，尤其是老年員工。 與此同時，德國的保時捷和寶馬（昂貴的汽車品牌）的汽車工廠正在加班加點，因為某個班級做得很好。 這是客觀事實，與嫉妒、抱怨無關。 可悲是無稽之談，許多奮鬥了一個世紀的社會服務在短時間內消失是事實。 對許多人來說，為未來的海外生活存錢是不可行的，因為越來越多的人沒有錢可以儲蓄。 也許你的財務狀況不錯，但給任何財務狀況不佳的人貼上可悲、嫉妒或亂花錢的標籤就太簡單化了。
庫丘林
你的觀察很對，荷蘭人正逐漸變成他曾經的樣子，一塊泥土。
事實上，社會服務將被取消，40 多歲的工人將被解僱，醫療保健將變得無力負擔（不是因為更高的消費，而是因為私有化），等等。
但是，當然，員工為獲得更好的社會福利而投入了大量資金是事實。
現在的員工在做什麼？
沒錯，在各種網站和博客上抱怨，取消工會會員資格（你打賭 Wientjes cs 是有組織的），用各種抱怨把對方逼瘋等等。
但是怎麼辦呢？
結果呢？
沒錯，平民們回到了他們的位置。
畢竟，金錢和權力是為少數人保留的。
對嗎？
PS，我今年65歲，在泰國生活了七年，但我仍然是工會會員。
你呢？
@Hans，我曾經是工會的成員，但因為他們無法阻止裁員，所以我後來沒有看到工會的意義，謝謝。 A Kok，以及工會對內閣實施計劃的鬆懈態度，包括即將放寬解僱，讓我覺得工會已經失去了權力，實際上無話可說了。 權力屬於雇主和政府。 我只看到 Nedrland 的一種解決方案。 聽起來很奇怪，但我們還是太好了。 只有當人們真正被大規模驅逐出家園，真正出現飢餓時，人們才會再次走上街頭，為社會正義而戰，就像 30 年代約旦的麵包暴動一樣。 但是，我希望它永遠不會發生。 我尊重任何仍然相信工會的人，但我只看到荷蘭人民的改變是改變我們政府的 (a) 社會政策的唯一可能性，該政策側重於雇主和社會中的富裕階層。
所以聚集在一起，成為工會的一員，在一起你就是強大的，而不是一小群人，這也適用於你在政治上的聲音
問題是工人們不會投票，這讓他們太弱了，席位太少了
文章稱，到2040年，退休人口的比例將上升到25%左右。
然而，許多人，包括許多研究人員或數字處理人員，由於各種政府原因沒有看到或不想看到的是戰後出生爆炸的影響。
這一代人將在 2025 年左右開始消亡，並在 2040 年左右幾乎完全滅絕，之後 67 歲以上人口的比例將突然直線下降。
很快，所有這些愚蠢的說法都落空了。
到 2040 年，將會有過剩的年輕人，嗯，年輕人。
無論如何，老年人的比例都會低於正常比例。
就養老金領取者的老齡化而言，我發現我的養老基金多年來為養老金領取者的老齡化創造了一個存錢罐（？）。
似乎真的沒有必要，相反，平均死亡年齡正在下降。
誠然很少，但在過去的 7 年裡似乎沒有增加。
Wat nu？
那我們是不是被騙了？
當然……