荷蘭養老金制度

鑑於 VK 讀者的大量反應（同樣在今天的報紙上），這篇文章引起了不小的轟動。 對於許多老年人來說，重要的是，他們一直認為養老金及其水平（包括對通貨膨脹和繁榮的調整）是有保障的，但根據一些答复，現在情況似乎並非如此，他們感到被欺騙了。 從這個角度來看，現在對年輕人來說變得更加不安全這一事實只是一個小小的安慰。
順便說一句，在“謬誤 2”標題下，除其他外，還指出“憤怒的 60 歲以上的人從 25 歲起才開始繳納養老金”，這意味著——仍然根據該文章——沿線的索賠每年繳納的保費為 40、45 或 47 的行“完全不正確”。
我認為這種“謬論”的確定性是沒有道理的。 對於許多養老基金，您開始參與養老基金，因此要更早地支付保費。 例如，在政府工作，18 歲就已經入職，如果 16 歲就成為職業軍人，則更早。
我不屬於憤怒的老人，但這主要是因為我在政府工作超過42年，有一筆很好的補充養老金。 它已經很多年沒有被索引，實際上已經減少過一次，由於稅收措施等原因，淨額的一部分不斷被蠶食：我還沒有對此抱怨。 所以我不是在抱怨，但我也拒絕為我豐厚的養老金感到羞恥——我為它工作並為此付出了代價。

這是多麼大的偏見啊！
在荷蘭，我們有兩項老年條款：每個荷蘭公民的 AOW，即您在荷蘭居住過的 2 歲至 15 歲生日之間每年可累積 65% 的權利或在那裡的社會保障費用（例如，作為外籍人士）自願的基礎上）已經支付。 這是民主決定的，因此可以民主地改變，甚至設置為零。 當初制定平均壽命時只有幾年，現在是20歲。 當時，設計中已經考慮到提高國家養老金年齡，但這並不是工會官員和政治家可以提出的流行措施，所以……繼續前進，直到潮流轉變。 當然，也可以說，工作40年後（從15歲到55歲），你可以領取國家養老金，但只能是正常福利的一半（例如， ，單位為 Gr)。
每個工作的 NL-er 都為此付費，為 AOW 中的 DAN 付費，因此每個 AOW-er 都沒有向他自己的 AOW 支付一分錢。
第二種制度是部分自願的：通常通過集體協議強制執行。 每個參與者都支付一定的溢價，養老基金必須通過借貸、股票等方式嘗試獲得回報。 然後假設當時的預期壽命和生活成本。現在預期壽命已經上升，因此每個養老金領取者都從中受益，但他自己的投資從來都不是以此為基礎的。 無論如何，自己的繳款只佔福利義務的20-25%，養老基金必須將其餘部分作為回報。 在還能實現4-8%回報率的時候，許諾是很容易的，但現在回報率只有1`-2%，整個未來的預期當然會像紙牌屋一樣崩塌。 。 另外，還要盡可能多地回報，因為……額外的壽命是要付出代價的。 所以.. 貸款給規模較小​​的證券：希臘政府債券（貸款）等。那些未償還的資金會回來嗎？ 通過歐元區國家的所謂擔保，大部分資金已回流至養老基金。 這就是歐盟向 Gr、Pt、Sp 等提供的貸款。
因此，如果這些預期回報沒有實現，甚至部分流出資金因破產而消失（例如希臘），那麼這些養老金資產的很大一部分將消失。 這就是為什麼歐元國家希望讓這些大蒜國家維持下去。
所以是的，NL-er甚至沒有想過他的養老金在哪裡，從來不想閱讀養老基金的小冊子和年度報告，政客們也不想告訴他們，因為..他們唯一的目標是連任。

銀行的故事是完全不同的：這裡也是：最大回報，因為..公民希望他的儲蓄有盡可能多的利息，所以..多承擔一點風險=賭博。
一家銀行的賣家（Groenink）在將荷蘭銀行賣給富通集團的一群騙子時收到了這麼多（是的，在我看來有點多）：我問大家以下問題：是否有人可以賣掉你的房子如果你自己滿意的話，多賣 50%，你難道不樂意給那個人額外 20% 中的 50% 嗎？
我認為政客們現在正在盡一切努力通過確保借出的資金盡可能安全來彌補 Gr 承認的錯誤，這並沒有錯。

是的，出了很多問題，但我們都在場，可以讀到所有內容，但我們更願意相信我們過度承諾的政客。
不幸的是，這也適用於州一級：讓事情變得更糟。 荷蘭在 5 年內的支出比收入多了 120 億歐元。 經濟不景氣是什麼意思？ 你的意思是超支了！ 。 目前，普通（=國家）債務為每人 26.600 歐元。 選舉期間，每人 24,600 歐元，因此每個荷蘭公民多了 2000 歐元。 以一家四口計算，並與自己的情況進行比較：離婚原因！ 整個荷蘭每秒鐘將額外支付 4 歐元。 （ 看 http://www.z24.nl )
你自己的錯，這麼大的腫塊。

親愛的博主們，
我有一個關於夫人的故事。 霍夫斯及其包含許多不正確的解釋。 根據謬論#1，她承認老年人受苦最深，但這是可能的，因為他們的收入增長超過勞動人民，而且他們的資產也更高。 從百分比來看，它是非常準確的：工作夫婦（47-57歲）的收入中位數在1990-2010年期間增長了18%，達到約45000歐元，養老金領取者的收入中位數增長了26%，達到27000歐元。（來源： 14 年 2014 月 32 日 IBO 報告：第 6800 頁）。 以歐元計算，工作夫婦因此獲得 5500 歐元，退休夫婦獲得 XNUMX 歐元。誰受益最多？
「富」長輩的故事也是一個童話。 2010 年，35-44 歲、45-54 歲、55-64 歲、65-74 歲及75 歲以上年齡組的每戶家庭財富中位數（不擁有房屋）分別為12000 歐元、16000 歐元、24000歐元、26000 歐元和24000 歐元。後者分為三組，總金額為 120000 歐元、135000 歐元和 55000 歐元。（來源 IBO 第 24 頁）。 一方面，房子往往很難兌換成現金，老年人更願意繼續住在「自己的」家。 另一方面，老年人擁有一些資產是明智的。 退休後，他們平均擁有勞工收入的65%（見CPB宏觀經濟探索15年09月2013日第91頁），而且老年人的洗衣機有時也會出現故障。 對政府來說，好消息是，由於養老院繳款的威脅，老年人的財富地位將會迅速下降。 目前公證員正在加班加點，將老人的資產轉移給子女。
對謬論#2（退休金是遞延工資）的攻擊也毫無意義。 退休金根據工作年限計算，沒有工作或沒有應計意味著沒有退休金。 老年人的預期壽命確實有所增加，但這是從 XNUMX 世紀 XNUMX 年代開始的發展。 好的養老基金會定期應用新的死亡率表，預測這些發展並定期相應地調整其保費計算。 因此，目前退休金的很大一部分是由當前工作人員支付的，這是無稽之談。
為了方便起見，我將對謬誤#3（退休金罐比以往更充裕）和#4（低精算利率導致短缺）的攻擊放在一起。 多年來，退休基金的回報率一直在6%至8%之間波動。 然而，退休金義務以其現值計算，精算利率約為 2%。 採用如此低的精算利率，導致負債居高不下，資產的獲利能力被嚴重低估。 這 2% 到 3% 來自對荷蘭政府債券的無風險投資。 我告訴你，如果退休基金的資產經理帶著這樣的回報來，他或她從昨天起就可以收拾行李了。 即使在今天，您也可以簡單地在 Damrak 上購買提供 6% 年回報率的永續債券。 精算利率有多鬧劇，從突然可以使用4.2%精算利率的新退休金制度提案中就可見一斑。
謬論#5（政府本身搶走了養老金）並不完整。 荷蘭所有大公司也加入了這次突襲。 儘管審計法院提出了嚴厲的反對意見，呂伯斯等人仍然從 ABP 獲得了巨額資金。 今年 ABP 將養老金削減了 0.5%。 但值得慶幸的是，這比我自己的養老基金要少，今年我的養老基金削減了 2.3%，明年可能會削減 7%。 我的養老基金還向雇主支付了數百萬美元（作為股息分配給股東），並在海牙的壓力下減少了養老金繳款。 為什麼當時不從未來的養老金領取者那裡搶劫呢？
我將保留其他謬論，但應該清楚的是，霍夫斯夫人的故事毫無意義。 更重要的是經濟現實。 由於人們的仇外態度，移民的湧入受到阻礙，面對經濟規模過小，我們現在的人口結構很不幸。 未來，老年人將在收入和/或資產方面得到解決。 這種氣氛是精心營造的，因為去年社會文化規劃辦公室已經發布了一份關於老年人有多富有的報告，而前面提到的IBO報告充滿了從老年人那裡拿錢的選擇。 幾乎不可避免的是，所有老年人都不得不相信這一點。
倫勃朗（64歲）

我想現在已經說得最多了。 討論主要是情感方面的。 顯而易見的是，老一代人是在“後天權利”的觀念中長大的。 人們沒有充分意識到你無法購買未來，而且正義通常不存在。 這可能對你有利，就像我的祖父從未支付一分錢保險費，突然就得到了國家養老金，但如果你使用了錯誤的養老基金，就像現在一樣，它也可能對你不利。 討論的好處是，據透露，亨克·克羅爾對財務知之甚少，但他確實了解情感。 不幸的是，政治家往往要對他們知之甚少的事情負責。 因此，關於養老金協議（實際上是 AOW 協議）的說法存在巨大混亂。
此外，我認為，特別是對於這個博客上的人來說，很高興認識到與其他人相比，我們擁有多麼出色的養老金制度，例如意外出生在泰國的人。 接受發生在你身上的一切，我建議不要太擔心。 這樣的討論很有用，但情緒往往源於自身利益和對不同情況下的他人缺乏同理心。
順便說一句，我還沒有看到當前的年輕一代有必要的酗酒者和麥當勞顧客被正確地分配瞭如此高的預期壽命。