來自養老金國家的壞消息,因此對泰國的養老金領取者來說也是如此。 養老金領取者應該擔心明年他們的養老金將被削減。 週六,德國電訊報中央規劃局的馬塞爾·利弗 (Marcel Lever) 表示,工人和公司還必須為更少的養老金支付更多的費用。

荷蘭銀行早些時候的計算顯示了這一情況,但根據 CPB 的 Lever 的說法,現在這種情況已經過時了。 直到最近,人們還預計 25 只基金必須在五年內平均削減 XNUMX%。

然而,這並不包括五家最大養老基金糟糕的季度業績。 “根據目前的惡化情況,更多的基金可能不得不做出更大的折扣,”利弗說。

編輯:所以在不久的將來,我們的養老金看起來不太好。 你擔心這個嗎? 發表評論。 

“您擔心養老金減少嗎?”的 20 條回复

  1. 米歇爾 說起來

    我已經有一段時間不擔心我的養老金了。
    我認為,當我達到荷蘭退休年齡時,將根本沒有養老金,或者你將不得不變得如此老,幾乎沒有人可以再養活了。
    這就是為什麼我自己制定了一個儲蓄計劃,其中我的投資少於養老金和國家養老金,但保留更多。 我會在55歲時停止工作,然後我就有足夠的錢生活到死。
    如果荷蘭政府和養老基金在任何時候增加一些內容,那麼只會將其考慮在內。
    我現在 44 歲,已經為自己的退休儲蓄計劃存了 20 年的錢。 我將收入的 3.5% 投入其中,現在的儲蓄是 mijnpensioen.nl 所說的荷蘭養老基金 5 年儲蓄的 24 倍多。
    對於那些不這樣做的人來說,情況會變得越來越糟。 他們當然應該開始擔心自己的養老金。
    感謝 NLse roverheid,它更願意把錢扔給歐盟和尋求財富的左翼愛好。

    • B. 哈姆森 說起來

      從來沒有見過一份養老金報表顯示我24年存了多少錢,但是我已經累積了多少,我將終身領取多少養老金,沒有人知道他/她將多大以及他/她有多大最終將全額支付。

      當一個人變得很老時,這將遠遠超過一個人曾經支付/儲蓄的金額。

      如果你早點閉上眼睛,你就倒霉了,但可能的寡婦仍然會從中受益。

      問候本

    • 費多爾 說起來

      有趣的是,我也44歲了,長期以來一直有自己的“自己的儲蓄計劃”,而且我也有同樣的想法,如果我到達退休年齡,我會看看我可能會得到什麼回報。 然後一切都會被考慮在內。 當我50歲的時候,我想辭掉工作,去泰國過冬,夏天去荷蘭,總是能賺點外快。
      政府經常改變規則,以至於你不能假設你在某個時間會有一定的收入或購買力。 這就是為什麼我生活得很清醒,自己決定自己的養老金和退休年齡。

  2. 范尼 說起來

    前景確實不樂觀。 A
    只有我們才能擔心這一點,但那樣你只會讓自己發瘋。 我們只能希望歐元能升值一點。

  3. 塞斯 1 說起來

    對於那些擁有足夠的並且一如既往地認為你不應該抱怨的人來說是的。 不會有問題的。
    但他們忘記了,這並不是去泰國的人的錯。各地都在削減開支。而且情況變得更糟。因為所有這些“難民”也必須有錢。 所以我們可以再次提出這個問題。

  4. 葡萄園的性質 說起來

    主題:未來養老金的發展:

    在經歷了 8 年多的美好婚姻後,我 48 歲的泰國妻子於 13 年 2013 月 50 日在曼谷的 NCI 醫院因化療的後果而去世。 雖然她想把13.000%的財產留給我,但家人極力阻止她的意願,甚至威脅簽名者。 最終決定移居菲律賓,這也不是一個幸福的選擇,因為即使在曼谷機場,我也被菲律賓航空強迫購買7泰銖的證件。 關於這個問題還有很多要說的,但現在是菲律賓國家養老金的未來。 未來幾年那裡的國家養老金將如何發展? 目前,我還為一套公寓支付了 XNUMX 年左右的費用,然後就擁有了它。 預計會有變化嗎?

    葡萄園的性質
    菲律賓宿務

  5. 倫勃朗範杜伊文博德 說起來

    是的,我非常關心我未來的養老金福利,讓我用一個簡單的例子來解釋一下資金比率是如何計算的:將養老基金想像成一家商店。 資產(房屋、股票、送貨車等)在資產負債表的借方,負債(債權人、貸款)在貸方。 在養老基金中,資產是房地產、證券投資組合和銀行賬戶,貸方顯示必須向(未來)養老金領取者支付多少金額。

    為了了解商店是否可以繼續存在,我們會查看每個期間的轉換量以及我們必須支付多少採購和成本。 我們用它來計算損益平衡營業額,如果它高於 100%,那麼我們就處於正確的位置。 為了計算名目(=沒有指數化)覆蓋率,退休基金計算債務的現值。 假設退休基金有一名參與者,每年領取 1000 歐元,根據死亡率表,平均壽命為 2 年,並​​採用荷蘭銀行規定的精算利率,例如 1000%。 那麼義務就是 1000 + 100*(2%-1000%) +100*(2%-2%)^1000+100*(2%-3%)^1000+100*(2%-4%) ^ 1000 = 980 + 960 + 941 + 922+ 4.803 = 5 歐元。 退休基金現在根據其資產的市場價值來劃分這筆金額。 退休基金的資產收益率是 10% 還是 XNUMX% 並不重要。 在我的商店範例中,我們查看了未來的收入有多少,但在計算資金比率時完全忽略了這一點,儘管退休基金多年來的回報率超過 XNUMX%。 一般來說:政府規定的精算利率越低,義務越高,覆蓋率就越低。

    除了這種荒謬的、非經濟的計算方法之外,國務秘書克林斯馬還引入了130%的緩衝要求,以保證養老基金的償付能力。 這種死資本的緩衝從來不存在,現在我已經退休了,它可以很好地建立起來。 哦,那麼其他國家的養老基金也會有一個緩衝,那麼荷蘭也有這樣的緩衝就好了。 你已經明白了:國外沒有這樣的緩衝要求,而且通常都有國家擔保基金。

    如果我現實一點,看看目前養老基金的資金比率約為 100%,那麼我認為未來養老金只會下降。

    倫勃朗範杜伊文博德

  6. 獅子座 說起來

    由於季度投資業績不佳而產生的折扣很難實施,這是一個計算問題。 表現不佳的季度會被之前或之後期間表現良好的季度或六個月所抵消。 我也從未經歷過由於季度業績異常出色而導致養老金額外增加的情況。 折扣是政治決策的結果,例如製定有關所使用的精算利率的規則,而不是從養老基金的實際價值開始。 或者從養老基金“偷”錢,就像過去多次發生的那樣,例如從鹿特丹港口工人的養老基金和總部基地的錢。 現在又輪到總部基地了,為了部分資助公務員加薪,保費在增加,福利在減少。 米歇爾認為自己為養老金儲蓄是坐享其成,非常明智,但沒有人能向他保證政府不會在適當的時候拿走其中的一大部分。 最終,政客們決定不再報銷歐洲以外的醫療費用就是一個例子。 路德關於讓自己發瘋的說法是正確的。 不過,養老金領取者應該在政治上多下點拳頭,畢竟我們值得擁有很多議會席位!

  7. 說起來

    尚未成為養老金領取者,但已收到養老基金每年定期發出的信函,說明將會減少:總計已約為 10%。 那是在我收到一分錢之前。
    顯然,養老基金必須用我們的錢進行投機才能獲得足夠的回報; 用別人的錢去賭博很容易。 除此之外,當然還有高層豐厚的薪資和漂亮的辦公室; 可能會花一點錢。 在電視上看過幾集荷蘭養老基金如何與美國大型“可靠”(讀作:超級陰暗)投資公司合作; 我認為國家應該禁止它。 我顫抖著。
    由於中間人的佣金和高昂的隱性成本,我在旅途中離開了另一家養老基金; 因此,只支付了雇主的部分。
    因此,就像米歇爾一樣,我幾年前就開始建立自己的存錢罐:每年最大限度地利用免稅的可抵扣年度利潤(如果存在明顯的養老金短缺,則更多),並將其作為額外存款存入已經存在的賬戶中。目前的躉繳保費政策。 其中我自己負責的投資場景是:股票、債券、房產、現金。 這通常是通過標準混合基金來完成的。 因為我每年都會投資,所以我自動分散了價格風險。 隨著我臨近退休年齡,我的投資越來越防禦性。
    我有兩份保單:一份已經以保證利率運行多年(當時仍然令人愉快)。
    其他政策以混合基金為基礎。 好消息是,“呆滯”的計息政策最終取得了比風險較高的混合型基金更高的回報。
    我的想法是:擺脫那些昂貴且相當不可靠的養老基金,尤其是因為(r)政府有時也會持有現金(ABP); 並讓人們選擇(強制)為老年儲蓄而不是養老基金。
    然而,在目前年輕人為老年人儲蓄的體制下,這在實踐中將很困難。

    • 獅子座 說起來

      養老基金可能會被認為不可靠,因為它必須不斷遵守不斷變化的政府法規。 政府很快(出乎意料地)也將能夠決定對您的私人養老金罐的福利徵收更重的稅。 為什麼總是建議年輕人為老年人存錢,這是完全錯誤的。 40多年來,員工應得的養老金保費一直從我的工資中扣除,存入養老金罐。 在這 40 多年裡,我的各個雇主,無論是政府的還是私人的,也都繳納了他們雇主應得的份額。 這個份額是通過集體談判確定的,實際上是拖欠工資。 我現在有權以養老金福利的形式獲得工資,但由於政治決定,這種工資的價值越來越小。 你(非常明智地)形成了一個額外的私人底池,雖然你自己決定了投資風險,但你不認為你投資的基金不會也為自己分配可觀的利潤嗎? 想想所有(仍在進行的)高利貸政策的戲劇性吧。

    • 博揚格斯先生 說起來

      如果不允許他們投機你的錢,你怎麼能指望他們賺錢……?
      這是人們記憶中第一次利率如此低。 直到秋天之前,他們一直表現得很好。 儘管已經1年了! 股市下跌,我認為他們仍然表現得很好。
      事後看來,他們是“可疑”的投資公司。

      明年春天股市將再次崩潰。 所以情況變得更糟。 不,我並不擔心這一點,因為我多年來就知道這一點。

      我確實同意你對經常搶劫溫室的搶劫的評論。 剛才和新公務員CAO在一起。 希望 FNV 能夠獲勝。

      再次不同意年輕人為老年人存錢的事實。 這不是真的,我根據我的儲蓄領取養老金。 不給別人一分錢。

  8. 雅克 說起來

    只有富人才不會太擔心自己的退休金。 他們透過各種方式為自己提供了必要的技能。 絕大多數荷蘭人應該感到擔憂。 政府隨心所欲,多年來並不可靠。 2014 年底,當我離開荷蘭時,我違背了 ABP 退休基金關於清理必要文書工作的美好承諾。 為零,沒有任何價值。 從1972年開始,我就被承諾了最終薪資的82%,最後變成了平均薪資的70%。 對於愛好者來說,計算一下差異,這是一個很大的數字。 由於歐盟的麻煩,結局尚未到來。 歐盟很多國家的安排更糟,也有影響,就像我們買房子的扣除費用。 買房的條件越來越類似德國的條件。 沒有自己的錢,你很快就會失去家。 對於有錢人和節儉的人來說非常好。 其餘的都被拋在後面了。 令我驚訝的是許多荷蘭人的辭職。 良好的養老保障仍然是可能的,但許多人缺乏實現這一目標的動力。 讓年輕人相信一切都不再是負擔得起的,但這仍然是政治家必須做出的優先選擇。 社會的個人化,即個人優先於集體,是一個問題。 除其他事項外,現在再次就退休金做出決定,但沒有提供任何辯護或辯護不足。 引人注目、互相挺身而出、團結一致,這些詞我們幾乎可以從迪克·範·達倫身上刪除。 我們只剩下沮喪的抱怨者和顯然容忍一切的溫順群體。 60、70年代碼頭工人為了社會公正,罷工數月,讓底層也能過合理生活的日子去哪了? 小時候我連續幾個星期吃了乾麵包和馬鈴薯湯,但我願意這樣做並且百分之百支持我的父親。 當時取得的所有這些進步在近幾十年來都被摧毀了。 拉拉是誰帶來了這一切。 錯誤的政客仍然被選出,我仍然對此感到驚訝。 我對未來的前景感到悲觀。 透過提高國家退休金年齡,我們可以滿足歐盟政府強加給我們的100%的幅度。 欺凌行為自古以來就存在並且仍然存在。 退休金在現任政治家的優先考慮清單上太低了,他們自己確實有良好的老年計劃的前景。 從整體來看,老年人和退休金的狀況只會惡化,這對我們很多人來說都不是好事。 另外,我剛剛在電視上看到了我們財務事務的解決方案,集體投資。 成功了。

    • 蕾妮·馬丁 說起來

      完全同意你的反應,對於熱衷於閱讀托馬斯·皮凱蒂的書的人來說,它還包含了當前一代和即將到來的養老金領取者收到的比他們預期的少的原因。

  9. 羅伯托 說起來

    去看看這個。 你會對骯髒的養老金遊戲變得更加明智嗎? 以政府為主導。 https://www.facebook.com/events/602964356503789/748227765310780/

  10. 泰國觀眾 說起來

    80 世紀 XNUMX 年代中期(失業率高)畢業時,我們離退休還很遙遠。
    儘管如此,我們已經被緊急指出,我們必須自己照顧我們的養老金,因為當我們準備好時,它可能會被“使用”。
    因此,養老金的減少對我來說並不奇怪。
    幸運的是,我始終沒有忘記警告,並一路採取措施。
    遺憾的是,這類警告從來沒有引起太多關注,只有在“為時已晚”時才得到重視。
    事實上,正如醫療保健領域的變化多年來眾所周知,但現在它們變得顯而易見,引起了憤怒。
    生活就像統治,但要向前看一點,以免盡可能讓你感到驚訝。

    • 雅克 說起來

      親愛的泰國遊客,
      我為你感到高興,因為你做得很好,而且你是少數幾個預料到已公佈的災難報告的人之一。 我從 70 世紀 XNUMX 年代初就開始靠退休金工作,並且一直繳納足夠的錢來領取合理的退休金。 從來沒有人向我指出退休金可能會用完。 ABP 一直對我非常正面。 直到貨幣貶值之後,情況才完全改變。 仍然有大量現金,儘管如此,ABP 管理層的表現還不錯。 問題出在銀行心態上,他們的浮誇損失了很多錢,所以必須用我們的錢來拯救他們。 沒有我們納稅人,政府就沒有錢。 良好的老年保障仍然是可能的,這是一個不同優先事項的問題。 這個政府不是為老年人服務的。 在歐盟地區和布魯塞爾你不會得分。 不斷對退休基金提出更高的要求是令人沮喪的,也是完全不必要的。 優先考慮的必須是荷蘭人,而不是布魯塞爾的影響力。 我們正在一艘正在下沉的船上航行,如果這種情況繼續下去,我們將隨之沉沒。 就我而言,現在輪到政府了,它必須確保退休金維持在良好的水平,因為依賴退休金的老年人越來越多。 最簡單的解決方案已經被設計出來,它們的工作時間會更長、更少、更少、更少。 我本屆政府的座右銘是:想一些不同的事情,照顧荷蘭老年人,讓他們過上美好的晚年,因為這當然是他們應得的,停止不尊重他們,做你被指定做的事情,並獲得慷慨的回報為了。

  11. 塞斯1 說起來

    不知道有沒有人看過Zwatre Zwanen的報導。 其中,大型養老基金的經理們受到了華爾街大手筆的歡迎。 他們確實用我們的退休金制定了非常有利可圖的計劃。 據股市人士稱,這意味著我們的大量資金流向了主要的國際銀行。 那些經驗豐富的銀行家知道如何處理我們的數十億美元。 他們會想出一些辦法讓錢消失。 那些管理員不知道他們在哪裡崩潰

  12. 呂德 說起來

    只要保險公司不破產,我就不擔心。
    他們不受養老金基金削減的影響。
    此外,成本較高且積累較低。
    總而言之,如果我把這筆錢存入儲蓄賬戶,情況會更好。

    唯一讓我擔心的是我是否會知道我的福利是否會在荷蘭或泰國征稅。
    通常在泰國,但仍有一個(幾乎)貫穿其中的故事來自法院裁決,該裁決指出,這筆付款以犧牲保險公司的利潤為代價,因此必須在荷蘭徵稅。
    不知道有沒有人已經弄清楚或者有這方面的經驗。

  13. 燙髮 說起來

    我認為荷蘭的養老金制度類似於龐氏騙局。 您的存款用於支付其他人的費用,當輪到您時,您只需要希望也有適合您的東西。 確實希望,因為沒有任何保證,因為無論他們今天承諾什麼,他們都可以稍後調整規則,然後你就在那裡......

  14. 說起來

    用於學習和娛樂。
    昨天收到這封適當的電子郵件。

    引用:
    PME所謂的政策性資金比例在第三季度從101,1%下降至99,0%。 資金比例下降的主要原因是養老基金精算利率的調整。 結果,養老金義務增加。 此外,股票回報率也有所下降。 因此,未來幾年養老金減少的可能性將會增加。 預計前十年不會指數化。
    結束報價。

    這可不是什麼好兆頭。 當然,如果通貨膨脹再次抬頭,那麼每年都會出現購買力的純粹損失。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站