明年,許多有孩子的外籍人士和養老金領取者將不得不勒緊褲腰帶。 從 1 年 2015 月 XNUMX 日起,SVB 將不再將兒童福利轉移到泰國。

17 年 2014 月 1 日,星期二,參議院通過了出口限制兒童福利法案 (WhEK) 的修訂。 預計2015年XNUMX月XNUMX日起施行。 這意味著 SVB 將不再向所有條約國支付兒童福利。 對歐盟/歐洲經濟區國家或瑞士沒有任何影響。

哪些條約國家不再提供兒童福利?

孩子住在阿根廷、伯利茲、智利、厄瓜多爾、埃及、香港、約旦、馬其頓、巴拿馬、巴拉圭、泰國、土耳其或烏拉圭嗎? 然後,從 1 年 2015 月 1 日起,SVB 可能不再向新客戶支付兒童福利。 如果您已經在 2015 年 1 月 2015 日之前領取了兒童福利金,則過渡期將適用到 1 年 2015 月 XNUMX 日。然後您仍然可以像往常一樣最遲在 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日之前領取兒童福利金。 之後,兒童福利將停止。

如果您面臨這項法律變更,您將在 2012 年 2014 月(或更晚,如果您後來領取了兒童福利金)收到了相關信息。 然後,您將在 XNUMX 年收到一封來自 SVB 的新信函,準確解釋這對您意味著什麼。

該法尚不適用於其他條約國

SVB 仍將向與荷蘭有條約的其他國家支付兒童福利。 但這在未來也會改變。 如果修改這些條約,SVB 將無法再支付該國的兒童福利。

來源: www.svb.nl/int/nl/kinderbijslag/actueel

32 對“荷蘭對泰國的兒童福利將於 1 年 2015 月 XNUMX 日結束”的回應

  1. 坤揚1 說起來

    奇怪,我總是被告知我無法在泰國獲得兒童福利。

    • 西蒙·博格 說起來

      Khun 1 月 XNUMX 日 SVB 告訴我同樣的事情。SVB 告訴我你無權這樣做。

  2. 萊昂 說起來

    這是我所知道的最純粹的歧視,我拿著荷蘭護照住在泰國的孩子一無所獲,我在荷蘭生活和工作,但是一個沒有荷蘭護照的波蘭孩子的游泳池,他的父親或母親沒有在荷蘭註冊全重擊,感謝第一個房間。

  3. 基斯 說起來

    @ Leon……抱怨,抱怨。 (順便提一下,提交法律的不是第一院,而是第二院。)

    徹底取消子女撫養費! 如果你帶孩子,自己照顧,不要讓國家(=其他納稅人)照顧!

    • 汗彼得 說起來

      一個非常短視的回應。 兒童福利實際上應該增加一倍。 西方最大的問題是老齡化。
      當你年老體弱時,誰來照顧你? 沒錯,年輕一代。 而你的AOW也是由年輕人(勞動人民)支付的。

      • 說起來

        兒童福利是過去的一項措施,直接用於支持家庭(貧困或非貧困)。 與 - 當然 - 鼓勵額外後代的潛在意圖......。 戰場上的生命損失必須得到補充。

        我支持基斯的觀點。 作為一個人,我一直不得不為別人的孩子買單,如果你有合理的收入,這不是問題。 但是戰爭中的一項措施需要修改或撤銷,這是有充分理由的。
        我個人認為,每個人都應該被允許享受如此多的收入(例如通過工作),以至於不再需要諸如兒童福利之類的津貼(因此可以廢除)。
        此外,幾十年來,生孩子一直受到限制(限制)。 可以說,人們可以自己決定想要多少孩子,同時還要考慮到他們自己的可能性,例如收入(水平)。 這也有助於防止在這個世界上走來走去的人太多,以至於地球無法養活人。 我知道進行節育的更多理由,但這是關於兒童福利的。

        現在可以肯定的是(鑑於巨大的失業率和人口過剩)生(很多)孩子不再是優先事項。 這個時候真的不需要刺激了....

        • 汗彼得 說起來

          親愛的簡,如果您超過 65 歲,我現在也必須為您付款 (AOW)。 如果你年紀小不能工作,我也得替你付錢(WAO)。 我對此沒有問題,我們的社會制度就是以此為基礎的。
          是否應該限制兒童福利出口到國外? 有話要說。 畢竟有人選擇在國外生活。 此外,許多外籍人士不納稅,這在一定程度上彌補了這一點。

          • 說起來

            本身就是一種值得尊敬的想法(你表達的想法)。

            可能是我為你父母付了錢,但這不是我想說的重點。 我仍然認為每個人都應該能夠按照自己喜歡的方式安排自己的生活。 一個想要孩子,另一個想要一台漂亮的相機或一輛漂亮的汽車。 人的多樣性是無限的。
            一個願望得到補貼(因為有計劃),另一個可能會自己為他的大願望買單。 中國的獨生子女政策有慘痛的案例,但基本上是對中國人的救贖。 中國人畢竟沒那麼瘋狂……我們仍然可以向他們學習。

            我不贊成有各種例外的規則。 每個人(每個荷蘭人)在原則上都是平等的,在原則上也是平等的。 我們現任政府一直在尋求為某些人口群體破例,無論是在積極的還是消極的意義上。 我討厭那個~這是違反法治的。 法律面前人人平等。 無論您作為荷蘭人生活在荷蘭還是其他地方。 最方便的事情是取消兒童福利,但這不會發生。

          • 馬庫斯 說起來

            彼得,問題是現收現付系統。 您確實為 AOW 支付了不成比例的費用,但 floepress 馬上就花掉了。 有點像金字塔計劃,系統中的第一個只得到而最後一個如果系統出現故障。 謝謝 Drees 和 Romme

      • 克里斯 說起來

        預計新加坡也將出現嚴重的人口老齡化,因此經濟增長將停滯不前。 因此,嬰兒獎金計劃: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
        在泰國,人口也將在未來 20-30 年內嚴重老齡化。 據估計,到 2030 年,三分之一的泰國人口將超過 60 歲。 目前,泰國每名生育婦女平均生育1,78個孩子; 在荷蘭,這個數字是 1,66。

      • 基斯 說起來

        老化可以通過技術和工作更長時間來解決。 我今年 60 歲,身體非常健康,希望在 70 歲之前能夠毫無問題地謀生。

        此外:如果每個下一代的數量都比前一代多,“因為這樣就可以支付國家養老金”,我們就錯了 -> 人口過剩。
        因此,最大的問題不是老化(即年輕人與老年人的不利比例——希望只是暫時的問題),而是人口過剩。

        • 基斯 說起來

          主持人:請不要聊天。

      • 喬治 說起來

        完全廢除包括我在內的平均收入人群的兒童福利。 和一個上小學的孩子一起用1600網路做。 如果你用常識來養育孩子,孩子是一種選擇,而且並不昂貴。 需要大量的時間和精力,但金錢卻很少。 除了兒童福利外,我們還獲得與兒童相關的預算和兒童照顧津貼。 不多,所以除了最低限度也可以取消。 幸運的是,儘管我已經 61 歲了,但衰老的說法並沒有讓我的頭髮變白。 仍有大量未開發的勞動潛力,延長工作時間但減少工作時間並不是一種懲罰。 並不是每個人都會變老、體弱,科技也能提供解決方案。 我們在荷蘭的重新分配太多了。 每個政黨都必須在經濟上滿足選民的要求。 短線思維,就像到現在為止消耗的gas收入一樣。 讀一下基斯下面的回應,你就會發現它的短視。 作為一個單身人士,他不想做出貢獻,但他自己也曾經是一個孩子,他的父母為他領取了兒童福利金。

    • 造反 說起來

      完全同意你的看法。 在床上玩得開心,其他人為後果買單。 廢除這種貿易,但隨後對每個國家的每個人都是如此。 兒童福利是荷蘭仍然騎自行車上班時的遺物。 現在 25 歲的年輕人開著梅賽德斯 300 CDI 上班。 荒謬的。
      摩洛哥人在本國為 SVB 甚至不知道他們是否實際出生的孩子領取荷蘭兒童福利。

  4. 科林·德容 說起來

    取消每個人的兒童福利,或在生第二個孩子之後,我可以接受。 我正在上訴,我將在歐洲法院啟動訴訟程序。作為居住在泰國的荷蘭公民,我沒有領取兒童福利,但我昂貴的孩子每月至少花費 2 歐元。 國際。 學校、鋼琴、吉他舞蹈、足球補課等等。我繳了數百萬稅款,現在卻到處撒尿。這是純粹的歧視和不公正的任意性,違反了憲法和選擇和居住自由的基本權利。以前是2000韓元歐洲法院的訴訟程序,包括去年,我們的同胞,在這裡突然被削減了2%。 亨克·坎普的一項倡議遭到拒絕。 下週六我在我的芭堤雅人民荷蘭頁面上撥打了電話,我需要 50 名同胞才能在泰國成功啟動兒童福利程序。我不知道 SVB 的故事是什麼樣的,但我的申請已經通過已被處理。被拒絕兩次,因為根據SVB,自100 年以來情況發生了變化。 在這些訴訟中,我要求具有追溯效力的兒童福利,加上法定利息。一個帶著孩子返回摩洛哥的摩洛哥人領取兒童福利,而我們這裡的同胞卻沒有,這純粹是武斷、歧視和愚蠢之舉。

    • 威廉 說起來

      我看那些孩子被寵壞了,每月2000歐元的費用,立即打壓他們
      那筆交易。,被寵壞的孩子!

      • 馬庫斯 說起來

        有了孩子,學習養著,以後就出來了。 保持簡短,糟糕的學校,好吧,你以後會發現的。 這還算不錯。 我的,15 年前,15000 英鎊在英國每所寄宿學校,然後是零用錢,一年 3 次的門票,額外的活動和東西。 Advokaat 現在是項目經理。 你想要什麼,創建盒子填充物?

        • 伯爾尼 說起來

          主持人:請留到泰國討論。

    • 亨利·戴克格拉夫 說起來

      我不知道在泰國獲得兒童福利的標準。 當我 2008 年在泰國永久定居時,我的兒童福利(荷蘭)被停止,SVB 通知我我在泰國無權享受此福利,所以我很驚訝地看到有在泰國獲得兒童福利的安排. 泰國。 因此,我對 Colin de Jong 想要啟動的程序很感興趣,並想與他取得聯繫。

  5. 荷蘭漢斯 說起來

    已經有幾個響應者反映了,其實兒童福利是應該繼續存在還是應該取消,並不是這樣。

    兒童福利金是為兩件事而設立的,即:
    1 保持低工資
    2 補償有孩子的人能夠撫養孩子。

    取消兒童福利肯定沒問題,前提是每個人的薪水或其他什麼都一樣。
    但我沒有看到這種情況發生。

    事實上,荷蘭政府正忙於通過許多措施製造法律上的不平等。
    對此只有一個答案。
    即,可恥這個詞。

    如果您作為荷蘭公民決定住在國外,請躲起來。
    你是任何政治白痴的即時目標。

  6. 馬庫斯 說起來

    主持人:文中錯誤太多,無法閱讀。

  7. 偉大的馬丁 說起來

    我認為廢除兒童福利是個好主意。 但是對於每個人。 如果一位 60 歲的祖父想和他 25 歲的泰國妻子再要一個孩子,我認為荷蘭納稅人不應該為此買單。

    • 呂德 說起來

      在我看來,父親的年齡不應該成為子女撫養費的標準。
      男女之間也沒有年齡差異。

  8. 傑克小號 說起來

    我曾經可以選擇我的孩子福利:我住在荷蘭,在德國工作。 儘管存在稅收技術上的劣勢(沒有利息扣除),但我在這裡確實有一個選擇:我在兒童福利最高的地方接受了補助。 所以很長一段時間以來,我在荷蘭得到的工資差額更高,而當德國的兒童福利更高時,我在那裡得到的工資也更高。 請注意:我沒有受到這兩個國家的全力打擊。 在一個國家/地區支付最高工資,而在另一個國家/地區支付最高工資。 不錯的案例!
    但現在我住在泰國。 我在這裡沒有孩子。 即使我在這裡有孩子,我也無法要求荷蘭提供兒童福利。 如前所述,它旨在激勵人們並仍然將孩子帶到這個世界上。 在荷蘭。 如果在泰國出生更多的孩子,荷蘭經濟將不會受益太多。 所以不必“獎勵”。
    在歐共體,情況又有所不同……經濟確實從中受益。
    我們是泰國的一個非常小的團體,已經離開荷蘭前往其他地方。 我們在這裡喋喋不休,好像我們是唯一不再住在荷蘭的人。
    當然,你有權住在你想住的地方,我很高興我仍然可以把錢存入銀行以便能夠做到這一點。 但是,讓我們講道理。
    如果我在這裡有孩子,我也想使用兒童福利……。 但如果它不再出現,請不要哭泣。
    這是小冊子“誰動了我的奶酪”中的故事……誰動了我的奶酪。 其中兩隻老鼠在迷宮裡生活了很長時間,總能在同一個地方找到一塊奶酪。 直到有一天不再有奶酪出現。 一隻老鼠發狂,另一隻老鼠回顧情況。 當事實證明接下來的幾天不會再有奶酪時,聰明的老鼠就會去尋找,經過長時間的尋找,他又找到了奶酪。 另一個因為“他的”奶酪沒有來而生氣,留在家裡抱怨,最終餓死了。 畢竟,他“有權”得到奶酪而無需為此做任何事情。 他一直吃奶酪。 這個故事的主旨? 我不知道。 你只需要做一些“正確的”事情。
    因此,如果您想繼續領取兒童福利…… 也許回到荷蘭會有所幫助? 和你的孩子? 或者你會像那隻老鼠一樣呆在這裡發牢騷嗎?

  9. 說起來

    當我的孩子還小的時候,我在荷蘭逗留期間領取了兒童福利金,但是當我再次離開去荷蘭時,我就不再領取兒童福利金了,因為根據 SVB 的說法,“你不再有任何關係與 NL”。我向 SVB 提出的問題(被問過幾次)是否有摩洛哥孩子和住在摩洛哥的摩洛哥人有這個。從來沒有答案。

  10. 說起來

    看不懂這篇文章,child benefits從來沒有轉移到泰國,作者是怎麼來的? 在 2000 年之前,如果您的孩子住在國外而您自己住在荷蘭,您也不會領取兒童福利。

  11. 漢斯博世 說起來

    它最終是政治象徵主義和櫥窗裝飾。 過去有人告訴我,大約有 450 名兒童生活在泰國,享受荷蘭兒童福利。 當時荷蘭政府現在每個月可以節省大約 30.000 歐元。 不久前,兒童福利被定為 40%,因此每月總計 12000 歐元。 可以說,在馬里為一架荷蘭直升機加油已經花費了更多。
    我女兒現在四歲了,出生後,我申請了兒童福利,當時還在荷蘭註冊,經濟上有義務。 申請被拒絕是因為,根據 SVB 的說法,我在泰國呆的時間太多,在荷蘭呆的時間太少。 經常留在自己國家的同胞確實為住在泰國的孩子領取了兒童福利金。
    這條規則現在正在被廢除,現在每個孩子每月可以節省 24 歐元,因為這裡的孩子成本較低,原來的 60 歐元已經減少了 60%。

    荷蘭政府正試圖從各地湊錢來填補國家缺口。 不幸的是,沒有洞察到孩子們的第一桶金有多大。

    • 呂德 說起來

      主持人:請不要聊天。

  12. 科林·德容 說起來

    我不想把我的孩子送到泰國學校,因為每個人都知道這種教育有多低。 如果你真的愛你的孩子,那麼你在道義上有義務給他們良好的教育。 我有機會做這個,因為錢的問題不得不中斷我的大學學業。後來我在免費和夜校的工作旁邊學習了法律和經濟學,但是當你整天努力工作時,這很辛苦。 良好的教育通常會有回報,尤其是在微笑的土地上。一個負責任的好父親會給孩子良好的教育。 政府的一點幫助是受歡迎的,因為泰國已經變得非常昂貴。 兒童福利給摩洛哥而不是泰國,因為荷蘭人是不正當的,也是我們政府的無數次非法專斷。 平等的僧侶,平等的頭巾,因為這純粹是對我們政府的歧視。 是時候成立企業內閣了,因為數十億被拋到了一邊。我現在有大約 20 名同胞支持我在歐洲法院開始訴訟。 誰跟隨,因為政府的這項措施侵犯了自由和居住的基本權利。

    • 科內利斯 說起來

      一方面,總是批評荷蘭和它相關的一切,但你仍然從那個國家出錢來支付你在泰國的孩子的費用——這不是有點壓榨嗎?

    • 查爾斯爵士 說起來

      願意並且知道能夠完全自由地離開荷蘭去泰國生活,並且經常在這個博客上評論任何與荷蘭有關的事情。
      這是允許的,因為言論自由是基本權利之一,這一點你肯定知道,沒有人可以從你身上奪走,但請保持一致,你以後不想使用來自荷蘭支付您在泰國的孩子的費用。

      不用說,我當然不想听從你們的聲援在歐洲法院開始訴訟,而梳理與荷蘭有關的所有事情甚至不是我的習慣。 即使那個習慣是我自己的,我的驕傲仍然是壓倒一切的價值,遠遠超過從那個“歧視性”荷蘭申請或獲得兒童福利的價值!

  13. 傑克小號 說起來

    Colin de Jong,你當然有自由和居住的基本權利。 荷蘭政府不會阻止你去泰國,但你必須接受你將不再有資格獲得各種補貼。
    我在德國工作的時候已經沒有抵押貸款利息扣除,當時住在荷蘭。 現在你想(請閱讀你前輩的一些文章)有權在泰國享受兒童福利? 包括兒童福利在內的補貼被用來幫助荷蘭的人民,從而最終進一步支持荷蘭經濟。 你在多大程度上支持這些,如果你讓你的孩子在泰國長大,並且不確定他們以後會去荷蘭為那裡的荷蘭經濟做出貢獻,他們無疑會盡職盡責?
    犯了錯,讓錯的人得到了好處,這是正常現象,只要能做點什麼,就沒什麼大不了的。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站