根據諮詢公司 Mercer 的年度全球養老金指數,荷蘭的養老金體係是世界上最好的。 去年丹麥憑藉這個頭銜起飛,但荷蘭已經連續七年蟬聯第一。 

丹麥排名第二,芬蘭排名第三,首次躋身前三。

全球養老金指數比較了三十多個國家的養老金制度。 它們經過充分性、面向未來和完整性的測試。 今年荷蘭得分為80.3分,去年為78.8分。 荷蘭隊以0.1分之差領先丹麥隊。 結果,兩國都獲得了 A 級地位。

該研究從各個角度審視養老金制度,包括政府資助和個人儲蓄的養老金。 他們還關注經濟增長、政府債務,以及參與者自己的儲蓄和住房所有權。

資料來源:NU.nl

對“全球養老金指數:‘荷蘭再次擁有世界上最好的養老金體系’”的 18 條回复

  1. 馬可福音 說起來

    一切都很好,諮詢公司進行了這樣的研究。 儘管如此,我還是願意用街對面挪威鄰居的養老金進行交易。 這個人受教育程度較低,他的工資袋比我的少得多,但我願意用我的養老金與他交換……儘管根據該諮詢公司的說法,我的養老金制度是世界上最好的 🙂

    • 哥拉特 說起來

      如果發生養老金應計,則還假定該養老金是在該國享受的。 挪威被​​稱為世界上最昂貴的國家。 這是一個人們不繳納所得稅的國家,政府仍然通過徵收高額消費稅和高額增值稅來收集錯過的錢。 挪威的增值稅稅率高達25%,消費稅也高得離譜。 想想你的啤酒、燃料或香煙等等。
      挪威政府對海外養老金領取者徵收特殊稅率,因此挪威鄰居在收到海外養老金年度稅單後真正得到的結果將比他最初告訴你的要低得多。

      • 說起來

        格爾·科拉特。 我不知道你從哪裡得到這些說法,但挪威人確實繳納所得稅,而且不僅僅是一點點。 我在挪威船上航行了20年,作為外國人,我繳納了15%的所得稅,並且沒有養老金權利,所以沒有養老金。 挪威人的稅率確實提高到了 50% 甚至更多。 這些高額養老金是大部分石油收入支付的。

    • 查爾斯爵士 說起來

      另一方面,我的泰國鄰居受過高等教育,但工資一直比我低,並且願意用我的養老金交換他的養老金……因為根據該諮詢公司的說法,我的養老金制度是世界上最好的。 😉

  2. RON 說起來

    瑪麗…..

    根據統計,荷蘭可能擁有最好的退休金...

    但我自2014年退休以來,領取的金額仍與2014年相同。
    所以根本不是世界上最好的養老金。

    索引; 0,0000000

  3. 馬爾科 說起來

    我還沒領養老金,我已經交了24年了,20年後我就到了“退休年齡”,我們再做個研究。
    看看我們現在在哪裡! 米好奇。

  4. 基斯 說起來

    儘管根據該諮詢公司的說法,我的養老金制度是世界上最好的
    過去七八年沒有獲得一分錢指數化。 我們的系統在這方面做得更好。

  5. 埃德和諾伊 說起來

    諮詢公司的研究報酬很高,這就是為什麼我從不相信他們的研究,我很高興我可以在泰國慷慨地花我的養老金,在荷蘭我應該用一條舊毯子,一個紙板箱,一個年輕的人來湊合。狗和一個碗,裡面有我自己的零錢!

  6. 克里斯蒂娜 說起來

    我對養老金略知一二,但我丈夫的養老金是放在一家私人保險公司的,他工作了一輩子,現在養老金是240,00歐元。
    對此我們無能為力。 在加拿大和美國有家人,他們有很好的養老金,區別在於他/她在哪里工作以及你投入了多少我簽署了該養老金。

  7. 呂德 說起來

    如果一個養老金制度是由低收入的辛勤工作的工人因為壽命較短而補貼高收入、壽命較長的工人的養老金,那麼這種制度絕不會是一個好的製度。

    • ERIK 說起來

      當這位低薪勤奮工人年滿 100 歲時,所有高收入的其他工人和僱員都會為他繳納養老金。 稱之為團結,但它是雙向的!

    • 哥拉特 說起來

      低收入人群很少或根本沒有補充養老金,主要領取 AOW 作為養老金福利。 其餘的人往往受過更好的教育,因此大多數養老基金參與者的平均預期壽命不會相差太大。 所以你的推理不成立。

      • ERIK 說起來

        外國的。 路德認為低收入的人會死得更早,你認為他們活得同樣的年齡。 現在是什麼情況?

        幸運的是,團結制度體現在集體計劃中。 如果您自己的保單中有養老金,則死亡風險會添加到保險公司的利潤中或從保險公司的利潤中扣除。 這與養老金水平無關。

        順便說一句,這忽略了荷蘭擁有世界上最好的養老金制度的說法。 我不知道他們的意思是:保費水平、稅收優惠、政府、僱員和雇主的控制,還是投資制度?

        • 呂德 說起來

          根據 2017 年 De Volkskrant 的一份關於養老金的報告,受教育程度低的人(因此通常工資較低)比受過高等教育的人平均早 5 年死亡。

  8. 托尼 說起來

    養老基金和銀行一樣是大騙子,我們被騙得合不攏嘴。
    他們已經很多年沒有建立索引了,並且越來越不做全球索引......
    是的,現在我們可以躺著了,因為現在養老金待遇也不會高了,因為基金認為這樣就可以了……
    我們什麼時候才能和那些騙子和白板罪犯一起醒來……
    托尼·M

  9. 阿奇 說起來

    Ger Korat 說挪威不繳納所得稅??? 我住在挪威,當然像這裡的每個人一樣繳納所得稅,希望他是對的。

    我不知道挪威在這個名單上的位置,但例如政府債務,大多數人都知道這個國家建立了世界上最大的石油基金,價值(2018年)為8000.000.000.000挪威克朗(8.000億)或800 億歐元),所以我們假設挪威應該在這個名單上名列前茅。

    當我將我的養老金與住在荷蘭的朋友進行比較時,我很高興住在挪威 🙂

  10. 雅克· 說起來

    只要養老基金的影響力受到大資金和外部各方的控制,我們就永遠不會獲得對許多人公平的養老金。 政府通過其稅收工具可以對我和其他人的可支配淨額施加決定性影響,這就是一個顯著的例子。 ABP 是一個沒有骨幹的組織,無法充分支持其參與者。 在多次承諾之後,我仍在等待對我的投訴信的答复。 顯然他們不知道如何處理這個問題。 全年做出的承諾,但都兌現了。 總是把責任歸咎於別人。 我與 ABP 簽訂了強制合同,而不是與我們的政府簽訂了合同。 一切都不是看上去的那樣,苦澀的味道依然存在。 許多投入的資金已被用在不同的地方,並且仍在向各個方向流失。 我可以這樣繼續一段時間。 將蘋果與橙子進行比較,比如泰國的情況如何,或者哪裡的情況更糟,沒有任何意義,但這確實表明很少有人關心人性,而參與其中的人更關心自己的錢包。

  11. 弗朗索瓦南萊 說起來

    幸運的是,養老金制度的質量不是以認為它不夠的人數來衡量的,而是以現在處於職業生涯初期或中期的人仍能從中受益的機會來衡量。 20 年、30 年或 40 年後,我們將會看到這一點,正如馬可在上面正確地想知道的那樣。


青年反應

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益於 cookie,我們的網站運行得最好。 通過這種方式,我們可以記住您的設置,為您提供個性化報價,並且您可以幫助我們提高網站質量。 了解更多

是的,我想要一個好的網站