來自國外的眾議院郵寄選民的結果
3月18 2017
今年，約有 77.500 名海外荷蘭公民在海牙市政府登記，以便能夠在議會選舉中投票。 在這些選票中，有 59.857 張（超過 92%）及時返回海牙。
據海牙市政府發言人埃里克·斯托爾韋克 (Eric Stolwijk) 稱，這比 2012 年還要多，當時來自國外的所有郵寄選票中有 88,65% 是準時送達的。
發送很晚
發言人 Eric Stolwijk：“我們知道有傳言稱荷蘭無法按時發送選票。 但我們只能在 14 月 166 日正式公佈候選人名單後才能開始印刷選票和候選人手冊。 所以我們必須在一個月內打印所有內容，發送並再次寄回。 往返於 XNUMX 個國家/地區。 選舉法規定郵寄選票證書必須郵寄。 所以我們被及時地困在了程序中。”
國外的結果
來自國外的選民的總（尚未正式）結果可以在下面找到，有幾件事很突出。 荷蘭海外選民在議會選舉中主要投票給D66。 Alexander Pechtold 的政黨獲得 14.138 票，緊隨其後的是 VVD，獲得 13.862 票。 GroenLinks獲得國外10.178票，位居第三。 PVV的選民人數相對較少，甚至略少於工黨的選民人數。
泰國
關於泰國的結果在之前的文章中已經說得夠多了，但不可避免的是，PVV 的大量選民與“其他外國”選民的意見完全不符。 我認為這是社會學研究的絕妙課題！
我仍在努力從其他亞洲國家獲得詳細的結果，然後我會回到這個主題。
資料來源：NOS Nieuwsdienst 等
泰國有很多年長、憤怒的白人外籍人士。 這已經說明了很多。 作為 GroenLinks 的投票者，我認為自己很幸運能成為鎮上唯一的荷蘭人。 這節省了我與這個團體的聯繫。
這是一個荒謬的說法，但澤，因為它真的沒有任何意義。 首先，正如你自己所說，你與荷蘭人沒有接觸，所以你不知道泰國有“許多老的、憤怒的、白人外籍人士”。
如果你以泰國的投票率作為衡量標準，顯然認為所有沒有投票給綠色左派的人都屬於這一類，那麼我們仍然在談論只有幾百名荷蘭人，而據報導有超過 15.000 人生活在泰國。 連5%都不到！
如果你看看憤怒和不滿的荷蘭人有時會做出的負面反應，你應該知道只有不到 10% 的博客讀者做出回應。 絕大多數人閱讀博客，但從不回复。
最後，本博客的所有評論。 如果統計所有文章的負面和正面反應，我敢打賭正面反應佔絕大多數。
但澤，聽我說，住在泰國的大多數荷蘭人有時都老了，但並不生氣。 他們生活在一個美麗的國家，無論身在何處，都過得很幸福。 我是他們中的一員，我什至沒有投票給綠色左派！
一個右翼民粹主義政黨，無論在歐洲任何地方，都需要宣揚仇恨，而且非常籠統，永遠無法提供良好的政治。
他們越是宣揚和泛化他們的仇恨，也動員那些自己已經充滿仇恨的人，並喜歡將其變成犯罪。
出於不滿或抗議等原因而投票給這樣一個政黨的人，應該認為仇恨從來都不是一個好的顧問，而他們的投票又一次幫助了這些充滿仇恨的人。
我會建議任何認為上述內容被誇大的人好好看看歷史書。
Trefpunt Thailand 的編輯評論說，投票給 PVV 的泰國荷蘭人應該感到羞恥。 他們也將前來牽手的移民（而非難民）與帶來金錢或蘋果和橙子的移民（在泰國）進行了比較。
對此我也深感慚愧：
之後的選擇器。 我投票給誰？
PVV：參見蘋果和梨。
VVD：我，其餘的都很好派對
PvdA：否認自己的起源
D66、PvdA、SP、PvdD、GL：都有反猶傾向和/或歷史。 NL 再次允許，但我反對。
CDA、SGP、CU：有教條的政黨（也適用於“左翼政黨”）。 所以不行。
超過 50 歲：好吧，考慮到我的年齡，但是錢被騙了（順便說一下，這在政治上並不被認為是一種罪過）
想想：沒有荷蘭派對。 歧視女性。
第一條：歧視除他自己以外的所有人。
VNL：見 PVV
LP：獻給愛麗絲夢遊仙境
GP：感覺太少
FvD：太有道理了
這很明顯。 任何投票的人都應該感到羞恥。
因此，真正的荷蘭民主人士將永遠不會再次投票。
週末愉快
馬騰
泰國吸引了這麼多年長的醋尿者，這確實令人吃驚。
不僅荷蘭投票主要是右翼民粹主義。 佛蘭芒人中也有很多 Vlaams Belang 同情者，英國人中有很多脫歐派，美國人中有很多特朗普選民。
奇怪而且非常不愉快。
92的百分比在我看來是不正確的。 必須是 77 歲。 所以比 2012 年少。
請注意，國際投票表與荷蘭的表決表大不相同。 國際投票表為 1 A4 大小，單面印刷。 字體大小正常。 除了政黨名稱外，上面幾乎沒有文字。
註冊時，您可以選擇是通過郵寄還是通過電子郵件接收候選人名單。 許多人選擇了電子郵件。 對於一些人來說，這是不可能的，因為他們生活在互聯網無法觸及的地方。 在我看來，最後一個小組非常小。
一旦知道獲准參加的政黨，就可以在海牙張貼投票通行證和包含這些政黨名稱的 A4 紙和一個只有數字的區塊。 該信息早在 14 月 XNUMX 日之前就已為人所知。
之後，對於這一大群人來說，等待包含與數字相匹配的候選人姓名的電子郵件就成了問題。 結果類似於：第 X 黨，第 13 號。如果您不想指定具體的候選人，那麼表明您想投票給哪個黨派也足夠了。
我不認為對泰國人生氣是投票給 PVV 的理由。 那些把泰國描繪成人間天堂的人就是這樣做的（主觀判斷，因為這取決於你錢包裡的東西。很多泰國人想去荷蘭）。畢竟，他們經常譴責荷蘭。 他們的許多論點都可以在民粹主義選舉宣言中找到。 A4 紙上放不下的東西！
親愛的讀者。
此處發布的數據最近已被新數據取代。 自周四晚上以來，媒體上出現了新數據：
D66 獲得了海外荷蘭選民最多的選票。 從海牙市政府週五宣布的郵政選民投票結果可以看出這一點。 D66 獲得超過 14.138 票，VVD 以 13.862 票位居第二。 GroenLinks 以 10.178 票位居第三。 PvdA 在國外選民中排名第四（4.884），僅次於 PVV（4.806）。 對於剩下的最後一個席位的分配，來自國外的選票已經沒有任何影響。 ChristenUnie（5 個席位）和 Party for the Animals（5 個）遠遠領先於 50Plus（4 個）。 在 60.000 名登記的外籍選民中，總共有近 77.500 人投票。
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/03/18/expatstemmen-d66-onder-briefstemmers-net-populairder-dan-vvd-7434179-a1550904
Groen Links 在 RTL4 新聞和 NPO1 中也被報導為外國投票中的第三名。 不是PVP。
早在 9 月 9 日之前，我就向海牙指出，我謙虛地沒有收到我的選票。 13 月 XNUMX 日，我收到一封電子郵件，說它將通過快遞 TNT 發送。 如果我仍然收到之前發送的投票收據，則該收據將無效，因為已發送新的。 XNUMX月XNUMX日，我給海牙發了郵件，說還沒有收到。 我確實收到了確認收據，從來沒有通過 TNT 收到投票收據，也從未收到海牙的答复