稅收：免除 AOW 的工資稅？ SVB的答案

Wim，根據與泰國的條約，國家養老金在其他地方徵稅，我不相信！ 但如果你成功了，你有我的祝福，一個人可能會漏掉。

至於海爾倫的‘那位女士’，據我所知，她早就退休了。

Andre van Schaik，我很難判斷你的鄰居是否是頂級律師，但我可以判斷她是否了解國際稅法和社會保險。 然而，這方面的知識是完全缺乏的。
因此，我認為她最好處理鄰居之間的爭吵，也可能處理離婚，但很快就會停止。

根據你的女發言人的說法，只要荷蘭堅持對社會保障福利徵稅，例如 AOW、WAO 或 WIA 福利，泰國就不想與荷蘭締結新條約，並且不想將此類福利限定為在泰國征稅的私人養老金。

三個注意事項：
1. AOW福利不是退休金； 它屬於我們老年規定的第一支柱，而退休金屬於第二支柱；
2.原則上，泰國在社會安全福利方面擁有與荷蘭一樣多的稅收權利（可惜你的頂級律師顯然不知道這一點）；
3. 如果泰國希望對此作出不同安排，那麼與荷蘭進行談判或終止該條約就很重要。

每個泰國稅務官員都非常清楚，來自荷蘭的社會保障福利也在泰國征稅並採取相應行動。 Thailandblog 的忠實讀者現在也知道，泰國必鬚根據條約第 23 條第 6 款，對個人所得稅中包含的稅收給予減免，例如國家養老金部分，這意味著泰國稅法受到嚴重限制。
去年三月，當我在該文章中看到一個特殊條款，包含這種減少，我在 Thailandblog 上給予了充分的關注。

順便說一句，泰國應該慶幸自己與荷蘭簽訂了避免雙重徵稅的條約。 本條約符合經合組織條約範本和隨附的解釋性說明。
泰國締結了許多與該示範條約有很大差異的條約，這意味著泰國對這些國家幾乎沒有徵稅權。 例如，想想泰國與比利時和法國締結的條約（與荷蘭保持一定程度的親近），因此我可以添加一個清單。

泰國已準備好與荷蘭進行談判，以修訂現行條約或締結新條約。
幾年前，荷蘭和泰國政府也有這方面的計畫。 應要求，我就此事向財政部國際事務局提出了建議。
考慮到泰國（當時）的政治局勢，當時的談判並沒有真正開始這一事實並不讓我感到驚訝，而現在新冠病毒大流行也是擴大與荷蘭談判的國家的一個重要障礙。

順帶一提，泰國絕不會在談判中主張將養老金歸入“私人養老金”範疇，而是主張社會保障福利只應在泰國征稅。 我已經在荷蘭締結的條約中的​​ 1/3 或 33 個國家遇到過這種情況。 然而，鑑於最近的新條約，我認為泰國在這一點上取得良好談判結果的機會很小或沒有。

生活在泰國的荷蘭人可以算幸運，因為 1975 年與泰國簽訂的條約尚未恢復或取代。
如有修訂或替換，現行條約第 27 條（匯款基數條款）將被恢復。 該規定將荷蘭授予的稅收減免限制如下：

“第 27 條。稅收減免的限制

如果根據本公約的規定，其中一個國家必須准許對某些收入減稅，而根據另一國家的法律，一個人無需就該收入全額納稅，但僅在該收入已匯至該另一國或在該另一國收到的範圍內，首先提及的國家根據本公約作出的扣除應僅適用於該收入匯至該另一國或在該另一國收到的那部分。 ”

由於1979年底最高法院的兩次判決，該條已失去法律效力。 這些判決涉及當時荷蘭與英國締結的條約。 該條約很快得到修復。
然而，荷蘭未能修改與泰國的類似條約。 然後糾正這個，你可以在那個上面下毒。

Lammert de Haan，稅務專家（專攻國際稅法和社會保險）。