電暈已經成為一場宗教戰爭
肺部感染將人類分為兩個陣營：信徒和非信徒。 電暈因此變成了一場宗教戰爭，反對者用“事實”互相打擊。 來自許多人從未聽說過的網站。
營地只相信他們是對的，任何違背他們信念的事情都會被嘲笑。 更不用說許多陰謀論了。 很快決定我們生活的是比爾·蓋茨嗎？ 是不是猶太人先把 Covid-19 扔到這個世界上，然後為了大筆錢來拯救我們。 爭霸世界的是中國人嗎？
泰國總共只有55人死於電暈？ 不可能的。 而且，每天都有更多的道路死亡。 那麼這55人的死亡究竟代表什麼呢？ 於是開國。 結果，但你沒看到，信徒的假期有保障，女朋友可以來，他的酒吧可以重新開張，他妻子/女朋友的餐廳可以努力賺一些泰銖。
而信徒們則沒有興趣開口，反而更看重自己的健康。 所以關閉那些酒吧和按摩院。 反正他們從來沒有到過那裡。 他們已經很多年沒有飛往荷蘭了。
我每天都會閱讀世界上有關 Covid-19 的出版物。 在此基礎上我必須承認我不知道答案，因為即使在專家的行列中，每個人都在互相爭鬥。 公共衛生與經濟學。 如果你失去了工作，你的生活有什麼好處，如果你感染了 Corona，工作又有什麼好處呢。
在為失業者和泰國窮人提供食物的活動中，您還會遇到營地。 封鎖快結束了，所以不需要幫助。 或者有人認為他們已經看到一個泰國人把包裹裝進了他的皮卡車。 政府的工作不是照顧自己的人民嗎？
在荷蘭，營地現在正在口罩周圍挖掘，在泰國和其他國家/地區，這是強制性的。 我不想判斷口罩是否有助於遏制電暈，原因很簡單，我不知道。
但這沒有幫助，也沒有傷害。 這與荷蘭許多專家的觀點形成鮮明對比，他們認為口罩會讓人產生虛假的安全感。
我不認為那是重點。 重要的是補丁的心理方面。 佩戴者時刻意識到情況不正常。 與不戴口罩相比，他會更快地意識到病毒正在四處傳播。 面罩在你的頭上。
我確實看到了關於全球變暖的相同討論的相似之處：承認者和否認者。 無論如何，這場危機告訴我們的是，歐盟是一坨屎（如果有人還這麼認為的話）。 每個國家都是為了自己。 沒有來自布魯塞爾的指示，沒有協調，沒有團結。 歐盟國家甚至試圖偷對方的口罩。 在需要的時候，你會認識你的朋友。
這確實證明了，我不反對歐洲本身，但我不關心這樣的歐洲。
過於自由和反社會，歐洲必須在那裡，但一個社會和公正的歐洲，權力有限，因為沒有歐洲，我們在世界上會更加脆弱。
讓我們希望這件事能有轉機。
就我而言，這個歐洲可能會下地獄。
公共衛生還不是歐洲的權限。 非常不幸如果你問我這些國家不想把它交給歐洲。 好像電暈停在國界上。 你的結論也可以是更多的歐洲而不是更少。 只有沒有社會歐洲的經濟和貨幣歐洲理所當然地冒犯了許多人。 但二戰剛剛結束 75 年，人們不應該把嬰兒和洗澡水一起倒掉。但討論的基礎是人們是否認真對待科學。 實際上，這與信仰沒有多大關係。科學家們經常質疑彼此的見解是科學的典型特徵。 這會產生新的假設，這些假設可能會被證實或被推翻。 只有通過這種批判態度，科學才能進步。 這是與信念和偏見的根本區別。 （乍一看，地球是一個扁平的圓盤，太陽圍繞它旋轉！）在生存、經濟或公共衛生的關鍵階段，你放棄的是關於價值觀的辯論。 一項好的政策試圖調和兩者而不是使它們兩極分化。 營地互相爭鬥，但解決不了多少問題。 然後一切都圍繞著（相當大的）自我的權利。 大多數戰爭和內戰就是這樣開始的。 有時它們與宗教有關，但通常宗教也被濫用於個人的權力地位。
在泰國部落格上使用「沒什麼大不了」和「該死」之類的表達方式是一種恥辱。 此外，任何支持或反對歐盟的討論實際上都是完全沒有希望的，在這方面，這與漢斯·博斯的信徒和非信徒相似，或者正如彼得所說的全球變暖的承認者和否認者。 順便說一句，彼得，毫無疑問，每個人都可以說出布魯塞爾指導方針的許多不足之處，但當然，現在我希望我沒有受到譴責，布魯塞爾制定的許多規則使我們的生活更加愉快。 例如，歐洲境內的電話和線上服務無需額外費用，歐洲對飛機延誤的賠償，服務、貨物和資金的自由流動，在歐洲以及中歐和西歐生活和工作從未有過如此長時間沒有相互聯繫的情況。自人類誕生以來，戰爭。 簡單地指出布魯塞爾的缺點是非常有選擇性的，並且透過在括號中添加「如果有人仍然認為這一點」的條款，它幾乎變得具有操縱性。 針對從屬條款，我可以告訴你，在公元 25 年 4 月 19 日，根據研究機構 Kantar 的最新歐洲晴雨表調查結果，似乎有 86% 的荷蘭人反對下一步。 現在這個百分比並不完美，但像你一樣暗示荷蘭顯然沒有人會支持統一的歐洲就是故意忽視事實。 針對冠狀病毒採取嚴格措施的支持者和反對者互相爭鬥，但不知道如果採取不同的政策會產生什麼後果。 這也適用於歐盟，如果不加入歐盟，我們作為荷蘭人或比利時人會做什麼？
Leo，也許你應該少相信主流媒體。 在英國脫歐之前，NOS（而不是親歐洲）一直堅持認為英國的大多數人反對驅逐。 好吧，我們已經看到了。 英國首相鮑里斯·約翰遜所在的保守黨隨後在英國大選中大獲全勝，脫歐成為事實。 您認為 D66 為什麼突然贊成廢除諮詢公投？ 人民發言，這不符合政治精英的想法。
荷蘭和所有歐洲國家應該就歐盟問題舉行全民公投，押注歐洲烏托邦將不復存在。
有那麼一刻，我擔心自己得了老年癡呆症，我看了幾次我的回复，但上面寫的“狗屎”是什麼意思？
需要戴口罩嗎？ 我不知道該稅適用於某些省份（如普吉島）和某些地方（公共交通、商店）。 我不知道哪家報紙宣布了國家義務，我是不是漏掉了什麼？？
口罩是否幾乎沒有幫助，只是有一點幫助，還是幾乎沒有幫助（它們確實有效的事實很容易被駁斥），以及在哪裡強制要求它們也是無休止討論的一部分。 然而，也存在一個風險：人們站得很近而不是保持距離，會冒太大的風險。 因此，這樣做有好處（你的唾液濺到別人身上的次數更少），但也有風險。 這不是一個完美的解決方案。 正如施加限制（封鎖、社交距離）與維持經濟和社會運作之間需要權衡一樣。 中庸之道在哪裡？ 只有事後我們才能看到這一點，因為專家們的意見也不一致。
我還對陰謀論感到頭痛：據說比爾蓋茲、索羅斯和其他富人是幕後黑手，要嘛是為了自己致富，要嘛是為了大幅減少世界人口。 還有更多奇怪的理論被引入。 布穀鳥。
我相信世界上有些團體正忙於積累越來越多的財富，尤其是權力。
財富只是獲得權力所必需的。
他們的成功與否將取決於他們的觸角觸及政府的程度。
你所證明的是，到目前為止，他們可以安全地這樣做，因為你不相信它。
但是，您忘記了擁有對他人的權力對許多人來說是一個誘人的想法。
舉個例子，當人民死於飢餓時，國家的統治者生活在極其奢侈的環境中。
看看你身邊的泰國，上層富人下層窮。
想想亞馬遜，那裡的員工不允許上廁所，必須使用瓶子，因為上廁所的時間是以淨工作時間為代價的。
這說明了那些人的世界觀是什麼？
我是一個資料迷信者，所以在我願意相信任何事情之前我需要看到一些證據。 現在我認為很大一部分菁英（amnate，อำนาจ）主要關心的是充實自己（更多的權力、影響力、資本）。 看看泰國的巨大不平等（世界上大多數或最不平等的國家之一）。 看看美國資本家的濫用行為（亞馬遜）。 例如，在美國，有一個節目《上週今夜》(Last Week Tonight)，它利用幽默來引起人們對此類虐待行為的關注。 還有荷蘭的各種節目。 不幸的是，在泰國，這很快就變成了沉默和恐嚇的問題。
所以是的，我確實相信那些傢伙到處都有觸角。 但通常有一些證據可以證明這一點，或者至少有跡象表明它非常有道理。
然而，我不相信沒有任何可靠來源或證據的胡亂猜測。 關於比爾蓋茨如何支持 Corona 或對其感興趣的故事。 我們知道他致力於降低人口增長，這可以通過減少每個婦女生育的嬰兒來實現，而要實現這一點，兒童死亡率必須降低，社會經濟水平必須提高。 這兩個因素齊頭並進，導致世界上的兒童數量減少（另請參閱 Hans Rosling 教授的著名視頻）。 蓋茨將大量資金投入到積壓量仍然很大的國家。 從長遠來看，您將幫助人們並減少增長。 這些都是很容易檢查的事實。 但隨後出現了奇怪的理論，蓋茨希望人們死於疫苗，或將芯片（？）放入疫苗或其他奇怪的邪惡行為。 證實？ 0,0。 一個解釋（假設不是所有的事情都可以被證明）？ 也不見了。 然後我放棄，甚至可能是危險的。 萬一有瘋子聽了這樣的陰謀要害那個男人怎麼辦？
這也是為什麼一些新冠病毒影片被下線的原因：假新聞、陰謀、仇恨。 你必須非常小心。 是的，這就是為什麼諮詢各種媒體也很重要。 政府資訊、各行各業的科學家、各種（線上）報紙。 當您聽到新事物時，不要害怕改變您的觀點。 但人們有一種訣竅，就是尋找與自己的世界觀相符的事實（或「事實」），而不需要批判性地審視它們。 始終對自己和他人保持批評。 當然也要保持警惕：例如，確保製藥公司不會中飽私囊（已經發生），或者政府以安全為幌子剝奪隱私（正如我們在 9/11 之後看到的那樣，由於恐怖主義威脅）。
@搶。 v
那些陰謀論對我來說太多了。 我也不相信比爾蓋茨是冠狀病毒的幕後黑手。
然而，讓我非常不舒服的是，它存在於從監管到生產、銷售到管理的方方面面。 沒有一個行業的監管和生產是在同一隻手上的，更不用說管理了。
在我看來，一個沒有醫學背景的人突然被允許僅僅因為他的數十億美元就可以在沒有任何監督的情況下亂搞疫苗，這對我來說似乎是極其不健康的。
我真的希望很快能有 1 種或 2 種不受比爾蓋茨控制的疫苗上市。
1. 並非所有內容都在來源中。 黑手黨和罪犯不會在一張紙或一份以後可以取回的文件上寫任何東西。 人們常常讓別人做骯髒的工作。 它需要巴拿馬文件來證明富人（正如許多人已經認為的那樣）在很大程度上逃稅。 是的，然後每個人都說：是的，我們已經這麼想了。
2.我是言論自由的堅定支持者。 當然中間有垃圾，假新聞，但我認為人們有足夠的智慧與他人討論並形成他們的觀點。 特朗普的記者會和推特也沒有下線，謊言很多。 一條消息是否會散佈仇恨並可能受到懲罰，這不取決於 Youtube 或 Facebook，而取決於法官。
3. 事實上，比爾·蓋茨及其基金會在許多非洲國家投入的醫療保健資金超過了整個政府預算。 就其本身而言，你不應該因為缺乏民主控製而感到高興。
1. 來源並不總是書面的……事實也可以通過其他方式證明。
2. 當然，我更喜歡警告（「注意此訊息中的各種說法未經證實」「警告，此訊息中的各種說法已被證明不正確」等。然後人們仍然可以進一步觀看或閱讀，如果有必要，請點擊查看事實）然而，危及生命的虛假信息必須被刪除（例如建議喝氯對抗新冠，非常危險！），然後就沒有時間啟動漫長的法律程序了。
3. 是一個正確的臨界點。 我對製藥公司也有困難，我比較喜歡公立大學等，由政府控制，沒有獲利動機。 但這並不能改變這樣一個事實：個人和公司也可以做很多好事。
克里斯，有很多關於黑手黨的書面資料。 告密者和法庭報告。 第三，比爾蓋茨在許多非洲國家的醫療保健上投入的資金超過了政府的全部預算，這是不正確的。 然而，它往往缺乏民主控制。 但比爾也無能為力。
令人難以置信的是，一位泰國專家重視法庭上使用的書面材料。 它充斥著虛假的文件、文件和證詞，此外還有定罪證據的丟失。 黑人和白人一直到最高法院都否認暴民有罪。 然後一個人可以通過認罪減半，他們很樂意這樣做。
在一個充滿篡改和 Photoshop 材料的世界裡，尋找真正的真相（在文字、視頻、照片中）是一項艱苦的工作。
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
引用：
“……精英（amnate，อำนาจ）……”
Amnaat（聲調：中、降）是「權威、權力、權威」。 Elite 是อำมาตย์ ammaat（聲調：中、低）。 細微的差別。 十年前，紅衫軍以「打倒菁英！」為座右銘進行示威遊行。 紅衫軍最終陷入了一場真正的戰爭（並造成一百人死亡）。 精英們留下來了。 也與電暈有關。
Rob V. 所有這些陰謀論都讓你頭痛。 那我可以確保它變成偏頭痛。
然後看看視頻：全球健康黑手黨保護球拍。 （YouTube）那裡清楚地解釋了利益相關者是誰。 至少不是你和我以及其他許多人。 我很清楚（已經有一段時間了）：我們被極大地欺騙了。
哦，是的，George Carlin 的另一個不錯的視頻 - 細菌，免疫系統。漂亮，這個人已經死了大約 10 年，多麼有遠見。
像“流行病”這樣的詞已經讓我懷疑演講者的客觀性。 多年來一直有關於病毒爆發的警告，我們也有各種各樣的警告。 科學家和衛生組織一直在研究危險並為下一次爆發做準備，然後這位女士認為 Covid 正在爆發是可疑的。 火山爆發、地震、海嘯、森林大火，她會不會也覺得可疑？ 如果還有警告，當局也參與進來，誰會從中獲利？ 可疑的。 *嘆*
嗨，羅布，泰國軍方只是在保護精英，而塔納通是因為太受歡迎而被故意作為目標的理論，這不是一種陰謀論嗎？
自 1932 年以來，來自荷蘭和國外的各類記者、歷史學家、政治家等都可以證實軍隊與精英階層（尤其是特殊家庭）有著密切的關係。 於是就有成堆的書籍、研究報告和媒體報導等等。 那麼這就不是陰謀了。 儘管有時也會有消息“從匿名/秘密消息來源聽到”，但即使它經常符合眾所周知的圖片，也總是需要對手臂進行打擊。 畢竟，1 個來源不是來源，尤其是在無法具體證明任何內容的情況下。
是的，但很多事情，涉及精英和軍隊，也是基於假設和推測。 並非一切都得到證明。 只要它們不是事實……？ 軍方還可以說，攻擊他們的那群批評者是陰謀論者。
關於新冠危機，你不能簡單地將那些有合理懷疑的人視為陰謀論者。 另外，出於現實原因，主流媒體總是支持政府，所以你不能總是相信他們。 我覺得你應該認真聽聽陰謀論團體的說法，然後才能下結論。 將它們視為千篇一律而不予考慮是一種過於簡單化的做法。 過去，舉報人也被視為陰謀論者。 這是壓制異議者和實施審查制度的一種方式。
我認為你絕對應該聽取其他見解，即使它們聽起來很奇怪或離奇。 也許某處有一點，或者您至少可以理解其他見解。 例如，我認為對比爾·蓋茨的指控表明，人們不相信大公司或個人為了自己的利益而經營，或者讓這凌駕於公共利益之上：貪婪的藥劑師，想在某處獲利的百萬富翁。 好吧，批評一下。 猜測是允許的，但如果沒有找到真正的證據，或者如果你有選擇地選擇支持你的想法的證據/事實而忽略反駁信息，那麼你就是對自己或他人不誠實。 然後你走瘋狂陰謀論的道路，然後我稱之為布穀鳥（或瘋狂的宗教瘋狂：極端主義者也沒有理由再次批判性地思考他們的世界觀）。
對於比爾·蓋茨來說，這也與“利益衝突”有關。 他的基金會持有製藥公司的股份，而且他堅決支持其基金會提供的疫苗接種。
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
現在您可以用不同的方式看待“利益衝突”。 在西方這是一個不，在東方人們並不那麼關心它。 這些都是倫理問題。
密切的聯繫還不能證明雙方就某些事項達成了協議。 荷蘭商界與某些政黨關係密切也是事實，但這並不意味著這些政黨受制於該商界。
親愛的羅布，在巴蜀，還有我從其他一些省份的熟人那裡聽說的，在自己家以外的地方必須戴口罩。 在公共道路上也是如此。 甚至在你自己的車裡。
您還指出這使人們更加緊密地聯繫在一起。 我個人沒有這樣的經驗。 另一方面，我想問的是，當越來越多的人外出購物時，在荷蘭如何保持 1,5 公尺的距離（因為這是不需要口罩的原因之一）。類似。 請參閱現在適用於公共交通（當 1 月 XNUMX 日變得更加繁忙時 (...)）和荷航的義務。 可能運行得很好。 由於我已經有一段時間沒有去過荷蘭了，所以我無法親自做出判斷
親愛的羅布，這正是我從泰國朋友那裡聽到並再次詢問的（以防泰國的英文媒體再次失敗）：政策是按省份進行的，在某些省份，你必須在門外戴口罩，不在其他地方。 這意味著漢斯·博斯所說的「這是一項國家義務」是不正確的。 也許是一種道德義務或同儕壓力義務，但不是全國範圍內的法律義務。
我認為，戴上口罩，人們就有可能感到受到保護，儘管戴上簡單的口罩幾乎不會出現這種情況（這樣你可以保護別人一點，但不能保護自己！）。 然而在泰國，你會看到人們在公共交通工具（BTS 輕軌）上分發食物時戴著口罩，站得很近，即使官員宣布了某件事或那件事。 肩並肩…戴著口罩似乎忘了社交距離。 有很多泰國人不保持幾公尺距離的照片。 我認為這部分是因為人們認為戴上口罩可以保護自己免受病毒侵害。
Rob V. 好吧，好吧，應該說：在泰國的大部分地區。 或者，在泰國的旅遊區。 我錯誤地認為巴蜀府是泰國的中心。 如果你不戴那個恥骨貼，這裡會被罰款 20.000 泰銖（官方）。 這不會影響討論，但你是對的。
事實上，在曼谷您應該始終戴上口罩。 不能用這麼多來形容，但是如果沒有帽子，就不可能去 7Eleven、Tesco、BigC、銀行、公共交通工具（對我來說是雙條車、船和公共汽車）。
我什至不得不戴上帽子才能進入我上週重新開始工作的辦公樓。 不然進不去
事實上的“義務”或具有刑事制裁的法律強制執行的義務是一個重要的區別。 例如，當你沒戴帽子過馬路時，如果一名警官靠近你，想拿出他的罰單。 不用說，您必須遵守您訪問的建築物和服務的內部規定，如果您忘記戴口罩，如果其他人向您提出這件事或拒絕您進入，請不要禮貌地回應。
我認為沒有關於戴口罩的法律，只有議會的命令。
在華欣這裡，你不應該不戴口罩就上街，否則會被罰款。 也許有補丁的人會站得更遠。 看起來確實有點嚇人……
不，漢斯，你真的錯了。 我在外面遇到很多不戴口罩的人。 乘坐輕便摩托車前往市場、Big C、Market village Villa Market，然後穿過中心返回。 如果我必須做出估計，可能是 60% 有上限，40% 沒有上限。
形式上，Prachuap 省因不佩戴它而被處以 20.000 泰銖的罰款。 測試一下……
那麼就簡單了。 法郎會被罰款，泰國人不會。 大多數泰國人從哪裡得到那 20.000 美元？
親愛的哈利，也住在華欣，不認可你的估價。 認為至少 90% 的人戴口罩。 今天去過 BluPort 和 Villa Market。 說和寫 1 個沒有戴口罩的人。 罰款也發給了泰國人（見之前的回复）。 知道例子。 不在自己家外面穿的罰款是（不知道farang是否支付不同的價格）200泰銖。
你告訴我一些事情，我沒有提到在 Blu 港口或市場村內。
我坐在外面騎自行車或輕便摩托車，那裡真的很不一樣。 結論，裡面你是對的，但外面我堅持我的觀點。
對於所有導致死亡的災難，我們都需要一個解釋，並希望歸咎於某人或某事。 這就是為什麼我們有這麼多宗教。 現在我們有了互聯網，任何人都可以透過剪貼的方式發展出各種簡單而有傾向性的理論。 可悲的是，人們不相信正常科學，但一旦他們讀到適合他們的東西，他們就變得完全不加批判，盲目地接受一切為真實而沒有任何驗證。 在中世紀晚期，猶太人已經被指責為鼠疫的罪魁禍首，並在歐洲大部分被消滅。 即使現在猶太人也是如此； 比爾蓋茲; 中國實驗室、G5 和許多其他事情被視為原因或指責，沒有任何證據或邏輯。
科學不是沒有價值的，而是為社會服務的。 在那個社會中，你有不同的政黨和不同的利益：從利他主義的科學到純粹的商業。 你不一定要不信任科學，但你也不一定要相信科學。
我認為您可以很好地信任科學，但不應只閱讀結論。 另請閱讀已研究的內容和方法。
記者和利益集團就像人一樣。 他們使用適合他們的東西。
我唯一相信的是疫苗。 沒有疫苗，病毒就不會消失。 證據現在回到了韓國。 一個人已經感染了幾個人，他們可能還有幾十個人。 如果沒有疫苗，將會有更多人死於這種病毒。
親愛的公司，
冠狀病毒永遠不會消失，就像流感病毒一樣。 疫苗也不是解決方案。 我們接種流感疫苗已有多少年了？ 流感病毒消失了嗎？ 不。 這有兩個原因：1. 流感病毒有一個令人不快的自我改變習慣，也許冠狀病毒也會這樣做；2. 並不是每個人都接種疫苗，尤其是弱勢群體。
如果您身體健康，每年感染一次流感也完全沒有錯。 然後你建立一些抵抗力。 我認為感染電暈也沒有錯，如果你是健康的。 我還認為感染的人比他們想像的要多得多。 大約 6-10% 的人口被感染，因此在泰國大約有 6 萬。 大約有 3000 例感染和 55 例死亡。 如果 1-2% 的新冠患者死亡，泰國將有大約 100.000 人死於新冠。 其他 5,9 萬人沒有註意到或恢復。
幾年後，我們可能會像談論冠狀病毒一樣談論流感。
引用：
'其他 5,9 萬人沒有註意到或恢復。
幾年後，我們可能會像談論冠狀病毒一樣談論流感。
沒有死於病毒的人往往會留下慢性病，尤其是肺部疾病，還有極度疲勞、腎臟問題和凝血障礙。 這只是現在才脫穎而出。
冠狀病毒確實與古老的春季病毒有很大不同。 真真切切。
你總是想要一個來源是對的。 好的，就在這裡：
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
注意力！ 這是主流媒體！
你好蒂諾，我想澄清一下，這是因為病毒還是因為 ICU 通風了三週？
大多數其他嚴重問題出現在入院或通氣之前。 閱讀文章。 我給了連結。 兒童也受到影響，儘管程度較輕。
親愛的蒂諾，你說的是對的。 關于冠狀病毒在人體中的作用的一個很好的概述可以閱讀 https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
造成了很多損害，最初醫生不確定如何處理他們遇到的問題，但逐漸地，總體影響變得更加清晰。
我還懷疑 55 人的死亡人數被嚴重低估了 🙂 並且一直說一些零可能被遺忘了。但我們可能永遠不會得到任何真實的數字。如果你幾乎不測試，你也很少有機會確診感染。
為什麼要為一種愚蠢的小流感開發疫苗？ 好吧，人們正在死去，但另一種流感也殺死了人，而且對他們死亡的大肆宣傳比現在少得多。 你真的認為沒有電暈沒有人會死嗎？ 但是，是的，現在應該歸咎於電暈。 在我來自的比利時，你會害怕死於新冠病毒以外的疾病。 你可能會被罰款。
我不相信有兩個陣營，兩種信仰。
從一開始，我就非常清醒地看待有關Covid-19的資訊。 其背景可能是，非典期間我和25名學生在中國待了幾個星期，沒有人對老師承受壓力、無法保持冷靜的情況感興趣。 （重要細節：這次旅行取代了巴厘島迪斯科爆炸事件後被大學取消的印度尼西亞之行）就像那時，中國人幾天內在武漢建了一座新醫院，所以我不在場。真的很害怕它。 即便如此，人們對 SARS 病毒一無所知，就像現在對新冠病毒一樣。
令我驚訝的是，如果我們不採取任何行動，Covid-19將導致無數人死亡，醫生們（隨後社會上）很快就出現了歇斯底里的情緒。 Covid-19 不是流感，但即使有疫苗（並非每個人都購買），死亡人數也可能上升到流感死亡人數，即全球每年約 600.000 萬人。 世界上沒有人關心這死亡人數。 我很快就明白了原因：流感患者對醫院設施沒有什麼要求，也不佔用加護病房：他們只是在短暫患病後在家中或醫院去世。 所採取的措施（並非各地在同一時間爆發，各地的嚴重程度不同，各地的措施也不同）完全基於醫生的懷疑，只是為了減緩疫情的爆發，以便（據稱） ）防止醫院設備超載。 沒有關於該地區以外甚至國外多家醫院的患者分佈情況的消息，沒有對 ICU 床位和設備數量的分析，也沒有關於在會議中心等空置建築中創造容量的可能性的消息。
為了確保採取切割措施減緩感染人數的成長，採取了一系列措施：從一開始測量體溫到以巨額罰款完成封鎖。 並不是像醫療界迄今為止的慣例那樣隔離病人，而是將健康的人「關起來」。 有律師認為，這（例如1,5公尺社會）是違憲的。 只有一個目標：必須不惜一切代價減少感染人數的成長。 政客和政黨紛紛效法。 沒有人，實際上沒有人有勇氣指出這些措施可能帶來的後果：經濟衰退、大規模裁員、破產、政府的大力支持、兒童學習延遲、壓力、自殺、家庭暴力、病人害怕去醫院去護理新冠患者的地方，敲詐醫療和防護設備的價格。 其中一些後果確實是可以預見的。 我知道這並不容易做出決定，但這就是我們擁有領導者的目的。 在這整個時期，我沒能找到真正的領導者，只有害怕的管理者。 當然，我們必須運用科學知識來解決新冠危機。 但這不僅應該是醫學知識，還應該包括大眾心理學、社會學、法律、物流、老年學等等知識。
難道現在只有那些從新冠病毒中康復的人才是贏家，而其他人現在都是輸家了嗎？ 不，也有贏家：網路商店、超市、送貨上門、電競業務和賭博網站、色情網站、股票投機者、醫療材料生產商，從中期來看還有製藥業。 但那些從政府措施中受益或沒有受益的人顯然從未被納入決策過程。 大多數具有新自由主義性質的政府都宣布了嚴厲的措施，對民眾和小型企業產生了極大的影響，但並沒有像發動戰爭一樣進行真正的干預。 （例如，將生產醫療設備和防護設備的公司國有化；停止證券交易所）。 這種模糊性自然會引發各種瘋狂的理論、故事、謠言和懷疑。 但這是政客自找的。 這些『傳言』是否屬實，稍後就會揭曉。
你忘記了 3 個重要的贏家。
養老基金、承辦人
以及生產口罩和其他東西的中國公司
關於 covid 19！
我認為那幾個早逝的老人無法彌補養老基金的份額損失。
最大的輸家是有健康保險的人。
明年保費可能會大幅上漲。
作為外行，不要說我們知道專家不知道的事情。 她們不同意，但尊重對方的意見，她們居然說‘我覺得是姐姐，但我不排除是這樣’。 如果專家不知道，那麼你根本就不知道。
HarryN 說 11 年 2020 月 10 日上午 24:XNUMX
不，漢斯，你真的錯了。 我在外面遇到很多不戴口罩的人。 乘坐輕便摩托車前往市場、Big C、Market village Villa Market，然後穿過中心返回。 如果我必須做出估計，可能是 60% 有上限，40% 沒有上限。
搶 H 說 11 年 2020 月 13 日 07:XNUMX
親愛的哈利，也住在華欣，不認可你的估價。 認為至少 90% 的人戴口罩。 今天去過 BluPort 和 Villa Market。 說和寫 1 個沒有戴口罩的人。 罰款也發給了泰國人（見之前的回复）。 知道例子。 不在自己家外面穿的罰款是（不知道farang是否支付不同的價格）200泰銖。
我們談論的是事實和來源。 上面的例子真是太好了。 Harry 的評論和 Rob 的評論之間不到三個小時。 一個人幾乎看不到不戴口罩的人，而另一個人幾乎見不到一半。 在相同的環境中。 我想我會喜歡閱讀特朗普的推文。 一樣可靠。
無論我們如何推測一切，我都堅信一件事：金錢買不到我們的健康，門前有一輛漂亮的昂貴汽車嗎？ 它靜止不動，因為它不能再被參觀（好吧，你可以盯著窗外看），孩子們終於得到了父母更多的關注，因為他們有義務
在家（這並不總是更好，不要誤會我的意思）
養老院裡的老人很孤獨，因為他們不被允許接待訪客（好吧，現在大多數孩子都後悔了，因為他們幾乎沒有去，因為他們的事業經常排在第一位，）自然變得有點現在喘口氣，
那次旅行呢？ 好吧，現在你看到媽媽了
又是奢侈問題，
我希望當這一切苦難結束時，無論你怎麼看，都會讓人眼前一亮！
金錢和健康。 較富裕的人群比較貧窮的人群多活 6-10 年。
全球仍有超過 800 億人處於飢餓或營養不良狀態。 https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem 增長：820 億人吃不飽') 每天（重複：每天），全世界有超過 20 人死於飢餓或營養不良。 （飢荒） https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
如果西方國家之一在電暈措施上花費的錢更少，這種死亡人數就可以停止。 如果通過聯合國和/或世界衛生組織和/或糧農組織採取全球行動，那麼飢餓問題就會得到解決。 如果這些相同的組織隨後學會永久合作，流行病就會結束。