據 NOS 稱，泰國變得更加危險
是的，你沒有看錯。 我們國家廣播公司的記者昨天在新聞和網絡上報導說，對於旅行者來說，這個世界再次變得更加危險。 據NOS的這些女士先生們介紹，這還包括泰國在內的一些熱門度假國家。
如果你錯過了這篇文章，你可以在這裡閱讀： nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
這段文字特別有意思：
“另一個受荷蘭度假者歡迎的國家泰國也變得不那麼安全了。 政治示威可能導致暴力，對已故國王的哀悼限制了節日活動。”
有那麼一瞬間，我以為自己智障了，所以我把課文看了三遍。 好吧，顯然是在截止日期的壓力下或隨著假期黃瓜時間的臨近，這並不是一篇真正可以作為可靠調查性新聞報導的文章。 預計有問題的編輯不會贏得“瓷磚”，只是為了命名一個著名的獎項。
讓我們分析一下 NOS 的 Hugo van der Parre（研究編輯）和 Jikke Zijlstra（編輯）將哪些關於泰國的文本扔進了世界。
我們從： “政治示威可能導致暴力”。
他們很可能從外交部的在線旅行建議中復制了一個了不起的結論。 得分很容易，但 Hugo 和 Jikke 也想在堵車前到家和他們一起吃晚飯。 如果他們再研究一下，就會很容易觀察到泰國多年來沒有示威遊行，僅僅是因為他們被軍政府取締（22 年 2014 月 XNUMX 日，在現任總統領導下的士兵總理 Prayut Chan -o-cha 接任）。 因此，如果巴育總理通過法令決定泰國所有佛教寺廟將被天主教堂取代，教皇將成為新的國家元首，那麼不知情的遊客最終捲入暴力政治示威的可能性就很大。
泰國成為遊客戰區的另一個值得注意的原因是： “對已故國王的哀悼限制了節日活動”。
奇怪……第一，公眾的哀悼期早就結束了。 國王於 13 年 2016 月 100 日去世，之後宣布哀悼 20 天。 這於 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日到期，此後在泰國一直“照常營業”。 即使不是，我也不明白——但話說回來，我沒有讀過新聞學院，我只是一個普通的博主——限制節日活動對遊客來說是相當危險的？
你會期望一個記者，如果他讓世界知道這樣的事情，至少他自己會質疑嗎？ 我們在說啥啊？ 再次，限制慶祝活動……？ 有什麼限制和慶祝活動？ 危險在哪裡？
我想知道是因為我的朋友和熟人住在泰國，他們現在至少有生命危險。 更不用說可能的創傷，因為他們不能再參加派對或加入波蘭舞曲。 所以我昨晚睡不著。
我只需要警告大家注意泰國更嚴重的情況，這些情況也應包含在旅行建議中：在泰國，提防低空飛行的不明飛行物，可能會通過預測災難破壞您假期幸福的算命先生，酒吧女士聲稱通過用同一個玻璃杯喝水和吃含有大量辣椒的 Som Tam 以致於懷上了你，以至於荷蘭警方成功地將其製成胡椒噴霧。
注意是座右銘！ 畢竟，據該雜誌報導，泰國比過去更加危險。
多年來，荷蘭的新聞一直在倒退。
“兩個”的結論很可能是濤島著色的，如果泰國警方認定是自殺，那也無濟於事。
“示威活動也可能導致菲律賓發生暴力事件”
嗯，是。 即使在荷蘭，示威也可能演變成騷亂，因為他們中間有“氧氣浪費者”，他們認為他們必須胡鬧。
奇怪的是，儘管倫敦發生襲擊事件，但英格蘭在地圖上是安全的。
由於荷蘭可能還有大量（潛在的）恐怖分子，去泰國度假可能比呆在家裡更安全。
我也可以用唐納德·特朗普的話嗎？
這很明顯是“假新聞”
這不是假新聞，事實只是不相符。
NOS，但荷蘭更多的主流媒體越來越像 CNN。 假新聞正在爆發。
每天都有越來越多的媒體報導被揭穿，尤其是在 CCN 和 NOS。
為什麼他們必須對幾乎所有事情撒謊對我來說真的是個謎。 她還信奉的那群蠢人一天比一天少，真不敢想像他們的收入會因此增加。
據我在荷蘭政府的網站上看到的，據他們說，泰國也比許多其他國家更安全。 除了最南端和最北端的幾個小省份，他們給整個國家代碼都是黃色的。 這意味著比土耳其更安全。 只有歐洲，是的，甚至是目前在示威和移民方面存在很大問題的法國和意大利，仍然是綠色的。
我不知道 NOS 的人對泰國有什麼看法，但我知道這是 FakeNews，它對泰國以及相信 NOS 的那些廢話的任何人都非常有害。
好吧，這對我來說真的不是什麼神秘的事情，它是有意為之的，人口被送到某個方向，並有很多報告，這讓政府很高興。
你在政治上看到了這一點，不是嗎？
擁有超過一百萬選民的政黨被妖魔化並被譴責為民粹主義者。
我相信，特別是 NOS 確實誇大了這一點，順便說一下，它長期以來一直是我國家的代言人。
男孩對這個消息感到憤怒。
通常我讀了很多關於這個的博客：危險的交通、有毒的食物、危險的女人、犯罪、腐敗、污染、遊客的詐騙、危險的姻親等等。
這些博主現在關注的是NOS的一些消息。
老實說，我覺得這很有趣。
確實好笑。 我加這個。
過去三年，巴育領導下的炸彈死亡人數比前三年還要多（這位偉人本人對此無能為力）
17年2015月20日四面佛125死XNUMX傷
2016 年 2 月 華欣，XNUMX 人死亡
素叻他尼 1 人死亡
莊1人死亡
芭東、普吉島和攀牙府發生爆炸
2017 年 25 月，曼谷醫院發生炸彈攻擊，造成 XNUMX 人受傷
畢竟，幾乎每天在南方腹地（也拉、北大年和那拉提瓦）發生的殺戮也是泰國的一部分，不是嗎？ 不是嗎？
再加上完全腐敗的法律體系。 哦對了，濤島，那裡也很安全……
是的，絕對好笑。 特別是當你讀到主要是政治示威和限制慶祝活動（哪些？）使泰國在過去一年裡變得不那麼安全時。 NOS 的記者最好先聯繫您，以便對旅行者的風險進行現實評估，您可以輕鬆地了解事實。
而且，不可否認，從年輕的過去開始，讓我們不要忘記他信的毒品戰爭，估計有 2500 多起謀殺案？
相當激烈的國家暴力，對吧？
比當前巴育時期第三方所服務的更暴力和更暴力的死亡。
我認為 CNN、路透社等將主要由伊斯蘭恐怖主義造成的災難歸咎於公認的非民選政府有點“有色”。
確實，三個月內有 2500 人死亡！ 可怕！ 那是一個危險的時刻！
作為記錄，我通知您，這不是 NOS 的消息，而是外交事務的消息！ NOS 只接管了消息！
是的，但有點多餘。 帖子裡也是這麼說的。 BuZa 的旅行建議已被盲目重寫。
您不能編輯政府建議，對嗎？ 這意味著每家報紙都會將政府報導的重點放在自己的目標群體上，我認為這將是一團糟。
作為一名記者，您可以對政府的數據提出批評意見。
說記者只是抄襲政府的所有新聞，這簡直是瘋了。
Kuhn Peter：“他們很可能從外交部的在線旅行建議中復制了一個了不起的結論。 ”
......他們也這麼說，如果你仔細閱讀，你會發現 NOS（這次）除了引用什麼也沒做。 責怪他們然後逐字逐句地接受信息並指責他們的一切，你會做得更糟； 你必須 - 在邪惡的荷蘭 - 與外交部長在一起......
但你必須有你前所未有的冷嘲熱諷的理由； 或許是受到了偉大的特朗普的影響……
你稱他們為“我們的國家廣播公司”這一事實最讓我吃驚......
你的總部設在泰國……
說這一切的人似乎生活在一個以非常不民主的方式上台的軍政府所掌管的國家。 也許泰國統治者已經對你產生了影響，讓你認為現在每個國家都有一位將軍掌權。 誰知道...
Corretje：“遊客可以安全地前往比過去更安全的國家度假。”
我從荷蘭聽說，人們（至少是那些以正常方式在荷蘭找到伴侶的人）不再喜歡飛行 12600 公里去度假，而沒有一個通常可以到達的海灘。
不是每個人都喜歡加滿油然後玩野獸然後“從陽台上掉下來”……
好的閱讀仍然很困難 Hendrik，我住在荷蘭而不是泰國，你也可以從帖子中得到。 如果記者抄襲了一段毫無意義的引述，我不怪消息來源，而是怪記者不提出批評性問題。
我住在軍隊奪取政權的國家。
但我不住在那個國家，因為我愛政府。
我住在那裡是因為我覺得和我住的村子裡的普通人在一起很開心。
我剛付了機票，現在我不得不從 NOS 去看醫生，要一公斤多的安定藥片，因為這個消息讓我非常緊張； 我也許可以取消這次旅行，但它不會讓我睡覺。
泰國危險？
昨天我在荷蘭報紙上看到，荷蘭六分之一的移民是罪犯。 大約有 1 名移民，也就是說，如果我相信這個消息，已經有 6 名罪犯進入。
泰國不安全。 在這里永久居住了 20 多年，從未感到比這裡更安全。
主持人：請不要離題。
我從 2009 年底開始住在泰國。以前我可以毫無問題地去任何地方，即使是在晚上
在烏隆他尼附近走走，但這不再是可取的，因為有太多非常貧窮的人，而且藥物並沒有使它變得更安全。 以前去酒吧現在不再打老外了
朋友偶然認識的泰國小姐姐，表現不滿意
被打死？
在那之後，保險櫃被（假）特工打開了？
儘管一般，但它並沒有真正改善，只有這裡的夜生活肯定受到影響
在泰國其他城市。
安全感是最主觀的感受。
從我的心裡拿走！
親愛的科雷特，
泰國有一種民主。
在西方世界，人民選舉議會成員，然後由議會任命總理，通常是來自最大黨的總理，由總理選舉部長。
在泰國則恰恰相反，Pyrut首先任命自己和部長，然後從每個專業組中，如果人們可以申請議會職位，“出租車司機”專業組有超過10.000名候選人。 為了方便，Pyrut給“軍人”專業組預留了很多座位，畢竟泰國也有很多軍人。 還為人口中最大的“農民”這個專業群體預留了幾個座位，可能是因為這些人反正沒有時間下地。
所以有一種民主，只是和西方世界不同而已。
但總而言之，我不得不說事情比政黨要好得多。
格里特
特朗普是對的，媒體有很多假新聞
特別是推特。
你看一下外交部網站上的泰國旅遊建議，本身就很好。 但是，這些信息有些“成熟”。
但總的來說，所有的點都是正確的，然後你也可以看到它還不錯。 然而，在我看來，警告慶祝活動較少不屬於這樣的列表。確實，正如 Khun Peter 所寫的那樣，錯過波蘭舞曲的挫敗感。
錯誤顯然出在 NOS 上，它與這個主題相去甚遠。 確實，上面一些作家所說的，新聞界的廢話。
順便說一句，你看過週一晚上的“Opsporing Requested”嗎？ 我寧願對荷蘭發出負面的旅行建議。
這裡比歐洲安全多了。 愚蠢的記者。 稱美國總統為假新聞
根據 NOS 的說法，泰國變得更加危險，對其他國家來說可能是這樣。
繼續去泰國度假，適應很重要。
尊重泰國人民，你的假期就會順利，那就是真的，
太陽的土地另一個提示要小心過馬路是危險的。
節日快樂
NOS 以 Buza 的旅行建議為出發點並進行了比較。
然後事實證明，在許多領域建議人們考慮更高的軍事/政治安全風險。 那麼，你打算用它做什麼。 黃瓜時間新聞。
它與實際安全和主觀安全感關係不大。
在歐洲，我們現在知道“威脅級別”，而這在荷蘭目前是“嚴重”的。
我認為從報紙檔案中顯示當威脅級別上升時一個國家的客觀安全會增加是小菜一碟。 畢竟，攻擊通常是出乎意料的，例如在威脅級別 X 期間，威脅級別立即增加到 X + 1，此後什麼也沒有發生。
我已經在這片永遠微笑的土地上生活了 20 多年，我也必須承認，泰國有許多不准確和危險的地方，直到死亡。
對於第一次來到這個王國的人來說，確實存在一些危險……正是因為他們沒有經驗。
這個故事的起源顯然不是DORO“這些來自NOS的女士們先生們”，而是從外交部的線上旅遊建議中非常非常清楚。
順便說一句，我很驚訝地看到泰國博客在曼谷的 NLe 大使館沒有任何反應。
又一扇敞開的門被踢了進來。 好的閱讀是困難的。 文章內容是什麼？： 他們很可能從外交部的在線旅行建議中復制了一個了不起的結論。
NOS 的這個主題是關於外交部一個部門的 24/7 可訪問性。 你還在屏幕上看到了一張世界地圖，你看到泰國是紅色的，等於敘利亞、烏克蘭等。我的第一反應是，他們在那塊岩石下多久了，而 NOS 盲目接管了這一切，這是應該受到譴責的。
因此，外交部必須盡快對此採取行動，因為這會使泰國損失大量收入。
也許只是閱讀 Buza 的建議。 (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) NOS 以此為基礎當然一點也不奇怪，他們採納建議當然是完全正確的。 還是每家報紙和/或新聞頻道都應該自己做研究，然後公佈他們的想法？ 會很好而且一致......
哈哈哈哈哈哈哈NOS.....
更確切地說，荷蘭變得不那麼安全了，因為高級官員可以虐待兒童而不受懲罰。 有許多替代媒體渠道比荷蘭的胡說八道更徹底地報導事實。
如果你寫這樣的東西，那真是胡說八道，你必須做好功課。
在泰國比在巴黎和倫敦更安全。
只是不要去與馬來西亞接壤的南部省份。
問候彼得
嗯，媒體。
我不再知道什麼是可靠的，什麼是不可靠的。 就個人而言，我有一種“我很高興我住在泰國”的感覺。
所有那些炸彈襲擊，所有那些關於移民和難民在歐洲製造大黃蜂的報導。 那麼這裡就安靜了很多。 我在這個國家旅行絕對沒有問題。
當然，我在 B 或 Nl 的時間可能有點太長了，也許所有的厄運都被誇大了。
也許有一天歐洲應該讓一群技術官僚上台。 而不是那些所謂的自稱為“民主派”的人。
請注意，我不是說軍事。 雖然 - 在我住的地方 - 目前沒有人被它打擾。 相反。
不過作者寫的不錯。
泰國不安全？ 廢話。
我們都可以說，大多數“記者”更喜歡從主要新聞機構或政府機構獲取新聞，即使他們在實地，也很少或根本不做核實事實。
最糟糕的是，編輯之類的人一味地附和新聞，從而將他們的報紙之類的水平降低到這樣的程度，以至於人們在有互聯網的情況下，可以說，將彩色報導視為通知和報導。不再相信報紙或電視。
新聞界的衰落。
除了例外......我希望。
是的，幾乎所有的新聞都是由ANP、路透社等新聞機構拍攝的，稍微改寫然後發布。 這當然也是因為我們看的報紙越來越少，從網絡上免費獲取新聞。 為了保持頭腦清醒，報紙不得不讓編輯變得越來越小。
大家有什麼好擔心的呢……確實是黃瓜時間……感覺泰國還是和10年前一模一樣。 我在那裡仍然感到安全。
奧威爾說了一切：
” 新聞就是印刷別人不想印刷的東西，其他一切都是公關。 ”
鎳鈷
我在泰國生活了很長時間，你可以平靜地去那裡度假，但就像其他地方一樣，你不應該做傻事。世界上任何地方都存在一定的危險。 因此，這是來自外交部的荒謬建議，並被 NOS 盲目採納。 在泰國，你和在阿姆斯特丹、鹿特丹、埃因霍溫一樣安全，我認為甚至更安全。 對不起，你最好有一個像泰國那樣的政府，而不是高貴的紳士和總理魯騰及其政府。 來自相當安全的泰國的熱烈問候。
懶惰的荷蘭期刊的結論是多麼可恥，我覺得在泰國比在阿姆斯特丹或倫敦、巴黎布魯塞爾的水壩廣場更安全。 泰國人這樣說是在做空。 你太無恥了！ 這些人是從哪個蛋裡孵化出來的？
“泰國變得更危險，更不安全”並不一定意味著泰國很危險。
文字上的細微差別，但意義上的差異很大。
隨著恐怖主義達到頂峰，世界實際上變得更加危險。 還有我們的低地國家，法國，……在幾次恐怖襲擊之後。
它引用了“政治示威可能導致暴力”。 好吧，在 68 年 XNUMX 月，我們就已經是這樣了。 這些陳述適用於全世界。
但是你知道，我們正在遵循我們要尋找自己的建議。 一個在外交事務部，另一個在 De Telegraaf。 或者我們谷歌它。 在 Bar Beer 裡，一個人喝葡萄酒，另一個人喝 Leo 啤酒，關於安全，他們會同意或不同意嗎？ 任何醉酒駕車回家的人都會面臨安全風險。 但是清醒的人過馬路也會被喝醉的人撞到。
我們同意這一點，泰國的道路死亡人數。
我們的記者不警告不要將此作為旁注？
我喜歡 Khun Peter 的批判性思考。
親坐，健康！
如果一個人知道在安全的情況下，即使深夜你也可以在這裡走來走去而不會被搶劫或毆打，那肯定是這樣的。 泰國人和/或亞洲人通常會讓你一個人呆著……尤其是如果你也讓他們一個人呆著。
但是，如果出於某種原因，無論是對還是錯，您與政府機構、保險……律師……法庭……警察……接觸，那麼泰國的安全性要比 B 或 NL 低得多。 泰國不是一個憲政國家。
在這樣的時刻，你在西方國家要安全 100 倍。
好吧，我們去泰國已經很多年了。我必須說我在那裡從未感到不安全。我們知道南部有時會發生襲擊。但這些天你在哪里安全。在德國和法國發生襲擊。 不，我們沒有理由不去那裡了。我們已經在期待二月了。
可惜NOS故事中對泰國的重心落在了上面。 當然，世界上任何地方都更危險； 現在到處都是這樣的人，他們認為只要投下炸彈殺死無辜的人，他們就會上天堂。 我們必須首先擺脫這些精神病患者，在泰國的大部分地區，我們（還）沒有受到太多的傷害。 因此，泰國肯定不會變得比歐洲、中東和美國更危險。
順帶一提，我也覺得泰國不太安全，在泰國生活的10年裡，街道也變得更髒了； 與其說是因為極端分子，不如說是因為“泰國公雞”在丟臉的情況下越來越多的控制問題，當然還有越來越多的交通混亂和街道上越來越多的污穢。 好在很多流浪狗沒有那麼“咬人”，但還是臟兮兮的。 如果我們能控制住這一切，作為泰國，我們很可能在安全方面處於領先地位，並再次成為排名第一的 LOS。
但我同意你們大多數人的看法； 在相對意義上，NOS 是完全錯誤的。
住在芭堤雅，感覺比在歐洲任何地方的大中型城市安全得多。 八十個民族幾乎沒有發生相應的嚴重事件。 另一方面，交通……
如果你聲稱或複制這樣的事情，你希望記者能夠區分實際的不安全（基於統計數據：謀殺、過失殺人、交通不安全、搶劫、強姦、勒索、打架、恐怖襲擊或企圖這樣做等，等），此外，還有主觀上的不安全感。 後者因人而異，與你自己的狀況（焦慮感）、你居住的地方/地區/社區、你的行為方式以及你過去對暴力形式的個人經歷（在完全錯誤的地方）有關在錯誤的時間）。
只能對前者得出更客觀的結論，我看不到任何證據。
我在泰國一點也不覺得不安全，但整個世界都變得不安全了，泰國可能也是如此。
除了最南端之外，普吉島、蘇梅島和曼谷都發生了炸彈襲擊，這不足為奇
假新聞的消息，卻是事實。
我住在蘇梅島，最近我經常在機場、Makro 和 Big C 接受檢查，如果
我開車去那裡停車。
在 BigC，如果你想開車進去，他們最近還會給你的駕照拍照。
這肯定與對攻擊的恐懼和日益增加的不安全感有關。
但這將被“樂觀主義者”否認
昨晚我在拉邁（蘇梅島）吃了一頓豐盛的晚餐。 一點都不安全。
我剛剛在 ThaiVisa.com 上看到一個遊客挖出了一個女人的屍體
在拉邁海灘上。 （這次可能不是自殺）
遊客在沙灘曬日光浴發現有異味後發現屍體，
那可能已經在那里呆了 3 天了。
他們還不能確定這是泰國人還是法朗人。
畢竟，我們希望不會在這裡追逐濤島。
現在我知道這也可能發生在讚德沃特，但仍然……。
一個可怕的謊言的奇妙揭開！！！ 🙂
一切都會好起來的。 最近看了電影：《曼谷危險》，這可能是我們這裡最後一個人。 確實危險！ 順便說一句，目前濤島似乎也不安全
是的，非常危險……危險到有人在那裡自殺危及自己的生命……當兇手是你時，這是最危險的……但他到處都是。