素貼的失敗將考驗法庭的公正性。
從宣布像工蟻一樣蜂擁在曼谷各地的“廣大人民群眾”起義，到現在有一個校園那麼大的隆比尼公園的集會人數不斷減少，“人民民主改革委員會”（PDRC） ，只是他過去的影子。
就像近年來的黃衫軍運動一樣，重要的器官正在慢慢衰竭，等待著光榮地死去。 PDRC 的核心，一如既往的挑釁，拒絕承認失敗。 這是肯定的。 只有那些善於否認的人才能說服自己 PDRC 贏得了重大勝利。 但為什麼 PDRC 失敗了？
首先，PDRC 未能實現將國家從勉強定義的“他信政權”中解放出來的主要目標。 如果即將卸任的總理英拉西那瓦、她的國會議員和為泰黨要被消滅或解散，就像他信支持的前幾屆政府一樣，那麼這項任務將必須由法院、反腐敗委員會或政府來完成。擊劍背後的力量，軍隊。
現在輪到這三個號稱獨立公正的機構獨自上陣了。 在我看來，這三個機構將在未來幾個月做出的決定將決定泰國未來幾年的命運。 PDRC 不再是這個運動場的一部分，已經淪為吵鬧的鄰居。
其次，抗議領袖素貼·索蘇班的自大妄想讓 PDRC 誇大了自己的手，作為一個新手，喝醉了免費的酒和明亮的燈光，認為他可以通過越來越高的賭注來擊敗賭場。
許多人，包括我自己，都看到了為泰黨試圖通過全面特赦法案的虛偽和非法行為。
素貼劫持了反特赦的抗議活動，乘風破浪，將抗議活動變成了一場叛亂，其目的僅僅是為了削弱民主黨的勁敵他信西那瓦的政治影響力。
有一次，當政府因“相對”和平的示威而屈服時，PDRC 得以宣布勝利。 那麼素貼應該歡呼勝利並推動政府實施一項有利於我們所有人的改革計劃。 但不幸的是，素貼犯了瑪格麗特·撒切爾、托尼·布萊爾和他信等強勢政治家也犯過的同樣錯誤：未能及時說再見。
第三，存在不擇手段的危險和錯誤信念，這在很大程度上導致了它的垮台。 這種被誤導的觀念向世界展示了我們的製度已經變得多麼虛偽和不合法。
說實話。 結果證明，這些示威遠非和平。 這不像馬丁·路德·金為了爭取更多公民權利而向華盛頓進軍。 金的保鏢沒有手榴彈和機關槍。 金在 1963 年 XNUMX 月那個陽光明媚的日子裡的演講與這裡講台上的惡毒叫喊截然不同。 馬丁路德金談論的是和解，而不是報復。 為所有人伸張正義，而不僅僅是為少數人伸張正義。 依法治國，而不是政府的法律。 但最重要的是，他給了人們希望，而不僅僅是希望最好的結果。
金永遠不會同意改變仍然可以稱為合法的界限並重新陷入暴力。 那天，金警告他的追隨者‘不要讓我們的抗議演變成暴力。 我們必須始終超越自我，以精神力量抵制肉體暴力。
現在會發生什麼？ 等待泰國的是什麼？ 正如我之前所寫，條條大路通法院。 軍方知道紅衫軍不會容忍另一次政變，他們現在已將責任移交給法院。 這些身著黑袍的人將很快決定我們是否可以面對大選或暫停民主以支持“公正”的臨時政府。
一些非常離奇的判決損害了我們司法系統的公信力。 我們的法院必鬚根據法治作出裁決，而不是隨波逐流。 對黃色球衣來說是非法的，對紅色球衣來說也一定是非法的。 對為泰黨來說是非法的，對民主黨來說也一定是非法的。 對他信和英拉來說違憲的事情對素貼和民主黨領袖阿披實來說也一定是違憲的。
法院是公民社會的最終裁決者，但他們必須完全公正地開展工作。
客座專欄 Songkran Grachangnetara 曼谷郵報，12 年 2014 月 XNUMX 日（由 Tino Kuis 翻譯）。
總的來說，我認為你是對的，但我想添加一個腳註。
數月來，素貼帶領大批群眾，在沒有太多暴力的情況下發出了反腐敗的良好訊號。
所有被素貼的直覺所誘惑的部落格讀者都錯了，素貼會讓曼谷的事情失控。
事情沒有出錯是件好事（到目前為止），素貼退了一步。
在這種僵局中你不能強迫事情發生，但這並不代表素貼沒有達到目標。
好是有官司，好有後續的決定。
我認為素貼從來就不屬於國家元首的名單，但這也不是他的野心。 他知道他的表演給他的家人和他自己帶來了巨大的風險。 然而他冒了這些風險，因為他知道政府領導人，就像你名單上的那些人一樣，比素貼和他的家人受到更好的保護……換句話說……我認為你真的必須為你的國家做很多事情才能保留手榴彈在你自己的花園裡，並承擔由此帶來的所有後果。
丹尼的問候
丹尼
對素貼的讚美，
你知道為什麼上面的'必須清場'過去嗎？
事情比你想像的要復雜得多，有幾個（權力）因素在起作用。
Sonkran 的精美作品。
時間會證明…………。
e
PDRC（和素貼）失敗了嗎？ 是和不是。
示威是和平的嗎？ 是和不是。
條條大路通法院嗎？ 是和不是。
PDRC 可能未能根除他信主義，但它已被大大削弱。 順便說一下，政府本身對此貢獻最大，但我認為需要一場運動來譴責英拉等人的失敗、無能和所謂的民主意圖。 一個絕對的好處是，更多的政黨和當局已經動搖了，他們想就這個國家沒有給這個國家帶來任何好處的進程大聲疾呼。 絕對的收穫也是軍隊保持了超然。
我不想淡化死傷人數，但在與示威活動同時發生的暴力事件（在整個泰國，也包括在南部）和道路交通事故造成的死亡人數比示威活動多得多。 死亡再次主要由雙方（可能僱傭的）武裝團伙造成，而不是示威者或當局授權的警察或軍隊的暴力行為。
多年來，所有交戰派係都會就困擾他們的每一個放屁問題諮詢法院，在我看來，這表明了這個國家民主的不成熟。 一個絕對的好處是改革也被討論和討論。 法官只能在現有法律的基礎上作出判斷，並根據法律的精神來擴展它們。 在我看來，其中一些法律很奇怪，不太像過去法官的裁決。 他們沒有製定法律。
親愛的克里斯，
閱讀我的帖子：“法律很棒，但司法......”，尤其是最後阿比西特的引述。 我還沒發現泰國有什麼奇怪的法律，如果你發現了請告訴我。 在我看來，這是司法的失敗。
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
親愛的蒂娜
就個人而言，我覺得奇怪的是，被指控犯有恐怖主義、腐敗或其他罪行的人（甚至承認謀殺的人，比如本週殺害他父親、母親和兄弟的少年）在這個社會中被允許保釋（即使是政府的國務卿），而如果你口袋裡有幾克海洛因，你將終身監禁。 更不用說言論自由了。 你自己已經寫得夠多了。 夠奇怪嗎？
親愛的漢斯，
我不知道什麼是真誠的抗議者。 但如果你指的是我的學生和同事，他們在 Suthep 概述了他不民主的未來（一種 Volksraad）之前一直在示威……好吧：那些人對正在討論的改革感到非常高興（不要讓 Suthep 被愚弄）。 我希望他們也能找到讓火勢繼續下去的渠道。
在像泰國這樣的民主制衡體系無法正常運作的國家（因為議會中的大多數人都傾向於按照自己的方式行事，不聽取其他意見，更不用說妥協），還有其他機構接管了這一角色。 到目前為止，這主要是軍隊。 就我個人而言，我很高興這種事不再發生。 在這種背景下，法官、選舉委員會和全國反腐敗委員會的聲明總是被認為是政治性的。 失敗者憤怒，勝利者快樂。 但這裡也正在慢慢改變。 多方提前表示將接受此決定。
在為期 26.000 個月的示威活動中，每年平均有 3 人死於交通事故，大約有 6.000 名泰國人死於交通事故。 在我看來，這些死亡是微不足道的，而不是示威期間的死亡。
良好的位置，這應該是每個人都能接受的。 這是法治的基礎。
劉若英
漢斯，血液會流到它無法流到的地方嗎？ 歡迎回來！ 很高興終於能夠再次閱讀您的輸入。