致 Dance4life 的公開信
親愛的 Eveline Aendekerk 夫人，
Algemeen Dagblad（也許還有其他報紙和雜誌）最近發表了一條消息，其中有一張來自您的“大使”Doutzen Kroes 的照片，他 泰國 一時間被鎖在廁所裡。 哦，哦，多好的戲劇！ 哦，好吧，我想，這是一個糟糕的嘗試來吸引媒體對 RTL4 廣播“Kanjers van Goud”的關注，它將在秋天的某個時候在荷蘭電視台播出。
因為我住在泰國，所以這篇文章引起了我的注意，這也是我第一次了解到貴組織“Dance4Life”的原因。 然後我在互聯網上查找了我的燈，並確實注意到了您非常令人印象深刻的網站。 粗略地說，貴組織的目的是在世界範圍內遏制艾滋病和 HIV 感染，並加強甚至發起針對年輕人的信息，以防止意外懷孕，最重要的是，“享受”性生活。 你試圖通過一個有音樂和舞蹈的信息節目來實現這一點，以使目標明確。
這是一項崇高而值得稱讚的努力，在這種情況下，您使用孔子的話非常合適：“告訴我，我會忘記，告訴我，我可能會記住，讓我參與，我會理解”。
您在全球 26 個國家/地區工作，今年泰國首次被納入該計劃。 您的 2011 年年度報告講述了您在所有這些國家開展的工作，這些國家現已“接觸到”了數十萬年輕人。 該“成就”也是您活動的唯一結果，因為根本沒有其他可衡量的結果。 你只能希望數據 信息 並且在這個小規模上會有更少的少女意外懷孕和更少的艾滋病毒感染。
現在你的組織並不太大，預算將近 4 萬歐元，只實現了 80%，我知道你會用可用資源做你能做的。 雄心壯志也不能否認你，因為儘管沒有實現4萬歐元，但你今年的預算定為5萬，與20年相比，不是減少，而是增加了2011%。這筆錢從哪裡來？從哪裡來？還不完全清楚。 您使用來自國家郵政編碼彩票、杜蕾斯 (!)、Orangina 甚至來自政府和“歐洲”的補貼等贊助商的較大捐款的固定值進行計算，並嘗試通過您自己的個人和個人籌款活動來補充這一點公司通過在 RTL4 上使用上述電視廣播。
對於一個開發組織，一個你不喜歡使用的術語，預算為 4 萬歐元，人們會期望它的表現有些謙虛，但 Dance4Life 完全不是這樣。 在閱讀網站時，尤其是在閱讀精心執行的年度報告時，目標、目標、戰略和方法、政策、溝通、管理和董事職能等在你耳邊飛來飛去，而羊毛和陳詞濫調更像是讓人想起一種新消費品的商業營銷，而不是一個僅僅提供年輕人性生活信息的組織。 也許這對您對贊助商等的行為有好處，但請相信我，所有這些國家/地區的利益相關者都不理解其中的一個字。
今年您將在 26 個國家/地區工作，並希望“接觸到”大約 500.000 人。 您還知道，這個數字只佔地球上所有可能感興趣的人的一小部分，因此您的工作甚至比眾所周知的滄海一粟還要少。 你不能改革整個世界，一點一滴都有幫助，對嗎？ 事實上，這是我對你們組織的第一個反對意見，它太分散了，因此浪費了很多不必要的精力和金錢。 最好是集中在一些“帶頭國家”，這樣行動起來會更有力度，從而取得更好的效果。
會不會不必要地損失很多錢？ 好吧，我想是的。 你們的年度報告表明，在可用的 3,2 萬歐元中，有 2,5 萬歐元用於項目。 這意味著將近 25% 的人“卡住了”。 好多啊。 你的年薪約為 75.000 歐元（NRC Handelsblad），事實上，正如你自己所說，我沒有問題，低於其他組織的類似職位。 但是當我讀到，比如2011年有超過300.000萬用於“差旅費”時，我心裡在想，是不是所有給你們的錢都不能用得更好、更有效率。
我也不完全清楚你的作品到底是什麼樣子的。 我們以泰國為例。 在泰國，意外懷孕、艾滋病毒感染和艾滋病問題也很嚴重。 2011 年 XNUMX 月，英文報紙《曼谷郵報》上有一篇關於此的有趣文章，該文章已在本博客上以翻譯形式發表。 我建議你閱讀： 雨中的蠟燭
這篇文章表明，泰國的一些組織已經認識到青少年性行為這一日益嚴重的問題，並正嘗試通過宣傳活動等方式解決這個問題。 我想知道一些關於你在泰國工作的準備工作。 例如，您是否與這些組織交談過或什至與這些組織合作過。 我還想知道“舞蹈和音樂”部分是否適合泰國兒童，他們不太習慣西方形式的音樂和舞蹈。 我還想知道您是否使用泰語文檔來獲取信息，因為這沒什麼不同，在泰國，英語或任何其他語言的知識通常都不是很好。 如果（還）不是這種情況，請結合您的好話考慮我的問題：“給我一個想法，我會把它做大”（NRC Handelsblad）
現在那個 旅途 到泰國由 Doutzen Kroes 作為大使製作，並有一個電視工作人員，可能有利於荷蘭的電視節目籌集更多資金。 我也覺得她是一個非常漂亮的女人，但是相信我，這對泰國的工作不會有什麼特別的影響。 孩子們也會發現她是一位美麗的 Farang 女士，但僅此而已。 您是否考慮過在這方面請來一位泰國“名人”，因為這會產生重大影響？
你不遺餘力地讓 Dance4Life 的作品和形象成為人們關注的焦點。 我將你委託皇家熱帶研究所進行的研究納入 dance4life 項目的影響。 研究的結論是：該程序有效！
我引用：研究表明，年輕人通過性教育和所教授的技能更有自信。 自信心是安全性行為的重要預測因素之一。 研究還表明，dance4life 的方法行之有效。 通過音樂、舞蹈和榜樣，與年輕人進行接觸，以傳達信息和提高意識。
這是一個很好的推動力，您也在年度報告中充分利用了它。 你在年報中沒有寫的是，報告中有不少需要改進的地方。 在這些改進點中，我認為連續性是最重要的。 因為，女士，您和您的組織可以隨時提供一個或另一個國家的信息，然後您可以計算您“接觸到”了多少年輕人，然後您就出發前往下一個目的地。 明年，數百萬年輕人將再次準備好接收信息，這些信息是否對較早的一代有用？ 兒童懷孕率降低了嗎？艾滋病毒感染率降低了嗎？
關於負責任的青少年性行為的信息應該是一個持續的過程，在學校、大學、青年俱樂部等中具有固定價值，並且不能來自外國，在這種情況下是荷蘭。 你有一個很好的項目，但要確保當地組織接受了你的培訓，這樣他們就可以繼續工作——在你和/或當地政府的補貼下。
的問候，
外國佬
泰國
Gut Gringo，寫作看起來像“親愛的消費者，我有一個投訴”。 我想說外國佬在性教育方面為泰國社區做出了貢獻。
再見威爾瑪，
多麼奇怪的反應。 你知道外國佬對泰國社區的貢獻嗎？？？？ 不。 也許你應該先問問。
外國佬你對我來說太棒了。 不只是愚蠢的評論或說你不喜歡某事，而是非常清楚地不走彎路，措辭好你的想法。 如果我沒有讀過您的文章，我就不會對這個組織一無所知，就像我認為荷蘭的很多人一樣。
所以 Gut Wilma，與 Gringo 交談，給他發電子郵件，詢問他為泰國、泰國人和在泰國的荷蘭人做了什麼。
我個人不認識他，但已經關注這個博客很長時間了。 我很尊重他。
而 Gut Wilma 你的貢獻是什麼？？？？？
范尼
Gud Ruudje，改善世界，從自己做起，永遠不要把矛頭指向別人。 這就是我故事背後的寓意。
PS Ruudje 我的名字寫在幾個寺廟上，這就足夠了。我這邊沒有進一步的解釋，我不是公開信的作者！
親愛的 Gringhuis 先生，
上週關於 dance4life 的一則新聞激發了您更多地了解我們的組織，以及您不厭其煩地給我們寫一封公開信，這真是太好了。 因此，我想回應你的一些觀點。
是的，關於 Doutzen 上廁所的推文被荷蘭媒體衡量得多麼好笑。 恐怕他們只是渴望一些“沒有錯”的消息。 好吧，就這樣吧。
我認為重要的是要讓您知道，在我們開展業務的所有國家/地區，我們都只與當地組織合作。 畢竟，他們了解當地的背景和文化，因此可以根據當地的需求和習俗自行翻譯項目。 正是因為我們與現有組織合作，我們充分利用了現有的基礎設施，這使我們能夠盡可能高效地工作，並且正如您也注意到的那樣，在不太大的預算下運作。 我們對合作夥伴的作用確實是培訓和加強這些組織。 在泰國，我們的當地合作夥伴是 Path 組織。 在 dance4life 課程中，Path 再次使用“由我決定”，您在之前的博客中也提到過。
在你的信中，你提到了我們的商業方法。 沒錯，我們也表現得像一個商業品牌。 我們非常有意識地這樣做，因為我們相信這是在任何地方接觸青少年的最佳方式。 這不僅使我們的計劃更加有效，而且還使我們減少了對政府補貼的依賴。 我認為您坦率地低估了我們的利益相關者，說他們可能“不明白”。 與大使合作也是這種方法的重要組成部分。 我們與當地大使一起工作，他們是該國年輕人的榜樣，因此也有助於提高我們工作的有效性。 這就是 Doutzen Kroes 在荷蘭為我們所做的。 為了做好她的工作，我們還和她一起參觀了我們的國外項目。 Doutzen 和我們當然不會幻想她能為泰國青年扮演與她對荷蘭青年一樣的角色。 因此，在泰國，我們仍在尋找當地大使。 如果您有任何建議，我們很樂意聽取。
關於我們2011年的預算，你的結論是不正確的。 2011 年的純間接費用僅為 5%。 如果我們在旅行上花費 300.000 歐元，那就太糟糕了。 正如我們的報告所述，這僅占我們總預算的 5%，即近 149.000 歐元。 這些費用僅用於培訓和教育我們的合作夥伴。 我總是覺得“鞠躬”這個詞很有趣。 如果一個商業組織的開銷低於20%，為了保證良好、專業的業務運營，據說這是不健康的。 對於慈善組織，這最好是 XNUMX%。 奇怪，因為在處理捐贈時專業管理是必不可少的。 就我而言，我們應該在這種情況下廢除弓這個詞。 我發現它無可救藥地過時而且非常消極。
慈善組織工作的影響是另一個。 當然，我夢想能夠說“由於我們的工作，泰國的少女懷孕率下降了 x%”。 如果我想證明這一點，我將不得不每年花費 XNUMX 萬歐元進行研究。 即便如此，也很難證明。 所以這是不明智的。 出於這個原因，該部門和我們都在使用一個框架來檢查哪些指標可以最好地衡量，以便說明最終效果。 另外，對目標群體進行提問當然是一個很好的洞察效果的方法。 這意味著我們一方面衡量我們取得的成就，另一方面與獨立研究人員進行定性研究（例如與皇家熱帶研究所的研究）。 我很自豪我們如此徹底地處理這個問題。 當然，事情總是可以變得更好、更先進，我們一直在努力！
最後，我誠摯地邀請您來泰國參加dance4life項目，讓您親眼看到dance4life項目對泰國學生的影響。 因此，我們很高興讓您與我們的合作夥伴組織 Path 取得聯繫。
氣象vriendelijke groet，
伊芙琳·安德科克
你對先生的回復是真的。 Gringhuis 但無論如何都想回答。
總而言之，這種方式比所有那些想用宗教迂腐的手指指責年輕人如何通過性禁慾來預防艾滋病毒，然後同時又想讓他們皈依一種或另一種宗教信仰的人要好。
尊重並保持與您的組織的良好合作！
美麗的外國佬！ 好像泰國小朋友都知道Doutzen Kroes似的，哈哈哈她是怎麼想出來的。
然後他們開始了解她，“我們的”Doutzen 沒有任何問題。 🙂
我能想到的唯一缺點是她美麗的白皮膚會讓許多泰國女孩和女人更可能開始使用那些該死的美白霜來偽裝她們美麗的棕色皮膚。
最後，關鍵問題是：Doutzen Kroes 被關在那個廁所裡多久了，她最後是怎麼出來的？
外國佬，你總結得很好。 另一個典型的幕後活動示例。 Dance4life 的收視率比基金會準備的結果更重要。 讓他們把錢轉給 Mechai Viravaidya，他是一個受人尊敬的人，在這個領域的工作更直接。 結果肯定會更有效，正如他在泰國的組織所證明的那樣。
完全同意這個評論； 作為泰國人，Mechai 是這個領域的現象級人物。
是的，慈善行業已經寫了很多關於它的文章，但恐怕它永遠不會改善。 大多數組織的董事會都值得擁有上帝般的財富，眾所周知的名字也是如此，開銷是驚人的，最終你的禮物中只有很少一部分會流向需要它的人。
你可以打賭，泰國人仰慕這樣一位美麗的乳白色金髮美女，許多泰國女孩都夢想著看起來像她，但這是否有助於打破泰國基於 HIV 的禁忌確實值得懷疑。
順帶一提，問題是泰國名人是否願意借給它，因為正如所說，它有一個巨大的禁忌，也許是姐姐的清潔任務。
然而，除此之外，希望這是一個共同倡議，讓性在學校等方面更容易被討論，並使良好的性教育成為泰國教育體係長期的永久組成部分。
僅後者就可能對泰國發生的許多意外懷孕有益。
在這方面，還有很多工作要做，因為 Mechai Viravaidya 基金會不僅在抗擊艾滋病毒和艾滋病方面，還在這方面做出了很多努力。
我一生的大部分時間都在為慈善機構捐款。 我本人在阿珀爾多倫 (Apeldoorn) 的動物保護組織自願服務了 2,5 年，為期 XNUMX 年。 我還在國家動物保護工作組擔任董事會職務。 花了我很多時間，但從來沒有得到一分錢，我也不想要那個。
由於慈善機構董事和董事會成員的薪水一直是公開的，所以我不再捐任何東西。 我是聯合國兒童基金會的成員。 2010年，聯合國兒童基金會主任的薪水為117.000萬歐元。 我立即取消了我的會員資格。
他們為這些高薪辯護，稱否則他們無法找到擔任最高職位的優秀候選人。 當然是廢話。 如果有人想賺很多錢，他/她應該在商界工作。 高達60.000歐元的年薪是體面的，應該足夠了。
我現在只送一些給上門的收藏家。 那些所謂的慈善機構，我受夠了他們……。
感謝您的奉獻精神。
對於你停止這樣做的可以理解的決定，太糟糕了，但不幸的是有人濫用它。
就透明度而言，這是非常令人失望的。
還要考慮股份包，我還記得Jantje Beton在一家製造手榴彈的工廠中有股份（錯誤感謝）
紅十字會也有其特殊的投資來獲得更高的回報，但是，是的，貪婪，這對任何人都沒有好處。
好吧，每個人都可以自由地給予他或她想要或不想要的地方。 Gringo 確實提出了一些很好的觀點，我也理解 Khun Peter，但也許突出另一面也很好。
一個組織嚴密的大型慈善機構就像一個企業。 從情感的角度來說，人們說“應該盡可能地去達到預定的目標”。 當您購買汽車或洗髮水時，您是否還會查看產品投入了多少，營銷投入了多少？ 為什麼你認為那些應該盈利的公司會在傳播和營銷上投入這麼多？ 很簡單——因為從長遠來看，它會帶來更多的客戶。
現在將其轉化為慈善事業——如果我的 100 美元用於公益事業的營銷，而不是直接用於公益事業，結果又以 100 美元的價格招募了 100 名其他捐贈者，那麼這就是一筆該死的好投資——即使我沒有捐款直接用於慈善事業。 很少有人不厭其煩地考慮年度報告或長期目標，他們更喜歡放大薪水、管理費用或溝通成本，然後決定不再付出更多。 可以理解但目光短淺，儘管確實有慈善機構把它弄得一團糟。
工資成本是另一回事——不是政府或 Khun Peter 決定什麼是“正常”工資，而是市場。 正如啤酒營銷人員不一定是啤酒飲用者一樣，為公益事業工作的人也不一定是慈善家，儘管值得稱讚的是彼得是免費做的。 要經營一家專業公司或組織良好的慈善機構，並以您獲得最大投資回報的方式優化營銷預算，您需要在內部擁有一些東西，然後您只需與商界競爭。
同樣，每個人都需要自己了解他們是否以及在何處給予。 但是，儘管小型或私人項目往往能帶來更多的個人情感滿足，但大型專業組織往往會取得更多成就，儘管或正是因為這些高薪和營銷預算。 考慮一下，並根據對全部事實的正確解釋做出決定。 祝你好運，做好事！
合乎邏輯，我也明白有人看市場，然後認為在商業上我應得的那樣，然後我也想在慈善機構賺取那個，否則我不會為它工作......。
只有這樣，你才能超越你的慈善機構，你才剛剛成為一家企業。 然後越過模糊的邊界。
有點像 Balkenende 標準，這些人也超過了標準，獎金和津貼含糊不清。
但這讓 Jan 公開了，尤其是在必須收緊腹帶的時候，有點厭倦了，我不能為此責怪他們。
拿著募捐箱的人和慷慨的捐助者，用愛和意識形態或人性來做，那刺痛……
事實上，在座的每個人都對慈善事業有些厭倦。
那些東西現在都是廣告公司編的
熊通過鼻子環。
可憐的西班牙狗。
拯救蟑螂……。
或者不，最後一個來了🙂
現在是要求所有慈善機構提供透明度的時候了。
這樣人們以後就可以在年度報告中讀到這些錢現在發生了什麼，以及哪些預期目標已經實現了！
然後你就不必無數次地在報紙上讀到，你最好把這些便士扔進風裡，如果運氣好的話，它會飛向正確的方向。
目前，每顆 Eurrie 中只有不到 15 克拉達到了預期目標。 （剩下就是成本、管理等麻煩）
簡，他們已經有義務這樣做了，這就是為什麼我們現在終於知道大多數慈善機構董事的（有時過高的）薪水。
但是，仍然有人不遵守這項義務，但沒有任何制裁，任何想這樣做的人也可以通過填寫10個問題的表格來成立“慈善機構”，然後自動獲得批准。 當然，在收集到必要的資金之後，這些類型的組織當然會像它們開始時一樣迅速消失。
沒錯，Miek，但你有透明度和透明性，只要它不必遵守準則或沒有製裁……。
現在一個商人只是計算，
電視的成本，這麼多
關於北極貓瘟的悲慘故事……
收穫這麼多……
利潤，，，杯子裡的貓……🙂