關於醫療保健和成本的故事
我們定期閱讀此博客上有關健康保險主題的故事。 特別是對於在荷蘭註銷的人來說，這個話題經常會引起很多討論。 許多將荷蘭換成泰國的人尤其對荷蘭健康保險公司的行為規則頗有微詞。
在最近發表的有趣的後續文章“穿越（幾乎）人間天堂的漫長旅程”中，Hans Bos 也表達了他對健康保險公司的看法。 “我現在每月向 Univé 支付 495 歐元，而這裡的醫療費用不到荷蘭的一半，”他寫道。
我將嘗試解釋為什麼 Hans Bos 的評論在我看來是無效的。 首先，就“護理”而言，泰國和荷蘭之間的比較是不可能的。 荷蘭的醫療保健總成本是歐洲最高的，相對而言，我們在全球排名第二，僅次於美國。 此外，某人支付的保費取決於個人情況，在漢斯的情況下可能會有很大不同。
kosten
每年，荷蘭的醫療保健費用很高，很多錢。 不亞於近千億歐元的天文數字，或者說數字：100.000.000.000。 需要明確的是，十億就是一億。 在互聯網上閱讀關於您可以用這麼多錢做什麼的很好的比較。 你每年可以用它資助2300座王室。 誰想抱怨我們王室的成本或政府內部關於購買 37 架星際戰鬥機的 JSF 計劃的無休止辯論？ 您可以購買不少於 1500 架這樣的飛機。 現在，我們每年將 GDP、國內生產總值或國內生產的所有商品和服務的價值的 15% 用於醫療保健。 此外，我們繼續討論養老院老人護理不善的問題。 由於缺乏護理和護理人員，對這一群體的關注太少。 簡而言之，必須為老年人提供更多的錢。
花錢
我們必須在這里區分更普通的病人護理（治愈）和長期護理（護理）。 就常規醫療保健而言，我們的國家並不是特別昂貴，而且我們處於我們所謂的富裕國家的平均水平。 在老年人和殘疾人的長期護理（護理）方面，荷蘭是世界上費用最高的國家。 就長期護理而言，沒有比我們自己的小國家更適合居住的地方了。
我們付給自己什麼？
我們所說的“自付費用”大約是上述 GDP 的 XNUMX%。 你不會願意相信，沒有任何其他國家的公民自己支付的費用如此之少。 但; 政治家很聰明，最後我們把所有的錢都靠保費自己付了，更不用說那可算得上是世界上最高的稅收了。
活得更久？
不幸的是，護理費用與壽命延長之間沒有明確的關係。 幾個很好的例子：在美國，預期壽命比荷蘭低兩年，但醫療保健費用幾乎是荷蘭的一半。 另一個例子是韓國，人們的年齡幾乎相同，但醫療保健費用只有一半。 當然，我們對泰國的預期壽命很好奇。
女性的平均壽命為 77.5 歲，男性的平均壽命為 71 歲，低於 82.8 歲。 在荷蘭，這一比例要高得多，女性為 79.1 歲，男性為 2012 歲。 (XNUMX) 我自己已經超過了荷蘭的平均水平，不用擔心在這個本來不錯的（度假）國家定居。 多年前我會死在火刑柱上。 下週我將啟程前往曼谷，從那裡繼續旅行，參觀世界第八大奇蹟。 但稍後會詳細介紹。
我的想法
為什麼我不同意漢斯·博斯的觀點，我很了解他，也很欣賞他。 如果你決定在荷蘭註銷，我想你已經考慮清楚了。 如此重要的決定有利也有弊。 讓我從同樣困擾我的大腦的好處開始。 作為荷蘭人，您會立即開始計算。 作為一半的比利時人——我的遠祖來自那裡——我已經可以看到比利時讀者在想“好吧，又是 inne Ollander”。 然而; 幾年前我親愛的妻子突然去世後，我也開始計算。
從荷蘭註銷意味著巨大的財務優勢，據此我敢承認，我本可以僅憑這種財務稅收優勢就留在幾乎人間天堂。 但是，家庭環境阻止了我這樣做。 其他人，包括漢斯，做出了不同的決定，有許多優點和一個缺點。 你不必事後抱怨劣勢。 許多好處勝過一切。
那是你自己的選擇。 還有一個很棒的荷蘭電視節目； 駕駛法官結束：“這是我的判決，你必須接受它。
約瑟說得多麼優美清楚！ 現在我們很清楚 4 年後要做什麼！ 🙂
@Hans Bos，你寫的確實是一篇不錯的文章，至少有 99% 是真實的，在泰國虛構生活 20 年後，我可以相當好地談論它，所以在荷蘭沒有任何東西。
@ Joseph，在很多情況下，我同意你的看法，如果你已經到了能夠移民的年齡，然後檢查書籍，看看利弊是什麼。
就我而言，我 36 歲就移民了，我無法想像有人，你總是有聰明人，在那個年齡看過利弊？
我自己在泰國有 15 年的保險，曼谷銀行一年大約 50.000，並且用過幾次小東西，直到 4.5 年前我在 2 個月內有 4 個案例，然後他們來的聲明是第 2 個案例在4 個月後不再支付 7 個月，這不是問題，所以我的屁股上仍然有培根。
我只是說，這並不是要讓任何人失望，你看不到很多事情會提前發生，但這些事情發生在泰國，而這在荷蘭是不可能的。
我知道又要鬧了，是我自己的錯，但就連我自己的女朋友，同樣是21歲，也不再理解了。
現在在沒有保險的情況下四處走動，因為您不再為所有公司投保，因為您擁有的所有案件，而我有很多。
無需憐憫，幸運的是我可以在沒有保險的情況下進行管理，但是如果有人為一切投保，我一定會接受，但是當然您不應該拿出 1 歐元的東西，因為沒有人有正常的養老金我認為可以做到這一點。
祝大家假期愉快。
約瑟夫，我確實做出了在荷蘭註銷註冊的決定，並提前知道失去強制性健康保險。 我完全同意你的意見，那是我有意識的選擇，所以你不應該抱怨它。
另一件事是，在 NL 註銷的人必須處理這件事是否公平。 當我年輕一點，完全為系統做貢獻時，我不太可能不得不依賴這個系統。 現在我年紀大了一點，這種機會增加了。 在那種情況下，在我看來，我們被註銷的人被剝奪繼續醫療保健政策的可能性是不合理的。
但就像我說的，這是我的選擇，我沒有抱怨。
事實上，漢斯現在每月為荷蘭的醫療保健政策支付 495 歐元（之前為 +/- 350 歐元）也是他的決定。 他在 Univé 取得了成功，我投保的保險公司沒有提供這種選擇，這也很了不起。
不管怎樣，我真的不會每月支付那 495 歐元，也就是大約每月 20.000 泰銖或每年 240.000 泰銖！ 沒看到我，還是自己存著吧。
這也是您自己的決定，泰國的保險也提供有限的承保範圍，否則您也需要支付藍色費用。 所以泰國也沒有政策。 再次，顯然是自己的決定。
您可以考慮這些事實，部分取決於某人的財務可能性和當前健康狀況。
所以所有正在考慮移民和註銷NL的人都知道或可以知道這一點，自己的選擇，完成！
鎳鈷
我來泰國已經超過 25 年了，每次都是為了大約 4 週的假期。2006 年我也想移民到泰國。 但事後看來，我很高興我沒有。 2010年我病倒了，後來做了幾輪化療，我和我丈夫又去了心愛的泰國，時間更長，從不超過7個月，因為那時我們是幽靈公民。我現在仍然投保VGZ，不是最便宜的, 但我每次也去荷蘭的專科檢查. 泰國的護理也很好，但還是有語言障礙。
確實Foodlover，泰國的關懷就在那裡，而且可以很棒！
根據經驗寫，而不是簡單的干預。
今年我還接受了化療、放療和手術，但還遠未結束（< 5 年）。
我43歲了，但我已經放棄了永久移民的計劃。
考慮到現有的條件和歷史，泰國的保險太貴了！
但考慮到目前比利時的健康保險費用（輔之以額外的住院計劃），我並不昂貴，而且從醫學上講，我們在我們的地區是世界上最好的。 非常適合荷蘭和比利時等小國家。 我會因此而後悔沒有住在泰國嗎？ 哦，我們盡可能多地去，很高興有 2 間房子！；~）
還要感謝約瑟夫對這些觀點的明確貢獻。
一個不錯的故事，但我想知道你是怎麼得到那一億的。
如果這包括健康保險公司的成本，那就太好了，因為他們有很多錢。
荷蘭有 14 萬人口，約有 9 萬人每月平均支付 120 歐元。
然後你將近100億歐元
我認為漢斯博斯是對的。 健康保險公司向外籍人士索要太多錢。
這與您的決定無關，或者是因為這裡的醫療保健比荷蘭便宜，而且健康保險公司在這裡獲利
希望版主發這個
閱讀今天發布的 SP 計劃。
計算
計算，仔細閱讀。 金額不是100億而是100億，那是另一回事。
精彩的故事，非常有啟發性的措辭，但不太正確？ 由於欺詐和詐騙，醫療費用飛漲
由醫生、醫院、專家等提供。如果仔細考慮這一點，可以節省很多。此外，我相信，作為退休人員，您應該能夠在任何地方定居，同時根據適用的費率維持您的健康保險荷蘭並按照荷蘭的費用報銷。並強迫所有那些現在不支付保險費的人支付保險費。只是扣留他們的福利。如果在另一方面，如果我留在荷蘭，我會忍受痛苦，坐在天竺葵後面，幾乎沒有什麼選擇。 在一個溫暖的國家，痛苦會少很多，生活會更好，可能性也會更大。 我們已經四面楚歌了？如果你被註銷，你就不再擁有作為荷蘭公民的任何權利和唯一的義務。是的，人們經常在每月的保費方面被榨取，因為他們沒有其他像樣的選擇。但是我們也已經為我們的一生付出了代價。對我們來說，這不是長期護理，而是正常的醫療保健：醫院、醫療等。如果您退休了，經濟利益非常有限，因為您還要繼續繳稅您的國家退休金和國家退休金。
親愛的喬，你的故事很短視。 當談到荷蘭時，您更常抱怨那些批評某事或某人的人。 我知道你做了什麼，敢說你可以靠它過上很好的生活。 在這方面，你（太）容易說話了。
現在我對荷蘭健康保險的評論。 我們都做出自己的決定，並儘力估計未來。 我在 2005 年做出了決定，並且（幸運的是）在一些不可預見的情況下做出了決定。 誰能預見到當時的銀行業危機？ 誰能預料到Univé的年保費會從當時的260歐元漲到現在的495歐元？ 那沒有任何解釋？ 荷蘭政府正在改變遊戲規則，國家養老金的累積不是從 15 歲開始，而是從 17 歲開始。 結果，不再活躍並將在幾年內退休的人將損失 4%。 到了你這個年紀就不用再擔心了......
如果您也關注泰國（和其他國家/地區）比您不幸的人，那就太好了。
順便說一下，你好，漢斯
忍不住同意約瑟夫的觀點。 你提到的，除此之外，無論多麼煩人，都是一種“商業風險”，其中還包括企業家可能經歷的不可預見的情況。 例如，可能會出現有益的措施，但其他措施可能會被證明是有害的。
不會改變我個人不介意少付保費的事實，嗯，是的，我也不得不承認這一點。
親愛的漢斯，政府和健康保險公司是兩個不同的實體。 您已與健康保險公司簽訂協議，政府與此無關。 我根本不抱怨別人，但有些人經常對荷蘭提出完全沒有根據的批評，我認為表達我的反對意見是可以的。 不久通過你寫的彎道。 我不清楚。 當然，我無法在一篇簡潔的文章中描述這個主題的所有來龍去脈，但我寫的是事實。 政府不得不自掏腰包支付醫療費用。 政府從哪裡得到錢？ 事實上，納稅人為此付出了代價。 如果您自願前往另一個國家並且不再在荷蘭納稅，您也無權談論護理。 假設納稅人必須為所有註銷並移居世界任何地方的同胞支付費用。 這樣公平嗎？ 你回复的最後一句話“這將歸功於你......”讓我很難過，我想知道誰能判斷這一點。
親愛的約瑟男孩，
在回复 Hans 的消息時，你寫道：
“但我寫的是事實。 政府不得不自掏腰包支付醫療費用。 政府從哪裡得到錢？ 事實上，納稅人為此付出了代價。 如果你自願前往另一個國家並且不再在荷蘭納稅，你也無權談論護理。”
換句話說：移民只要交了稅，他就有發言權了。 我必須同意你的看法。
那麼問題來了，他交稅了嗎？ 在這裡你完全錯過了標記。
我會給你 2 個常見的例子，這些例子發生在移民到泰國的荷蘭人中。
示例 1。
您是單身 AOW 養老金領取者。 那麼您的總收入（因此應納稅）為 14.218 歐元（包括假期津貼）。
扣除稅款、社會保險費和與收入相關的《醫療保險法》(Zvw) 繳款後，您的淨收入為 13.483 歐元。
現在你已經移民到泰國了。 您的總收入現在也是 14.218 歐元。
但現在您只有 13.031 歐元的稅後淨收入。 因此可支配收入減少了 452 歐元。
示例 2。
您有一個尚未達到國家領取養老金年齡的（稅務）伴侶。 您將獲得全額 AOW 合作夥伴津貼。
在這種情況下，您的總（應稅）收入為 19.334 歐元。
扣除稅款和保費後，您的淨收入為 16.966 歐元。
此外，您的伴侶還將收到最高 1.431 歐元的部分一般稅收抵免。
這使要花費的家庭收入達到 18.397 歐元。
現在你已經移民到泰國了。 您的總收入現在也是 19.334 歐元。 稅後，您將剩下 17.720 歐元。 但是，您的伴侶將沒收一般稅收抵免的部分款項。
因此，要花費的家庭收入仍停留在 17.720 歐元。
因此，這意味著家庭可支配收入損失 677 歐元。
移居國外的荷蘭人是荷蘭國庫的搖錢樹。 所以永遠不要談論“在荷蘭不納稅的移民，因此他們無權談論醫療費用”，如果你對此沒有吃過任何奶酪，因為，與你自己聲稱的相反：你寫的東西沒有包含任何真相。
約瑟夫，你又完全錯了。 為什麼政府和保險公司是兩個不同的實體？ 整個醫療保險制度是建立在立法的基礎上的，由政府決定。 健康保險公司只不過是法規的執行者。
政府從納稅人那裡拿錢看病也是不正確的。 有了這個，你再一次對漢斯博斯的情況描繪了一個完全錯誤的畫面。 超過 55% 的醫療費用由健康保險費、從工資中扣除的名義保費、免賠額、個人供款（免賠額除外）和補充保險單支付。 如果您還考慮到 90 億美元中約有 50 億美元用於醫療保健（治療），您可以得出結論，醫療保健主要由被保險人提供資金，因此該系統是自給自足的。 因此，並不是 Hans Bos 從荷蘭的納稅人那裡受益，而是相反，荷蘭的被保險人從像 Hans Bos 這樣的人那裡受益，他們必須支付與成本無關的荒謬保費他使用的醫療保健可以使。
我認為下次自己分析事情是個好主意，而不是從互聯網資源中復制整段文本並將其作為評論他人的唯一真相來處理！
親愛的 Bacchus 和 Lammert，讓我印象深刻的是，這就是為什麼我回答說你確實知道。 好吧，那你為什麼不同意納稅人付錢，另一個說：納稅人不付錢！
我到底想說什麼？ 你們其中一個也不認識，還誣陷約瑟夫！
但誰知道呢，也許我和其他博主會得到一個鏈接，誰是現在……
親愛的凱傑，
我確實是那個說如果你住在泰國就必須納稅的人。 我說過你甚至是荷蘭財政部的搖錢樹。 我也在我之前關於這個的帖子中用兩個例子計算了這一點。 但即使在那之後，人們繼續以你不在荷蘭納稅的聲明作為回應。 因此，我的印像是，人們在這裡發洩他們的偏見立場，而沒有閱讀有關它的信息，或者首先就這個項目進一步定位自己。
你要一個鏈接。 我確實可以給你。 今天，我用幾個例子對我的網站進行了調整，這些例子是關於居住在菲律賓或泰國時的稅收和保費負擔，以及生活在荷蘭時的這種壓力。
看看這個： http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
然後轉到“稅務新聞”選項卡。 在那裡你會發現我已經在博客上發布的計算示例，已經完全計算出來了。
我希望那時你會清楚。
拉默德哈恩。
親愛的漢斯，
我了解與您的健康保險相關的費用激增，已從 260 歐元上漲至 495 歐元。 只有你評論的最後一部分你指出那些將在幾年內退休的人損失了 4% 對我來說並不完全清楚。 據我了解，荷蘭政府和德國一樣，希望人們在2年後退休，因為我們的預期壽命在不斷提高，因此成本也在上升。
現在首次退休的人在 67 歲退休，無論他是否工作了 50 年都沒有投保，因此他/她可以獲得完整的 Aow。 唯一改變的是，人們現在只能在 2 年後享受國家養老金，但通常情況下，考慮到預期壽命，他們也可以享受更長的時間。 不過，因為我一年中大部分時間都在德國生活，不知道對於即將滿65歲的老人有什麼過渡安排，如果能有一個循序漸進的安排確實不錯。 關於我們的歐洲健康保險，我可以報告說，它們也變得越來越貴，報銷越來越少，以至於大多數人還必須指望高額的額外支付，這對許多養老金領取者來說幾乎是負擔不起的，但它們仍然更便宜在泰國。
那 4% 是因為 AOW 應計權利從 15 年增加到 17 年。
所以有人因為法律的改變而離開了荷蘭，
他的 AOW 福利將再減少 2 年。
所以 2 * 2% 是 AOW 的 4% 折扣。
對不起艾伯特，這個信息是不正確的，國家養老金的累積現在是從 17 歲到 67 歲。 因此，如果您這些年來一直住在 NL 並且一直為國家保險繳款負責，則為 100%。
鎳鈷
親愛的阿爾伯特，
如果您等到您有權領取 AOW 福利的年齡，您將只領取 100%，而且這將僅根據出勤率進行，無論您是否仍在工作。
我本人39歲離開荷蘭，我有權獲得48%的AOW，所以我不能責怪荷蘭政府，更何況沒有人強迫我，就像所有其他移民一樣。
從荷蘭註銷對我來說只是一個劣勢。 不，我再說一遍，沒有稅收優惠。 在泰國工作多年，靠我的養老金平靜地生活是不可能的。 與在荷蘭相比，我在泰國對醫療保健的使用要少得多。 而且，如果我必須承擔費用，那麼這些費用太少了，單單是聲明就已經很昂貴了。
Kees，所以我有政府養老金，你繼續在 NL 納稅，你可以根據泰荷條約要求豁免 NL 的私人養老金。
根據記錄，AOW 將始終在 NL 徵稅，該稅率很低。
政府養老金運氣不好，那麼你確實沒有稅收優惠，也許除了資產，方框 3，它在荷蘭徵稅而在泰國生活免稅。
再次檢查您的養老金來源，一些政府養老金是免稅的。
成功。
鎳鈷
所有美好的故事與背景付出太多。 但是沒有人在談論這樣一個事實，即如果您移民，您將不再在荷蘭繳納稅款和保費。 一個很好的優勢。 如果您還添加了強制性的荷蘭航班返程，這很快就會達到 650 至 850 歐元，那麼收益會更大。 然後泰國提供的優勢：沒有暖氣，沒有冬衣，幾乎所有東西都比 NL 或 B 便宜。然後住在這裡有它的優勢。 如果您現在通過華欣為自己的住院保險投保，比如在 65 歲時，大約 2500 歐元，那麼這些醫療費用將保持在可控範圍內，您肯定會留下一些其他東西，否則您將不得不留在荷蘭和B。 問問 André 或 Matthieu。
健康生活的問候......
當我 3300 歲時，我的保險 Health Care 將保費從 8500 歐元增加到 76。這有 2000 歐元的免賠額。10 年內從未索賠過任何東西。
他們只是想擺脫你。
在這 10 年中，您每年可以節省 10 倍（平均約 5000 美元），您可以在醫院接受必要的治療，度過美好的時光。
對不起，但我不明白整個故事！ 你不同意 Hans Bos 關於健康保險費的觀點，然後在醫療保健方面提到了荷蘭所謂的美麗事物的整個洗衣清單，這些清單沒有對 Hans Bos 支付的高額保費提供任何解釋，並且那麼你不同意Hans Bos的真正原因就是：“移民有優點也有缺點”。 因此，高溢價被視為劣勢。
事實上，你只是說：“Hans Bos，你不應該抱怨，你想住在泰國並由荷蘭保險公司投保，所以你只需要按照荷蘭標準付款，儘管 Univé 知道這一點泰國的醫療費用要低得多。謊言”。 然後你將其與荷蘭的“偉大”醫療保健聯繫起來，從中我們可以得出結論，你認為移民繼續支付荷蘭的醫療保健費用是正常的。
一個奇怪的故事和一種奇怪的看待事物的方式！ 我個人認為保險公司在確定保費時應該考慮當地的情況。 避免不必要的討論； 當然，保險必須因此只提供本地承保！ 因此，如果 Hans Bos 只為泰國境內的醫療保健費用投保，他將支付高得離譜的保費。
可悲的事實是，像 Univé 這樣的保險公司正在故意利用這種情況謀取自己的利潤（閱讀利潤）。 作為一個外國人，在泰國購買健康保險是非常困難的，特別是如果你是老年人，那是移民到泰國的大多數人。 這個事實被（西方）保險公司以一種近乎黑手黨的方式感激地利用了！
然後是所有關於荷蘭護理的和散那。
首先，擁有 90 億歐元醫療保健費用的荷蘭並不是歐洲的大支出國； 瑞士和挪威的支出更多。 荷蘭在歐盟內處於領先地位，但與其他北歐國家的差異很小。
在這種情況下，更令人不安和更能說明問題的是，荷蘭擁有歐洲最昂貴的醫療保險。 在英國，醫療保健是免費的。 在比利時、法國和德國，有一種健康保險基金，都比荷蘭保險便宜得多。 據世界衛生組織稱，法國擁有最好的醫療保險制度。 等等…。 不幸的是，這一切都被暫時忽略了，但這清楚地表明了漢斯博斯為什麼付出這麼多。
我覺得非常奇怪的是，根據定義，成本的高低與質量有關。 我引用：“就老年人和殘疾人的長期護理而言，荷蘭是世界上費用最高的國家。 就長期護理而言，沒有比在我們自己的小國家更適合居住的地方了。” 現在的現實是多麼不同啊！ 報紙上充斥著醫療保健方面的過激行為！ 護理辦公室抱怨石頭和腿！ 醫療保健裁員數万人！ 老人拒絕（某些）藥物治療！ 醫療干預取決於成本，而不是醫療必要性（讀取生存）。 在這裡我也可以引用新聞報導中的時間。 儘管有所有令人震驚的報導和數字，我們的總理卻將其視為“小事件”！ 你是什麼意思，在荷蘭照顧好？ 只有有錢人才能得到護理，其他人可以通過非正式護理來湊合！
還有一些事實。 自 2006 年自由化以來，荷蘭人的醫療費用上漲了 57%(!!)！ 保險公司每年在強制性被保險人的支持下賺取數十億美元的利潤！ 現在有超過 300.000 名荷蘭人買不起醫療保險！ 預計 2016 年保費將再次上漲，個人繳費也是如此。 也適用於依賴無償非正式護理的人！
你可以稱之為劣勢，但由於荷蘭健康保險公司的猖獗盜竊行為，Hans Bos 只是支付了太多與泰國醫療費用相關的保費。 我再給它幾年時間，到時候很多沒有移民的荷蘭人會有和漢斯·博斯一樣的感覺！
確實是一個奇怪的故事，首先，2016 年的總護理預算為 74 億。 並且有很多人還沒有退訂自己。 但是，如果您不在荷蘭停留一年，許多市政當局會自動註銷您的註冊。而且為什麼支付的費用是僅居住在荷蘭的人的 6 倍。 荷蘭畢竟是一個自由的國家。 你應該因為你所做的事而受到懲罰嗎？
畢竟，人們一生都在繳納稅款和保費。那麼海牙的那些貪吃者中的一個應該決定你是賤民。 如果我們同意這一點，您很快也將只能在荷蘭度過您的 AOW。
約瑟夫男孩，你忘記了一些非常重要的事情。
與其批評 Hans Bos 的相關文章，不如多研究一下這個主題會更好。 然後你會得出一個與你現在寫下的完全不同的結論。
當荷蘭於 1-1-2006 引入健康保險法時，包括泰國在內的許多國家的許多人被趕出了舊的“私人健康保險”。 《健康保險法》並未規定其在新立法下的延續。
所有在健康保險公司工作但沒有所謂的外交政策的移民一夜之間就失去了保險。 他們經常成為有病史的遊俠，然後去某個地方尋找庇護所。
有了病史，您將獲得更高的（比方說：高得令人望而卻步的）保費、免責條款或兩者兼而有之。 那群人無法做好準備，被新立法壓得喘不過氣來，你不能責怪那些人惹上麻煩。 該群體包括各個國家/地區的未投保或投保有限的移民。
作為一名稅務專家，我在泰國和菲律賓有一些客戶正考慮出於這個原因返回荷蘭，而荷蘭則背負著急劇上升的醫療費用。 還要考慮這一點：支付相對多得多的所得稅，但不會給荷蘭社區帶來醫療費用負擔。 不，你自己付錢！
您的保險形式取決於收入、資產、病史和兩個國家的政治。 很明顯，荷蘭的政治可能不穩定。 如果您考慮荷蘭自 62-1-2 起在括號 1 和 1 中增加 2015% 的稅收，您也可以刪除“不可靠”一詞。 如果您居住在泰國和許多其他國家/地區，更不用說取消稅收抵免和所得稅費用的潛在扣除！ 這可能高達數千歐元，特別是如果您還有稅務合夥人！ 如果這樣的事情發生在荷蘭：我向你保證，Malieveld 太小了。 我認為10個“Malie Fields”還不夠。
如果我是你，我會在未來將一個稍微更細微的故事託付給紙（鍵盤），前提是你當然已經首先徹底研究了這件事。
真誠的，
拉默德哈恩。
我完全同意漢斯博斯的觀點。
荷蘭的健康保險公司，如果可能的話，正在拉扯每個人的鼻子。
並進一步。
這還沒有完全按照保險農民的意願行事，但它會實現的。
但是，“外籍人士”，他們可以簡單地關閉。
確實，如果您每月必須支付近 500 歐元，或 20,000 泰銖，那麼您可以放心地談論剝削。
一位撰稿人提出的比較和解釋，在我看來，只能來自所謂的非常富裕的人的大腦。
一個不太幸運的人，比如 Hans Bos 和你的真正的人，正在與荷蘭“健康”保險農民的高額保費、排除和剝削作鬥爭。
請注意，荷蘭這些公司的利潤正在膨脹。
並且只是縮小設施。
醫療保健提供者繼續濫用 Hogervorst 怪物中根深蒂固的可能性。
無論外籍人士移居泰國的原因是什麼，事實仍然是他們中的大多數人多年來一直在為便利設施付費，而且在大多數情況下很少或根本沒有使用這些便利設施。
我們也可以說，這些外籍人士已經從荷蘭政府的視線和心中消失了。
一個完全無視所有協議和合同的政府。
但是，是的，如今為了利潤的榮耀而縱容濫用環境是風靡一時的。
正如一些評論中所見。
當您離開 NL 時，您不再在 NL 繳納稅款和保費，這句話是正確的。
但是，一定要在泰國納稅。
幸運的是，比荷蘭少，但仍然如此。
泰國幾乎所有東西都比荷蘭便宜？
那是曾經。
為荷蘭的某個聚會概述了在泰國獨自生活的外籍人士的生活費用。
甚至在去年價格暴漲之前，我就已經達到了每月 1000 多歐元的收入。
而且真的沒有什麼瘋狂的。
約瑟夫的故事像篩子一樣漏水，毫無意義。 我不知道他從哪裡得到的“智慧”，但肯定沒有任何證據。 他的比較甚至是傲慢的。 我還從別人那裡讀到關於納稅的故事：我只是在荷蘭全額納稅（確實沒有社會保障繳款）。
作為一名老兵和退伍軍人，我依賴大學，其他保險根本拒絕我。 想在印度尼西亞度過最後幾天的前 KNIL 士兵呢？ 想在路邊炸彈後返回祖國的退伍軍人（摩洛哥、土耳其，或者只是想住在泰國等）現在圍繞 PX10 的整個醜聞，患有創傷後應激障礙的人。 一切都取決於大學。 Unive 有義務收留這些人，並繼續為他們投保，直到他們去世。 因此，約瑟的整個故事肯定還有另一面。 所以我會很快收回它。
你當然可以說健康保險公司向外籍人士收取過多的費用（可能就是這種情況），但沒有人知道他們從這些外籍人士那裡招致了多少。
荷蘭的健康保險保費是所有年齡組的平均保費，而在泰國，大多數被保險人是老年人，他們的平均費用更高。
此外，每個人都走進最昂貴的醫院進行諮詢，而不是像在荷蘭那樣去看全科醫生。
因此，泰國的護理（治療）費用將大大高於荷蘭。
也可以選擇泰國的保險。 費用比泰國低很多，但並非所有費用都包括在內。 但如果成本是60%，你也可以留一些以備不時之需。
好故事。 可他現在為什麼要付出這麼多？ 無論如何，這就是全部。 為什麼在 Univé 只需 495,00 歐元，而泰國的醫療保健要便宜得多。
從 Hans 自己的某個地方讀到，他的 260 歐元保費一下子增加到目前的每月 495 歐元。
為什麼會這樣，你不讀書。 “無中生有”對我來說似乎不是一個解釋
原因可能是：額外的診斷、必須承保的額外風險、慢性病……
在泰國有更多的熟人。 為非政府組織、跨國公司工作……他們支付的金額都與漢斯也必須存入的金額差不多。 所以不是那麼不可逾越，對吧。
您可以在泰國的公立醫院享受廉價的醫療服務。
在私立醫院，如果您有保險，手術費用通常與您在本國相同。 當然你自己不知道這個數額，除非你沒有保險。 然後你可以去醫院購物，甚至討價還價。
我本人已經在沒有保險的情況下在這裡走來走去 11 年了。
在那段時間我從未生病，所以這些年對我來說是額外的收益。
我知道保險公司和銀行在泰國是如何運作的。
為低福利支付相對較高的保費，如果您經常生病，則根本不支付。
一開始我曾經在 BUPA 投保一年，我一點都不喜歡。
但好在我有足夠的經濟來源，如果發生什麼事情，我可以自己支付健康費用。
如果我看到你每個月已經失去了什麼，如果有可能的話，你將不得不向居住在泰國的荷蘭人支付保險費，這並不是什麼。
如果你只有國家養老金和小額養老金，你當然可以忘記在泰國永久居住的想法。
每個月支付 495 歐元是我在這裡讀到的，你的養老金沒有了。
簡·貝特。
如果你要交很多保費，最好把錢放在一邊。如果你還算健康的話
問題是荷蘭的法規每時每刻都在變化，這對泰國和其他國家/地區的外籍人士不利——另請參閱獲得稅收抵免資格的必要性
外籍人士也很難為保險公司各董事會成員購買健康保險。
我已經向荷蘭各方提出了這個問題，並在眾議院進行了討論。我希望得到僅通過泰國博客等方式投訴的泰國僑民的更多支持。
我不明白人們怎麼能抱怨荷蘭的醫療保險繳費水平。 我在荷蘭生活了 25 年，並在德國工作。 我的德國同事不得不支付雙倍的醫療費用。 一開始，當我再次住在荷蘭時，我仍然在德國付款。 當時，荷蘭的保險每月為我節省了大約 500 荷蘭盾。
現在我可以理解，作為荷蘭人，您會發現泰國的醫療費用很高。 與荷蘭相比，它們很高。 然而，與德國保險相比，情況並非如此。
然而，相對於住在這裡的許多人的收入，在這裡投保是非常昂貴的。 你可能會支付保險費，但你在這裡的生活中幾乎無法做任何有趣的事情……然後你開始思考什麼更重要。 特別是如果你意識到隨著年齡的增長，你必須支付的費用越來越多，如果你過度使用保險，你就會被踢出局或者你不會得到任何報銷。 那這個保險有什麼用呢？
我還比較年輕，還沒有到退休年齡。 但是當我無法再支付任何費用時，我也會回到荷蘭或德國，併申請那裡我仍然可以獲得的所有設施，然後在我的健康允許的範圍內每年飛一次去泰國8個月。 至少這樣你可以滿足所有條件並享受兩全其美。
我自己在這裡已經有 4.5 年沒有保險了，這樣可以節省很多，你可以在醫院度過一段愉快的時光。 我因為2005年心髒病發作很難投保，但暫時我這裡沒有產生任何費用。
總之，如果你身後有點錢，我覺得還是不要在這裡投保比較好。
在荷蘭，每個人都必須投保。 在荷蘭，使用一個系統來計算平均治療費用。 例如，對於半月板手術，向與保險公司有合同的護理提供者支付固定金額。 在一種情況下，醫療保健提供者可能具有優勢，而在另一種情況下，保險公司可能具有優勢。 如果您自己選擇另一家醫院，您的保險可以為您提供通常為您報銷的金額的 25% 折扣。
如果您不想打斷您的冬季或長期假期，並希望在泰國接受治療，您的褲子已經有 25% 的折扣，因為您選擇了非簽約護理提供者。 也沒有考慮當地的情況，熱帶地區感染的機會更大，所以你經常受到更嚴格的監測，這也需要額外的費用。
因此，在熱帶地區接受治療並不總是比在荷蘭便宜。
旅行保險也不總是提供解決方案，因為如果您的情況沒有被標記為緊急，它就不會賠付。
在任何情況下，這都會讓您花錢，或者您支付了一張昂貴的去荷蘭的計劃外機票，或者您的報銷減少了。
不幸的是，我也通過反複試驗變得更聰明了。
每次提到這個話題，醫療保健政策的支持者和反對者都會升溫。 你在評論中讀到的故事中有很多自我。 你多大了，你有多少錢，你病得有多嚴重，你是否移民了。 你所做的一切都會產生後果，可能有利也可能不利。 在醫療保健費用方面，人與人之間不應有區別。 世界各地的荷蘭人應該能夠平等地獲得成本和收益。 你必須為此竭盡全力。 荷蘭政府的一項乾淨任務。 不幸的是，政黨太多，這也是爭端不斷、冤屈不斷的原因之一。 醫療成本如此之高，部分原因是多年來荷蘭在醫療領域的腐敗和保險公司的自我致富方面沒有採取任何措施。
必須有一個獨立於政黨的政府，它平等地代表所有荷蘭人民的利益，並監督我們稅收的支出。 我們的民主也沒有發揮應有的作用。 現在的情況也是個笑話。 對於普通公民來說，接收尋求庇護者的費用不斷增加，這在經濟上不會有所改善，僅舉幾例。 因此，部分原因在於，政府和政策官員將尋求進一步裁員，因為我們在荷蘭的情況仍然非常好？？？！！！
我真的不確定我現在要做什麼，是否移民。 我算了一下泰國的費用，相當高。 租一間平房，有空調、網路、魚池以及二手車和保險等一些費用，我每個月要花掉1500歐元左右。 然後我的生活確實不奢侈，但很正常，就像我在荷蘭那樣。 根據快照做出選擇是非常困難的，因為它當然會產生後果，但也取決於政府所做的選擇。 眾所周知，這些都不能相信，因為他們的想法都不同。 去年，我計算了我將收到多少預退休金，然後我就明白了這一點。 現在我即將領取退休金，稅收立法似乎又發生了變化，這意味著我將少領 3000 歐元的退休金。 ABP 洗清自己的無辜，因為他們只按照他們所說的執行規則。
我擔心的是，這有各種可能的原因，世界各地的情況只會變得更糟，當然在荷蘭也是如此。
作為一名公務員，您會看到，如果您為此放棄未來的養老金，您將獲得加薪。
雪茄來自它自己的盒子。 是的，會計師知道他們在做什麼。
作為一個移民的人，在醫療費用方面的財務狀況非常不利，這意味著您也沒有足夠的錢來維持生活，這並沒有給我一種愉快的感覺。 情況不應該是這樣，因為我現在是並將繼續是荷蘭人，任何領域的歧視都感覺像是不公正的。
好吧，我們似乎有點幸運找到了一個好的國際 ZKV（因此也報銷了 NL 或 B 的治療，（美國和加拿大除外）並且還為 70 歲以上的人提供保險！
這種保險的費用是我，70 歲以上，3600 歐元，60-64 歲的人 2150 歐元，沒有超額費用，包括住院、日間和門診。
我很樂意幫助任何有興趣的人。 你可以通過電子郵件聯繫我： [電子郵件保護].
阿德
在許多反應中，您可以讀到保費被認為太貴了。
有些人通過無保險的快樂和自由來解決這個問題。
直到他們病重，因為你也在部落格上讀過這些故事。 然後就會有人呼籲團結起來，或者採取行動將同胞X遣返回原籍國Y，讓他在離開多年後仍然可以得到必要的護理。 嗯，「治療」和「照護」也是由社區支付的，不是嗎？
而且，當然，沒有人願意生病，然後有些人也將保險費視為賠錢。 好吧，但它不是那樣工作的。 它講的是團結原則：一群人為一個人生病支付額外費用，然後他們就可以充分享受照顧帶來的好處。 因此，將保險視為一種投資是錯誤的； 希望你永遠不需要它們。 有了火災保險單，您不希望 X 次後發生火災，從而用盡您對保險單和“利益”的權利嗎？
此外，約瑟夫給出了清晰的願景，其他人有自己的——不同的——願景。 然後狂歡你是否是對的。
只有一位是對的，那就是父親！ 引用駕駛法官的話：“這是我的判決，你必須接受它。
從 1 月 62 日起，我（195 歲）投保了 BDAE/Wurzburger Versicherung。 住院和門診包括任何藥物治療和每年一次牙科檢查，每月保費為 250 歐元。 自擔風險為每年 5 歐元。 政策保證至少XNUMX年。 德國法律適用，可選擇由獨立委員會解決任何爭議。 此外，還包括全球覆蓋範圍（美國和加拿大除外）+ Allianz 提供的世界援助。 薩爾布呂肯 (Saarbrucken) 的一家保險辦事處充當中介，我對該辦事處出色的個人和英語指導贊不絕口。 因此，在泰國絕對有可能以合理的保費為泰國的任何類型的醫療費用提供“全面”且幾乎無限的保險。
這項保險可能不錯，但您只能使用到 67 歲。 之後就結束了，這就是全部…… 許多住在這裡的外籍人士年滿 65 歲或以上，但他們對保險毫無用處，因為他們沒有購買。
看看第 4 點下的這個： https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf