經濟學，你懂嗎？
經濟再次像魅力一樣運行，但工資和養老金一毛錢都沒有增加，生活成本繼續上漲。
很多人不明白。 在我年輕的時候，我曾經學過經濟學定律：“以最少的努力獲得最大的結果。” 老實說，作為當時不太勤奮的學生，這對我很有吸引力。
我必須定期考慮它。 泰國正在蓬勃發展，遊客流量不斷增加，泰銖堅挺，但泰國人注意到了什麼？ 是的，最低工資會上漲幾泰銖，我是這麼讀的。 但是看著那微薄的日薪，還是有種悶悶不樂的感覺。
當我聽到政治負責人的熱情演講時，低地國家的事情也很順利。 不幸的是，養老金領取者很少注意到這一點，如果養老金沒有減少的話，如果他們近年來很幸運的話，他們應該感到高興。 工人階級也不太高興。 總之，不要因為現在的退休人員屬於富裕階層而發牢騷。 至少知情人士是這麼說的，當然，那些是研究過經濟學的政府官員。
你知道哪個亞洲國家表現最好嗎？ 今天在曼谷郵報上閱讀； 菲律賓人。 該國在 2017 年實現了 6.7% 的增長，預計該國中央銀行將相信來年的貨幣政策是正確的。 他們必須這樣做，否則他們的工作將不得不相信它。 這個國家已經 - 請注意 - 76STE 連續幾個季度的經濟增長，使菲律賓成為整個地區的局外人。 政府表示，菲律賓經濟繼續強勁發展，並有進一步增長的空間。 不幸的是，貿易逆差創歷史新高，比索承壓，兌美元匯率為51，是亞洲表現最差的貨幣。 不幸的是，即使在那裡，該國人民也很少注意到所有經濟進步。 經過幾次訪問，我認為大多數人都是貧困人口，但政府會很滿意。 哪個國家的政府首腦不僅樂於拍拍自己的背？
奇怪的感覺
如果你將泰國和菲律賓近年來的經濟增長數據與我們的小國——比利時和荷蘭——進行比較，那麼我們的表現會很糟糕。
如果你沒有學過經濟學，你根本就什麼都不懂。 就在我去泰國之前，我是 Van der Valk 酒店之一的客人。 我的注意力被一張 Gerrit van der Valk 的照片吸引了，這讓我想起了他的一個驚人言論。 “眼睛和耳朵張開，嘴巴閉合，雙手拍打。” 正如他自己曾經聲稱的那樣，格里特幾乎沒有受過什麼教育，但在他的工作中卻是一位真正的經濟學家。
好吧，經濟學…………。 許多人認為“經濟學”不是一門精確的科學，而是一門社會/政治科學，這並非沒有道理。 到目前為止，最重要的因素是人類行為（我們如何對情況/事件做出反應）並且只能在很小的程度上預測。 但是，你可以很好地利用各種思想流派的經濟學理論來解釋事後的事情——當然你希望從中學習，以便做出更好的預測。
經濟使勞動人民變得愚蠢並欺騙他們。
政客們喜歡參與這種危言聳聽的活動。
最近有帖子說超級富豪又變富了。
這就是普通人的工作目的，對於超級富豪來說，這一切都加上了呂特笑臉的民主醬料。
我們生活在由對沖基金和大股東控制的資本主義獨裁統治下。
那是經濟學，我也沒有學過。
馬可，
這都是真的，但我會更進一步。 如果更多的人投票給 PvdA、D 66 和 GroenLinks，而更少的人投票給 VVD，情況可能會有所不同。 很大一部分責任歸咎於不投票或投票“錯誤”的勞動人民。 同意？
蒂諾，
當然，人們必須投票是事實，VVD 及其同事的市場思維也確實沒有給公民帶來什麼。
我有點關注政治，例如，來自 SP 的人想要推回市場力量，他們被最近畢業的 VVD 經濟學家嘲笑。
Pechthold 的禮物也是類似的，他在 Scheveningen 得到了一套公寓，我必須為此工作一輩子。
信心在很大程度上消失了，我們建立的社會體係正在被大企業拱手相讓。
問題是荷蘭人甚麼都接受。
如果我們南部鄰國的政治在退休年齡問題上胡鬧，整個國家都會陷入停滯。
Tino 完全不同意你的看法。 D'66 只想將荷蘭引渡到布魯塞爾，根本沒有任何社會主義的內容，亞歷山大頂層公寓處於最前沿。 在上屆政府任期內，人民解放軍有機會以社會黨的身份出現長達四年。 根本沒出來。 而綠左又一次不敢承擔政府責任。 這個以傑西克拉弗為首的政黨永遠不會為荷蘭的進步做出任何貢獻。 剩下的是共產主義 SP。 我不會對此作進一步評論。
所以我真的無法理解你的說法，即投票給 PvdA、D'66 和 Groen Links 可能看起來會有所不同。
人們總是很容易說：那沒有幫助！ 告訴我們您想如何解決經濟不平等問題？ 我多年來一直投票給人民黨，我認為上述三個政黨的聯盟比與印度人黨的聯盟更好。 那麼 SP 共產黨呢？
經濟不平等幾乎不存在。 至多，男女之間的薪酬差異，雖然這些差異也不大，而且往往是合理的。 如果存在經濟差異，它們是由市場力量、教育、經驗等引起的。PvdA 已被允許參與許多政府，包括 CDA，但這並沒有導致任何明顯的差異。 當然不是在上屆政府任期內。 D'66、PvdA 和 Groen Links 的聯盟主要是一個烏托邦，而且是完全不受歡迎的，因為荷蘭很快就會被搞砸。
而且您不明白 SP 是共產主義者？ 強制支付部分工資，沒有成員對黨的路線提出意見 - 黨委員會決定 - 由董事會決定決定的 SP 議會成員，沒有任何形式的協商/討論等。僅舉幾例一些共產主義特徵的名稱。
親愛的蒂娜，
經濟真的不是由PvdA或VVD決定的。
看看歷屆政府。
人們受益於國際發展！ 當事情變得更糟時，人們喜歡責怪前任政府。 這是否比聯盟立即大喊那是他們的成功更好！
我們的政黨沒有那麼強大。 他們在國際上受到跨國公司、銀行、保險公司和國際政治友人的各種協議的影響。
我們不要忘記目前的主要參與者，中國和美國。
@Tino Kuis，完全同意，這主要歸咎於勞動人民或那些認為自己忘記了政治，因此出錯或根本不投票的人。
不滿、憤怒、失望、對未來的恐懼，甚至仇恨情緒從來都不是選擇正確一方的好建議，儘管不僅在荷蘭，許多人不想再感到困惑。
不，親愛的同事，胡說八道，永遠不要投票給那些政黨，只有在短期內能夠實現重大政治革命，投票才有意義，現行製度由大資本統治，主要以犧牲中產階級為代價進行遊說。 政治總是隨波逐流，通常是為了自己的利益，無論哪一方。 也許 FvD 可以有所作為，但這還有待觀察。
荷蘭的整個社會制度實際上已經被破壞，部分原因是上述各方，而那些真正為此做出貢獻的人將受到指責。
即使您不投票給 VVD 而投票給另一個政黨，也不會有什麼改變。 一旦他們的屁股坐上了豪華的長毛絨，所有議員很快就會忘記他們對選民的承諾，轉而追求自己的舒適。 荷蘭人很奴性，任人欺負。
然後你就必須自給自足，但在西方世界幾乎沒有人能做到這一點。
也許在非洲，但人口過剩在這片大陸上耍了把戲。 然而，致命疾病等自然防禦機制正變得越來越具有戰鬥力，這尤其要歸功於資本主義公司開發和銷售的藥物！
所以你說了算； 舒適、健康和資本主義獨裁或自給自足，35 歲就死了，因為沒有藥？ 我認為 99,99999999% 選擇第一個..
親愛的丹尼斯，
誰或什麼阻礙了獨立和自給自足！
恰恰是政府在經濟原因的驅動下制定了各種法律法規（閱讀大型資本和公司）。
這些政黨想要的不是善於表達的公民，而是誠實的納稅人。
我認為大多數人都可以很好地照顧自己，但要在公平的競爭環境中。
呂特現在每年向他的朋友們贈送 1.4 億美元的股息稅。
他覺得這是必要的，在他的纖維深處。
近些年被剝離的區護理和教育部門要爭取幾個億。
你感覺到我的意思了嗎，天平已經完全傾斜了。
你關於非洲的故事很好，但這也是經濟學。
Apple 的手機銷量不夠，因此它在經濟上並不重要。
我之前在這裡說過，世界上不需要飢餓。
但飢餓就是力量，所以經濟學是你如何看待整個大陸正在被摧毀的方式。
不是因為我，我希望那些人過得好。
讓我們面對現實吧：退休人員從近年來的經濟發展中受益匪淺，這是事實，而不是事實。 第二個事實是您不能將 NL 與 TH 進行比較。 儘管泰國的經濟蓬勃發展，但它不像荷蘭那樣有養老金，除了對老年人的支持極其微薄，例如 2 歲的老人領取 70 泰銖。 又如：從700年開始，我的鄰居們共同領取了AOW，每人領取了一份養老金。 他們每年都在泰國和葡萄牙露營。 現在碰巧他們在過去 2012 年裡收到的歐元比他們在生活中投入的還要多。 在 TH 或 PH 中嘗試。 換句話說：今天的退休人員沒有理由抱怨。 另一個例子：我的一個好朋友和他比他小 5 歲的女朋友住在呵叻。 他領取 AOW (30%) 和退休金。 如果他對以前的伙伴保持忠誠，他本可以享受雙重待遇。 這些都與經濟無關，而是與環境、責任和選擇的自由有關。 NL畢竟沒那麼糟糕。
親愛的 Nok，今天的養老金領取者和他們的父母讓荷蘭變得偉大。 作為對這一成就的感謝，他們一次又一次地被海牙政客冷落。 儘管他們取得了每週工作 36 小時、每年多天休假、延長產假和陪產假等所有成就，但現有員工面臨的挑戰是真正開始表現。 只可能是因為現在的退休人員和他們的父母過去的辛勤工作。
有點廢話，就好像今天的工人過得那麼輕鬆。 老年人建立了荷蘭也是一個過時的陳詞濫調。 那麼，用什麼挖溝渠或卸船？
汗彼得
只是努力工作，每週工作六天，薪水適中，勉強維持生計。 這不是過時的陳詞濫調。 來自經常提出澄清文本的人的一些愚蠢評論。 確實非常貶義 > 用它來築壩、挖溝渠或卸船。 是的，還挖溝渠，卸下大量船隻，但當然也在飛利浦、NKF、Calve 等工廠中。 那裡的人們努力工作，每週工作六天，每天至少工作 8 小時。
與那個時候相比，今天的工人有一份懶惰的工作。
我認識很多人現在也每週工作六天，勉強維持生計。 現在的老人把荷蘭建起來了，這只是無厘頭的嘮叨。 人們過去常常更加努力地工作。 當然，過去一切都更好。 今天的嬰兒潮一代應該少抱怨一點，他們在荷蘭的繁榮中受益最多的時候卻在抱怨。
事實上，你稱某個與你意見不同的人是愚蠢的，這說明你比我更能說明問題。
所以我們在這裡顯然有不同意見。 現在的老人和他們的父母建立了荷蘭，這不是荒謬的抱怨，而是除了你之外任何人都否認的現實。 因此，在這種情況下，資格“愚蠢”。 你在任何地方都沒有為你表達的意見提供證據。 恥辱。 不幸的是，我不知道現在有誰必須每週工作六天。 我確實認識很多人，他們從法律法規中受益，並且喜歡使用和濫用它們。
你可能不認識每週必須工作六天的人，但實際上“婦女解放”僅僅意味著她也必須有工作才能維持家庭經濟運轉。
弗蘭斯，這當然與從事有償工作的人有關。 直到上世紀六十年代初期，每週工作 6 天還是很正常的，就像我上學 6 天一樣。 Khun Peter 寫道，他認識的人現在也工作 6 天。 這些人將主要是個體經營者。 許多城市取消了周日關閉商店的規定，有些人可能整週都在工作，但大多數員工只是受僱，通常最多工作 5 天。 然而，許多人沒有成功，因為她們從事兼職工作，許多女性按百分比計算，和/或通過集體勞動協議安排的 ATV 日。 順便說一句，你說的是法語的解放。 這也適用於男性，對他們來說，承擔家務勞動變得越來越普遍。
Frans Amsterdam 我認為這與解放無關。
1990 年之前的經濟主要由每戶 1 人賺取。
如今，有 2 個人努力將經濟保持在如此高的水平！
,
是的，因為作為一個每週工作 40 小時的家庭，您不能再靠平均收入吃乾麵包。
然後我們對電視或收音機感到滿意。
當時還沒有需要更多勞動力的經濟。
現在我們擁有更多，我們認為這是理所當然的。
如果我們的孩子想從這種經濟中獲益，就必須共同努力。
真是個抱怨。 這有什麼問題？ 努力工作讓你一事無成。
在你看來，嬰兒潮一代很嘮叨，但別忘了年輕人，他們一聽到工作這個詞就已經很累了，寧願花納稅人的錢“學習”到35歲，然後最多工作每週 18 或 20 小時。
而在過去，人們確實工作得更努力、更長時間，每週工作 60 小時或更多是很正常的。 我自己現在快 66 歲了，但我仍然每週工作 58 小時。
並利用繁榮？ 什麼繁榮？ 8年多來，老人每月都在為自己的收入做貢獻。 儘管有變態匹諾曹的承諾，但他們今年又要倒退了
請允許我提醒您，許多嬰兒潮一代在 60 歲之前就提前退休，而我必須工作到 67 歲。 所以再次抱怨很多。
我來自工薪階層家庭，知道我父親在 2 年代初期在 AKU（後來成為 AKZO）每週賺多少錢。 我還記得我 18 歲時在一家銅匠那里工作，每小時賺 1971 荷蘭盾……那是 18 年。我為一個拾音器、一個放大器和兩個揚聲器工作了六個星期。 一個 66 歲的孩子現在可以釣到更多，而且更好的安裝成本也更低……。 我80歲時兩年的養老金加上AOW加上三個月，比我現在的工資還多。 我已經全職工作了 80 多年，但兩年後 XNUMX% 的時間是四天而不是五天。 如果我（自己的選擇和責任）決定和一個不工作的（年輕的🙂）伴侶住在一起，它會更少。 我曾在 XNUMX 個國家/地區旅行過，不是在海灘上，而是與各個層面的人交談。 雖然我媽媽過去常說的是真的……工作最努力的人住在最小的房子裡……。 這是否特別適用於荷蘭以外的人，他們為我們生產鞋子、衣服、其他（奢侈品）商品和一些食物。
這位 18 歲的年輕人現在每小時的總收入最低為 4 歐元。
2 年的 1971 荷蘭盾與 3.66 年的 2016 歐元具有相同的購買力。
所以只抓到了一點點。
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
退休金是從屬工資。 由雇主和員工自己籌集。 作為次要就業條件的一部分，良好的退休金使許多人決定並且仍然選擇特定的雇主。 當然，聲稱你的鄰居在 5 年內收到的工資會比他們及其雇主在過去 40 年裡支付或放棄的工資還要多，這是無稽之談。 事實上，他們每年都會去泰國和葡萄牙，這是他們的事，與此無關。 就像你如何處理你的錢一樣，如果你每年都將錢存入儲蓄帳戶，持續 40 年。 諾克，事實上，退休人員的退休金淨支出多年來一直在下降，而且由於良好的投資業績，現在不再分享超額的退休金。 如果他們這樣做了，為什麼他們不應該抱怨呢？
我一開始就說我們應該誠實。 因此，請花點時間閱讀 2017 年 XNUMX 月隨附的文章。每個人都明白，抱怨掩蓋了不好的荷蘭文化遺產。 還是應該將抱怨宣佈為荷蘭展品？
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
諾克，如果你認為，多年來，包括我在內的退休金領取者在「抱怨」的標題下情況明顯惡化，那是你的權利。 但是，當政客們炫耀荷蘭的經濟進步時，我為什麼要保持沉默，而我在可支配收入方面卻根本沒有註意到任何事情呢？ 我很清楚，與許多泰國居民相比，我的經濟狀況非常好。 幸運的是，我從17歲起就有機會在那裡工作，晚上學習，直到65歲+3個月（即48歲），主要是晚上輪班，從而積累了養老金。 不要將其視為一項成就，我很感激我能夠工作這麼長時間。 我幾乎不羨慕，當然也不羨慕我的鄰居，無論他們是否擁有第二套住房，可以說，購買新車、廚房、浴室或其他什麼，或者每年在遙遠的地方度過很長一段時間，包括泰國。 我已經知道《Volkskrant》的那篇文章了，之前在 Thaiblog 上也討論過，所以我現在不再浪費任何文字。 順便說一句，你提出的一個奇怪的問題可能是宣稱抱怨是荷蘭的展示品。 世界各地都有抱怨的人，所有荷蘭人都在不斷抱怨，這是陳腔濫調，就像荷蘭人會集體穿木屐，所有比利時人只會是令人愉快的人一樣。
通常認為老年人有一套還清的房子，但事實並非如此，有固定繳款計劃（養老金）的人在工作了一輩子之後，一般只有幾百歐元的挖泥船養老金。所以與一個年輕的合夥人總計剛剛超過 d 1100 歐元，包括 aow 並且有很多。這也適用於未來的固定繳款計劃。
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
統計顯示，大約從1997年開始，公司的利潤不再由公司/管理層與員工平分。 這適用於許多國家。 經濟在增長，但收益對公司的好處要大得多。 這些不投資於人，而是投資於使員工變得多餘的技術，例如機器人化。 此外，公司投資於其他公司（購買/出售股份；兼併）。 現有股東（更多的公司、投資者，更不用說小投資者）從中受益，但不是員工或 Jan Modaal。 小投資者比僱員受益更多，因此資本的增加是以犧牲勞動力為代價的。 預計現在繳納更少稅款的美國公司將主要嘗試收購不情願的股東（如中國人和墨西哥人）或回購他們的股份。 普通美國人根本沒有註意到這一點，它也沒有提供額外的工作。
隨著一個更加資本主義的政府（幾乎在歐洲、美洲和亞洲的所有地方），我估計情況暫時不會改變。
未來幾年，員工可能會得到一些麵包屑（這是必要的，因為中小型企業依賴消費支出），這掩蓋了一個事實，即公司及其股東正在幕後賺取大量資金，或多或少得到了便利由自由政府...
那些投資者是誰？ 是的，你和我的養老基金、保險公司、小銀行。 那個身穿條紋西裝、抽著濃雪茄的胖子在特魯爾斯特拉的SDAP時期已經是一個過時的形象了。
我同意你的看法，但解決方案是什麼？ 我們是否必須被動地接受並抱怨，或者我們是否採取路障？
所有生產員工等回家，被機器人取代並引入基本工資？ 在芬蘭，他們已經在進行試驗，而且據我所知相當成功。
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
每月 540 歐元……
如果你想在那些路障上砸碎自己的窗戶……？
解決方案之一是建立一種不以貨幣和增長為基礎的新型經濟。 許多國家正在為此做大量工作。 只是谷歌 p2p 網絡和公共經濟。
經濟…。 大多數人都記得被某些東西觸發，但那不是鈴聲… 更不用說拍板掛在哪裡了。 是的，經濟正在“像魅力一樣運行”，換句話說：…的成長
根據第一次計算，GDP（2 年第二季）比 2017 年第二季成長 3,3%。驚人的 2016 個百分點，XNUMX 個百分點
然後必須首先結算折舊，以及過去 8 年以上的逾期維護（A'dam：5 億歐元用於碼頭的逾期維護，因為 40-1 噸的手推車和卡車，但 3 噸 combis 會撕裂） .
然後是人口增長，因為它指的是總人口，然後是教師、警察、軍人的工資，格羅寧根房屋的裂縫等。
然後剩下的……真的沒有 25% 的高薪，當然也沒有養老金，這取決於 20-25% 的投資和剩餘的投資回報，多年來一直令人失望。 順便說一句：由於同樣低的利率，聯合（=國家）債務利息也成了笑話。 想像一下，這 1 億歐元的利息只增加了 470%，而且你有削減的金額，Wilders 競選 Catshuis 而不是敢於與 CDA 對抗。
分左分右無非就是不顧義務，讓別人功虧一簣，有時甚至用腳投票。 從 Lanaken 到 Kapelle 的地帶到處都是仍在使用的 NLe（稅收）難民房屋。 非工作休息在西班牙、泰國等
最後：作為泰國的養老金領取者，您打算做什麼，所以強調以較低的生活成本在那裡生活，NL resp 正在發生什麼。 歐盟發生了什麼？ 現在是調整社會福利（包括國家養老金）以適應生活成本原則的時候了。
親愛的哈里布，
幾年前，我還認為（在我去泰國之前）泰國的生活成本會低於荷蘭。 我從一個寒冷的集市回來，因為儘管我有更多的淨養老金，但在泰國的生活比以前花費更多。 如果你像普通泰國人一樣生活，那麼成本會更低，但我是一個有我的習慣和習俗的荷蘭人，儘管我已經被註銷了。 除其他事項外，住在泰國有自己的房子、汽車和摩托車，而不僅僅是想坐在泰國天竺葵後面，成本肯定與荷蘭相當，而且通常甚至更高。
我也仍然非常關心我的同胞，甚至是你。 我通常將人們的最大利益放在心上，並希望您也這樣做，並且不要發表諸如荷蘭和/或歐盟正在發生的事情對您作為養老金領取者有何影響的言論。 這是一個非常令人討厭的評論，這裡的許多人都覺得冒犯。 但也許你的意圖那時我知道得夠多了。
如果我不吃當地的食物，還想吃荷蘭的湯姆果醬、張啤酒、黎府酒和米酒，那也得花很多錢。 但是...這是你自己的選擇，你想如何花你的錢。 那就不要抱怨你的支出比預期的多得多。 正如一句古老的荷蘭諺語所說：「take the piss」。
哈利，這是否意味著一個人不再可以自由選擇他想用他的錢做什麼？ 他想住在哪裡？ 人們在生活中會做出哪些選擇？ 這些年來我是否為此工作？ 我住大房子還是小房子對你有傷害嗎？
泰國的生活成本並不比荷蘭低多少，電費、網絡費、煤氣費等都一樣，花同樣的錢可以買到比荷蘭稍微好一點的房子。 另一方面，您支付藍色的健康保險費，在這裡您不會收到任何附加費。
線以下的成本沒有差異，那麼為什麼要調整 AOW？
不幸的是，該法律修改得太晚了。 就像國家領取養老金的年齡一樣，它與預期壽命相關，1954 年該法律已將其包含在內，但直到最近才適用。
哈利布
文章有點亂，我就不回復了。 我是不是必須把你們那些所謂的聯繫和陳述都看一遍，我暫時不想那樣做。
至於最後的評論。 每一個遲早有權獲得他/她的 AOW 的荷蘭人都可以完全自由地使用這個福利，無論出於什麼原因，他/她覺得最舒服的地方。
這不關 Harrytbr 或任何人的事，當然也不關荷蘭政府，有人希望如何度過他們的 AOW。 在這種思想錯誤中，我什至無法抓住共產主義 SP。
讓我們來看看 AOW 曾經是為了什麼而設立的：見 http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : 第 2 條：本法所指的居民是指居住在荷蘭的人。
畢竟，整個老年收入立法的目的是為人們在老年時提供獨立於工作或其他來源的收入，並以生活成本為基礎的收入。 這與舊的立法和觀點相反。
為什麼立法機關（在適當的時候，因為 AOW 是基於現行（修訂）法律）不允許添加一項規定，即該收入取決於一個人擁有該收入的地區甚至自己所在地區的生活成本（歐元））國家該發行嗎？ 畢竟，錢來自當前經濟，而不是像私人退休金那樣來自過去。 （不要給維爾德斯等人任何想法：所有摩洛哥人和土耳其人都會突然退出）
參見例如第 7-8-9 頁 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
是的，約瑟夫，你總結得很好。 昨天，在海牙舉行的議會辯論中，超過 50 人提議在未來 5 年內放寬有關養老基金所受“幻想”精算利率的規則，以便養老金領取者可以從減少或減少養老金中受益。如果他們的退休金不指數化，也至少不會從目前的經濟進步中獲益。 該提案沒有通過，PvdA 也投了反對票。 「眼盲耳聾」這句話適用於許多政治人物。 經濟當然取得了進步，但由於生活成本的增加，購買力幾乎沒有增加，即使對於中等收入的工人也是如此。 儘管如此，更多的錢被花掉了，積極的報告使人們更容易管理資金。 部分原因是房價大幅上漲，房主認為自己比實際上更富有，價值當然是在石頭上，而不是在你的錢包裡。 經濟學確實不是一門精確的科學，所有這些經濟學家常常意見不一致。
世界經濟運行良好。 但你在談論別的東西，你在談論政治。 這更難理解，尤其是當你不了解真實背景的時候。 泰國不紅火，只是表象，也是警察社會政策的問題。
這並不難。 養老金是一種私人保險。 原則上，政府與它無關。 但荷蘭政府制定了養老基金必須遵守的規則，以確保未來的養老金負擔得起。主要的“罪魁禍首”是德拉吉先生，他通過花費數十億美元人為地保持低利率。 這是為了讓南歐國家維持生計。 二是經濟增長。 隨著經濟的強勁增長，工資增長必須來自雇主，而不是政府。 他只能擺弄一點稅率和免稅金額。 不管發生了什麼。 但實際收入增加所帶來的工資增長是政府無法控制的。 由於工會再也無法與雇主打通一扇門，並且由於會員人數急劇減少，他們再也無法握緊拳頭，您會看到收入的增長不公平地落後於有利於工會的利潤公司。
關於經濟表現如何的整件事都是瘋狂的。 有一天你讀到經濟表現良好（雖然許多人一分錢都沒有了），第二天又變壞了，一周後又變好了。
怎麼會變化這麼快？ 我認為這只有比特幣才有可能！ 🙂
一個很好的指標是新車的銷售。 這適用於荷蘭和泰國。 假期的增加，泰國也是如此。 看看兩者是否繼續增加，你就知道了。
還有一點也很重要：你不會聽到我抱怨，因為我做得很好。 一切都是如此。 十分之九的人不會抱怨，所以你不會聽到他們的聲音。 只有你聽到的那個……
現在都住在已付清房款的自住房屋中的嬰兒潮一代很快就會猛然驚醒回家。 人們認為自己很富有，因為目前房價高得離譜。 然而，人們忘記的是，死神將在短期內降臨到這一代人身上。 後果是什麼？ 突然間，市場上同時出售了大量房屋。 結果，那些自以為富有的繼承人摀住了鼻子。
說到國家養老金。 如果你是荷蘭公民，居住在泰國，娶了外國小姐姐，那麼在繳了40年的最高保費後，每個月只要600歐元就可以舉手了。 所以絕對沒有油脂！ 然後被雪花罵白吃白喝……
Van der Valk 是/不是經濟學家，而是一個精明的商人/家庭，由於 1995 年至 213 年間的逃稅行為，他不得不在 1989 年與 1994 億荷蘭盾的稅收達成和解。
我認為 Gerrit 不言而喻的信條更像是“讓別人廉價地揮揮手，閉上嘴”。
人口確實沒有向前發展。
去年，全球 1% 的人的財富增長了 87%。
政治和商業做出如此多的妥協。 人口實際上保持在線。
作為公民，我們該怎麼辦？
親愛的 Radjin， 我們應該做的是停止在電腦和手機後面表達你的不滿。
但再次與我們所有人，普通人一起走上街頭進行適當的示威。
我還沒有看到這種情況發生。
當前這一代完全被雪覆蓋了。
工會會員比過去少了，個體經營者也加入了行列。
我稱他們為沒有錢的個體經營者。
簡·貝特。
如果你放眼今天的歐洲，你會看到幾乎相同的觀點，你也可以在 Thailandblog NL 的許多評論中找到這種觀點。
許多人感到對政治處於不利地位或被遺忘，並且像歐洲的許多人一樣，陷入幾乎長期的不滿和牢騷文化。
在他們看來，不僅呂特政府表現不佳，歐洲其他國家也普遍對這些負有責任的政府表示不滿。
幾乎類似的情況也導致 30 年代的許多人出於憤怒、抗議和失望而將選票投給了錯誤的政黨。
政治民粹主義者，就像在 30 年代一樣，熱切地利用這種新的普遍不滿情緒，不幸的是，他們以幾乎完全相同的方式成功地推銷它，歧視和概括，而沒有真正解決問題。
歧視甚至鼓吹仇恨的政黨永遠無法解決經濟問題，事實上，他們用仇恨鼓動動員的恰恰是那些準備將仇恨轉化為暴力的人。 但我認為根據這些來電者的說法，我認為這一切都是錯誤的，這就是為什麼我急切地等待他們的意見。
這是一篇帶有一些經濟學解釋的文章：
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
“在過去 10 年中，補充養老金沒有或幾乎沒有增加的主要原因之一是我們都在變老。 因此，那些壽命更長的人也可以獲得更多的養老金。 每多活一個月，就可以多領一個月的養老金。 當然這是要付錢的。 該賬戶分配給所有養老金參與者。 工薪族多交一點保費，補充養老金現在漲得少，甚至不漲。 當您查看一生中將收到的養老金時，這並不是下降。 機率會更高。 但現在以每年為基礎，它並沒有真正持續下去。 長壽有利也有弊。”
這幾乎無關緊要。 政黨或歐盟或政府，最多他們在邊緣徘徊 - 這是因為有太多的錢來滿足需求 - 所有這些嬰兒潮一代都為他們的晚年大力儲蓄，然後也抱怨養老金保持不變。 古老的供求規律壓低了貨幣的價格=利息。
一旦整整一代嬰兒潮一代都活得太長，他們的養老金以荷蘭盾計價，一旦他們都死了，這種情況就會自行過去。 所以所有那些抱怨的人都不再有這種經歷——見上文泰國的政治笑話。
此外，所有這些領取養老金的人都有時間抱怨任何事情。
如此積極而微妙的貢獻。 還想出了一個你寫的好聽的名字。 你的經濟學知識很棒，脫帽致敬。 所有那些只裝滿荷蘭盾的老屁，現在完全受益於慷慨的歐元支付，當然必須盡快讓位給年輕一代。 遺憾的是，有一天他們也會成為那群活得太久的養老金領取者的一部分。 也許設定要達到的最大年齡，然後自費強制安樂死？