緬甸的事件和泰國的反應

泰國蒂諾 (Tino) 保持沉默，因為泰國的人權也受到侵犯。 你比任何人都清楚發生了什麼：Somchai、Tak Bai、清真寺、騷亂中的死亡、他信統治下的毒品死亡、紅鼓謀殺案，他們都逍遙法外！

在東盟內部，泰國、老撾、柬埔寨和越南已同意在不經審判的情況下交出彼此的持不同政見者，沒有人知道其中有多少人在臭氣熏天的牢房中腐爛。 這違反了所有人權條約。 或許泰國人暗自佩服緬甸人的“敢”。

我帶著一絲希望在海牙閱讀了岡比亞案的初步結果。 希望在 5 到 10 年內定罪。 但我不指望緬甸人民會得到真正的結果。

泰國微笑的背後也發生了不可接受的事情，但不幸的是，幾個世紀以來都是如此。 而且這種情況會持續很長時間，尤其是如果中國繼續在世界這一地區樹立標準的話。

親愛的蒂諾，你問了自己很多問題，然後立即給出了錯誤的答案。 為什麼泰國定罪“肯定有助於”推翻緬甸政權？ 如果近幾十年來有什麼事情變得明顯的話，那就是那裡的軍事統治者真的不在乎。 尤其是現在他們越來越多地得到大反派普京的（軍事）支持。

除了大多數西方國家和聯合國的一些反應之外，幾乎沒有人對緬甸感興趣，對吧？ 以前沒有，現在也沒有。 此外，整個地區都有盡量少干涉彼此內部鬥爭的傳統。 如果真是那樣的話，現在的情況恐怕就不一樣了。

所以是的，我確實理解泰國的冷淡反應。 當然，這並不完全有趣，遠非如此。

那有什麼作用？ 我們也可以在歐洲做點什麼。 庫爾德人在土耳其仍然是敗類。
在東方集團（可能是保加利亞或匈牙利）國家，人們之間被一堵混凝土牆隔開。 柏林牆可能已經不復存在，但它們仍然存在。
這裡可能不再執行死刑，但還有其他時間。

澳大利亞將難民安置在一個島上，並允許他們在那裡腐爛，而不是進入該國。
您可以將其稱為對難民進行“選擇”的執行。
沒有人譴責澳大利亞的這種處決方式。
先不說荷蘭，在其“領導人”眼中，每個公民都是罪犯。

整件事的紅線是，地球上每時每刻，都是錯誤的人掌權。
換掉一個壞的，另一個又升起來，一切又開始了。
試著找到合適的人並留在那裡。 無 1。
那就是人類的歷史。 它沒有什麼不同，並且認為它永遠不會改變。

聽說過，見過阿姆斯特丹的年輕一代學者是怎麼想的？ 那些是你們的新領袖！
是的，說謊者還有另一個詞，我不會提及。
然而，我們要走哪條路又很清楚了。

緬甸和泰國政府都是不可信任的，都是透過嚴重濫用權力上台的。 這些政府不迴避腐敗和暴力，也不破壞法治。 他們迴避民主、透明度和問責制。 軍事人員無權參與國家政府，他們只會讓一個國家（除了世界範圍內的少數例外，例如葡萄牙）變成一個獨裁的、等級森嚴的怪物。 泰國的不民主政府/政權和他們的軍事機構高層相處得很好，他們是在經濟上變得更加明智的朋友。 老百姓必須知道自己的位置，服從並為幾分錢而感到高興。 我稱之為犯罪和不人道。

世界其他國家對此做了什麼？ 很少。 最終，金融利益（經濟、貿易）似乎也在那裡發揮著最重要的作用。 第三國的干預，主要是對那些第三國來說成本高，收益少。 聯合國並沒有齊心協力，世界舞台上更大的參與者也得不到什麼好處。 中國沒有從派兵中獲益，美國人也沒有。 俄羅斯人也不行。 這些國家派遣軍隊不是為了保障人權、自由或民主。 他們只有在自己從中受益時才會進行干預。 從緬甸那裡得不到什麼好處，所以人們對那裡的局勢感到擔憂仍然是一些好話。

當然，強烈的譴責是最起碼的。 即使你沒有權力或資源進行干預，你至少可以做的是表明正在發生的事情違背了你的所有原則。 在我看來，留下這樣一個（字面意思是廉價的）信念表明它並沒有真正影響或引起您的興趣。 泰國幾乎什麼都不做，表明領導人對那裡正在發生的事情並不完全清醒。 而且正如所說，能有所作為的國家也不干預，利益不夠大。 人權很好很好，但不應該花太多錢。 只有從中賺取金錢或影響力時，干預才真正有趣。 然後，人們可以很容易地推翻民主政府來維護這些利益。

因此，緬甸公民似乎基本上只能靠自己了。 一件可悲的事。 我希望抵抗最終會導致一個民主政府。 但它的價格會很高。