對芭堤雅旅遊業的擔憂
9日2020
由春武里旅遊委員會牽頭的一組旅遊部門合作公司準備了一封信，並在 29 月 XNUMX 日的會議上將其交給了芭堤雅市長 Sonthaya Kunplome。 在這次會議上，人們就旅遊部門的電暈措施的局限性爭論不休。
儘管泰國已開始縮減 Covid-19 封鎖措施，但旅遊業將落後，因為尚未允許外國遊客前往泰國。
MP Prayut Chan-o-Cha 明確表示，只有泰國必要的外國人才能進入該國。 然後在必要的限制下，例如持有泰國工作許可證的人、外交官和特定條件下的永久居民。 該群體還必須應對檢疫措施。 30月XNUMX日之前，上述以外的團體不得進入泰國。 沒有關於“失散家庭”或家庭團聚的進一步信息。
稍後可能會向中國、韓國和越南授予許可，然後是泰國的某些地區。 但可能要到八月或九月。
該組織進一步認為，推動國內旅遊業不足以支持旅遊業。 然後將僅限於週末和公共假期，而且，許多人將沒有足夠的能力支付旅行費用。 他們想出了一項減稅計劃，並使用“Pattaya Travel Mart”作為泰國人的促銷引擎。
Sonthaya說，這封信將被轉發給有關當局。
資料來源：芭堤雅郵報
允許中國人回來……可以說兩者都開始了 Copvid19 第二波。
越南人是否會來很多也是個問題。
這是一種衛生選擇，但不是經濟選擇。
中國人不花錢，坐大巴來。 我們都下車，拍了照，趕緊離開。 或者必須有一個賭場。 不，芭堤雅不應該從中國人那裡得到它。
來看看曼谷。 珠寶、黃金和昂貴奢侈品的銷售離不開中國人。 他們是曼谷最大的公寓買家。
在曼谷，它是關於富人的，主要是年輕的中國人。
這些年輕的中國人現在會去曼谷工作嗎？
也許學習。
這會使它成為宜居城市嗎？
或者他們現在可以說他們在國外有公寓嗎，在這種情況下是曼谷！
那不是討論。 仍然存在一種誤解，認為中國遊客什麼都不花。 這顯然是不正確的。
https://www.scb.co.th/en/personal-banking/stories/lifestyle-chinese-travel-thailand.html
https://www.bangkokpost.com/business/1845984/thailand-no-6-for-chinese-tourists-mobile-payments
https://www.bangkokpost.com/business/1794859/no-cash-no-problem
https://www.scbeic.com/en/detail/product/447
https://www.luxurysocietyasia.com/chinese-travellers-drive-21-of-global-tourism-spending-in-2018/
可能是這樣，克里斯，但泰國比曼谷大很多倍。
不幸的是，泰國其他旅遊勝地的酒吧和酒店等與此無關。
簡·貝特。
非常正確，去年在海灘路上，我在 XNUMX 月和 XNUMX 月的假期裡看到了足夠多的東西，而且只是打鼓。 無論如何，他們不會停下來讓一個人通過。 我認為當菲律賓打開大門時，許多人會去那裡旅行。
未來能在芭達雅做什麼？
受影響最嚴重的似乎是「娛樂業」的工人。 他們立即失去了收入，無法返回家鄉，主要是在東部的武里南府和素輦府。 最好的結構性和永續替代方案是在這些省份開展小規模生態旅遊計劃，避免芭堤雅那樣的過度行為，以便這些省份的居民能夠在自己的環境中享受充實而有尊嚴的生活。
武里南府和素輒府擁有美麗獨特的寺廟和豐富的自然風光。 農場生活帶給您真正泰國的感覺。 伊桑東部的其他地區也有很多景點，包括湄公河和國家公園。
親愛的巴特，
在德倫特、弗里斯蘭和澤蘭也有美麗的小鎮和漂亮的教堂； 大自然也很美。 戶外活動（我們不再有農場生活）讓您感覺身處真正的荷蘭。 然而，沒有荷蘭人願意住在那裡，離開的人也不想回去。 也許適合泰國僑民？
克里斯，您從哪裡得出沒有荷蘭人願意住在德倫特、弗里斯蘭或澤蘭的智慧？
看看每平方公里的居民人數。 與其他省份相比。
也在看工作？
請參閱有關 Zeeland 的討論！
恰恰。 正確的。 這也是許多泰國人從農村搬到城市（女性大多搬到娛樂區）的原因，就像許多荷蘭人搬到任仕達一樣。 太陽底下沒有新鮮事。 那些荷蘭人現在都回到澤蘭、南林堡還是阿徹胡克？ 不是，因為那裡找不到合適的工作，商界的活力太少。 這也適用於 Bert 認為現在失業的泰國酒吧女孩可以在生態旅遊中建立新生活的地區。 要是世界就這麼簡單就好了，因為那樣的話，所有的問題都會瞬間迎刃而解。
我同意，但這不是這個話題。 在忙碌了一年之後，芭堤雅對我來說是一種放鬆。 我去那裡不是為了色情行業。 但是帶著啤酒夢幻般地凝視著海灘並將其放在市場前面。 而且我不認為那裡的工人被迫做他們所做的工作。 你可以同意也可以不同意，這是一個選擇的問題。 無論世界何處。 在 A'dam，你也有一個粉紅色的街區。 沒有娛樂。
我完全同意你的看法，我真的很懷念現在的那種放鬆，在沙灘上喝著美味的 Chang 啤酒，一些顏色，晚上在城市裡閒逛。 很多現場音樂還有什麼可以想要的
只去過芭堤雅2次。 去年我和 3 名年長的性工作者一起去了。 這些女士知道他們為什麼要接受白人。 他們有自己的理由，任何對芭堤雅一無所知的人都會在你告訴你這個城市是如何運作之前來的。 但那裡很好，即使你旁邊沒有泰國女士，人們也很友好，你可以比在法蘭德斯更快地與陌生人聊天。
曼谷政府將 COVID-19 事件視為清理芭堤雅的機會。 啤酒吧和妓院的消失，正是為了吸引更多「優質遊客」。
阿姆斯特丹也是如此，同樣希望吸引「優質遊客」（連結）。 彭博社今天的頭條新聞：「阿姆斯特丹將在新冠疫情重啟後清理性和毒品旅遊業」（連結）。
當地政府將芭堤雅描述為「世界級度假勝地」時，ThaiVisa 充滿了嘲笑。 同時，萬豪酒店（Bonvoy）宣布將在芭堤雅開設萬豪侯爵酒店（Marriott Marquis）（900間客房）和JW萬豪酒店（JW Marriott）（398間客房）。 只要芭堤雅擁有（無論是否當之無愧）「世界性之都」的美譽，JW 就不會很快客滿。
底線：泰國政府寧願在芭達雅看到新的豪華飯店（和中國人的公寓），也不願看到啤酒吧。 Covid-19 和緊急狀態（過度）延長極大地促進了芭堤雅的「高檔化」。
https://stadszaken.nl/artikel/1803/pretpark-amsterdam-toeristen-spreiden-werkt-niet
https://www.bloombergquint.com/pursuits/amsterdam-to-clean-up-sex-and-drugs-tourism-in-post-covid-reboot
荷蘭不依賴遊客。 泰國確實如此，所以泰國政府犯了一個嚴重的錯誤。 一年前去過 A'dam 只是因為我的姻親想看看這個可怕的城市。 除了幾家性用品商店外，城牆完全空無一人。 那時沒什麼，而且只會變得更糟。 甚至 CS 上的“我愛阿姆斯特丹”的字母也不見了。 感謝那個左派市長。
如果遊客遠離芭堤雅，他們將損失大量金錢和工作。 中國人不在酒吧等地方花錢。公寓只賺錢一次。
當我在 Na-Jomtien 發現一個巨大的柵欄時，我的眼淚奪眶而出
帶有自豪的文字：“最高的海濱公寓”高 88 米！
與環境無關！
我有一種感覺，人們將拉斯維加斯或新加坡視為榜樣/理想。 也許對中國人來說很有吸引力，但對於想要擺脫普通的西方人來說缺乏個性和氛圍。
尤其是西方人對曼谷考山路“清理”的負面反應表明，泰國政府的意圖與資源有限的西方遊客所尋求的有所不同。
https://thethaiger.com/news/pattaya/major-makeover-proposed-for-pattayas-walking-street
2010年以前每年都來芭堤雅的朋友說起以前的美好時光，但自從泰幣變好後，來芭堤雅的遊客開始變少了。 幾位當地獨立人士告訴我，我認為他們想清理芭堤雅。 我認為這次大流行是最佳時機。 我可能是錯的。 但由於前幾個月他們不希望西方人在泰國，其他鄰國將讓自己對西方遊客更具吸引力