大壩造成的問題多於解決的問題
“我們需要水壩來防止洪水”這種下意識的想法是完全天真的和錯誤的。 大型水壩造成的問題比它們解決的問題還要多。
為世界銀行研究 Kaeng Sua Ten 大壩生態後果的 Warren Y Brockelman 在《曼谷郵報》上寫道。 和 Sanitsuda Ekachai 一樣（參見我的文章《金錢的顏色絕不是綠色》），他向最近為大壩辯護的部長 Plodprasop Suraswadi 表示敬意。
該部長表示，政府將委託進行環境研究，但布羅克曼指出，人們已經對大壩的環境影響和實用性進行了令人作嘔的探索，包括在普洛德普拉索普擔任皇家林業局局長期間。 這些研究由皇家林業部森林清查部門、TEAM Consulting Engineers Co、清邁大學、糧食及農業組織、瑪希隆大學和世界銀行進行。 世界銀行根據一些額外的研究拒絕了該項目的貸款。
柚木、紅木、魚類和其他動物：它們都處於危險之中
這是關於什麼的？ Kaeng Sua Ten 大壩規劃在 Yom 河上，在 Mae Yom 國家公園內有一個 65 平方公里的水庫。 該地區的主要生態價值是該國最大、最豐富的天然柚木林。 雖然過去樹木被砍伐，所以直徑超過500厘米的樹木很少，但森林具有很高的再生潛力，這意味著在受到保護的情況下可以恢復。
布羅克爾曼指出的其他生態因素包括紅木和其他硬木的存在、約姆河中魚類的遷徙以及因大壩建設而瀕臨滅絕的物種，如綠孔雀、綠斑鳩和亞洲野狗。
但布羅克曼在他的文章中廣泛解釋並記錄了大壩並沒有解決洪水和乾旱問題。 我沒有提及文章的這一部分； 它很清楚，但技術性很強，內容廣泛。 有興趣的人可以在報紙的網站上找到完整的請求。
這篇文章的標題是感嘆“是時候讓 Kaeng Sua 十大壩項目停止了”。 布羅克曼最後寫道，他幾乎對理性分析影響政府大壩政策的可能性失去了信心，因為商業利益將佔上風。 所以請放心，他並不是在大壩前的最後安息地。
（來源：曼谷郵報，14 年 2013 月 XNUMX 日）
稱普洛普拉索普為瘋子是對瘋子的侮辱。 一年前他就已經通過了我手下TB欄裡的審核：
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
可以說，Mae Yom 國家公園就在隔壁。 去年這個時候我們開車經過這裡。 我必須誠實地說，沒有什麼特別可看的。 那裡的景點顯然是漂浮在河上的一個大輪胎裡，但是那裡面肯定有水，而現在的情況並非如此。
我還沒見過綠孔雀（pavo muticus）。 從邏輯上講，這種動物是相當罕見的。 這不是貓頭鷹，而是孔雀的一種，是泰國所有鳥類中最大的。
綠色帝王皮江鳥（ducula aenea）似乎很常見。
我認為該地區具有很大的生態價值。 如果我正確理解了這位名譽教授的論點，大壩並不能解決曼谷的洪水問題。 該計劃還取決於兩個想法：灌溉和水管理。 然而根據教授的說法，你不能同時達到這兩個目的。
我期待著在我家附近有進一步的發展。