黎逸府：泰國的新首都
上週，《國家報》帶頭在報紙上發表了一篇相當引人注目的報導，內容是關於請求從首都搬遷的請求。 泰國 到泰國東北部的一個地方。
博士。 美國宇航局前科學家 Art-Ong Jumsai da Ayudhua 在一場有關氣候變化、自然災害和曼谷未來的研討會上發表講話，他表示，由於海平面上升等因素，曼谷每年都在進一步下沉。
他提到了2010年和2011年年降雨量的增加以及壩湖水位的上升，並表示2012年及隨後幾年的趨勢只會導致更糟糕的前景，以及隨之而來的所有後果。 他表示，當局必須採取充分行動，盡可能有效地將多餘的水排入大海。
但建議將首都遷往其他地方是一個相當大的決定。 你可能會說世界上獨一無二，但事實真的是這樣嗎？ 不，縱觀歷史，國家的首都已經改變了數百次。 古埃及人、羅馬人和中國人出於各種原因這樣做。 在近代歷史上，首都也經常更換地點，想想巴西的巴西利亞，波恩去了柏林，馬來西亞將大部分政府轉移到了斯里賈亞瓦德納科特，老撾首都從瑯勃拉邦改為萬象，印度尼西亞首都在日惹之後改為雅加達，這個名單可以很容易地用其他幾十個例子來完成。
選擇某些首都是因為在發生入侵或戰爭時易於防禦。 其他項目則選擇和/或建造在以前欠發達的地區，以刺激當地經濟。 改變首都的理由有更多，想想在為首都榮譽而“鬥爭”的國家中的外交選擇。 這就是為什麼美國選擇華盛頓而不是悉尼或墨爾本，而是澳大利亞的堪培拉作為首都。
1792年選擇曼谷就是第一類。 吞武里以前是西岸大城府的首府，位於湄南河河口的戰略要地。 荷蘭文件顯示，前往大城府的進港船隻接受了貨物檢查，在暹羅逗留期間必須交出槍支。 國王拉瑪一世將首都遷至東岸，因為這樣更容易抵禦來自北方的可能進攻。
這個理由在當今時代已經不再有效，並且由於上述問題是可以預見的，遷都並不是一個壞主意。 博士的推薦因此，Art-Ong 遷都泰國在世界範圍內也不例外。 如果決定這樣做，因為預計曼谷遲早會被完全淹沒，所以應該考慮在東北部 16 個省的某個地勢較高的地區選一個地點。
我只選擇了伊桑中間的Roi-Et。 不僅我的妻子來自那裡，而且孔敬府和烏汶府或其他較大省份之間也不會有衝突。 這樣的舉動可能需要很多時間。
博士。 Art-Ong提到了20年，但出於經濟原因也對東北地區有利。 最後，將針對該地區的貧困和就業採取一些具體措施。 想想所有需要做的事情，新道路、新鐵路、機場、政府大樓、住房和學校等等。
但是，是的，這是泰國，所以它仍然是一個夢想還是會成為現實？
我在帖子中看到建議將首都遷往更高一級的那空那育府。
新議會大廈的選址已被建議選在北標府和暖武里府，目前計劃選在湄南河沿岸。
在吞武里之前，大城府是暹羅的首都。 如需地圖，請參閱： http://tinyurl.com/7ksxtvp
烏隆他尼會更好，因為
A 已經有一個國際機場
B 我也許可以把我女朋友的豪宅賣給某個部長
對房子的描述是帶有玫瑰色眼鏡的。
黎逸府也有一個機場，儘管他們不稱其為“國際”。 聽起來很有趣，烏隆他尼國際機場，但實際上有多少國際航班降落？ 我暫時不覺得！
此前，老撾航空有短暫的航班往返於瑯勃拉邦和烏隆之間，但他們也很早就取消了這個航班……。
他們已經自稱為國際機場，有多少外國航班？？ 然而，一架舊的失事波音飛機已經停放多年，以獲得更多的榮譽和榮耀，我認為俄羅斯
波音漢斯？ 然後是俄語？ 我想你什麼都知道...
我的咖啡還沒喝完，確實不符合邏輯，下次仔細看看。
是的，那個盒子已經放在那裡很多年了。 這不是 One-Two-Go 的舊設備嗎？
啊，漢斯，有了 12 種工藝和 13 次事故，你到處都能學到一些東西。
迪克，
嗯，那會很麻煩。
把整個曼谷一磚一瓦地拆掉然後在別處重建似乎是一個
不可能的任務。 還是我誤會你了？
我在《曼谷郵報》的報導中看到了將首都遷往那空那育府的建議。
我不知道具體會移動什麼。
我認為至少是政府所在地，政府所在地，可能還有各部委。
花費相當多的錢，這是肯定的。
也許曼谷還需要再洪水幾次才能被認真談論。
摘自 6 月 XNUMX 日《曼谷郵報》：
素坤邦·帕里巴特拉 (Sukhumbhand Paribatra) 州長在曼谷的一個環境論壇上表示，曼谷將在 50 年內完全被洪水淹沒。 這座城市在過去的半個世紀裡一直在沒有系統規劃的情況下發展。 這將很難糾正。 曼谷的地理位置也很不利，平均海平面高出1米。 根據一項研究，曼谷每年下沉 1 厘米，泰國灣海平面每年上升 1,3 厘米。
另一個最近的例子......緬甸......曾經是仰光（仰光），現在是內比都......
順便說一句，拉瑪一世於 1782 年（不是 1792 年）將首都從吞武里遷至拉達那科欣……可能是打字錯誤……
我還閱讀了之前關於可能搬到那空那育府的建議…… 如果真的發生的話，這對我來說將是一個很大的舉動......
幸運的是，曼谷是由混凝土而不是石頭建造的。 然後可以在所有這些塔樓中飼養美麗的魚，直到混凝土腐爛為止。 順便說一句，已經有必要的“魚缸”可供使用（通常稱為 ob ab nuad 按摩院）。
在我看來，從長遠來看，首都很可能必須遷移。 但經過深思熟慮才做出決定，二十年後我就不會再經歷這樣的事情了。
克里斯·哈默，
我認為最好在它周圍建一條堤壩。 荷蘭水務專家
你能在這裡給點好的建議嗎？ 畢竟，荷蘭位於海平面以下，並且
目前的問題與曼谷相同。 NL也受到了上漲的影響
海平面上升，必須加高堤壩。
親愛的 Jogchum，
荷蘭水務專家等已多次收到有關管理水問題的建議。 但他們沒有得到跟進，或者決策過程需要數年時間。 除其他事項外，疏浚建議始終被忽視。 特別是大城地區很快就能再次享受它。
真正的泰國解決方案是遷都。 如果你發現問題，你就會逃避它。 好像他們有足夠的錢來重建所有這些政府大樓等。
開發一個有堤壩等有組織的系統來保持曼谷乾燥似乎更便宜。
但是，是的，問題當然出在“有組織”這個詞上！
@Jogchum，荷蘭只有一小部分地區低於海平面，並且絕對不會遇到與曼谷相同的問題。
曼谷還必須處理長時間熱帶陣雨期間來自內陸的大量水，這些水必須排入大海。
里奧·博世。
多麼夢幻啊！ 就像搬到曼谷一段時間。 在某處建造一個新的大型機場、空中列車、許多摩天大樓、地下、整個社區、火車站、高速公路等。
曼谷海拔僅1米。 所以呢？ 荷蘭的部分地區一直低於海平面。 泰國人民應該認真思考一下自己造成的問題，比如水庫不疏浚不築堤的問題案例等等。
對過去遷都的比較也是完全有缺陷的。 要么沒有像緬甸那樣的東西，要么是很久以前，幾乎沒有什麼可移動的。
文章中最奇怪的是我發現如何處理舊曼谷及其居民？
進一步幻想。
你好外國佬，
好主意 ！！ 我來黎逸府已經四年了，因為我女朋友在那裡開了一家咖啡店。
這是一個美麗的城市，我每年都在那裡度過冬天。
因此，如果您再次拜訪家人，請過來喝杯咖啡。
克林
http://waarbenjij.nu/Tip/?Goedkoop+eten+%26+drinken/&module=home&page=tip&id=25393