波爾布特和紅色高棉，回顧過去（最終）
許多參觀過柬埔寨首都金邊、殺戮場和吐斯廉博物館的人都留下了許多懸而未決的問題。 誰是臭名昭著的波爾布特，他和他的親信在屠殺了三分之一的柬埔寨人口後怎麼可能如此仁慈地逃脫？ 今天第2部分。
柬埔寨法庭
該法庭的設立是為了起訴紅色高棉政權的領導人（波爾布特等人）。 該法庭是柬埔寨法院，外國專家代表聯合國出席。 法官適用國際法和柬埔寨法。 奇怪的是，直到 1997 年才決定設立法庭，而在 3 年 2006 月 27 日，即犯罪發生近三十年後，10 名法官宣誓就職，其中包括 XNUMX 名外國法官。 荷蘭法官Katinka Lahuis夫人就是其中之一。
該法庭沒有國際地位，但屬於柬埔寨法律體系的一部分。 當我們考慮到當時的柬埔寨首相洪森曾是紅色高棉的高管並且不想要任何其他東西時，這並不奇怪。
最初的五名被告包括 Kaing Guek Ean (Duch)，他是金邊吐斯廉監獄的前任監獄長，也是繼波爾布特之後紅色高棉的副手； 農謝。 波爾布特於 15 年 1998 月 XNUMX 日去世並逃脫了舞蹈。
防禦
很難想像會有律師願意為農謝這樣的壞人辯護。 也許這樣的人為了獲得國際關注而自大。 儘管如此，荷蘭律師 Victor Koppe 和 Michiel Plasman 與一位柬埔寨同事一起為 Nuon Chea 辯護。
職業自豪感、名利的衝動、賺很多錢或……誰知道，可能會這樣說。 你必須是一個特別的人，才能捍衛這樣一個對 2007 萬人的謀殺和全球共產主義中最離奇的恐怖政權負有部分責任的人，並竭盡全力，就像 Koppe 一直在做的那樣超過十年。-從 2017 年到 2017 年-已經完成了。 Koppe 先生完全不同意高棉法庭的觀點，甚至認為國際法往往是關於道德權利而很少涉及確定真相。 根據他的說法，關鍵證人不會被聽到，法官的政治影響力很大，他在 XNUMX 年他的當事人被判無期徒刑後聲稱。
不能希望這位律師會被判無罪，因為那樣你就必須假設他從未參觀過吐斯廉博物館或“殺戮場”，看過現存的各種真實的電影錄音或曾經有過與少數在許多暴行中倖存下來的人交談。
遠離我們的床
對於許多人來說，紅色高棉和柬埔寨離我們的床很遠，對它們知之甚少。 在 HP/De Tijd，9 年 2004 月 1976 日，Roelof Bouwman 已經寫到 Paul Rosenmöller (GroenLinks) 的 GML 過去，他從 1982 年到 XNUMX 年是馬克思列寧主義集團 (GML) 的成員，甚至為謀殺罪籌集資金波爾布特及其同伙的共產主義政權。 該黨想以斯大林主義的俄羅斯、毛主義的中國和波爾布特的柬埔寨為榜樣，強行模仿荷蘭。 這些極權主義政權總共殺死了大約一億人。 在其他荷蘭政黨中也能找到對斯大林和毛澤東的同情。 例如，在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代，SP 對這兩個大屠殺兇手大加讚賞，但 GML 更為激進。 重要的是，波爾布特尤其可以指望保羅·羅森穆勒及其同事的同情。 Roelof Bouwman 在文章 Collecting for Pol Pot 中就此寫了以下內容：
GML 相信，社會主義只能通過武裝革命來建立。 革命性的大規模暴力。 1978 年，GML 領導層在 1 月 XNUMX 日的一條消息中說：“我們想要的是讓整個資產階級世界陷入地獄。”一位戴著巴拉克拉法帽偽裝的年輕人在阿姆斯特丹 Brakke Grond 的一次會議上宣讀了這條消息。 “我們想要的正是這個世界，我們將在暴力革命中摧毀這個世界。”
高棉共產黨人當時正忙於在柬埔寨實施這一想法，因此該政權可以指望 GML 的無條件支持。 事實上，Rosenmöller 和他的親信肯定已經為 Pol Pot 做了半天的宣傳工作。 他在 GML 月刊 Rode Morgen、小冊子、小冊子和示威活動中受到讚揚，甚至為他的政權製作了收藏品。 GML 根本不相信紅色高棉在柬埔寨犯下了前所未有的規模的謀殺和酷刑。 根據羅德摩根的說法，它涉及恐怖故事、誹謗和可證明的謊言。 因此，在許多小冊子中，GML 呼籲支持民主柬埔寨，因為柬埔寨在紅色高棉統治下被稱為：“柬埔寨人民的人民戰爭萬歲。 波爾布特領導的民主柬埔寨合法政府萬歲。”
這種對波爾布特的無條件支持得到了紅色高棉的讚賞。 1979年，GML的親愛的朋友們收到了來自民主柬埔寨外交部的一封親切的來信。 信中感謝羅森穆勒和他的戰友們的戰鬥聲援和支持。
Paul Rosenmöller 很少被記者問及他的過去。 然而，19 年 2004 月 1 日，Andries Knevel 在 Radio XNUMX 節目 De Morgenen 中做到了。 當 Knevel 問 Rosenmöller 是否不後悔他的 GML 過去時，這位前 GroenLinks 領導人回答如下：“後悔不是我想到的概念。” 因此，您會看到某些政治家和某些政黨可以吹起許多風。
2016 年 XNUMX 月 Trouw 報紙最近發表的一篇文章甚至證明了人們對紅色高棉領導人犯下的暴行知之甚少或根本不了解。標題為“沒有比捍衛紅色高棉領導人更好的了” ’，報紙刊登了科普律師的故事。
這個故事的傾向或多或少是在讚揚這位律師，他說農謝的辯護是他處理過的最好的案子。 紅色高棉法庭歷時九年，大火已被撲滅。 “就是這個。 在此之後我會停下來。 不會有更好的情況。 我是否必須去協助另一個洗錢者之類的？” 的確，九年來，聯合國向我的大人支付了高昂的報酬。 Dagblad Trouw 只讓 Koppe 說話，對發生在柬埔寨的種族滅絕一事沉默得像墳墓一樣。 想要客觀的報紙也應該突出硬幣的另一面。 記者完全無視恐怖政權和 XNUMX 萬無辜人民的謀殺。
來源：
- 圖書 Brother Number One，由大衛·P·錢德勒 (David P. Chandler) 撰寫的波爾布特政治傳記。
- HP/De Tijd，Roelof Bouwman。
- 報紙 Trouw，Ate Hoekstra。
- 歷史網/互聯網
約瑟夫，我對這篇分為兩部分的廣泛而有啟發性的文章表示讚賞。 我完全同意你對荷蘭紅色高棉律師的結論。 在電視採訪中，律師們輕描淡寫了該政權的反人類罪行，受害者的悲慘命運似乎被忽視了。 Paul Rosenmoller 不僅是 GML 的成員，而且根據維基百科在 2 年和 '1981 也是董事會成員。 當時，GML 否認對柬埔寨人民的屠殺，當 Knevel 給 Rosenmoller 機會表示遺憾或與他保持距離時，他沒有利用這個機會，可能是因為他巨大的自我阻礙了。 Paul Rosenmoller 目前擔任 AFM（金融市場管理局）的監事會主席。 鑑於他的過去，我無法理解這個人被分配到如此困難的位置。
約瑟夫，
感謝您的文章和詳細信息。
律師與金錢……
他們只關注錢。
他們不會從解決問題中獲益。
它應該花費盡可能長的時間。
他們更願意製造更多問題。
當他們無事可做時，他們就開始玩遊戲，高評然後低評。
好吧，擁有並保持一份工作。
道德價值觀和律師不走在一起。
在假期期間，我們參觀了殺戮場和 Tuol sleng 博物館。 幾天來我們真的對那裡發生的事情感到震驚，我真的無法理解世界上有這樣的人，更糟糕的是他們還逍遙法外。 他們不能早點被捕嗎，為什麼有人幫助他。
如果真的有人決定生死上帝或布達，他為什麼允許這樣做？
轉念一想，波爾布特決定生死。
可惜這樣的人被允許出生。
我的家人還參觀了殺戮場和吐斯廉博物館。 印象最深的是出租車司機，他十個兄弟姐妹中有九個被政權奪去。 這不應該被誇大，就我而言，Paul Rosenmüller 應該對這段時間提出質疑，因為這很容易走開！
一些完全“偏離軌道”的人已經付出了一切。
30 年 2003 月 XNUMX 日，羅森默勒成為奧蘭治-拿騷勳章騎士！！
2007 年 2004 月中旬，他聲名狼藉，因為作為反對“搶文化”和任何人都不能賺比總理更多錢的規則的支持者，他本人從公共基金中獲得的錢和補償比總理多得多。總理的工資 總理，所謂的Balkenende標準。 事實證明，200.000 年 Rosenmöller 從 IKON、UWV 和兩個部委獲得了大約 XNUMX 歐元的公共資金。
與搶奪文化作鬥爭……
好吧，那麼你可以更加抓住自己..
是的，彼得，作為一個富裕家庭的成員，他的父親是V&D的董事和大股東，羅森默勒在政治生涯結束後也獲得了豐厚的回報。 例如，《電訊報》2005年也報道稱，身為PAVEM（一個關於少數族裔婦女參與問題的政府諮詢機構）的主席，他每週工作1天，每年獲得70.000萬歐元的收入。 文章發表並在眾議院質詢後，他償還了收到的 2 萬歐元中的 140.000 歐元。 從毛主義思想的支持者和傳播者到目前金融市場監管者的地位是奇怪的，是一場徹底的革命。 據說布雷德羅德曾說過，事情是可以改變的。 但我真的不想轉移太多注意力，讓人們不再關注柬埔寨人民所遭受的可怕苦難。 這就是為什麼我想再次強調約瑟夫瓊恩寫了一篇出色的文章。
完全同意！
政府裡這樣的人太多了。
好吧，知識分子…… 做最愚蠢的事情！
知識分子..實際上是非常愚蠢的人，他們通過不同的思維來區分自己..但實際上他們自己無能為力，其他人是他們行為的受害者。
我完全同意 Joseph Jongen 寫了一篇好文章。
歷史的真相必須保持鮮活。
羅馬尼亞，齊奧塞斯庫，1967 年至 1989 年也是如此…… 幾年前，他受到了歐洲各國政府的尊重。
阿爾巴尼亞……直到 1991 年，同樣的故事。
一篇很好的文章，提到荷蘭人的名字很好，這再次告訴他們錯誤的歷史，他們仍然是錯誤的人。
感謝您對一段不應被遺忘的歷史做出如此精彩的解釋。
羅森莫勒和這些魔鬼的擁護者：維克多·科佩和米歇爾·普拉斯曼是多麼壞的一個人。
丹尼
為什麼“他們”允許這樣做？
「他們」是誰，又是誰讓這一切持續了這麼久？？？
波爾布特和他的親信是執行人，他們的行為永遠沒有正當理由，任何懲罰都太輕了。
當時允許此類暴行的世界領導人同樣有罪——以前從未進行過審判，更不用說國際調查了。
讓我覺得……
我經常在柬埔寨，每次面對紅色高棉的暴行時，我都會想：人們怎麼能這樣對待自己的人民？ 並擺脫它！
Tuol Sleng 不是狂歡節或沃爾特迪斯尼製作的鬼屋......這是一個可怕的現實！
在波爾布特和紅色高棉的整個故事中，始終沒有曝光的是他在某一時刻獲得了柬埔寨人民的支持。 1970年朗諾發動政變時，紅色高棉規模不大，基地位於北部山區，靠近老撾邊境，約有5至600名武裝人員。 然而，朗諾政府的巨大腐敗和美國人日益猛烈的轟炸加劇了對朗諾的厭惡，波爾布特利用這一點對朗諾發動了內戰。 起初他得到的支持很少，但是當在中國獲得政治庇護的西哈努克國王訪問波爾布特時，情況發生了變化，這在柬埔寨廣為人知，然後許多柬埔寨人開始認為，如果我們敬愛的國王訪問波爾布特，那麼波爾布特永遠不會像朗諾所說的那樣糟糕。 從那時起，對波爾布特的支持大大增加，不是因為波爾布特的意識形態，而是因為人們想要擺脫朗諾的政府。 1975 年爭論結束，但取而代之的是比朗諾政府更糟糕的事情。
順便說一下，後來有人問西哈努克國王為什麼要去拜訪波爾布特，他回答說：我是被中國東道主逼的。 很少有柬埔寨人相信這一點。
我們的憲政國家與獨裁國家之間的區別之一是，在我們這裡，某人只有在最終證明他或她做錯了什麼時才會被判刑。 證據必須符合非常精確的規則。 如果證據不完全符合這些規則，則不適用。 因為外行人不可能了解整個法律迷宮，所以您有權聘請律師，他將檢查證據是否符合規則等。 這有時會導致“每個人”都知道有罪的人被判無罪。 然而，我們選擇在憲政國家這樣做。 我們認為，沒有人被錯誤定罪勝過有人不公正地未被定罪。 Putten 謀殺案和 Lucia de B 證明了事情可能會出錯。證據缺失，但罪犯真的不可能是肇事者。
幸運的是，同樣的舉證責任適用於柬埔寨的法庭。 否則人們將根據絕對的任意性來判斷，而這正是我們指責肇事者的原因。 即使“每個人”都知道，也需要證明。 並且需要律師為嫌疑人的利益檢查證據。 因為只有根據確鑿的證據，才能在法治國家定罪。
明確一點：除了我不是律師這一事實外，我不能為我確信是肇事者的人辯護。 而且我還發現律師對一個小時的工作收取的費用高得離譜。 將法庭稱為他最好的案子是相當笨拙的，但我可以想像，從專業的角度來看，這比為扒手辯護有趣得多。 但指責律師縱容其委託人的行為就太過分了。 任何一個曾經面臨不公正指控的人都可以希望他有一個完全致力於案件的律師。 （而且特別希望他買得起）。 事實往往比我們所能看到的要復雜得多，從評論中也可以明顯看出，Trouw 只突出了硬幣的一面，因此並不客觀。 所引用的文章是關於 Koppe 的，而不是紅色高棉時代。 搜索紅色高棉，您會在 Trouw 中找到數百篇文章，其中突出顯示了所有不當行為，還有一篇是關於 Koppe 的。 為了防止檢察官將這樣的一篇文章作為證據而輕易忘記其他數百篇文章，您需要一名律師。
（有一次我扮演魔鬼代言人）
正如您所說，重點不是指責律師縱容其客戶的某種行為，也不是譴責（國際）判例。 荷蘭媒體和電視節目中律師的態度和陳述讓我感到悲傷。 他們的客戶實際上被描述為可憐的老人，而他們的受害者的悲慘命運基本上被忽略了。 您可以並且可以期望律師在公開場合權衡他的話。 在這方面，我發現你對“笨拙”的限定，Koppe 稱法庭是他一生中最好的案例，太弱了。 對親屬的近親非常痛苦和不必要的傷害。 此外，我認為你不能將這個法庭與例如荷蘭的法院案件進行比較，其中可能存在不公正的指控。
您可以經常反對法律專業，這通常是正確的。 然而，如果沒有法律職業，你就會看到辯護權下的腿。 提倡這一點的人已經走上了走向紅色高棉等政權的道路。 三思而後行……你甚至不必是知識分子就可以做到這一點。 男人中的男人就足夠了。