荷蘭新的領事政策備忘錄
幾天前，本博客上有一篇文章稱，荷蘭政府正在製定一份領事政策備忘錄，其中列出了未來幾年的領事政策。 在所謂的磋商中，有關各方可以提出想法、建議和意見。
好主意？
我的第一個想法是：以這種獨特的方式讓海外的荷蘭公民參與製定該政策文件是個好主意。 但很快我的熱情就消失了，因為我不喜歡諮詢的方式。 當然，在外交部那個曾經有“猴子岩”之稱的大本營裡，6000名從上到下的工作人員，沒有你我的幫助，完全有能力起草這份政策文件。
民主接觸
我還發現這樣的諮詢根本不是唯一的，因為它們會定期在幾個領域發布。 因此，在我看來，協商無非是在決策過程中加入民主色彩，除此之外別無他法。 是的，這次磋商的結果將“納入”領事政策的進一步發展和領事服務的改進。 我不抱任何幻想，即使是一項提案也會被外部採納，如果這種情況與預期相反，那麼提交者絕對應該獲得爵位。
反對意見
但是，根本的反對意見是什麼呢？ 嗯，首先是這次磋商的公告。 它出現在網站和 Facebook 上，但這足以覆蓋全世界的所有荷蘭人嗎？ 我對此表示懷疑。 請注意，外交部網站顯示有超過 1 萬荷蘭人居住在國外。 分發應該更好，而且截止日期可能會晚一點
其次，在我看來，這個問題過於籠統。 在網站上發布的第一批反應中，你看到的不是很多建議，而是更多的個人投訴。 那不可能是意圖。
太一般了
這個問題太籠統了，因為沒有考慮到所有這些海外荷蘭人的地理分佈。 首先，我想我可以假設絕大多數海外荷蘭人都在歐盟的某個地方定居。 荷蘭人和居住在聯盟之外的同胞之間的願望和最重要的是權利存在明顯差異。 但這還不是全部，因為在 - 僅舉幾例 - 智利，人們的願望和可能的建議可能與我 - 僅舉幾例 - 泰國完全不同。 在一個國家生活和生活僅僅意味著與另一個國家不同的情況，因此表現出不同的願望。
區域或國家方法
如果外交部真的想在國外聽到荷蘭人的聲音，那麼研究應該更多地在全國范圍內或可能在地區範圍內進行。 下令大使館和領事館進行調查，以便通過聽證會和書面答復作為補充，向海牙提交報告。 .
泰國
同樣在我的居住國泰國，可以甚至應該進行當地調查。 有很多問題和願望可能不適用於許多其他國家，想想簽證規則、健康保險、損益表、新護照等等。 泰國有足夠的荷蘭人，估計有 10 到 20.000 人，其中有很多人經過多年的經驗，可以為更好的領事政策文件做出貢獻。
建議
我不會按照外交部提出的方式參加磋商。 我沒有什麼建議嗎？ 是的，很多，不是我的，但是領事領域的幾個話題已經在這個博客上討論過，並讓大使館知道了。 除了扭轉海牙荒謬的損益表方案外，答复總是：“那不符合規則，那不符合政策，我們不能為泰國例外，那是不允許的海牙，或者——更糟的是——違反了布魯塞爾的協議。
再一次，我不在，是嗎？
很對，不是跟人說話，而是跟人說話，
在無法提供輸入的情況下，之前已在此處轉錄，關於約會
寫了一大堆亞琛，能不能馬上和你的伙伴一起來。
你沒有部分披露我當時收到的通訊，其中行為
大使館和領事館僅用於商務活動。
如果您是為公司而來，您將受到咖啡和蛋糕的歡迎。
他們不關心個人，被當作狗屎對待……
大約在 2001 年，我們在 PESP 計劃下進行可行性研究。 我的泰國伴侶的妻子和女兒受到的待遇就好像他們要去荷蘭的一家躺椅機構工作一樣。 幸好範贊騰及時發現，將這群人放回了自己的房間。 兒子在加州讀書，必須在曼谷申請簽證，然後才能去荷蘭。
在這裡旅行期間，人們注意到布雷達離扎芬特姆有多近。 杜塞爾多夫位於。 就算有一天政府派我去接他們，他們還是會自己飛越荷蘭以外的機場，人們還是很生氣。
官員們愛形式，直到他們和我們不再只見樹木不見森林。 例如，在其他地方合法長期居留（如在美國留學）的泰國外籍人士只需前往該國的荷蘭領事館申請申根簽證即可。 但這在帶有碎信息和文件的垃圾箱中並不總是清楚地標明。 如果樂於助人的 BZ 或 IND 員工沒有指出這一點，或者，例如，甚至提出異議，那麼樂趣就不會結束。 清晰的溝通，盡可能少的形式，盡可能簡單，盡可能少的繁文縟節，仍然是一個問題。
當事情出錯時（你關於泰國人用錯誤的通行證說台灣的故事），另一個政府機構往往對此不理解（KMar 宣布“不，離開這裡”而不是打電話給 IND） 、BZ 等，甚至指出請請糾察律師的可能性）。
但我認為荷蘭在這方面也不例外。 泰國人、德國人、比利時人等的事情也可以順利進行，儘管個別官員通常會盡力而為。 最好的公務員仍然是知道程序和規則很重要的人，但他們並沒有提供 100% 的覆蓋率，所以你不必總是吹毛求疵地把它精確到小數點後一百位。 它著眼於更大的圖景。
完全同意這些評論。
研究已經完成 (SVB)，它們可以與定性客戶研究相結合。 但是，有選擇地，因為在土耳其，荷蘭法官不允許這樣做！
1974年以前，我曾與家鄉的市議員交談過。 他的評論：總是寫聽證會，因為可能會有人與您希望實施的想法完全相同。 這讓你成為眾人矚目的焦點，一束鮮花，而且……每個人都很開心。
我只向外交部傳達一個信息：一起做你們能一起做的事，例如申根簽證。
我與荷蘭駐曼谷大使館以及海牙和 IND 的官員也有過非常糟糕的經歷。 只要他們不知道泰國、首都曼谷和台灣之間的區別……（在 42598119 年 4 月 2001 日的 MVV 居留證件卡 NLDXNUMX 上）
外國佬，
我當初宣布諮詢時，已表示不會參與。 浪費時間和精力，因為 BV Nederland 完全按照海牙的要求行事。 磋商不會改變這一點。
如果真的有 10 到 20 萬荷蘭人住在泰國，那麼您應該嘗試將他們捆綁在一起，以便創建一個討論夥伴，
個人的聲音不如一個群體，這可能就是人們對利益集團的意見感興趣的原因。
我已經可以說，如果有人站出來成立這樣的利益集團，那是注定要失敗的。
荷蘭人很難團結起來，因為自身利益優先於群體利益，如果他們不按自己的方式行事，就會有成千上萬的意見和後果。
隨後，投訴不斷出現在許多論壇上，而政府是原因。
最終，眾議院控制著政府的行動，而正是眾議院是由選民選舉產生的。 這就是我們的民主形式的價值所在。
Thailandblog 的干淨工作。 是的，您將不得不接觸眾議院的政客，因為其他人……我也想為這樣的會員資格付費，儘管我與泰國關係不大。
太糟糕了，事實正如外國佬詳細解釋的那樣。 BuZa，就像整個荷蘭政府——從低到高——完全按照他們的意願行事。 絕對沒有採取所謂的磋商或荷蘭人可以表明其意願的其他形式。 正如 Gringo 恰如其分地寫道，它們只是用來給決策制定一種民主的感覺。 政客，在世界任何地方，一文不值。 只考慮自己以及如何最好地充實自己的政治生涯，擁有大量豪華和更多的金錢。 我現在停下來，因為如果我開始談論政客和政治，我可以寫一整本書。 政治家和政客們在這方面的表現會非常糟糕。
是的，我填了！ 特別是必要的評論，還有建議。 如上所述的建議。 我喜歡表達我的聲音和意見。 畢竟，很多事情可以簡單得多，比如泰國伴侶去荷蘭的訪問簽證。 一張帶有核對錶和簽名的 A4 紙應該是可能的。 畢竟，泰國人更願意待在泰國並返回那裡。
真誠的，
馬丁
大約 40 年來，我一直以私人身份訪問世界各地的荷蘭大使館，以處理簽證、護照或其他個人領事問題。
從來沒有在任何地方被當作狗屎對待，並且總是得到友好的大使館工作人員的幫助。 我不得不說，我總是事先聯繫他們提出我的問題/問題，這樣我就帶著所有的文件出現在門口
我也是各種論壇和 NL 協會的成員，在泰國，不僅是在這個論壇上或關於 NL 問題，我從未像在世界其他地方讀到過那麼多負面消息。
準備好自己，了解規定！
如果你遇到一些積極的事情，通常會積極地接受它是我的建議
為了我的生活證明，我已經來曼谷大使館多年了，我已經申請了新護照並收集了我的 DigiD 身份證明。 我在那裡從來沒有遇到過任何問題，一切都得到了專業和正確的處理。
鄭重聲明：我的故事與大使館工作人員無關。
我已經多次表達了對他們的感激之情。 他們根據規則和這些規則工作，海牙可以大大改進圍繞它的組織。
這就是我文章的主旨
各部門、部會和歐盟成員國仍然過於自以為是，只關心根據老闆和高層提出的建議正確填寫表格和程序。 只要自己王國的文件井然有序，一隻手似乎並不關心另一隻手做什麼。 例如，為什麼只包括 BuZa 的此信息，而不包括公民和企業在泰國（或其他任何地方）生活/工作時也必須處理的其他機構？ 您真的希望將荷蘭和歐盟視為一體並從“客戶”的角度思考嗎？
我更願意看到外交部、BZ、稅務和海關總署、SVB 等採取聯合措施，共同探討 BV Nederland 和 BV Europe 如何更高效、更好地開展工作，從而打造優質產品以低成本生產，考慮到各方面的利益。 想想移情聲明、損益表、簽證文件等等。 這部分可以在歐盟翼下完成，在全國各地設有衛星辦事處（普吉島、清邁、孔敬……）。 但真正的合作似乎還沒有在國家或國際層面發生，我們可以用漂亮的國家流線型房屋風格和同上歐盟旗幟來做到這一點，但真的合作嗎？ 可惜還是太少了。 外交部這次調查雖然用心良苦，但太籠統、太小規模了。