荷蘭的兒童權利比泰國更糟
16月2017
可以這麼說，這篇文章的標題不是我出的，但可能是荷蘭在兒童權利排名上的得分比泰國差的事實得出的結論。 該列表每年由一個名為 Kidsrights 的組織編制。 荷蘭今年排名第 15 位de 地方，而泰國在 8STE 地方到了。 你和我一樣，對此感到驚訝，不是嗎？
幾家新聞媒體都在關注這個 2017 年的兒童權利指數，並且標題如上，這並不奇怪。 如果您想閱讀這些文章，請使用谷歌搜索一下，因為我不打算在這裡重複。 在 Kidsright 網站上的一個冗長乏味的故事中解釋了該列表的編制方式和標準。 我曾嘗試去閱讀和理解它，但它是一個單調的理論故事，對你毫無用處。
引用 De Volkskrant 文章中的一句話：“根據兒童權利組織的說法，荷蘭有大量兒童生活在貧困之中，最低收入家庭的兒童受到削減的影響。 此外，由於權力下放，許多城市的青年保健質量仍未達到標準。”
這可能是真的，我們可以同意需要做（更多）工作，但這是否意味著孩子在泰國過得更好？ 我想听聽比荷蘭更尊重兒童權利的具體例子。 這些例子沒有包含在報告中，所以請問兒童權利指數的製定者幾個問題：
你有什麼想法：
- 泰國有多少兒童不得不生活在貧困中？
- 泰國有多少孩子不能行使受教育的權利？
- 泰國有多少兒童仍然是有組織童工的受害者？
- 泰國有多少兒童受到剝削和虐待，例如賣淫？
- 泰國有多少兒童最終被送進孤兒院？
我的問卷很容易擴展。 我們已經在這個博客上關注了這一點。 在此處閱讀示例： www.thailandblog.nl/background/abuse-uitbuiting-kinderen-thailand
人們心裡想知道為什麼以及為了什麼目的製作這樣一個荒謬的索引！
在荷蘭和泰國，任何不戴玫瑰色眼鏡環顧四周的人都會感受到外國佬的驚奇。
我沒有為此添加任何內容。
所以我一點都不介意。
它早已不再像以前在荷蘭那樣好。 甚至不適合孩子。
荷蘭的財務狀況似乎不錯，因為總工資相當高，但低於周邊國家，但其中的淨收入並不多。
在支付了高得嚇人的固定成本後，許多人所剩無幾或一無所有。 直到莫代爾不足以讓許多人能夠支付固定費用、腳趾和飲料。
然後是育兒故事。 任何曾經不得不處理這個問題的人都知道這絕對沒有樂趣。 不是為了父母，更不是為了孩子。
自從將其存入市政當局後，情況變得比現在更糟。
學校裡的情況也好不了多少。 這也已經走下坡路。
就像成年人一樣，年輕人的安全並沒有完全改善。 這在最近幾年尤其引人注目。
現在我不想說泰國是理想的，特別是對於那些必須靠最低收入勉強糊口的家庭，但我個人寧願住在泰國拿泰國最低工資，也不願住在荷蘭拿荷蘭最低工資。
這既不足以維持生計，又難以維持生計，但在泰國，您有許多其他選擇來獲取食物。
食物銀行存在於荷蘭，但它們為真正需要它的人提供服務的人數不到 5%。
荷蘭還嚴重缺乏自決權，尤其是 12 歲以下兒童的自決權。 他們對自己完全無話可說。 尤其是當他們必須處理青少年關懷時。 然後，青少年護理人員與父母一起決定這些孩子的一切。 他們自己絕對沒有什麼可以貢獻的。
這從 KidsRights 報告中可以明顯看出，但也可以從我近距離看到的情況中看出。
醫療保健也不再是完全可及的，即使對於許多兒童也是如此。 許多父母再也負擔不起基本套餐中未包含的護理，有時/經常甚至連基本套餐中包含的護理都負擔不起，因為他們無法支付個人費用。
不幸的是，曾經美麗的荷蘭已經不再是大多數人曾經的天堂，不幸的是，未來看起來並沒有那麼光明。 是的，經濟正在好轉，但不幸的是，大多數人仍然很少注意到這一點。 如果你必須與每年增加 2-3% 的人口分享 1-1,5% 的經濟增長，那麼人均情況並沒有改善，而是在惡化。
在醫療服務被削減但越來越多的人使用它的地方，人均醫療服務肯定不會好轉。
這就是荷蘭正在發生的事情。 經濟增長速度低於人口增長速度。 幾十年來。
除了精英之外，幾乎任何人都不會變得更好。 他們那樣賺更多的錢。
在荷蘭，就像在許多其他國家一樣，有很多事情可以改進，但大多數抱怨者忘記了，而這一切都是有代價的。 大多數人喜歡支付這個價格標籤，同時他們喜歡抱怨，而忘記看看那些明顯表現較差的國家。 不僅在泰國，在許多其他國家，他們從未聽說過可以與荷蘭等國家相媲美的社會服務。 泰國一位老婦人沒有家人照顧，每個月從政府得到的補助不到 1000 泰銖。 而荷蘭人，即使從未工作過，也有權利享有 AOW 福利、租金補貼、家庭幫助（如有必要）等。 事實上，這些人並不富裕，儘管總有一些人仍然有能力去泰國旅行。 甚至每個人實際上都有保險的醫療保健也比大多數泰國人在自己國家所了解的要好很多倍。 雖然我想忽略與荷蘭相比教育品質的差異，因為這已經在 Thaiblog.nl 上討論過多次。 當然，這些生活和社會服務的巨大差異是有代價的，必須由社區付出代價。 我的妻子甚至是泰國人，她總是對這些抱怨者感到驚訝，因為即使她也看到，與許多其他國家相比，他們中的大多數人都沒有意識到他們實際上擁有的東西有多好。
約翰·肯尼迪的一句名言，
不要總是問你的國家能為你做什麼，而要問你自己能為國家做什麼。
這當然不是他的意思，不斷的抱怨。
多麼消極、狹隘的關於 NL 的故事，它不是基於事實，而是基於非常小的參考框架。
我認為這完全是無稽之談。
許多研究（閱讀我們的“幸福教授”Ruut Veenhoven 等人的報告）表明
我們荷蘭人是世界上受教育程度最高、最具創新精神、最健康和最幸福的人之一。
在荷蘭，有很多學習和晉升的機會，對於那些拿最低工資的父母的孩子來說也是如此。
在泰國因教育不良、腐敗的教師和官員、不領情、兒童賣淫、貧困等而滅亡。
泰國是一個美麗的國家，但在我看來，孩子們在荷蘭長大要好得多！！
這份幸福報告不是關於幸福，而是關於人們根據收入和健康狀況應該感受到的幸福程度，例如。
它沒有說明人們的幸福感。
米歇爾：如果你更願意生活在泰國的最低限度，你離開荷蘭做得很好！ 我從來沒有讀過這樣的廢話和廢話，因為我親眼看到我老婆的兄弟姐妹的孩子是怎麼有的！！！
荷蘭孩子的生活仍然比泰國孩子的生活好無限。 即使母親有社會援助福利。 你真的不知道你在說什麼，我們的熟人圈子裡有泰國收入最低的人，當我們清空冷凍室時，或者當我們訪問時偶爾帶一袋好米時，他們會很高興.
一位有 2 個孩子的荷蘭母親每個月帶著 2000 多歐元的社會援助回家。 為此我必須努力！
然而，我認識很多泰國的孩子，他們的生活比比利時的要好得多。 荷蘭當然可以不同。
沒錯，紅牛創始人的孩子eg，反派！ 更多 HS 示例？ 這樣我就知道多了！
如果你假設泰國祇有兩種類型的孩子。 HS 經濟上幸福的孩子和其他人。 那你當然是對的。
說得對，比利時的羅尼也排在泰國之後的第11位，但還是比荷蘭好，哈哈哈！
你可以通過回答以下問題來檢驗人們認為可以從報告中得出的結論是否至少是可疑的：假設你是一個在“貧困”中長大的孩子，你在哪個國家最有可能繼續過得很好？ 荷蘭還是泰國？ 假設你被忽視，未滿 12 歲，你在哪裡過得更好：在荷蘭的青少年護理下，或在泰國的街道法律的擺佈下，那個孩子在哪裡可以維護他的“權利”？
應該指出的是，事情總是可以改善的，但這與哪個國家的兒童相對而言擁有最多權利並且也可以行使這些權利的問題不同。
看來很多人已經不再了解荷蘭了。 對孩子來說當然不是。 在荷蘭幾乎每所學校，孩子們每天早上都會被餵食、洗澡和換衣服。 這些孩子在中午 12 點左右再吃一頓飯。 家裡沒有錢吃飯，也沒有錢洗澡，沒有錢每天穿乾淨的衣服； 那太貴了 。 有時，流落街頭可能比在荷蘭處理兒童保護問題更好。 那就是現在的荷蘭。 如果你小時候患有精神疾病，那將是一場徹底的災難。 有些城市處理得合理，但許多城市處理得很差（幾週前法官對此做出了裁決）。 你必須上法庭才能讓孩子接受治療，這真是荒謬。 如果有錢，荷蘭的孩子過得很好，但很多人沒有； 儘管他們都工作。 那麼孩子們就是受害者。 因此，荷蘭的許多全科醫生都面臨營養不良的兒童問題。
Roja，我相信很多人會贊同你對荷蘭的戲劇性看法。 許多過去/現在仍然對政府不滿多年，尤其是外國人的湧入。 然而矛盾的是，他們現在自己也是外國人，必須每 90 天報告一次，不想听到執政的軍政府的任何錯誤意見。 如果他們沒有從可怕的荷蘭收到他們的 AOW，許多人明天將不得不離開泰國。 大多數毀滅荷蘭的人會祈禱並乞求回到荷蘭，如果他們沒有自己的安全資金，被指派以與大多數泰國人相同的方式工作以養家糊口。 在烈日下度過漫長的一天的工作並不少見，最多支付 300 巴特的最低工資。 當他們退休時，他們不再享受熟悉的 AOW 和進一步的養老金計劃，而是有權獲得大約 600 泰銖的泰國國家支持和飼料。 在這種情況下，你所稱讚的天堂呈現出完全不同的品質，儘管我相信它仍然會被少數人抵制。
你對泰國的看法也完全錯了。 只有 5-6% 的外籍人士退休。 其他人在泰國工作，並不是因為這裡的工資太低。
泰國的最低工資很低，幾乎和荷蘭的最低青年工資一樣低。 然而，經理和高級職位的薪水則完全不同。 不是這裡的每個人都有最低工資。 就像在荷蘭一樣，受過更多教育和經驗的人在這裡比什麼都不會做的人薪水更高。
親愛的邁克爾，大多數回复 Thaiblog nl 的人大部分是外籍人士和度假者，他們靠在荷蘭/歐洲賺取的錢過上好日子，或者每月轉賬到他們的賬戶。 關於最低工資，我相信這個群體比你提到的少數人大很多倍，其中包括管理人員和擔任高級職位的人。 如果您得出結論認為領取最低工資的人屬於少數，那麼我建議您在泰國四處看看。 我也懷疑那些在泰國完全靠養老金生活的荷蘭人的 5-6 歲，因為這與現實相去甚遠。 大多數歐洲人，包括大多數荷蘭人，都靠養老金、國家養老金或其他資本生活，其中大部分來自他們的祖國。
親愛的 Corretje，首先我真的不需要泰國女人給我讀泰國報紙，因為我仍然可以為自己提供一個非常真實的泰國現實圖景。 由於泰國政府最終希望幫助這些最貧困人口的援助計劃，我仍然能夠關注泰國新聞廣播。 你所說的徹底逆轉，真的不再像花生漫畫那樣分裂政府以避免進一步的社會動盪。 這些人每年最多可以期望的年度金額不會超過許多farangs每天尋找一點假期快樂所需的每日預算。 如果你和你可能的孩子被指派靠這筆錢生活，我想從你那裡讀到這個總的轉變有多偉大，如果你稱之為，真的是為你。
非常正確的羅伊。 至少你不像上面的大多數評論者那樣把眼睛放在口袋裡。 他們要么是盲人，要么是左翼分子，要么是離開荷蘭太久，而且不知情。
我弟弟的孩子目前是衝突離婚的受害者，但更多的兒童保護系統、其他所謂的援助、敢於稱自己為法官的曲線人以及更多讓他們的情況變得更糟的機構。
荷蘭早已不再是荷蘭，而是一個社會主義的地獄國家。 完全適合孩子。
邁克爾，沮喪？ 不要把我的眼睛放在口袋裡，我不是反應物！ 正如我所說：我看夠了我老婆的家人，所以我不只是說話！ 這就是為什麼他們都在尋找法郎，因為泰國的生活太好了……這就是為什麼那麼多來自貧窮國家的亞洲人在國外工作，你知道他們為什麼在那里工作嗎？ 我不相信你戴著粉紅色的泰國眼鏡
因此，最終取決於您的兄弟和他的前任，因為他們無法達成協議，您自己引用：“吵架離婚”，這個詞已經足夠了。
該服務確實想為孩子們盡力而為，但是，經常發生的情況是，離婚後，父母不互相看眼，因此在不希望看到他們的重要性的情況下，使孩子們互相攻擊自己的血肉之軀。
第一責任方真的是他們而不是兒童保護，這很容易！
問題是這些研究是用根本無法比較的數字完成的。
例如，貧困線不是一個絕對數量，也有不同的定義。
例如，其中一個定義著眼於大多數人的收入。
在這樣的定義下，可以這麼說，你可以挨餓，但仍然不會貧窮。
如果那個國家的每個人（除了少數超級富豪）收入都很少。
我，我的女朋友，我們的後鄰居（她泰國人）也對這份報告感到驚訝。
但是，是的。 好吧，我們當然必須考慮到荷蘭的孩子們正處在非常艱難的時期。
讀。 當談到中等和高等教育時，他們必須上學 24 小時（真的不是開玩笑，我自己來自教育）坐在沙發上，舉止得體。
當然，這可能是由於我們有大量非西方背景的緣故，今年的荷蘭語考試真的很難。 一些學生甚至哭了。
（真的）在報紙上。
當然，它會讓你哭泣。 因為在家裡很少或根本不會說荷蘭語，或者是在說話。 嗯，我很難接受這個。
讓我們不要談論語法和句子分析以及像 google 或 was it google 這樣愚蠢的單詞變位？ facebooking 還是面子書？？ 嗯，等等。
這也讓我哭泣。
但是，是的。 當然，對於荷蘭的年輕人來說，情況不妙。 特別是如果您沒有智能手機或 I-pad 等。
如果已經說比利時的孩子比打破我的木屐的荷蘭孩子過得更好。 不幸的是我沒有。 我現在住在荷蘭，在比利時工作。
此外，我經常在中天或程逸府（農村）。 如果我將那裡與這裡進行比較，那麼我認為是玫瑰色眼鏡或可能是煙霧過多，或者是在起草這份報告時吸煙。
你好
泰國有哪些兒童權利？
十一歲時能夠和四個人一起騎輕便摩托車，或者有權自己決定什麼時候睡覺，如果在學校表現不佳就可以受到打擊。 ......我仍然可以做到這一點。繼續前進。 我根本不認為兒童權利清單有任何價值。
阿德里
Kids for rights 使用完全不明確的數據得出完全錯誤的結論。 一場風暴和一杯水。 任何認為最低水平的兒童在泰國的生活比在荷蘭的生活更好的人都是瘋了。
順便說一下，這並沒有說明生活質量。 我傾向於在泰國對它的評價比在荷蘭高一點。 但如果真要我選的話，我還是會說：歐洲，在南方的某個地方。 工作謀生，卻得到很好的照顧。
在很多方面，泰國都詳細規定了所有權利——而且是手寫的複數形式； 只有那個被“每個人”忽略（在引號之間，因為必須有一個例外）。
在荷蘭，如果人們從小學就學會如何處理金錢，那將是一件好事。
我敢說，許多人對財務一竅不通，並承擔了由此帶來的所有後果。
然後教我如何在 1200 歐元的淨收入和 1200 歐元的固定成本下仍然生活。
那是教不來的。
是的，這就是荷蘭許多人的固定成本有多糟糕，我什至沒有計算汽車和汽油。
也許你應該仔細看看你的支出。
如果你給3個人1200歐元，到月底你會得到3種不同的結果。
一個是紅色的，另一個是玩風箏的，另一個是留下來的。
擁有一輛汽車對很多人來說是順理成章的事，但你真的需要嗎？
鄰居開車去商店買雜貨，另一個步行或騎自行車。
開車上班，對方先坐火車再坐公交車
在圖書館看報紙，是免費的。
把你的消費放在交易上，不要過多地看別人有什麼。
如果你不能買到你眼睛看到的所有東西，就不想依賴政府
我的父母和祖父母教會了我關於金錢的知識。
怎麼又是學校？
順便說一句，這種教育在小學年齡之前就開始了。
4 歲時，我已經收到一個存錢罐，並解釋了存錢罐的用途。
多虧了這個解釋，我現在可以看到花園裡有幾棵棕櫚樹和很多雜草。
但恰恰是年輕人無法處理金錢。
不再教儲蓄。
好好花錢，花更多的錢（債務）
不再存錢而是藉錢，因為他們現在就想要。
但如果你不能儲蓄，你也不能還清。
為什麼又是學校，畢竟學校是用來學習的
當然，伙計，完全同意你的看法。
生活和讓生活，但不要抱怨你無法維持生計並感到難過。
在荷蘭，我們得到了足夠多的政府：房租補貼、醫療津貼、兒童福利以及毫無疑問更多的津貼，但這些永遠都不夠。
一個人從不審視自己是否花得太多。
憂慮是為了明天，就忍著那些憂慮，不要抱怨
不要抱怨，要堅持，他們常說
兩國之間存在著如此多的差異，這樣的比較是不成立的。 這就像比較蘋果和橘子一樣。