你還年輕，你想要一些東西……關於流行文化和抗議
（看桑通 / Shutterstock.com）
儘管政府試圖盡可能地掩蓋它，但你幾乎不會錯過它，尤其是最近幾周和幾天：泰國要求更多民主的抗議浪潮不斷擴大。
在另一種生活中，我自己曾經是一個非常投入的年輕人，曾經非常有創造力地展示或以其他方式採取行動，但我欣然承認，我對泰國年輕一代的行為方式非常著迷非常有創意的方式。流行文化與政治的諷刺方式 聲明 並執行他們的要求。 他們幾乎是有創意的，因為只要為應對電暈危機而在全境宣布的緊急狀態適用，該國的所有示威活動都將被正式禁止。
所以這首朗朗上口的歌曲絕對不是巧合你聽到有人在唱歌嗎？'，無論有沒有泰語歌詞，都迅速成為抗議者的國歌。 最初它是 Claude-Michel Schönberg 於 1980 年創作的音樂劇中的熱門歌曲。悲慘世界. 我們中間的旋律狂很快就忘記了‘悲慘世界 改編自堅信共和主義和熱心社會的作家維克多·雨果 (Victor Hugo) 於 1861 年出版的同名小說。 二十年來，他一直致力於這部雄心勃勃的小說，該小說在當時的法國社會改革辯論中發揮了重要作用。 在 1832 年革命的背景下，雨果在 19 世紀為賤民挺身而出e 世紀巴黎以對反動勢力及其“無情法律”指導的社會的強烈控訴形式出現。 與2020年的泰國平行並不遙遠……泰國的示威者無疑也受到了 雨傘運動 它起源於 2014 年的香港，以抗議北京對前英國直轄殖民地的無情干涉。 與 2019 年的抗議活動一樣，示威者不約而同地走上街頭，以“你聽到有人在唱歌嗎？
（Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com）
最近幾週，曼谷出現了示威者，他們穿著霍格沃茨的長袍或圍著格蘭芬多、拉文克勞或赫奇帕奇顏色的圍巾，瘋狂地揮舞著魔杖。 裝扮成哈利波特屬性的示威者的魔幻外表，在大多數人看來 法朗 也許非常奇怪，但絕對不是巧合。 他們在該死的伏地魔和泰國國家元首之間建立了聯繫，”誰的名字不能被提及”。 這是一種避免嚴格要求的微妙但非常有效的方法 冒犯君主– 批評和規避立法。 根據刑法第 112 條，泰國在門後有一根強有力的大棒，可以嚴懲任何公開和暗中批評君主或王朝的行為。 早在 1908 年，“侮辱”國家元首這一在法律上非常廣泛的概念就被定為犯罪。 1957年甚至加重為“犯罪” 危害國家安全'. 自 1976 年對法律進行最後一次修正以來，法院保留的每項指控都將被判處三至十五年徒刑……。
就電影回憶而言，泰國的抗議不僅限於哈利波特。 早些時候，反對巴育政府的抗議者也戴著因電影而流行的白色蓋伊福克斯面具 V怪客 2005年，一部講述匿名V反抗專制的電影 諾斯之火由於病毒消滅人口後出現的混亂，該政權在英國上台……當然，我不是在談論很快適應的舉起右手三個中指的習俗。 從廣受歡迎並拍攝下來的抗議手勢 '飢餓遊戲'蘇珊娜柯林斯的三部曲，其中年輕的女主角凱特尼斯扮演施主的專制執政總統斯諾。
我已經很好奇第一個查理卓別林何時會出現在 Ratchadamnoen Klang 路的民主紀念碑。 或者會'偉大的獨裁者' 拍攝於 1940 年，對於經常（非常）年輕的示威者來說太過時了……？
創意確實很棒，當然可以改的也不少，但依我拙見，大家不要期望太高。
所有人都在後台的坐席權力只會允許很小的變化，如果抗議不斷發生，每年都會一點一點地改變。
由於社交媒體，使用暴力越來越難以抵禦外界的注視，但有一點是“民選”政府可能會設定限制，並會說這是國內事務。 我仍然堅持35年的期限，這意味著2035年左右會有另一個民主，但我懷疑這是否有助於國家向前發展。
同樣在東盟背景下，你不應該想成為所有尋寶者都想來的國家，因為它組織得非常好。 將泰國視為歐盟，也有同樣的政策。
在我生命的夏末，我看著它，想知道這些無鉛學生是否自己編造了這一切，或者是否有來自迪拜的與夫人有聯繫的人提供某種形式的支持。 被她哥哥公然指出不要參加上次選舉的第一名。
在這種情況下，我看到了自己的角色，那就是我是一個數字，因此可以更好地專注於我擅長的事情，那就是賺錢。 如果泰國人不這樣做，那我會的，因為等待沒有多大幫助。
那位兄弟和來自迪拜的那位先生多年來一直是好朋友（並且互相幫助，例如幾年前在德國被扣押的飛機），所以你的故事不是真的。
學生們可以而且應該知道這一點，但是把注意力集中在了錯誤的人身上。 結果，他們發現自己站在了解決方案的錯誤一邊，而他們的對手成了幫兇。
兄弟的生活方式在那些圈子裡並不罕見（查爾斯王子、哈里王子、阿爾伯特國王、胡安卡洛斯國王、已故的伯恩哈德王子、摩納哥的阿爾伯特親王，還有許多中東的酋長），但人們並不真正關心到。 它不會讓你受歡迎，但這不是學生關心的。 許多民選總統（已故肯尼迪、特朗普、杜特爾特、已故穆加貝、已故卡斯特羅、已故密特朗、已故希拉克、已故蘇加諾、普京）都是同一套西裝。 我什至不是在談論世界著名的流行歌星和運動員。
有趣的是，你將兄弟的生活方式與之後提到的所有其他人的生活方式進行比較，也許是寬恕。 你說得很對。 你明白為什麼那些學生抗議嗎？ 不，我不這麼認為。
這與人無關，克里斯。 你看錯了。 這是關於那個人在政治體系中的作用。 10 項要求要求將那位兄弟納入憲法並使其可以協商。
你有沒有聽到英國、荷蘭、西班牙、比利時和中東的所有學生一直在抗議？
那個弟兄和他的職能在憲法中提到，所以他屬於憲法。 相等與否？
當然。 那位兄弟做了一些不符合憲法的行為。
那是哪一個？
這是我在這裡的最後評論。
2016 年全民公決通過憲法後，國家元首更改了文本，規定如果攝政王在國外，則必須任命攝政王。 他還以個人身份拿走了屬於國家元首的財產。
對不起，發送得太快了。
“……這樣就不需要任命攝政王了……”
這當然是關於人的，否則他的生活方式就會被忽視。 這是關於那個人和君主制其他成員處理他們的職能，這是高度個人化的。 任何法律中都沒有一個字母可以改變這一點。 正如政客的不道德行為無法用法律來糾正一樣。
包括學生在內的太多人認為法律可以解決這些問題，但泰國最大的問題之一是不道德的行為、態度或對錯的看法，而不僅僅是來自政客。
透明度和問責制可以部分克服不道德行為。 如果國會議員、眾議院成員、管理層等必須深入了解他們的行為，並為此承擔責任並產生後果（例如投票退出、罷免、暫時或永久剝奪事物等），那麼就可以採取一些行動關於不道德行為。
Rob，問題是泰國人對道德或不道德的看法與你我不同。
雖然大多數泰國人認為，如果你自己表現出色，腐敗是合法的，但這個國家還有很長的路要走。
你隨便忽略我的重點，迪拜哥和那個男人一點都不反對。
如果你是對的，那又怎樣？
然後同學們的推理都是基於流沙。
措辭良好的文章。 我們只能希望，如果抗議活動導致選舉，他們將不會再次引起黃紅之間的大騷亂。 如果是這樣，他們將給民兵另一個藉口，讓他們在獨裁統治下實現和平與秩序。
恐怕這些抗議活動不會有太大效果。
如果真的想改變什麼，就必須舉行一場大規模的民眾起義。
這當然會伴隨著流血和許多人的死亡。
回想羅馬尼亞的例子，尼古拉·齊奧塞斯庫政權被推翻。 部分軍隊站在示威者身後。
以及馬科斯政權在菲律賓的情況如何。
簡·貝特。
只有曼谷和其他城市學生的幾次抗議不會產生什麼影響。 巴育承諾他們將討論修改憲法（與君主制有關的一切除外），但對此也有一些疑問。 2019 年 XNUMX 月的選舉不是自由的，這裡的大多數讀者都知道他們是民主的，但民主黨進入了這個怪物議會（背景是一個完全民主的參議院），承諾從內到外對憲法採取一些措施。 沒有結果。 合乎邏輯的是，你們現在也聽到了足夠多的聲音，表明這個政權真的不想做出真正的改變。 “曼谷關閉”和軍事干預的全部原因是精英們無法接受人民在參議院和議會中投票給“錯誤的”人民代表。
所以我能理解，也有聲音說，憲法的一些小改動是不夠的，必須要進行革命。 如此深遠的變化通常不會在沒有暴力的情況下發生，當權者不會簡單地放棄他們的地位。 通常當權者拿起武器射殺反叛的公民。 例如，卡爾馬克思寫道，為了實現沒有階級或國家的完全自由社會的烏托邦理想，有必要（最後）人道地應用適當的暴力。 雖然他晚年才回過神來：有時候不用暴力也能實現改變。
但是如果對精英施加足夠的壓力讓他們自願離開（恐懼？），你通常需要一個武裝團體來做到這一點。 如果沒有來自軍隊的一些武器衝突，1932 年平民和軍隊的革命是不可能完成的。 幸運的是，當時沒有人死亡。 今天，泰國軍隊也不是一個每個人都認為相同的完整單位（但巴育可能經常強調“團結”）。 但即使軍隊再次選擇站在人民一邊，他們會像葡萄牙的康乃馨革命那樣及時辭職嗎？
我的偏好是一場沒有軍事幹預的革命，但隨後泰國各地的人民將不得不集體停止工作、抗議等。現在，除了學生之外，其他團體也開始騷動，例如（弱勢）工會、舊紅衫軍等等。 但我們還沒有看到數以百萬計的公開支持。 泰國有著悠久的起義和抗議歷史，並經歷從小規模的緊張局勢和大火到越來越大的情況。
這個政權當然不會把所有的羊都擺在桌面上。 我真誠地希望這種不民主的怪物能夠結束，並再次製定像 1946 年或 1997 年那樣的適當憲法。它們可以作為一個很好的例子，並有一些改進，一個真正民主的基礎，具有透明度，獨立檢查、三權分立等有待確立。
來源： https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
在我看來，TO BE NUMBER ONE 完全有權作為泰國國民參加選舉。
誰知道結果會是什麼？
方勇
這與法律無關，而是關於什麼是適當的以及與選舉相關的個人和州法律風險。
如果 Willem-Alexander 和 Maxima 的孩子之一代表 Groen Links，在荷蘭是否合適？
人們可以爭論體面的問題。 但提名“第一”為總理候選人的政黨在退出後仍被憲法法院解散。 這就是問題所在。
本不是在談論那個。
謝謝龍贊，清楚地向我們這些年長者解釋這些象徵性的行為和提法是什麼意思。
我聽過很多年輕人的演講。 他們展示了對事實的深入了解，以及對官方（文本）書籍、報紙或雜誌中沒有的內容的了解。 年輕人口齒伶俐，富有創造力，而且確實很幽默。 他們也很勇敢，他們是有進取心的人。 他們避免像以前的抗議活動中那樣經常發表諷刺或刻薄的評論。
此外，最近幾天，其他團體也加入了抗議活動。 前紅衫軍、窮人大會成員、工會和女權鬥士。
結果會得到回報嗎？ 請記住，在獨裁政權被推翻之前（1972 年 73 月 14 日），1973-XNUMX 年的抗議活動持續了一年多。
不管結果如何，我為年輕人的熱情而高興。 在泰國通常僵化的等級制度中呼吸新鮮空氣。
我還指出警察和 ISOC（軍事內部安全行動司令部）經常試圖通過拜訪教師和家長來恐嚇示威者。 .
青年抗議的其他有趣方式當然是哈姆太郎。 年輕人唱哈姆太郎改編歌曲的畫面也在網上流傳，將首相描繪成一個自私貪婪的吃稅金的人。
相當多的年輕人與家裡的「薩利姆」或「恐龍」長輩發生爭執。 例如，有學生說他們的零用錢被削減，或者他們的父母威脅要把他們趕出家門。 並不是每個人的想法都一樣，也有一些年輕人不喜歡批評君主制，也有一些老人支持年輕人。Khaosod對此有一些很好的引用。 即使在最高層，人們對抗議活動的看法似乎也存在分歧。 本月早些時候，公主（但不是正式的烏汶叻公主）對親民主抗議活動表示同情。
各種戰線上的分歧，希望能以一種溫暖、有趣、充滿愛的方式結束。 當然，綠色或棕色鐵食者不應干預。
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
簡單地將首相描繪成一個吃稅錢的自私掠奪者，是非常短視的！
《親愛的隆揚》、《查理卓別林》和《大獨裁者》在泰國也並非完全不為人所知。 他令人印象深刻的演講甚至可以透過泰語字幕看到：
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
由於完全無法理解的原因，NCPO 不是它的粉絲，並在 2017 年屏蔽了這個 gem：
https://prachatai.com/english/node/7230
有多少好奇的年輕人記住了他的名字，我不敢說，但誰知道呢，他們可能會在民主紀念碑附近用投影再次給我們帶來驚喜。
“除了創造性之外，他們很難做任何事情，因為只要為應對電暈危機而在全境宣布的緊急狀態適用，該國的所有示威活動都將被正式禁止。” （引用）
如果你進行非暴力抵抗，你根本不需要示威。 看看印度的歷史和甘地在其中的作用。
還有公民不服從這樣的事情。 如果想要使君主制民主化，可以從不出席由王室成員頒發文憑的大學的所有畢業典禮開始。 但是當我看到電視畫面（上週在孔敬）時，房間裡擠滿了學生，1,5 米開外。 創造性地？ 不是真的，也許有點虛偽。
甘地的部分“非暴力抵抗”包括示威、絕食、抵制和甘願赴死。 如果抗議失敗（或者你寧願看到某種靜坐，人們集體坐下，甚至沒有展示空白的 A4 紙？），那麼也許會有更多的絕食抗議（最近有一些，但他們已經從新聞中消失了）？ 還是抵制……？ 關閉（如 PDRC 或其他？）。 學生們已經/只是呼籲抵制食品配送公司 Panda 和其他在國家多媒體網絡上做廣告的公司，因為國家會單方面發布消息。 他們還呼籲不再參加畢業典禮。 因此，這些抵制活動的進展並不順利。 死的意願也依然存在，人們（年輕人）可能會死的恐懼在那裡，這樣做的意願……好吧……我認為不是。
我個人認為，除了用橫幅（空白或文字）進行示威之外，放下工作、坐下來等事情也會有所幫助。 但後者總是很煩人：今晚我需要飯桌上有飯吃，所以我必須做一些工作，以免失去收入或工作。 或許你可以給學生、草根運動、工會、反對黨等開始騷動的人一些具體的建議，說明除了他們已經在做的事情（非暴力抗議）之外，他們如何能夠實現他們的目標更多。
我已經做了後者，但是，是的，這些行為有時也會讓你自己不舒服。 然後，根據我的經驗，熱情很快就會消失。 有很多喊叫，但很少有批判性思考（也包括你自己的立場），這一切都必須簡單快捷。
是的，我很可能成為他們討厭的人。 部分同意，部分不同意，但拒絕被推到我一生中從未感到賓至如歸的保守角落。
要求一部新憲法作為泰國民主的一個組成部分是一種致命而愚蠢的策略。 過去沒有顯示出任何憲法的良好經驗。 政府很聰明地接受了這個想法，因為可能需要數年時間才能出台新憲法。 隨後，政府被懷疑不想大幅修改憲法。 這種懷疑在學生心中是存在的，因為工作還沒有開始。 為什麼不支持一個沒有憲法的國家呢？ 這在世界上並不是獨一無二的。 英國沒有憲法。
為什麼你認為 Move Forward 不想加入一個將考慮憲法修正案的委員會（關於君主制的第 1 條和第 2 條已經提前排除），或者為什麼青年代表沒有出現在將聽取憲法修正案的政府委員會中年輕人？ 是的，因為這些都是拖延戰術，這是每個人都知道的。 一個不傻。
如果遺囑在那裡，人們可以立即從馬厩裡拿到任何舊憲法，簽署它就可以了。 撕毀和更換憲法，無論是否根據（憲法）法，從來都不是問題。
因此，你也可以猜到為什麼活動家有一個問題，即最高層的塗鴉（批准）一切都合法化。 這很好，但也有人對此感到不滿。 在理論上和實踐中，憲法應涵蓋所有人和所有人的想法從何而來？
注：英國沒有實體憲法，但有一系列與其等同的法律和原則。 所以我不知道你想去哪裡，除非你知道如何更有效地將泰國發展成為一個沒有憲法的持久民主憲政國家（但是構成憲法制度的一系列法律和原則）而不是像這樣的憲法大多數民主國家都知道這一點。
如果，我說如果泰國的SH已經是極端保守派的代名詞，我想回答以下問題（根據蒂諾的說法，學生們對泰國幕後發生的事情有很多了解）國家）：
– 為什麼議會中最大的兩個反對黨尚未表示全力支持學生的行動？
– 為什麼杜拜男子在 20 年花費 2011 萬美元幫助 SH 解救了他的飛機？ （https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– 為什麼學生不提倡更好的教育和更公平的學生資助體系（以便較貧窮的泰國人的孩子也可以學習）或免費的大學教育（如德國），並提供以學生為導向的課程，您也可以留下來在？
– 為什麼要對一個不存在的問題提出虛假的解決方案（例如廢除樞密院作為SH的諮詢機構；荷蘭有人關心國務委員會嗎？）
– 泰國的君主制遠不止SH； 君主制的所有其他成員顯然都沒有受到傷害；
——即使在荷蘭也有關於冒犯君主的文章，所以廢除它是無稽之談。 應 SH 的要求，第 112 條已或多或少地被停用（確實如此）；
– 即使在過去，SH「幹預」的問題也不在於SH，而是在於各種政治派別的不成熟的政治家。 我沒有聽到任何關於此事的消息；
– 為什麼一個開著賓士2 MBA殺害學生的精英富家子現在被無條件判3年（如果所有法官都不獨立的話）
– 為什麼現在被指控吸食可卡因的 Boss Vorayudth 的整個案件突然出現在新聞中（透過美國新聞機構，而不是泰國媒體）為什麼現在確定至少有 20 名警察在這起案件中存在疏忽？
– 為什麼那個顯然對 T 恤上的銘文不那麼瘋狂的人現在被釋放了（一個更好的醫生，一個公平的法官：所有精英成員？）
– 泰國富人在他們的 FB 頁面上的聲明（也許是一個想法，不僅要關注抗議活動的頁面，還要關注富人的頁面）
– 為什麼以前不那麼挑剔的人們對個別警察和軍官的行為越來越憤慨；
– 為什麼一直受到SH支持的皇家大學現在卻被他的妹妹召集，將裝有裡面內容的信封交給她？
– 為什麼濤島的兩名「兇手」現在獲得特赦？
– 為什麼泰航2003-2004年購買波音飛機時「突然」發現違規行為？
我沒有說學生知道幕後發生的事情。 我也不知道。 她和我也不認為這太重要，儘管八卦很有趣。 我們認為屏幕前發生的事情很重要。
我很遺憾你的暗示為什麼問題是指你知道什麼和我們不知道什麼。 告訴我們你知道什麼，或者什麼都不說。 因此，請自己回答您的“為什麼”問題。 我真的很好奇。 我不想否認你知道的更多，但要說出來，否則我認為這是毫無意義的。
“他們展示了對事實的深入了解，以及對官方（文本）書籍、報紙或雜誌中沒有的事情的了解。”
還是你的報價？
你對各種抗議、行動、3個要點（憲法修正案、公平選舉、停止恐嚇）等到底有什麼看法。克里斯？
但快速瀏覽一下這些旁路：
– Move Forward、Phua Thai 以及解散的反對黨（Thai Raksa Chaat、Future Forward）的重要人物都表達了支持、同情等，或以幫助被拘留示威者的形式表達了具體支持。 有時只有在一致支持的情況下才算數嗎？您是否期望如此，為什麼/為什麼不？
– 為什麼要涉及“迪拜人”？ 或者為什麼大約 10 年前他幫助了另一個人？ 這是否說明了他們今天的關係？ 這與抗議者的 3 項要求有什麼關係？
– 如果示威者清楚地表明這三點對於使泰國成為一個成熟的民主國家至關重要（然後人們可以從那裡開始研究學生單獨提出的各種其他點），那麼為什麼示威者必須要求一長串其他改進的清單關於教育、社會等內部的哪些內容在他們看來是不正常的）。 主要興趣不應該是指出 3 個要點，從而獲得進一步的支持、理解等嗎？
– 您不能將樞密院與 RvS 進行比較……您是在暗示樞密院沒有任何問題嗎？
– 開始討論君主制的學生不只是將箭頭對準先生，請參閱關於研究所的 10 點計劃。 那不能等同於1個人。
– 就司法機構而言，批評是它是完全獨立的，這與聲明“所有法官”不獨立或（最近可能增加，我沒數）的例子數量不同獨立的司法表明沒有問題（更多）都與法制有關。
– 在荷蘭，冒犯君主罪已從法典中刪除。 冰箱裡有 112，但訴諸計算機犯罪行為來處理類似最高刑期的類似案件，仍然有一點是，想要在房子周圍提出問題的人冒著必要的風險。
– 為什麼他們要把某人委託給一個機構來研究他的心理健康狀況，因為這個人穿著這樣的襯衫到處走動，但沒有表明他“可能瘋了”？ 為什麼瘋人院和其他相關當局在先生“觀察”的情況下幾乎不想說任何實質性內容？
– 我們現在能否回到關鍵點，即缺乏憲法，因此也缺乏議會、參議院等。以及如何將泰國轉變為一個成熟的民主國家（不，沒有現成的藍圖為此） em 運作良好的法治，每個人都有責任？
如果我是反對黨和學生的戰略顧問，我會保持非常簡單，堅持一個要求：這個政府必須下台。 不是因為過去和組成，而是因為它或多或少不能解決這個國家的任何問題，而只是專注於“法律和秩序”。 即便如此（法律應該適用於所有人）也沒有做好。
我會寫一本包含這個國家所有問題主題的黑皮書，並說明這個政府對此做了什麼：軍隊和警察的重組、法律的實施、腐敗、任人唯親、經濟和社會不平等、基礎設施、收入政策、稅收、道路安全、公民參與、言論自由、對外國人的恐懼、可持續旅遊、經濟復甦。 並每週就此進行公開辯論。 表明這個政府什麼都不做，沒有推動國家前進，而是及時倒退。
有了新政府，各種‘細節’都可以商量解決，比如廢除校服，或者樞密院。 如果現在設定太多詳細的要求，你就有可能讓你必須爭取的一部分人反對你。 這同樣適用於有關君主制的問題。
在需要解決的問題上，我完全同意你的看法。 但這在現行憲法下是不可能的。 參議院是最大的障礙。
這說明什麼？ 目前，這只是一個紙上障礙，存在於人們的腦海中。 我認為參議員們非常務實，以至於他們在花錢的時候會花很多錢。 他們迎風而行，尤其是少數民族之風。 在一個成熟的民主國家，你應該與他們協商，而不是將他們視為敵人。
為什麼民選政府不能凌駕於憲法之上？ 這不是第一次發生了。
僅辭職並不能解決任何問題，如果政府辭職並且新政府上台（在選舉之後？），無論其能力如何，人民仍將擁有參議院。 只有民選議會加參議院（或廢除參議院？）才能真正改變一些事情。 然後我們很快就會談到選舉委員會等問題。
那本黑皮書是個好主意。 必須有足夠多的線下和線上論壇，人們可以自由地一起制定那本黑皮書。
我有一個堅定的印象（也是在工作中），如果你互相尊重並提出公事公辦的論點，你可以與泰國人很好地討論。 但是你必須做好準備，而不是超出你的脖子。 因為那樣你就不會贏得任何爭論。
好的，但是加上其他兩個要求（不再騷擾持不同政見者和公平選舉），這一切都會奏效嗎？？？？？
如果政府辭職，選舉必須自動舉行。 你不必要求那個。
寫得好，正確。
顯然，根據我們的西方模式，學生們比他們在學校所教的更明智，而且似乎沒有什麼經驗。
這為泰國青年的知識未來帶來了希望。
大概他們的父母在他們身後，但帶著一顆害怕的心，但（美好的）未來不會自動到來。
我只能對這些勇敢的年輕人和克服他們的恐懼表示敬意！
為了獲得更多支持，他們可以從白俄羅斯人那裡學到很多東西——簡化信息，以便普通肺和雙酚 A 也能理解並接受它。 畢竟，這是愚蠢的經濟。