印度尼西亞想要新首都，對泰國來說也是個好主意？
曼谷正在關閉
本週早些時候，Algemeen Dagblad 發表了一篇關於印度尼西亞的廣泛文章，印度尼西亞希望以 30 億歐元在婆羅洲建立一個新首都。 新的印度尼西亞首都將位於婆羅洲島印度尼西亞部分的東加里曼丹省。
總統佐科維多多表示，污染和洪水風險迫使雅加達放棄首都。 此舉應於 2024 年開始。總統希望遷都有幾個原因。 雅加達的交通總是堵塞，空氣污染是一個主要問題，而且經常發生洪水。 此舉將耗資驚人的 466 萬億盧比。
您可以在以下位置閱讀整篇文章 https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
泰國
印度尼西亞的計劃看起來不錯，儘管必須解決一些（！）問題。 也可以讓泰國產生選擇新首都的念頭，畢竟曼谷正在經歷著和雅加達一樣的問題。 這個想法並不新鮮，因為在 2012 年我為這個博客寫了一篇文章，標題為“黎逸，泰國的新首都”
老實說，從那以後我就沒怎麼讀過它了，但這仍然是一個有趣的想法。 我認為完整地重複 2012 年的文章會很好！
ROI-ET：泰國的新首都？
上週報紙上有一篇相當引人注目的報導，以《國家報》為首，關於請求從泰國首都遷往泰國東北部的一個地方。 博士美國宇航局前科學家 Art-Ong Jumsai da Ayudhua 在一場關於氣候變化、自然災害和曼谷未來的研討會上發表講話，他說由於海平面上升等原因，曼谷每年都在進一步下沉。
他提到了年降雨量的增加以及 2010 年和 2011 年大壩湖泊水位的增加，並表示 2012 年及隨後幾年的趨勢只會導致更糟糕的前景，以及隨之而來的所有後果。 據他介紹，當局必須採取適當行動，以盡可能有效地將多餘的水排入大海。
但建議將首都遷往別處是一個相當大的決定。 你會說世界上獨一無二，但事實真的如此嗎？ 不，在整個歷史上，國家的首都已經改變了數百次。 古埃及人、羅馬人和中國人出於各種原因這樣做。 在近代歷史上，首都也經常易地，想想巴西的巴西利亞，波恩去了柏林，馬來西亞把很大一部分政府轉移到斯里賈亞瓦德納科特，老撾的首都從瑯勃拉邦變成了萬象，印度尼西亞的首都是在 Yogyakarta 之後更改為 Jakarta，列表可以很容易地用其他幾十個例子來完成。 選擇一些首都是因為它們在入侵或戰爭的情況下易於防禦。 在以前欠發達的地區選擇和/或建造其他一些，以刺激當地經濟。 有更多理由改變首都，想想在為首都榮譽而“戰鬥”的國家中的外交選擇。 這就是為什麼華盛頓被選為美國的首都，而不是悉尼或墨爾本，而是澳大利亞的堪培拉。
黎逸機場還是很安靜的
1792年選擇曼谷就是第一類。 吞武里以前是西岸大城府的首府，位於湄南河河口的戰略要地。 荷蘭文件顯示，前往大城府的進港船隻接受了貨物檢查，在暹羅逗留期間必須交出槍支。 國王拉瑪一世將首都遷至東岸，因為這樣更容易抵禦來自北方的可能進攻。
這個理由在現代已經不再有效，並且考慮到上述問題的預期，遷都並不是一個壞主意。 Dr.的推薦因此，Art-Ong 遷都泰國在世界範圍內也不例外。 如果決定這樣做，因為預計曼谷遲早會被完全淹沒，所以應該考慮在東北 16 個省的某個高地地區的位置。
我只選擇了 Isaan 中間的 Roi-Et。 不僅我的妻子來自那裡，而且孔敬府和烏汶他尼府或其他較大省份之間也不會發生衝突。 這樣的舉動可能需要很長時間，博士。 Art-Ong 提到 20 年，但出於經濟原因對東北也有好處。 最後，將針對該地區的貧困和就業採取一些具體措施。 想想所有需要做的事情，新的道路、新的鐵路線、機場、政府大樓、住房和學校等等。
但是，是的，這就是泰國，所以你這麼說，它會是一個夢想還是會成為現實？
我很清楚，曼谷現在是一個在空氣污染方面最好避免的城市。 它也人滿為患，介紹部分提到的其他反對意見並沒有使它變得更好。 它得到了我的認可，因為 isaan 應得的比它得到的更多。 人民從中受益，必須為利益服務。 然而，它當然必須在很長一段時間內傳播，因為它會付出一些代價。 因此，泰國的會計師開始著手繪製成本效益圖，並將其呈現給相關人員和各方。
難道你不認為“過度擁擠”和“空氣污染”只是並存嗎？
不是，因為名義上遷都相對容易。 今天可以。 政府不必居住在首都。 在我看來，轉移曼谷的所有經濟活動是不可能的，也是經濟自殺。
越來越多的經濟學家相信，與大約 500 年前的國家相比，城市在經濟中扮演（並將繼續扮演）重要得多的角色。 在經濟上，倫敦、紐約、東京、法蘭克福、阿姆斯特丹比它們周圍的地區重要得多。
我同意你們所有人的看法，但名義上的遷都並不能解決曼谷的問題，即使政府駐紮在新首都也是如此。 我還必須看看它在印度尼西亞是否有效。 充其量，你會得到一個像渥太華或堪培拉這樣沉睡的政府城鎮，或者一個像布城這樣最先進的政府城鎮。
遷都不是好主意的問題，而是迫切需要的問題。
你不能從被洪水淹沒的城市中統治。
我可以建議新首都不應該比泰國中部更北，在一個多雨的地區嗎？
然後我們藉口說，在泰國北部和東北部，新首都將吸引的數百萬人的水資源不足。
而且由於泰國北部高於泰國中部，所有必要的水都必須抽取，這會消耗大量能源。
另一方面，我到那兒的時候可能已經走了，所以何必呢。
我沒有智慧，但我認為華欣和周邊地區不會是一個壞主意，氣候是泰國乃至亞洲最好的地方之一，我從一位曾在泰國無處不在的僧侶那裡聽說過告訴我這就是皇室在華欣周圍建造宮殿的原因，到目前為止那裡的一切都很溫和，炎熱、下雨、暴風雨等等，而且它是泰國的超級中心。當然我不必這樣做，儘管我不會不會再體驗了，hhhhhhh，對我來說它可以保持美好和安靜，我可以輕鬆地循環我的日常循環。
誰會向巴西利亞學習？巴西利亞是在儒塞利諾·庫比契克（Juscelino Kubitschek）的承諾後四年建成的，而印尼擁有像奧斯卡·尼邁耶（Oscar Niemeyer）這樣的頂尖建築師？ 長遠來看是否有意吞併汶萊？ 遷都並不會減輕雅加達和曼谷作為經濟中心的壓力。
泰國可以簡單地恢復前首都阿育塔亞。
當然，對這個美麗的環境感到非常遺憾。
與位於印度尼西亞最西端島嶼的雅加達不同，曼谷是泰國的中心。 因此，在印度尼西亞擬議的地點更加集中，這是選擇的原因之一。 如果土壤高度是曼谷的一個問題，只需將位置向東移動約 30 至 40 公里即可輕鬆解決。 那你的身高已經超過50米了。 查看曼谷周邊地區的海拔地圖，如果您點擊一個位置，海拔將顯示： https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
親愛的簡
蘇門答臘島的面積幾乎是爪哇島的 1.5 倍，而且更靠西。
計劃在婆羅洲的地方其實是在婆羅洲的北邊。 所以實際上比它位於印度尼西亞的中心更靠近菲律賓。
西伊里安亞亞或前荷屬新幾內亞被忽視了。
.
Central應該是Celebes。 擁有更好的港口可能性和更大的吃水。
親愛的蘿莉，
事實上，蘇門答臘就在西邊。 然而，就南北比例而言，新地點（Samarinda 和 Balikpapan 之間）位於南緯 2 度，而最北端位於北緯 6 度，最南端位於南緯 10 度。 所以在這方面，位置完全在中間：距離最北端和最南端均為 8 度！ 在東西比中，該位置應偏東 5 度（即 118，而 123 是 104 和 142 之間的中點）。 然後更東部的 Celebes 確實出現在畫面中，但差異不是太大。 此外，人口地圖顯示，該國的人口密度明顯向西傾斜。
這里為了方便而忽略的是，人們在緬甸已經有了這樣的計劃。 這 100% 失敗了。 此外，在馬德里南部，有一座空曠的空城。
被忽視的是雅加達所有投資的價值損失。 人也得去。 我們談論的是 10 萬人。 估計每人的成本為 100.000 歐元。 所以從成本考慮一個願望，但那是否現實是另一回事。
最好多分散一些政府服務和公司。
想想泗水，Semarand。 或者散佈在各個島嶼上。 棉蘭、萬隆、馬卡薩和凱馬納
更有意義。
遷都是什麼意思？ 政府所在地將被移動？ 那是唯一的事情嗎？
在荷蘭，政府不設在首都，因此政府在首都也設有辦公室是不合法的； 即各部。 泰國政府部門和議會所在地是否應該遷出曼谷？ 這從擴大就業的角度來說是有話可說的。 由於技術可能性的增加，有可能向每個主要城市分配一個部門，重點關注該地區的經濟活動。 在普吉島旅遊部，在武里南或烏隆他尼農業部等。
我堅信曼谷這個經濟中心將很難搬遷，因為它不僅與政府所在地有關，還與基礎設施、合格人員的可用性、銀行所在地、國際機場、充足的住房有關和其他設施（商店、劇院、博物館、大學）等
我不認為它會很快發生，因為有一個運作良好的水資源管理計劃，曼谷也可以保持乾燥。如果曼谷也能在東西方擴展到 30 公里，他們仍然可以繼續前進。
我對 Isaan 也有想法； 繪製所有貧瘠農田的地圖，並在那裡結合原始落葉林開挖水庫。 由於水資源管理，水庫可以在乾旱時期用作灌溉用水。
意識到這一切創造了大量的就業機會（據估計，像比利時這樣的地區已經在該地區發生鹽鹼化），並且由於這些森林，西方國家和投資基金準備支付。 此外，借錢也不再那麼貴了
很明顯，泰國需要增加蓄水量，這也與中國正在建設的水壩以及中國從河流中抽取的水量增加有關。
但顯然泰國的雨水蓄水不是優先事項。
試圖在泰國建立新首都並不是什麼新鮮事。 在 1942-44 年日本佔領期間，總理陸軍元帥 Plaek Phibunsongkhram 試圖在彭世洛東南 100 公里的碧差汶建立新首都。 他發現曼谷太容易受到敵人的攻擊。
修建了新的道路，建造了一座大寺廟，並為政府大樓制定了計劃。 這些計劃因疾病和缺乏資金而受阻。 1944 年，披汶頌堪總理辭職，該項目至今無人問津。
現在每個人都為巴西的許多森林大火而倒下，但你認為為了這樣一個聲望計劃和經濟增長，婆羅洲必須摧毀什麼。
婆羅洲的熱帶雨林和亞馬遜一樣掙扎，是地球的第二肺！
什麼都沒有被摧毀！ 至少，這是總統的承諾，他表示新首都將建在沒有雨林、沒有猩猩和沒有草原的地方。 我們可以猜到那裡有什麼……
但除了這些反對意見之外，雅加達正像曼谷一樣陷入谷底，所以他們不得不這樣做。 現在或 50 年後。 底部下沉，海水上升。 本週，太平洋上的一些小島，還有東帝汶，開會討論長期等待他們的是什麼。 那不會讓你開心。