龐大的軍費開支令人側目
23月2016
泰國雖然沒有敵對鄰國，也沒有東南亞的政治緊張局勢，但該國在軍隊裝備上花費巨資。 對軍事玩具的渴望似乎無法抑制。
《曼谷郵報》今天發表了瓦薩納·納努姆 (Wassana Nanuam) 對過去兩年的國防採購計劃的分析。 同樣值得注意的是，該政權正在告別與美國的溫暖關係，轉而與中國、俄羅斯和歐洲國家建立夥伴關係，”她寫道。
瓦薩納指出，社會上對武裝部隊繼續輕鬆採購軍事裝備的批評越來越多。
她寫道，本預算年度（1年2015月30日至2016年207,7月7,6日）的國防開支“巨大”。 7,3億泰銖，佔預算支出總額的14,76%以上。 與去年同期相比增長了 XNUMX%（XNUMX 億泰銖）。
泰國顯然希望加強與俄羅斯、中國和歐洲的軍事關係，並減少對美國的依賴。 這是因為美國人正在向軍政權施加壓力，要求其迅速恢復民主。
自2014年XNUMX月政變以來，國防部長和多位將軍已四次訪問中國，兩次訪問俄羅斯：一次與軍方高層一起訪問，一次與副總理頌吉德一起訪問。 巴育總理最近訪問了中國和俄羅斯。
上圖顯示了計劃採購的概述。
資料來源：曼谷郵報
的確。 自 2006 年政變以來，國防預算增加了近 300%。 2005年，國防預算為78億泰銖，現在為207億泰銖。 有戰爭嗎？
戰士們要好好照顧自己。
重要的是，武器支出與其他成本/支出保持平衡。 這些計劃支出過多，眾所周知，這個國家還有很多工作要做，而這才是錢應該花的地方。
我對蒂諾的數字和雅克的文字的反應：從 78 到 207 增加了 165%，而不是 300%。 此外，還應該考慮到通貨膨脹：每年2％至3％，10年增長30％，粗略地說，165減去30就是135％的實際增長。
說到預算支出的百分比：為了更好地比較，GDP 的百分比更為常見。 《曼谷郵報》的這篇文章本來可以更好地選擇這一點。
世界銀行對每個國家的軍費開支有一個很好的概述（軍費開支佔 GDP 的百分比）。 這表明泰國（2014 年）在這方面的支出佔 GDP 的 1.4%。 荷蘭 1,2%。 越南2,3%，馬來西亞1,5%，緬甸3,7。 我認為這提供了一個很好的比較，而不是喊很多。 一切都需要花錢，在荷蘭，當沒有真正的威脅時，或者正在建設的 Betuwe 線路幾乎沒有使用，或者通往巴黎的 HSL 線路將不會運行 HSL 時，也會購買昂貴的 JSF。
此外，一個國家可以自行決定如何花錢。 在世界大部分地區，人們也以一種奇怪的方式看待北歐國家的福利國家和非工人的照顧。 人們可以對一切事情形成個人看法。 僅舉幾例：來自歐洲的遊客可以輕鬆以每晚 4000 泰銖以上/約 100 歐元的價格在泰國預訂酒店，而普通泰國遊客不會輕易支付這筆費用，對於大多數人來說，這相當於一周的工資或更多……。
此外，我並不認為中國在軍事裝備上的支出是錯誤的：經常涉及G2G交易，並獲得補償購買作為回報。
非常重要的是：它促進了各國之間的相互友好關係並防止潛在的衝突。 當前衝突的例子包括中國和越南、中國和菲律賓之間的島嶼領土主張。購買也對中國經濟產生積極影響，這意味著更多的中國人能夠到泰國旅遊。 或者是飛機製造廠的瑞典員工，他們有能力在泰國再度過一個漫長的冬季……。 畢竟，一切都是相互交織的，只要不發生衝突就可以了。
我的第二個分析：總預算支出的 2% 用於國防。 正如蒂諾有時在其他文章中指出的那樣，泰國政府的收入和稅收應該增加。 然而，現在這個數字很小，因此國防開支作為政府支出的一部分佔據了這一支出的很大一部分。
你也可以正面地看待它。 由於稅收較低，政府支出也有限。 其結果是國防開支相對較大。 但與我先前的分析相比，國防開支並不算過多，根據世界銀行的概述，這已經接近北約國家的開支。
我想從正確的角度向《曼谷郵報》提出建議。
但顯然沒有錢來更換非常舊的定期巴士殘骸（可以追溯到更早的生活，你不敢估計有多老......）。
它們確實噴出黑色煙灰，毒害了大曼谷的城市居民。
儘管這一點已經爭論了很多年，但看起來這種情況不會很快改變。
按照泰國的邏輯，36億泰銖購買一批新潛艇更有意義…… 或者你覺得怎麼樣？
泰國受益於強大的陸地、空中或海上軍隊。
因為假設緬甸人或柬埔寨人或者老撾人計劃再次入侵泰國。
過去，他們常常用大像打鬥的方式來做到這一點。
貧窮的泰國農民將不得不再等幾年才能買到一台簡單的拖拉機，即使它是中國製造的。
簡·貝特。