目前的示威不僅僅是政治
可以桑通/Shutterstock.com
如果我們按照當前示威活動的報導來看，它似乎主要是關於政治的，也許只是關於政治的。 那不是真的。 許多其他社會問題也得到解決，包括教育、婦女權利和社會地位。
De 示威遊行 去年21月19日憲法法院解散未來前進黨後，以中學和高等教育學生為主。 該黨在青年中擁有大量追隨者。 法院裁定，黨領袖塔納通的貸款是非法的，因為法院認為這筆貸款是贈與。 示威活動針對現行政治制度，沒有任何具體要求。 由於 covid-XNUMX 大流行的爆發，這些示威活動很快就結束了。
18 月 66 日，一個名為“自由青年”的新組織在民主紀念碑組織了一次示威。 該組織提出了三項要求：政府辭職、新憲法和停止騷擾示威者。 示威活動在全國各地的青年中蔓延，最終在 77 個省份中的 167 個省份發生。 八月初，出現了十項改革君主制的訴求。 在那之前，這是難以想像的，雞舍裡的一隻蝙蝠。 當局採取了行動：到目前為止，已有 63 名示威者被捕，8 人被起訴，1973 人實際上被監禁，但後來被保釋。 這些後來的示威活動以音樂、歌曲、舞蹈、戲劇和詩歌的節日氣氛為特徵，通常帶有幽默、諷刺或諷刺的特徵。 他們經常回到 76-XNUMX 年時期，當時在這方面有很大的自由度。 “為生活而藝術，為人民而藝術”是當時的口號。
LGBT (Can Sangtong / Shutterstock.com)
因此，抗議活動也具有重要作用 社會背景. 例如，18歲的Napawn Somsak穿著校服，扎著小辮子，上台譴責泰國社會的性別歧視。 在北部省份清邁，在 2000 多人的歡呼聲中，這位年輕的女士問為什麼女性的工資低於男性，為什麼她們不能出家為僧。
Napawn 是眾多公開呼籲變革的泰國年輕女性之一，受到要求總理 Prayuth Chan-ocha 辭職的廣泛示威活動的推動。 她在接受湯森路透基金會採訪時說：“如果我們相信每個人都是平等的，並且有必要改革泰國社會的父權制，那麼任何人，甚至君主制，都不應豁免。”
許多年輕的抗議者都是學生，他們也抱怨強調服從和傳統的學校制度，從每天排隊聽國歌到對製服、髮型和行為的嚴格規定。
可以桑通/Shutterstock.com
烏汶叻差他尼大學政治學院院長 Titipol Phakdeewanich 說，女性在學校裡比男性更受壓迫。
“政治空間正在向長期受壓迫的年輕女孩開放，”他說。
全國各地的抗議地點都要求人們簽署請願書，呼籲將墮胎和賣淫合法化。
XNUMX 月成立的維權組織婦女爭取自由與民主 (Women for Freedom and Democracy) 分發衛生巾，還開發了一個在線系統來舉報性騷擾。
到目前為止，櫃檯有40起事件，他們有時還會為記者提供法律諮詢。 此外，學生們展示了帶血的衛生巾，並提出問題“為什麼衛生巾屬於化妝品和奢侈品類別，因此非常昂貴？”
但最受關注的是陰道圖片中的“陰部畫”組色。 “人們很興奮，因為通常我們不會在公共場合談論陰道，”該組織的成員 Kornkanok Khumta 說。 “隨著時間的推移，人們越來越擅長顏色，並感到有權在抗議現場提及他們的生殖器。” 在一次演講中，一位學生談到了泰國許多展示和崇拜陰莖的地方，包括寺廟。 “為什麼不是陰道呢？” 她想知道，這讓觀眾很高興。
LGBT 團體也在讓自己的聲音被聽到。 他們成立了一個名為 斯里圖伊。 Seri 是“自由”，Thoey 是“kathoey”的縮寫。
僧侶們也展示了，一個罕見的。 他們舉著牌子，上面寫著：“1962 年的僧伽法使我們僧侶成為沒有權利和發言權的奴隸。”
示威期間經常提到的其他問題是呼籲更多的工會權利和廢除徵兵制的願望。 我無法獲得有關更多工會權利的明確細節。
這只是一些最引人注目的電話。 在示威期間，政治處於前景，但顯然還有更多的問題正在討論。 這也是一場文化革命。 這讓我想起了 1968 年許多國家的抗議活動。它們導致了一些社會變革，但並沒有真正導致政治動盪。 讓我們看看這些示威活動將帶來怎樣的社會和政治變革。
感謝 Rob V. 的更正和補充。
來源：
- 我從Nanchanok Wongsamuth的這篇文章中拿了很多數據： 新聞.trust.org/
- 更多關於文化意識：'百花齊放'： www.thaienquirer.com/
- 在這裡查看到目前為止抗議活動的一個很好的概述： en.wikipedia.org/wiki/2020_Thai_protests
謝謝 Rob 和 Tino 的解釋。
不幸的是，國內和國際媒體並沒有充分強調青年人中的利害關係不僅僅是政治，而且你看到極端保皇派只用“國家的敵人”等口號強調眾議院唯一的次要願望'.
泰國不是世界上的一個島嶼，現在是根深蒂固的家長作風被男性、女性和 LGBT 的權力分享和平等權利所取代的時候了。
許多其他社會問題也得到解決，包括教育、婦女權利和社會地位。
這不是政治嗎？
這些是政府——因此也是政治家——負有責任的事情。
例如，年輕人不學習但仍然獲得文憑的教育。
讓我選擇一門不僅最貼近我的心，而且我也最了解的學科：教育。
過去的周末，我和班上的學生反复討論大學教育的質量問題。 他們看重歐洲大學教育畢業生的質量，我告訴他們，這種質量部分歸因於：
– 平均有 33% 的人考試不及格，因此必須重考；
– 第一年有一個有約束力的學習建議：沒有獲得足夠的分數意味著被開除並且不能再註冊；
– 每週工作 40 小時，其中大約 15 小時在課堂上，還有很多獨立工作和批判性思維（在報告和項目中，而不是在筆試中）；
– 禁止在教室使用手機；
– 準時上課，經常遲到者不得參加考試；
– 如果成績不佳，學生助學金將被終止。
然後你會看到他們有時會思考。 荷蘭的教育可能不錯，但比 Kuhn Too 提出的要差得多。 簡而言之：真的不存在文化大革命的問題。 改變世界，但從你自己開始。 許多抗議學生都是富家子弟。 動蕩的70世紀70年代，很多學生都來自中下階層。 XNUMX 年代的富家子弟反對抗議並幫助警察，即使是與暴徒。 不要告訴我這不是真的，因為我本人也在那裡。
是的，克里斯，沒錯。 這些學生中有許多是富家子弟。 收入最低的一個季度只有 10% 的孩子接受高等教育，下一個季度為 25%，然後是 40%，而該季度最富有父母的孩子有 60% 接受高等教育。 這種差異在過去 30 年中急劇增加。
好吧，那些抗議富家子弟的人現在經常和他們的父母打架。 那些富家子弟希望每個人都享有更多的平等和機會。 因此，那些有錢的孩子也在為窮孩子而戰。 特別對嗎？
高等教育可能還包括所謂的皇家大學，它們實際上不過是中學。 更好的大學甚至超過 60% 都是有錢人的孩子，因為這些大學通常在曼谷，其中一部分是私立的，非富人的學費幾乎負擔不起。 每個教員不同，但每年從 200.000 泰銖到 1 萬泰銖不等。
幸運的是，BBA 課程的學制從 4 年延長到 3 年……但這對非富人來說並沒有什麼安慰。
如果那些有錢的孩子真的為窮孩子而戰，他們的需求就不會是廢除 Wai Kru 和更好的教育質量，而是廢除學費（如德國），將私立大學國有化，讓企業人士參與教學（現在這幾乎是不可能的，因為你需要一個 MBA 來教 BBA 學生）並使教學更具吸引力。
天哪，克里斯，你在 70 年代在那裡嗎？ 順帶一提，當時被雇傭為打手的是所謂的Por Wor Sor學生（中等職業教育）。 不完全是富裕的學生，而是恰恰相反。
是的，我從 1971 年開始就讀於瓦赫寧根農業大學，從 1974 年到 1975 年是 Hogeschoolraad 的進步學生。 當瓦赫寧根的數學樓和主樓被佔領時，HR 中的自由派學生（幾乎所有瓦赫寧根學生團的成員）（有 3 個席位，進步派有 6 個席位）在暴徒身後。 我知道，因為他們中的一些人和我在同一個俱樂部打曲棍球，他們還通過俱樂部招募了新成員。
沒有任何生活經驗的孩子要求政府下台。 它不應該變得更瘋狂。 當然，他們有很多要點。 但我認為政府辭職或新的選舉不會對改善這些點有任何幫助。
而你的解決方案是？
乖乖聽天由命，閉上嘴？
如果每個人都保持沉默，那麼肯定不會有任何改變。
年輕人之所以堅強，是因為他們軟弱。
如果年輕人失踪或被槍殺，它將藉助社交媒體傳遍全球。
那麼任何其他國家的政府都無法將視線移開。
解決辦法是讓學生與那些也想擺脫這個政府的議員結成戰略（政治）聯盟。 他們可以在反對派中找到，也可以在民主黨和一些小的聯合黨派中找到，這樣就可以形成多數。 這有很多線索。 這些政黨（目前）沒有心情討論君主制。 所有這些其他話題都可以在選舉後的新政府中討論。
然而，學生們追求“全有或全無”，在我看來這是行不通的。 拒絕議會邀請參加和解小組的邀請可能看起來很酷，但如果你想有所作為，那是不明智的。 沒有一場衝突，沒有一場戰爭是在戰場上而是在談判桌上可持續地贏得的。 很好的例子：北愛爾蘭和南非； 壞例子：以色列、土耳其/PKK 和韓國。 在這種情況下，這也是對抗議活動重要性的承認。
年輕人沒有受到槍擊，因為他們中的一些人是富家子弟，包括警察和軍官的孩子。 他們現在用天鵝絨手套處理。
整件事多年來一直符合預期，確實必須在政治上加以解決。 當我在組織專業活動方面看到周圍的趨勢時，老年人認為他們負責的自動主義將慢慢瓦解。
我認為你對最後一段和那些天鵝絨手套的看法是對的。 與 2010 年那些來自野蠻的北方和東北的紅衫軍農民像危險的獵物一樣被槍殺有什麼不同。 他們自己也不是完全無辜的。
學生（以及反對黨）表示，它不應該成為另一個浪費時間的委員會。 他們現在真的想要一場真正旨在提出嚴肅問題的嚴肅辯論。 簡而言之，實現某些目標的觀點。 學生們還認為，像巴育這樣相信自己沒有做錯任何事的掌舵人，談話無濟於事。 我明白對著一堵磚牆說話是什麼感覺。
是的，這就是為什麼他們應該偶爾組成一個聯盟。 當然不是與已經同意他們並且無法擺脫政府的反對派，而是與那些也想擺脫巴育的執政黨國會議員。 那麼你不是在對著牆說話，而是在沒有牆的情況下說話。
但是學生們的所有其他要求都阻礙了這種解決方案，因為他們想要一切。 當然這是不可能的。 但是，如果他們更寬容一些（在下一次選舉之前只保留一項要求），政府早就垮台了。
奇怪的是有些人認為他們可以預測未來。
很長一段時間，我們認為，正如弗朗西斯·福山所寫，共產主義垮台後“歷史的終結已經到來”。
整個世界都會接受西方模式。
事實並非如此，穆斯林國家對社會有自己的看法，當然不是最後一個； 中國的影響力越來越大。
“骯髒的 Farang 把 Covid 帶到了這裡，”泰國教育部長兩次喊道。 可能是中國外交官為了避免丟臉而堅持的。 並以其廣泛的經濟利益使各方承受壓力。
泰國的未來在思想、男女關係等方面比以往任何時候都更取決於強大的北方鄰國。習慣了，看看香港。
中國遊客已獲准免檢入境泰國，接下來會怎樣？
沒有人能預知未來，但你可以留意。
我現在是不是錯過了沒有隔離進入的事情？
我認為這是中國新年。
這還需要三個月。
泰國對未來的期望相當靈活。
這也是一個不錯的作品。 “精英”的孩子如何處理他們的新見解和家人的反應：
https://www.thaienquirer.com/20458/why-some-thai-elites-support-the-movement-in-their-own-words/
進步的精英是聰明人。 表現出同情心，但與此同時，他們從金錢或聯合利華等也在玩的遊戲中大撈一筆，而且大部分人都愛上了它。
如果你能很好地掌握泰語，我可以推薦 ThaiRatTV 上的每日辯論。
在 Jomquan 的節目中，17 名示威者和 15 名執政黨政客之間的辯論在泰國時間每天下午 18:30 到 1:1 之間進行。 可以通過 FB 和 Youtube 上的 ThaiRatTV 頁面實時關注這些辯論。 超過 2 萬觀眾緊隨其後。
我不會透露誰每天給人留下最好的印象，誰提出最好的論據。
https://youtu.be/22WlxU52_ts
我不明白一切，但即便如此，你也能清楚地看到誰在冷靜理性地討論觀點，誰在餐桌上變得非常情緒化，誰的心/頭腦不再冷靜。 我對 O_o 的一些言論感到驚訝。 哦，當然，還有各種各樣的模因與這個節目的片段有關。 幽默很重要。 🙂
當然，遺憾的是，爭論在泰國政治中無關緊要。 你用西方的眼光看。 人們投票給選民眼中的好人。 在上次選舉中，這適用於 50% 的選民。 很少有人關心這個人是哪個政黨的候選人。 改變政黨，建立新政黨：在這個國家，這一切都是可能的，而不會真正失去選票。 然後你當然不應該感到驚訝，實際政治更多地基於個人和宗派意見而不是意識形態差異（關於經濟不平等，關於環境，關於正義，關於最強壯的肩膀是否應該承擔最重的負擔，等等） .) 。 他信的想法可能比民主黨更自由，但數百萬窮人投票支持他。 說出在過去 1 年中真正為教育質量低下做些什麼的 1 個政黨和 20 個政府。 不是一個。 畢竟，聰明的公民是對權力現狀的威脅，尤其是金錢。
親愛的克里斯，我不相信「西方」眼鏡與「東方」眼鏡之分。 我看到馬賽克並嘗試戴上萬花筒眼鏡。 不要非黑即白地看待事物。 這就是為什麼我也衷心建議傾聽和觀看泰國人的各種意見。 這也是這篇文章的主題。 很明顯，「當權派」（當然不是單一的）不願期待公民（或工人等）具有批判性，更不用說自信了。
哦，媒體有一些高潮和低谷。 哦：
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/10/29/heres-a-recap-of-parina-vs-mind-showdown-everyones-talking-about/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/11/05/jews-imperialism-internet-facepalms-at-pai-dao-din-vs-harutai-debate/
來自第一個鏈接的年輕人，'Mind' 最近接受了英語 Thisrupt 的採訪，見：
https://www.facebook.com/thisruptdotco/posts/385371076148880
在社交媒體上可以找到很多，不幸的是很多演講、視頻、圖片等都只有泰語。 抗議標誌更容易理解，而且通常帶有幽默感。 例如，上週我看到三位僧人舉著反對僧團獨裁的標語。 他們還在上面畫了胡蘿蔔。 示威者想出了幾個新詞，警察是“卡布奇諾”，橙色僧侶是“胡蘿蔔”。
親愛的彼得茲，
不幸的是，我聽不懂泰語。 毫無疑問，年輕人給人的印像比執政黨的許多政客要好。 我會說，這在泰國也不是一門藝術。 那些政客不是因為他們有那麼好的（政治）想法而當選，而是因為他們受歡迎，屬於某個家族。 學生領袖不能代表全體人民，我可以從我作為一名教師的日常實踐中告訴你。
但是僅僅留下好印像是不夠的。 這是關於結果和戰略的。 現在的結果是 0,0。 他們正在失去動力，因為我認為該策略是錯誤的。
這個國家未來20到30年的未來不屬於年輕人，因為他們的數量遠遠少於老年人。 從數量上看，在未來的幾十年裡，年輕人將佔少數。 這裡也有人口老齡化（更多的老年人也更長壽）。 未來只屬於年輕人，如果他們的想法得到一些老年人的支持。 他們中的大多數人都有“過時”的想法。
我被泰國學生迷住了。 恭敬，友好，穿著漂亮的製服。 不像在比利時。
那也會消失嗎？