泰國的腐敗：泰國人自己的看法
腐敗是泰國人和其他感興趣的人喜愛和討論的話題。 這也適用於這個博客，旨在討論關於泰國的許多好事和不太好的事。 腐敗對國家造成了很大的損害。 在這裡，我想展示泰國人自己的願景。 它因個人和群體而異。
關於這個話題的一個很好的討論，有許多類型的“腐敗”，原因和控制，在這裡： www.thailandblog.nl/BACKGROUND/corruption-thailand-first-understanding/
泰國通常處於各種腐敗指數的中間位置。 這也適用於亞洲，中國被認為是最腐敗的，而日本是最不腐敗的。
我寫這個故事主要是為了展示泰國人如何看待帕蘇克書中下面描述的調查中的各種形式的“腐敗”。
腐敗的背景和成因
讓我簡要列出腐敗的原因，但絕非詳盡無遺，重點是泰國。
- 腐敗在經濟從農業和個體經營向更加差異化、工業化和全球化的經濟轉型的國家中最為普遍。 在歐洲，這發生在 19e 世紀，在泰國祇有 50 年。 一些作家甚至提到某些形式的腐敗可能是有益的。
- 泰國的公務員直到不久前（比如直到 1932 年）才領到薪水，而是從收到的金額中扣除生活費，然後將其餘部分轉給政府。 在某種程度上，這種態度仍然存在。 泰國的官員不叫“公務員”，而是 卡拉查卡安 或“國王的僕人”。 他們常常覺得對民眾沒有責任。
- 反對言論和信息自由的保密和封閉氣氛以及缺乏控制發揮了重要作用。 對後果的恐懼使人們不敢大聲疾呼。
- 政府官員對民眾的權力也是一個因素。
- 正如喬裡在下面的文章中所論證的那樣，“給予、慷慨”是泰國思想中的一個重要美德。 它可以改善您的業力並增加美麗重生的機會。 這意味著“給予”可能是一把道德雙刃劍：它有好處，有時也有壞處，每個人都意識到這一點。 換句話說，這種“腐敗”仍然是舊人本位道德的殘餘，但已不適用於現代民族國家。
我不得不補充一些與最後一點有關的內容 5. 2011 年，ABAC 在泰國人中進行了一項關於腐敗的民意調查，這項民意調查經常被引用。 這將表明，如果研究組中有三分之二的人自己從中受益，他們對腐敗沒有任何問題。 然而，問題更廣泛，即“如果腐敗對國家、社區或你自己有幫助，你是否贊成腐敗？” 三分之二的人對這個更廣泛的問題說是。 當然還是太多了，但鑑於上述情況，這是可以理解的。
解決方案的開始
腐敗當然要懲治，但光懲治並不能減少腐敗。 我認為隨著泰國的發展，自然會有所改善。 但反腐敗鬥爭中最重要的因素是人民知識的增加、賦權和勇氣的增加，這也是因為他們是主要的受害者（而不是政府，正如所聲稱的那樣，它繼續照顧自己）。
Pasuk 在她的書中提到了三個策略：1 對現有的反腐敗鬥士施加更大壓力（缺乏政治意願）2 通過改善政治環境、言論和信息更加自由、決策權力下放——加強對公民的控制（官僚權力太大） 3 就腐敗的原因、嚴重後果和補救措施對公眾進行教育。 所以意識。 政黨改革也勢在必行。
該調查
下面書中提到的調查是在一共2243人中進行的，本身就具有代表性，可以得出很好的結果。 調查中通常沒有報告的是社會不同群體的分佈情況。 是的，在這裡。 例如，城市貧民和農民共計724人，過得有些差，受過高等教育的人和來自曼谷的人比例偏高。 這些群體之間的意見有時略有不同，有時差異更大，但這裡無法一一列舉。
結果首先解釋了 泰國人通過“腐敗”這個廣泛的保護傘來理解。 受訪者的回答，從不嚴重到嚴重的腐敗，如下：
- 禮物（心地善良）：sǐn nám chai
- “茶錢”：khâa náam róhn náam chaa（加速本身合法的行動）
- 不誠實行為：pràphrút míe chôhp
- 賄賂，勒索：sǐn bon
- 不誠實的職責：thóetchárítòh nâathîe
- 腐敗：kaan khohrápchân
向受訪者展示了具體案例，他們必須在這些案例中選擇這是哪種“腐敗”。 我以四捨五入的百分比給出答案。 缺失的百分比是“沒有回答、不知道、不確定”，很少超過 5%。 可能有多個答案，因此總百分比有時超過 100。
在沒有警察詢問的情況下，交通違法者向警察提供了少於罰款的金額，然後警察接受了罰款。
- 賄賂：61%
- 不誠實行為：37%
- 職責不公平：31%
- 腐敗：16%
如果金額更高並且警察要求，那就是更多的腐敗
有人在政府辦公室得到很好的服務。 一切都結束後，他給了軍官 50 泰銖，軍官接受了。
- 禮物：70%
- 茶錢：17%
- 職責不公平：85%
- 賄賂：18%
- 腐敗：5%
有人訪問政府辦公室。 警官故意花很多時間。 您給 50-200 泰銖以加快流程並獎勵官員。
- 禮物：6%
- 不誠實的職責：24%
- 茶錢：20%
- 賄賂：56%
- 勒索：19%
- 腐敗：16%
一名公務員將辦公室的紙張和文具帶回家供私人使用。
- 不誠實行為：53%
- 不誠實的職責：16%
- 腐敗：49%
高級警察或軍官在工作時間在私營公司的董事會任職。
- 完全正常/合法：28%
- 不當行為：61%
- 腐敗：5%
商界人士更常認為這是正常的，而窮人則更少。
商人向政府部門或官員提供一定數額的資金以獲得項目。
- 禮物：16%
- 部分費用：9%
- 賄賂：45%
- 辦公室不誠實。 關稅：18%
- 腐敗：34%
在這裡，18% 的人表示“不確定，沒有答案”。 商界人士經常將此視為“禮物”。
一名高級軍官在購買武器後收到一筆款項（佣金）
- 不當行為：40%
- 不誠實的職責：37%
- 腐敗：53%
同樣，13% 的人沒有回答。 人們害怕嗎？
一個人被提升是因為他/她是上級官員的親戚或客戶。
- 行政效率低下：59%
- 不當行為：48%
- 不誠實的職責：21%
- 腐敗：8%
13% 的人再次迴避回答。
關於問題 受訪者認為腐敗最多的部委或部門 這些答案以百分比表示
- 警察：34%
- 防禦：27%
- 內飾：26%
- 交通：23%
最後，哪一個 政府類型被認為是最腐敗的
- 民選政府：22%
- 軍權：23%
- 不確定，不能說：34%
- 沒有答案，否則：21%
來源：
- Phasuk Phongpaichit 和 Sungsidh Piriyarangsan，泰國的腐敗與民主，Silkworm Books，1994
- 帕特里克喬裡，腐敗，給予的美德和泰國政治文化，詮釋。 會議。 泰國研究，清邁，1996 年
腐敗與溫度一致。
熱讓人更快疲倦和懶惰
疲倦和懶惰會降低生產力。
生產力越低，錢就越少。
如果明天泰國的腐敗停止，經濟將受到嚴重打擊。
許多財產和車輛都是帶著腐敗的未來買來的。
M.vr.gr.
廢話。 直到 1900 年，荷蘭和現在的泰國一樣腐敗。 而且，如果腐敗（錢流向了錯誤的人），那筆錢也會以合法的方式簡單地減少到經濟中。
荷蘭當時和泰國現在一樣腐敗是胡說八道——在我看來。
你有什麼支持？
http://www.corruptie.org/nederlandse-corruptie-in-verleden-en-heden-door-toon-kerkhoff/
https://www.montesquieu-instituut.nl/9353202/d/cpg_jaarboek_2014_kroeze.pdf
第一篇文章是關於巴達維亞共和國的，第二篇文章是關於之後的時間。 就像我在這裡所做的那樣，他們將腐敗置於那個時代的心態中。 “同樣”很難定義，你必須稍微比喻一下。
有一次我讀了一本名為《第三世界和英國直到 1886 年的腐敗》的書，類似這樣的書。 順便說一下，關於西方世界當代腐敗的文獻已經夠多了。
考慮到當時的想法（以及那個國家，我可能會補充）——這就是你們可以無所不談的方式。
“同樣”並不難下定義，它是指性質和程度上的平等。
打個比方：內在的模糊性。
胡說八道：比假的還糟？
我將這種說法解釋為：作者的想法是正確的，而且除了泰國以外也發生腐敗的事實之外，我無法得出任何進一步的結論。 你可以用隱喻的方式來解釋我的判斷！
中國在亞洲被稱為最腐敗的國家。 以及朝鮮和蒙古。 讓它在那裡的那些國家凍結得很好，而且經常非常冷。
對不起，但現在你對蒙古是一種不公正的對待。 你可以在谷歌上搜索“2016 年腐敗感知指數”，看看哪些國家做得更糟。
就腐敗排名而言，蒙古仍然腐敗。 我的觀點是要表明，所謂腐敗與國家氣候相適應的說法純屬無稽之談。
好吧，但你把中國、蒙古和朝鮮與最腐敗的國家相提並論。 朝鮮確實是亞洲最腐敗的國家（在世界範圍內也沒有得分“很差”），但在朝鮮和蒙古之間還有許多更溫暖的亞洲國家。
一個在很大程度上消滅了它的社會的例子，它的熱帶氣候比TH還要溫暖，而且還被臭名昭著的腐敗中國人統治； 新加坡。 香港在這方面也可以跟上。 所以，這是一個反例。
澳大利亞北部地區也屬於熱帶氣候：但那裡的腐敗現象（據已知數據）並不像較為溫和的大城市那樣多/少。
所以我認為這更多地與蒂諾所說的從農業到城市生活/現代經濟的轉變有關。
是的，我喜歡把所有的酒後談話都扔進坑里。
只要泰國政府嚴重剋扣人民的工資，這種“腐敗”就無法根除。 其實，薪水是建立在這個心目中的，所以微薄的薪水+“禮物”。 這也適用於還必須購買自己的製服+手槍和子彈+摩托車等的警察。 這樣做是無法根除的。 警方還收取所有罰款的 50%。 我可以舉出很多我自己參與的“捐贈”的例子，這個過程以閃電般的速度完成。 無法在 Internet 上命名任何實例。
當然，theoS。 警察經常從事危險工作，但工資卻被嚴重低估。 有時我想我也可能處於那種情況……我對此有一定的同情。
那麼新加坡應該比泰國更腐敗，但事實恰恰相反：新加坡幾乎沒有腐敗！
“亞洲也是如此，中國被認為是最腐敗的，而日本是最不腐敗的。”
無論如何，這是不正確的。 在全球範圍內，新加坡排名前 10，日本排名第 20。 另一方面，中國在 2016 年排在第 79 位，印度尼西亞、泰國、菲律賓、老撾、緬甸和柬埔寨等國家遠遠落後。 （見國際透明度指數）
第4點是我認為政府腐敗的主要原因。 它認為自己處於面對公民的權力地位，而不是服務地位。 因此，泰國公務員認為他應該因提供服務而獲得額外報酬，並且根本沒有假設他/她已經每月從稅款中獲得報酬。 工資水平在那裡幾乎不起作用。 事實上，薪水（職位）越高，需要支付的額外費用就越多。
警察被認為是最腐敗的，我並不感到驚訝。 普通市民對此感受最深。 然而，當涉及到大型（和昂貴的）政府項目和採購時，警方收到的腐敗金額與其他部委和部門相比是微不足道的。 想想交通、醫療保健、軍隊和內政部（尤其是土地部門）。
清晰的文章。
這讓泰國的狀況變得更加清晰（對我來說）。
我過去曾多次寫過關於腐敗的文章，我不想重複。 不過有幾點：
1.反腐敗鬥爭的有效性取決於政府反腐敗的持久性。 腐敗指數（https://tradingeconomics.com/thailand/corruption-index) 表明泰國仍然處於錯誤的一邊（平均水平），不同政府之間的腐敗差異不大。 在我看來，這是因為腐敗不是一貫的，而是暫時的（為了給民眾留下好印象）並且只是表面現象。
2. 部分腐敗（“黑”）錢無疑會重新進入泰國經濟，公司將從中受益。 據我估計，這主要涉及“較小”的數額，例如茶錢，而不是數十億泰銖的腐敗，不能簡單地被忽視。（參見此處與“異常富有”的人的鬥爭）。 我認為這筆巨額資金經常消失在國外（房地產、避稅天堂、股票、瑞士的銀行賬戶等），對泰國經濟來說毫無意義；
3. 腐敗的主要受害者是國家、政府和/或各種政府機構，進而是泰國民眾，因為他們共同構成了國家。 如果有人向國家詐騙數十億泰銖（基礎設施、購買消防車、不逐步淘汰警察局或武器、大米補貼），最終納稅人會為此付出代價。