泰國窮人交的稅比較高
泰國的窮人繳納相對較高的稅款是一個大膽的聲明。 窮人幾乎不繳稅的誤解源於這樣一個事實，即許多人認為稅收只是所得稅。
但還有更多的稅收，例如增值稅（泰國的增值稅）、消費稅和公司稅。 這最後三項稅收落在泰國的每個人身上，佔泰國政府收入的大部分。
在泰國，只有 3 萬人繳納所得稅。 這意味著泰國政府只有 16% 的收入來自所得稅，其餘來自增值稅和其他間接稅。 泰國在這方面是個例外。 在包括東南亞在內的大多數國家，政府從直接稅和間接稅中獲得的收入大致相等。
按稅收類型劃分的州總收入百分比。
| 泰國 | 荷蘭（保費除外） | |
| 所得稅 | 16 | 30 |
| 增值稅、企業稅 | 74 | 40 |
| 其他稅 | 10 | 30 |
資料來源：泰國稅務局和荷蘭 Belastingdienst
此外，在過去的5年裡，泰國的所得稅對總收入的貢獻越來越小，而其他收入越來越多。 所得稅的拉平作用本來就不大，而且越來越小。
日報 馬蒂雄 （26 年 2013 月 5 日）給出第 XNUMX 頁。 XNUMX 類似的分析。 由此我得到以下數字：
支付給國家的收入百分比，所有稅收加起來。
| 三分之一的最低收入 | 18 |
| 三分之一的中等收入 | 18.2 |
| 三分之一的最高收入 | 27 |
（其他消息來源再次分別提到 16%、16% 和 24%，但趨勢很明顯）
馬蒂雄 得出的結論是，泰國的稅收制度“不公平”，因為它對中低收入的負擔同樣沉重。 更多的錢應該從中上層收入中來，即提高所得稅或擴大稅基，其他稅種可以按比例減少。 對奢侈品和有害商品及服務徵收高於 7% 的增值稅也會有所幫助。
泰國政府的收入僅佔國民總收入的 16-18%。 （在荷蘭，這是 45%，其中包括國家保險繳款）。 對於像泰國這樣對未來抱負遠大的中等收入國家來說，這一比例不足以建立和維護基礎設施、醫療保健和環境等良好的公共設施。
然後我們甚至沒有談論必要和適當的養老金。 為了實現這樣的雄心，泰國政府需要國民總收入的 30-35%。 僅通過貸款（見用於即將到來的新基礎設施的 2 萬億泰銖）來實現這一點並不是一個持久的解決方案。 泰國的稅收負擔將不得不增加。
插圖： “打獵和採集對我來說很無聊。 讓我們 稅收和 發明政府。
一般來說，隨著一個國家變得更加發達，你會看到所得稅在國家收入中所佔的份額增加。 其他稅種，如消費稅和增值稅，以及進口關稅，比所得稅更容易徵收。 例如，您會看到低發達國家徵收非常高的進口關稅。 例如，泰國僅從進口關稅中獲得約 5% 的稅收，而鄰國柬埔寨仍為 20%，幾年前甚至超過 40%！ 許多正在締結的自由貿易協定正在加速這種轉變，因此進口關稅收入繼續下降。
再次看到這篇文章，我感到很驚訝。 我真的想知道這是否是荷蘭人應該討論的話題。 女士們，先生們，我們一直都是泰國的客人，擔心居住在泰國的荷蘭人的健康和不幸，或者擔心每年都會在這裡逗留幾週的假期會好得多。 想出好玩的地方、日常生活、遇到的問題等等。
我們又來了……必須對所有事情都有意見，而且總是這樣。 就個人而言，這很適合我。
@ Gerard Bos v. Hohenf 泰國博客介紹了泰國的廣度和長度，以及該國的各個方面。 這就是為什麼我們發布，例如，來自泰國的新聞部分。 沒有話題是我們的禁忌。 Tino Kuis 撰寫了一篇關於泰國稅收負擔的翔實背景故事。 如果那個故事你不感興趣，就不要讀它。 那麼你應該限制自己的故事——我引用你的話——“外出的好地方，日常生活，你可能遇到的問題”。 嗯，Thailandblog 上有很多。 您可以從 5.560 個故事中進行選擇，這樣您還可以忙一陣子。
我完全同意你的看法，我發現來自 Tino Kuis 的這些信息以及關於泰國政府、人口、文化等的其他背景故事非常有趣！ 讓 Gerard Bos 喜歡閱讀他感興趣的內容，但不要確定哪些主題會或不會出現在 Thailandblog.nl 上。
我覺得這篇文章很有趣，我對泰國的稅收一無所知。你應該能夠談論一切，包括類似的事情，而不僅僅是美好的事情。有很多人想搬到泰國，或已經住在那裡。這樣他們就會變得更聰明一點。這些人知道在芭達雅或曼谷外出。
編輯放置的大寫字母，否則版主會拒絕您的評論。
親愛的 Gerard Bos 訴 Hohenf.，
客人是暫時訪問某處的人。 我在這裡住了 15 年，我的命運，當然還有我泰國兒子的命運，與泰國的命運息息相關。 任何熱愛泰國的人都應該關心這種命運，這就是我寫這篇文章的原因。
或許你應該聽聽媽媽的話：“一客一魚三日鮮”。 斯瓦希里語諺語說，“三天后踢你的客人”。 就是用來耕地的鏟子。
完全同意並感謝您的文章。 如果有人住在這裡並參與其中，您可以將這裡發生的事情寫在紙上，思考並對正在發生的事情形成意見，甚至說出可以改進什麼/如何改進。 即使作為一個“遊客”，因為我只和我的泰國夥伴在泰國呆了幾個星期，我覺得與這個國家有聯繫，因此對這個國家的各個方面（文化、政治、歷史、經濟……）都很感興趣。 . 我想，甚至我也可以對此發表意見。 即使這一形象最終證明過於片面，因為根據其他人的說法，我會因為“你沒有在泰國社會度過足夠的時間”或“你受到的待遇與普通人不同”等原因而錯過某些觀點或經歷泰國…”。
順便說一下，我在你的文章中沒有讀到任何關於迂腐的手指或泰國（或荷蘭）做得如此糟糕的事情。 讀者當然可以得出這樣的結論：“哦，我們荷蘭人又被我們的高所得稅抓到了”或者“那些泰國人真的很少付錢，太瘋狂了”。
我認為這是一個很好的設置，當然也有人評論為什麼沒有與直接鄰國進行比較。 來自荷蘭的讀者會很快想知道它是如何“發展”的（這並不意味著對泰國不利，事實是他們沒有某些系統，例如荷蘭更廣泛的社會保障網絡等）荷蘭的情況與泰國及其周邊地區形成鮮明對比。
在此基礎上，您可以考慮一個國家如何進一步發展，普通居民（泰國人）如何在社會經濟方面有所改善。 然後你就可以開始考慮更好的教育、更高的生產力等等。 以及這一切如何提高普通泰國人的（社會）經濟地位。
我認為這是一篇不錯的文章，只是關於旅行和咖啡館的文章不是我的菜。 也不錯，但實際上像這樣的作品更有趣，因為這樣我就可以更好地了解第二個國家。 總之很棒。 所以謝謝！
身為泰國的客人，我是否應該只專注於荷蘭人的命運？還要閉上眼睛、耳朵、心和頭去面對真正的泰國嗎？一個好的客人會對東道國表示真誠的同情。編輯人員繼續提供有關真實泰國的資訊。總是會有（很多）人在任何地方並且總是必須對有意見的人有意見......你希望它有多矛盾？合乎邏輯的是，人們因這種悖論而窒息，並且確實導致了喉部不必要的運動。所以我們理解這一點。
親愛的杰拉德
我對你的評論感到驚訝。 在我看來，“客人”是短期或長期訪問然後再次離開的人。 或者您有時是否想聲稱您的客人是您家中的孩子的父親並照顧他們、支付賬單（稅）、在您家做家務（工作）等。
如果你對夜生活如此好奇，那麼你最好買一本旅遊指南，如果你不喜歡發表意見的人，那麼你可以停下來以身作則。 還是您認為您上面寫的帖子不是意見？
發現它是一篇非常有趣的文章/主題，因為對泰國稅收制度一無所知或知之甚少。
它不同於那些永恆呆滯的主題，如那些寺廟和佛像，那些哦，如此美麗的綠色稻田，美味的菜餚，當然不要忘記所謂的微笑。
而且，我完全不用擔心在泰同胞的生活起伏，也不用擔心來泰旅遊的眾多遊客。
如果你是某個地方的客人，不應該對東道國使用的某些方面有意見，那又如何呢？
你經常會把它當作一個硬道理“是的，但這是他們的國家，我們是泰國的客人”，所以我們不應該對此發表評論。 除此之外，居住在荷蘭的泰國人是否應該在這種情況下閉嘴？ 🙁
不要輕易將其他眾所周知的陳詞濫調“粉紅色眼鏡佩戴者”用於某人，但我很樂意破例......
沃倫·巴菲特（世界上最富有的人之一）在美國參議院委員會面前公開質疑，為什麼作為世界上最富有的人，他繳納的稅款比他的秘書（顯然年收入 60.000 美元）少。
泰國貧富差距很大，任何有歷史和經濟意識的人都知道（應該知道）這是“禍根”。 提高稅收是政府縮小差距的一種手段，或者用它來為窮人提供更好的服務（實際上並沒有讓他們變得更富有，但更健康、更滿意）。 後果（正面或負面）將對泰國社會產生重大影響，因此也會影響到這裡作為遊客或外籍人士的荷蘭人。
不僅在泰國，漢斯。 如果荷蘭人可以免稅，他會的😉
泰國收入較低的另一個原因是存在巨大的黑色經濟。 政府幾乎不可能支持這一點。 各種各樣的黑薪工作，還有各種各樣的現金小企業，因此對政府來說是看不見的。
因此，恕我直言，這篇文章走錯了方向。 如果你想升級，你必須採取不同的策略。 大多數人不納稅是因為他們賺的錢不夠多（下限為 150,000 泰銖），所以如果工資增加並且你可以讓更多的人加入這一群體，你也可以提高稅收。
頂級集團繳納37%的稅，這本身並不是不合理的。
我的反應還沒有結束，但還是去發了，可能是點擊錯了。
如果你讓更多的人進入收入更高的納稅群體，那麼未申報的工作也會變得不那麼有趣。 您還通過更高的工資從商業機構取錢。 如果你想給他們優勢，你也可以降低進口關稅等。 泰國奢侈品的產品價格非常高，所以降低價格可以讓企業家稍微鬆一口氣。 銷售額也可能會增加，從而帶來更多的淨收入。
不容易，這樣的過程可能需要（幾十年）年。
泰國人可以拿回所繳的所得稅。原因很簡單，就是“照顧好父母”
這可以簡單地通過互聯網完成。
他們也納稅，但也立即受益於火車旅行、大皇宮、巴士以及暹羅海洋世界和所有其他活動。
我不相信在泰國的許多市場都繳納增值稅。
道路和街道上的許多攤位也是如此。
另一方面，永久居住在泰國的外國人支付更多
增值稅高於普通泰國人，因為這些外國人經常在超市和百貨公司購買他們的東西。
當然，這個故事的關鍵是“親戚”這個詞。 整個故事有點短視，因為任何國家的每一個稅制都可以用你想要的方式來解釋。
從宏觀上看，數字可能是正確的，我沒有查過，但從微觀上看，窮人的稅根本不比富人多。 收入較低，因此貧困群體的支出較低，他們支付的增值稅——以貨幣形式——也將大大降低。
三種稅收的清單對於這個故事來說是不正確的，無論如何你應該單獨提到公司稅，因為“窮人”不支付，至少不直接支付。
為什麼又要與荷蘭進行比較，為什麼不與厄瓜多爾或尼日利亞等國家進行比較，僅舉幾例。 . 在所有情況下，比較都沒有意義。 再引用荷蘭的話，三個稅組的分佈真的那麼理想嗎？ 我想看看這些數字與其他歐洲國家的比較。 就泰國而言，與東盟周邊國家進行比較會更好。
親愛的外國佬，
我完全同意你的看法，我本可以與東盟國家進行更好的比較。 請參閱下面的馬來西亞鏈接。
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
在該國，國民生產總值的 20%（泰國為 16%）歸國家所有，但與泰國一樣，只有 16% 的收入來自所得稅。
產品的付款還包括公司的利潤，因此也包括您也支付的公司稅。
一個中等規模的農民為他的拖拉機、踏板車、柴油、汽油、化肥、殺蟲劑和其他一些東西納稅。 對 18-6 泰銖的收入徵收 10.000% 的稅肯定比對每月 18 泰銖的收入徵收 20.000% 的稅重得多嗎？ 這就是我所說的親戚。
Pasuk 等人，槍支、女孩、賭博、Ganja，泰國的非法經濟和公共政策，Silkworm Books，1998 年指出泰國經濟中有 8% 到 13% 是非法的。 這在很大程度上可以在水上實現。
我同意另一位評論者的意見，即泰國的收入應該逐漸增加，然後才能擴大稅基。
如果泰國政府想要正常運作，政府需要更多的收入。 沒有它就無法工作。 如果有人有好的計劃，我很想听聽。
蒂諾：最低收入群體支付 18%（或 16%），中等收入群體支付 18%（或 16%），最高收入群體支付 27%（或 24%）。 因此，中低收入群體按收入的相同比例繳納稅款。 最高的一組按百分比支付更多。
從數字的角度來看，窮人根本沒有付出多少，這些數字與你的文章標題相矛盾。 您對 Gringo 回復中給出的數字的解釋是非常主觀的，並且與數字證實有些衝突。 不過，我更喜歡閱讀你的文章而不是另一篇關於有趣的地方的文章😉
馬丁,
這取決於你怎麼看了。 我認為中等收入者對稅收的貢獻與最貧困群體一樣多是不公平的。 這是主觀的、潛在的觀點。 你也可以爭論這些數字。 我訪問的許多網站經常給出不同的數字。 但趨勢是正確的。 經濟學與其說是科學，不如說是心理學。
這有什麼了不起的，漢斯？ 關於稅制的討論可能沒完沒了。 這篇文章和評論中沒有解決方案，但有時會有有趣的觀點。
如果您只是想講一個荒謬的“笑話”，請完全不要回應！
@外國佬
完美的回應。 我完全同意你的看法。
年收入在150.000萬泰銖（每月約12.500泰銖）以下的泰國人無需繳納所得稅。在我妻子管理的三家建築公司（位於曼谷）中，這涉及 70 名員工中的約 2000%。 30%只繳所得稅。當然，每個人購買時都要繳增值稅。然而，如果你每個月的收入只有12.000泰銖或更少，那麼你可以簡單地以工資30.000泰銖以下的價格購買。
如果您必須照顧其他人，例如父母或孩子，您確實可以獲得所得稅退稅。 但如果你只交一點（我的收入交了7,5%的稅），你拿回來的就更少了。
收入只有在員工素質提高的情況下才能增加（這需要更好的教育；更新過程甚至還沒有開始，我估計需要大約 10 年）。 此外，勞動生產率必須提高。 泰國的這一比例遠低於其他東盟國家，更不用說西方世界了。 換句話說：泰國普通員工工作時間過長，產出卻相對較低。 或者換一種說法和看法：如果您在另一個國家需要 1 名員工，那麼您當然需要 3 名泰國人。
我的評估是，工業部門和旅遊業（由於其規模和出口，對當前泰國經濟至關重要）的平均收入在未來幾年將顯著增加，並且在缺乏優秀泰國工人的情況下，許多就業機會將由來自其他東協國家的員工佔用。這符合商界的利益，也是他們管理議會的。
擁有「酒店和旅遊」學士學位的泰國大學畢業生可以從事廚師、管家或女服務員的工作，（目前已合法確定）最低工資為每月 15.000 泰銖。在學習期間，他們習慣了每月（相當於）30.000泰銖的支出模式。他們中的許多人無法以這種消費模式獨立生活（更不用說結婚和組建家庭），並且在未來幾年必須依賴父母的（額外）金錢。
克里斯，
如果收入要增加，勞動生產率就必須提高，這是事實。 為此，良好的職業教育尤為重要，泰國的教育過於注重學術，資金太少，對職業教育的關注也太少。
至於泰國的勞動生產率，與亞洲許多其他國家相比並不算差。 在食品、紡織品、服裝和電子產品方面，它屬於前 30%。 請參閱以下鏈接：
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
但我們聊天，是關於稅收的。
有點擔心，但我認為如果人們僱用工作效率更高的員工，大多數工作崗位甚至都不會存在。 換句話說，你還必須應對巨大的隱性失業。
想想普通的餐飲帳篷。 當您進入泰國迪斯科舞廳時，它已經開始停車了。 每個停車位都有一個數字，說明如何在一個空間停車，Unnecessary。 然後是一個唯一的工作就是帶你去餐桌的人。 每 3 張桌子有一個女服務員，也可以更有效率等。
去理髮店。 我總覺得這是一次不錯的體驗，花了你 200 泰銖。 女孩 1 洗頭。 然後大師本人會來砍你。 然後 2 號女孩再次為您洗頭，並在其中塗上凝膠。 然後是女孩 3，她會梳理您的頭髮。 等等等等
這樣你就可以想出 1000 個以上的例子。 將此擴展到浪費標準，你不能像那樣經營你的地方，你很快就會破產。 恕我直言，泰國的工資需要提高，但如果你想讓人們更有效率地工作，那麼你也需要更多的就業機會，我現在有時認為情況恰恰相反，人們被隨意安排工作，因為那裡仍然在手邊。
在職業教育方面也有很好的評價。 在我看來，你還看到那些薪水高的人往往從事非常專業的工作，包括在工程行業等。我認識的那些從事這種工作的人即使按照西方標準也能賺到很多錢，只是他們會在西方做同樣的工作掙得更多。
親愛的蒂諾；
我不是很理解你的說法，你同意“農村[農民]”繳稅多還是不繳稅！
我個人同意Matichon先生的觀點，稅收分配有點偏斜。看看BKK的一個代理人的工資和農民“轉”的東西。
克; 威廉席凡寧根…
編輯：討論四面八方，早已不再是關於泰國的稅收負擔。 請緊貼發帖主題。
為什麼不直接稱之為我們對社區的年度貢獻呢？
“負載 – 壓力”，這個詞讓我更重了:)。
順便說一下，泰國的經濟比荷蘭好很多。正是因為「稅負」低得多。這種貢獻對一切都很重要。對經濟來說最好的錢是黑錢，它很容易流動，從而增強了經濟。
政府有想要監管一切的令人討厭的習慣。 原因很簡單，就是人要“媽媽”，而恰恰是這樣不利於自己的創業。