荷航员工反对内阁决定允许阿联酋航空在史基浦机场部署第二架空中客车 A380。 RTV Noord-Holland 写道,他们呼吁同事签署在线请愿书,要求内阁推翻该决定。

从 1 月 380 日起,来自迪拜的阿联酋航空将获准每天在史基浦机场乘坐世界上最大的客机飞行两次。 到目前为止,阿联酋航空使用的是一架 AXNUMX。

荷航员工担心扩张将以史基浦机场和荷航的工作岗位为代价。 每天有1000多个飞机座位,他们担心阿联酋航空会“吸走”史基浦机场。

据活动人士称,根据一份美国报告,阿联酋航空获得了 42 亿美元的国家援助。 这造成了不公平的竞争。 阿联酋航空可以通过这项国家援助购买飞机并提供廉价机票。

国务秘书迪克斯玛表示他不同意。 据她介绍,荷兰皇家航空公司和其他航空公司不会受到阿联酋航空在史基浦机场扩张的影响。

25 条回应“荷航员工对史基浦机场的阿联酋航空第二架空客 A380 不满意”

  1. 乔普。 说起来

    好吧,他们也可以把那个 Dijksma 放回垃圾箱。
    有1000个航空公司座位,其他航空公司不会注意到这一点。
    未示出对此的解释。
    您如何将 KLM 带到 Klo…………..?
    而且政府同意,42亿补贴不正当竞争?

    • 大声 说起来

      早上好 …。 这对于阿拉伯人来说是非常简单和聪明的。 很快石油就会耗尽或不再需要,所以他们将建造新的基础设施。 荷航也有飞往波斯湾的航班,但很快他们将只被允许有限地这样做,每天只能有一个航班。 ;O)

  2. 烫发 说起来

    非常简单 Dijksma 将在几年后在史基浦机场找到工作。 如果 k.LM 被 EMIRATES 接管...... 克马塞尔

    • 法国妮可 说起来

      荷航(连同子公司 Transavia)是法航唯一的利润来源。 她真的不打算卖掉她的“金蛋鸡”。
      主要航空公司在三个国际联盟中共同努力。 这为附属航空公司(以及乘客)提供了许多优势。 此外,传统航空公司必须适应变化的环境。 政府采取的反竞争措施将阻碍适应变化的环境。 问题不在于成功的航空公司,而在于没有或不充分改革其业务组织的传统航空公司。 阿联酋航空等航空公司是否获得补贴无关紧要。 毫无疑问,还会有更多的航空公司以某种方式获得补贴。

  3. 科内利斯 说起来

    荷航工作人员的行为真是超凡脱俗。 人们不应该要求政府针对竞争提供“保护”,而应该让自己的管理层对落后事实并继续使用过时的机队飞行负责。 这是一个开放的市场; 荷航过去也为实现这一目标付出了巨大的努力,并充分利用了这一点,但现在他们在同一市场经历了激烈的竞争,事情开始变得吱吱作响。 顺便说一句,关于阿联酋航空“清空”史基浦机场的情况:每天仅增加约 150 个座位,因为这是 777 和 A380 之间的区别。
    最终,这取决于客户:他们希望能够从范围广泛的产品中进行选择,而价格通常甚至不是最重要的标准。 质量——以所用材料、服务、舒适度等形式——自然也起着重要作用。
    Korom:我将 KLM 员工的行为称为“唠叨”。

    • 荷兰汉斯 说起来

      科尼利厄斯,

      首先,阿联酋航空飞行不是为了取悦客户,而是为了吸引尽可能多的客户。

      其次,由于政府向阿联酋航空注入了大量资金,阿联酋航空只能这样做。

      应该清楚的是,这是对竞争的扭曲,最终确实会以牺牲荷航的工作为代价。
      荷航已经饱受法航管理不善之苦。
      从长远来看,这可能会以史基浦机场为代价。

      你的结束语:最终取决于客户等等,可谓良种推销。
      现在听我说,绝大多数客户都把这种营销废话当成是太空中的废话。

      工作人员的行为绝不是超凡脱俗的,而是表现出对长期或短期的洞察力。

      如果我们的政府认为应该通过将外国政府支持的公司与非政府支持的公司一视同仁来参与扭曲竞争,员工的反应当然不是异想天开。

      顺便说一句,这也适用于例如公共汽车和火车运输。
      据说存在竞争,但例如 NS 的反对者是来自德国和法国的上市公司。

      至于公交公司,通过省市补贴,很多税金都流向了公交农户。
      结果可能的利润直接进入德国和法国的大型证券交易所。

      回到来自石油资源丰富州的航空公司,所有航空公司,无一例外,都得到了这些州的财政支持。

      从而导致不正当竞争。

      • 科内利斯 说起来

        汉斯,
        阿联酋航空当然希望吸引尽可能多的客户,这个目标有什么问题吗? 商业市场中的每个“参与者”都希望如此,对吧?

        至于“扭曲竞争”——荷兰皇家航空公司(以及法国航空公司、英国航空公司以及……随便你怎么说)也得到了政府的财政支持。 就美国公司而言:参见丹尼斯的回应)。

        至于我的结束语,您将其视为推销:客户确实受到了您所谓的“营销废话”的影响。 毕竟,客户可以选择并考虑对他/她来说重要的东西。 很明显,无论出于何种原因,该选择的结果往往不是荷兰皇家航空公司。

      • 罗里 说起来

        嗯,如果史基浦机场禁止飞行,我们将永远有杜塞尔多夫和法兰克福。
        那么谁从荷兰东南部更容易到达并让荷航管理层做点什么。 首先吹哨与意大利航空合并,然后与法国航空合并(这是他们自己的选择),现在抱怨? 欧洲只有3、4个主要机场的空间不是早就知道了吗? 菲乌米奇诺靠近罗马,通往南美洲、亚洲和非洲、戴高乐机场、希思罗机场和法兰克福。 史基浦机场还需要做什么? 这是荷兰公民自己选择的许多左翼政党的目标。 首先,飞机数量减少了,噪音也减少了,现在他们再也不会恢复正常了。

    • 约翰 说起来

      去亚洲的航班不仅机队陈旧,似乎也只使用成熟的空乘人员,这本身不是问题,但大约25年前的服务已今非昔比。 他们并没有把我们过去的民族自豪感伸进自己的怀抱,提出改进的服务和有竞争力的价格,而是试图以这种方式维护自己的利益。 我几年前就辍学了,乘坐其他航空公司的飞机去遥远的目的地的时间还不到一半。

  4. 丹尼斯 说起来

    每天有 150.000 名乘客(平均),阿联酋航空航班上的额外 70 名乘客没有任何区别(70 是完整的阿联酋航空 777-300ER 和 A380 之间的区别)。

    荷航员工应该非常关注其管理的质量和技能,因为这是荷航输掉战斗的地方。 EasyJet 和 Ryanair 等低成本航空公司的到来并没有正确评估传统航空公司,即使在 20 年后,他们也没有很好地应对。 KLM 仍然存在的唯一原因是他们的品牌在荷兰非常强大。 荷航在质量和服务方面表现平平。 更不用说价格了。

    国家补助? 没有官方报告(在荷兰、美国或其他任何地方)证明这一点。 这是在其他地方提出并引用的声明以说明这一点。 海湾航空公司的反对者使用该论点并参考彼此的声明,但重复谎言并不能使其成为现实。 适当的国家援助…… 得益于美国破产法第 11 章,荷航在美国的合作伙伴得以摆脱债权人,现在赚取了数十亿美元的利润。 比以往任何时候都多亏了立法者(政府)为他们提供的支持。

    荷航通过在其他国家/地区接载乘客并通过史基浦机场将他们运送到其他地方而发展壮大。 “枢纽功能”。 阿联酋航空、阿提哈德航空和卡塔尔航空密切关注。 但是,作为荷航,如果这或多或少是您的核心业务,您能否使用阿联酋航空“吸干国家”的论点?

    荷兰皇家航空公司将不得不优化其航线网络(并取消航线),对其机队进行现代化改造,并且很可能不得不缩减其长途机队的规模,因此也不得不裁掉部分员工。 此外,需要支付的费用也将减少。 我希望每个人都能获得最高薪水,但母公司 AirFrance 飞行员的收入比阿联酋航空的飞行员高出 30%。 在荷航,受雇一段时间的飞行员也是如此。

    荷航无法逃避不愉快的措施,工作人员将其转化为对阿联酋航空的特别指控。 他们(正确地)担心他们的工作,但将他们的愤怒指向错误的地址。 谁是下一个? 土耳其航空公司? 他们有相同的计划,还订购了许多新飞机,土耳其人正在伊斯坦布尔建造一个新的大型机场。

  5. 法兰西姆斯特丹 说起来

    如果内阁允许 Prorail 向 NS 提供在繁忙路线上连接额外车厢的许可,这听起来确实有点像 Arriva 的工作人员会生气。

  6. 伊沃詹森 说起来

    在这一点上我只能同意丹尼斯的观点。不幸的是,荷航多年来一直处于沉默之中,他们的员工薪酬过高(当然对这些人来说很好......),而且他们仍然拥有一支基本上过时且非常昂贵的机队。 您乘坐荷航航班以获得优质服务和餐饮的时代现在已经一去不复返了。 这显然是管理不善和错失良机的教科书例子,但这不是阿联酋航空的错......

  7. Ronald45 说起来

    与竞争相比,荷航仍然“昂贵”,带来更好的竞争

  8. 乔普 说起来

    只有 1 个回复此 KLM look at yourself and not at someone

  9. 尼科 说起来

    一个好主意……

    如果 KLM 本身购买了空客 A380,并且员工支付的费用与亚洲航空公司相同(所以也是最低限度),那么他们可以以 50% 的价格飞往曼谷。

    我很高兴,荷兰皇家航空公司有一架完整的飞机,而阿联酋航空只是发出哔哔声……那是不可能的,不公平的竞争……等等。

    问候尼科

  10. 杰克 G。 说起来

    同意丹尼斯的观点。 阿联酋航空被用作避雷针。 非常危险,因为你会少看自己的 toko。 令我吃惊的是,汉莎航空公司和英国航空公司知道如何将钱飞到他们的总部。 根据电视上的广告,女儿 Transavia 现在已经变成了一种泰式微笑。 如果我相信广告的话,他们现在做任何事情都面带微笑。

  11. 杰拉杜斯 说起来

    我过去曾乘坐过荷航一次,然后乘坐长荣航空多次,还有一次乘坐阿联酋航空,尽管中途停留,我仍然永远乘坐阿联酋航空的航班,如果以此来衡量服务和友好程度,荷航仍然可以发生很多变化。

  12. 安诺·齐杰斯特拉 说起来

    荷航不是一家好公司,我再也不会乘坐它了,在史基浦机场,我曾经不得不重新打包所有东西,因为它必须是 3 个手提箱或袋子,总重量很好,只是为了取笑,我不得不快速购买那个额外的袋子在史基浦机场的某个地方,我“结婚 14 年”的泰国妻子突然有了一个空姐“你的女朋友”,我们当时 7 岁的儿子也在那里。 在那之后,所有的NL孩子都收到了一套玩具,但我们的儿子没有,他只是一个半泰国半NL的孩子。 后来机长来道歉,我反对‘你的女朋友已经提出抗议’,空姐突然要换地方服务了。 我们现在乘坐长荣航空,100% 满意,实惠,很棒。 Bay bay KLM太贵了,别抱怨阿联酋航空很聪明。

  13. 刘若英 说起来

    荷兰皇家航空公司陷入了战后的成功故事,长途国外飞行,飘动的围巾和会说话的bobos,很多很多会说话的bobos。 荷航或多或少地发明了航空,并从中辐射出来。 而且,如果您只让灯照在自己身上,您将看不到那个光环之外发生的事情,因为他们只是继续在那里“发明”航空,他们提供了荷航无法处理的东西。团结。 但是哦,好吧,荷航,我们的民族自豪感是不能被打破的,大佬们就是这么说的,他们又互相喝酒了。

  14. BA 说起来

    这里的人说到曼谷的机票价格,荷兰皇家航空公司这么贵,但实际上也不算太差。

    荷航很贵,尤其是如果你从阿姆斯特丹出发的话。 或者更确切地说,如果您愿意中途停留,您有多种直接选择和更便宜的选择。

    当荷航强大的时候,就是你离开其他地方的时候。 例如,我总是从斯塔万格(挪威)飞过来,然后你就被困在转机上了。 然后 KLM 总是最有利的。 如果我选择阿联酋航空,那么您将需要额外转机,而且您必须搭乘 2 家不同的航空公司的航班,这会很麻烦。

    实际上,只要阿联酋航空在欧洲的基础设施很少,我就真的看不到 A380 的威胁。

  15. 粗鲁 说起来

    多年前,荷航开始逐步淘汰服务和质量。
    他们也搞砸了他们的奖励计划,虽然我不记得他们到底做了什么。

    他们还引入了附加费系统,这意味着旅行总是比标示的要贵。
    过道附加费,前排附加费,窗户附加费,多一点腿部空间,可能很快就会被夹在另外两名乘客中间。
    这仍然适用于短途飞行,但必须以这种方式开始假期的人不会对此感到满意。
    如果有更好和/或更便宜的替代品,当然不会。
    如果您能以优惠的价格和优质的服务直飞,(几乎)没有人会飞过迪拜。

  16. 说起来

    至于那句话:“阿联酋航空可以通过国家援助购买飞机并提供廉价机票”,为什么在油价如此低的情况下,荷航机票价格中包含的燃油附加费不取消呢? 这也将使荷航能够降低机票价格。 但不会,荷航不会再放弃这一收入来源,尽管引入它的理由已经过时了。

  17. 雅克 说起来

    我认为,如果荷航工作人员表示这一点,我们作为一个国家应该支持他们,而不是立即指责所有人和一切必要的事情。 当然事情并不顺利,管理层必须在其他方面的帮助下提供一个好的航空公司,这当然不应该再次裁员,因为我们已经有这么多失业人员。 所以人先利后才少。 对某些人荒谬的薪水采取一些措施,因为它们不相称并且没有证明任何现实感。

  18. 琵琶 说起来

    我们在 V&D 也看到了它:由于错误的决策和对公司的剥削而被管理层摧毁。 荷航是下一个 V&D:过时且不幸的是多余的。

    让荷兰皇家航空公司首先大规模投资更新其陈旧破旧的机队。
    阿联酋航空不是顶级航空公司,但他们的空中客车 380 以经济舱的价格提供一流的体验。

    阿联酋航空拥有未经授权的支持不如荷航在史基浦机场一直受到“保护”那么真实。

    荷航员工也可以简单地转移到阿联酋航空。 许多荷兰人已经在那里工作。

  19. 帕特里克 说起来

    又是一个好故事,但恐怕荷航员工自己并不了解这个问题。

    直到 3 年前,荷航每周飞往迪拜 9 次,阿联酋航空 7 次。
    所有航班都满员,KLM 已经停止了 2 个航班,所以现在只有 7 次,因为他们无法填补座位。
    阿联酋航空填补了这一空白,因为 90% 的旅客不去迪拜,而是飞往其他地方。
    我经常在阿姆斯特丹、迪拜和曼谷之间飞来飞去工作。

    当我使用 AMS-DXB 时,我总是乘坐 KLM,这很快可以节省 150-400 欧元。
    当我 DXB-BKK 时,我总是飞泰语,为什么,因为泰语花费我 400 和阿联酋航空 600-1000。

    阿联酋航空从 AMS 到 BKK 的实际成本可能低于 500。 但直飞航班总是更贵。
    阿联酋航空从来都不是最便宜的航班提供商。
    Maaar 确实拥有最新的飞机、体面的座位和良好的娱乐系统。
    也许荷航应该为此做点什么。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站