“飞往曼谷的荷航飞机在德里发生事故”

通过社论
Geplaatst在 飞机票
标签: ,
十二月30 2018

Sri Ramani Kugathasan / Shutterstock.com

上周日,从阿姆斯特丹飞往曼谷的荷航 KL 875 航班和台湾长荣航空公司的一架飞机在印度首都德里上空发生一起事故。 三架客机危险地靠在一起。

《今日印度》写道,这架飞机的预警系统和空中交通管制的干预避免了一场灾难。

KLM 波音 777-300ER 飞机的高度为 33.000 英尺,飞行距离超过 10 公里。 一架美国国家航空公司的飞机和一辆货车 长荣航空 离台湾飞得太近了。 两个航班的飞行员都收到了来自飞机警告系统的信号。

当她想要纠正这个的时候,却发生了相反的情况,三架飞行器靠得更近了。 由于飞行员和空中交通管制人员的正确行动,危险最终得以消除,荷航飞机安全降落在素万那普机场。

印度航空当局正在调查这起事件。

资料来源:NOS.nl

14 条回应“‘荷航飞机在飞往曼谷的途中卷入了德里上空的事件’”

  1. 丹斯 说起来

    国家航空公司的飞机可能没有在正确的高度飞行。 根据(其他)消息来源,它在 31.000 英尺的高度飞行,EVA 飞机在 32.000 英尺,KLM 在 33.000 英尺。

    然而,1.000 英尺的间隔是飞机之间的正常(垂直)距离。 那么什么都不会发生。 National 的飞机被指示转向,这表明高度不正确(必须转向的人通常是“错误”的人。您不必纠正其余部分,因为这需要更多)。

    • 鲁道夫 说起来

      实际上,它的工作原理与你想象的有点不同,“错误”的人已经存储了数据,飞机上的设备(两者都配备了 ACAS 防碰撞系统),并且该系统不会检查是否以及谁错了,但会生成向一架或两架飞机上升或下降的指令,以避免可能的碰撞,然后空中交通管制采取进一步行动。 所发布的有关高度等的内容纯粹是猜测,但显然出了问题。

      • 丹斯 说起来

        正确,我知道它是如何工作的。 当然,向左转的方向和新的高度来自印度 ATC。 ACAS 仅指示上升或下降。 我应该添加它以使其更清楚。 (你可以省略你的进一步补充说“它没有任何意义”,因为它没有任何意义)。

        正如我还指出的那样,最高层没有理由进行干预(无论是系统还是 ATC)。 1000 英尺是正常的间隔高度。 所以如果有干预,那么至少有一方的高度不对,这不是猜测,而是事实。

        • l. 低尺寸 说起来

          Acas 仅表示另一架飞机离得太近了。

          您继续在走廊中飞行,但默认为左舷。

          • 法国妮可 说起来

            读者没有注意到的是,飞机也可能最终陷入气穴,因此飞机可能会简单地下降几百米。

            今日印度报道:
            荷航在 33.000 英尺的高度
            EVA 在 32.000 英尺处
            NCR 在 31.000 英尺处

            设备之间的距离正确且安全。 所有飞机都朝同一个方向飞行,可能速度不同。

            EVA 和 NCR 是由 TCAS 系统发出警告的,而不是 KLM。 由此可以推断,只有 EVA 和 NCR 在彼此上方飞得太近了。 进一步的结论可能是 EVA 太低,可能是由于(小)气穴。 结果,KLM 和 EVA 之间的距离增加了,以至于 KLM 的 TCAS 系统没有发出警报。

            EVA 飞机必须再次上升到原来的 32.000 英尺,才能与其他两架飞机返回安全高度(高度相差 1.000 英尺)。 然而,NCR 飞行员在未经地面控制部门许可的情况下开始上升到 35.000 英尺。 结果,NCR 飞行员危及了其他两架飞机。 空中交通管制注意到了这一点,他们指示 NCR 不要上升,而是向左转。 NCR 飞机的下降本来是显而易见的,但由于已经开始上升,似乎没有时间留给它了,并下达了向左转弯的命令。

            由于所有三架飞机几乎都在同一方向飞行(荷航和长荣飞往曼谷,NCR 飞往香港),所以只有速度差异是可能发生追尾事故的重要因素。

            这是我对《今日印度》报道的分析。

            • 鲁道夫 说起来

              飞机没有朝同一个方向飞,National和KLM是一样的,长荣航空是从曼谷起飞往维也纳飞的,所以对面

              • 法国妮可 说起来

                亲爱的鲁道夫,你是完全正确的。 我的阅读错误。 谢谢指正。

  2. 科内利斯 说起来

    这起事件是由国家航空货运飞机的飞行员引起的。 他们要求空中交通管制允许他们上升到 35000 英尺(飞行高度层 350)并得到答复:“待命,预计 FL350”。这意味着“等待”,但他们已经开始上升。
    来源: http://avherald.com/h?article=4c2289f3&opt=0

    • 鲁道夫 说起来

      这起事件最初是由印度空中交通管制员使用不标准的用语和完全不必要的 FL 引起的,然后 Nacional 航班的飞行员没有仔细听空中交通管制员说的话,而不是核实这一点,开始攀登。 墨菲定律再次出现在航空领域。

      • 科内利斯 说起来

        确实,鲁道夫。 有了所有美妙的系统、协议、协议、标准操作程序等,由于人为错误,事情仍然可能出错。

  3. 哈利 说起来

    如有疑问,飞行员或空中交通管制员应再次提出请求,飞行员应完整复述命令。
    他可能很喜欢,而且,印度人有一种奇怪的口音。
    如果您通过扫描器关注 RT,您会注意到通信的结构有时会偏离。
    这恰恰证明了 TCAS 的安全性,因为它也是一条非常繁忙的路线和区域。

    • Adrie 说起来

      看看flightradar24他们是怎么在堵车的情况下从亚洲飞到欧洲的😉

  4. 玛丽。 说起来

    荷兰皇家航空公司否认他们参与其中。据他们说,事件发生在两架飞机之间,所以长荣航空和另一架飞机。但是,如果我关注新闻,荷兰皇家航空公司仍然参与其中。睡觉或看电影。这是一件好事你看不到空中发生的事情。几年前我们乘坐新加坡航空公司飞往澳大利亚,我们的飞机也差点相撞。

    • 主讲人 说起来

      主持人:句号之后是空格。


发表评论

Thailandblog.nl 使用 cookie

得益于 cookie,我们的网站运行得最好。 通过这种方式,我们可以记住您的设置,为您提供个性化服务,并且您可以帮助我们提高网站质量。 了解更多

是的,我想要一个好的网站